Cháy nhà sẽ lộ ra bộ mặt thật của Nguyễn Bá Thanh

STT này chỉ muốn đề cập đến 3 vấn đề thời sự :
1- Hầu hết, nếu không muốn nói là toàn bộ các dự án được cấp phép phá nát Sơn Trà và toàn bộ 9 dự án và 31 công sản liên quan gần xa với ông Vũ nhôm đang được điều tra đều diễn ra trong thời ông Nguyễn Bá Thanh làm Chủ tịch và Bí thư Đà Nẵng. Từ những dự án này có thể phăng ra các nhóm lợi ích. Ông Nguyễn Bá Thanh đã qua đời, nhưng các đồng sự trực tiếp tham gia vào việc cấp phép các dự án và việc mua bán tài sản công dưới sự chỉ đạo của ông Nguyễn Bá Thanh đương nhiên phải chịu trách nhiệm.
2- Ông Nguyễn Bá Thanh từng là một “thần tượng” trên truyền thông được nhiều người ngưỡng mộ. Tôi không nghĩ là một bộ phận dân chúng đã sai khi ngưỡng mộ ông. Dân chúng và những người ngoài cuộc đã nhìn thấy sự thay da đổi thịt ấn tượng của thành phố Đà Nẵng, ấn tượng này gắn liền với tên tuổi Nguyễn Bá Thanh. Nhiều người dân đã không thể thấy được bản chất bộ mặt khang trang của thành phố Đà Nẵng. Sự khang trang đó chủ yếu là kết quả của thành tựu kinh tế chung của thành phố, đó là điều không thể phủ nhận. Chủ trương “đổi đất lấy hạ tầng” không có gì sai, chính chủ trương này đã thúc đẩy nhanh quá trình hiện đại hóa cơ sở hạ tầng của thành phố, nhưng cũng chính các nhóm lợi ích đã lũng đoạn việc thực hiện chủ trương này để thu lợi nhuận khủng, gây thiệt hại cho tài sản của nhà nước và nhân dân. Bên cạnh đó, các thủ thuật lách luật, thậm chí bất chấp luật pháp để đưa đất đai, công sản vào một vòng quay tù mù, một phần phục vụ cho lợi ích chung, một phần phục vụ cho các nhóm lợi ích, phần nào nhiều hơn phần nào thì những kết luận thanh tra điều tra sẽ làm sáng tỏ. Kinh tế Đà Nẵng có tăng trưởng trong thời kỳ ông Nguyễn Bá Thanh không, tôi nghĩ là có, nhưng nguồn lực của thành phố, và cả một số nguồn lực của đất nước nữa, đã bị dịch chuyển về phía các nhóm lợi ích. Nhiều người bảo, ông Nguyễn Bá Thanh ‘ăn được làm được”, nói như vậy là lăng mạ nhà nước pháp quyền.
3- Hiện nay cơ quan an ninh đang tiến hành điều tra các dự án, tới đây Thanh tra Chính phủ cùng các bộ, ngành liên quan sẽ tổng kiểm tra toàn diện các dự án Sơn Trà. Tôi nghĩ các nhóm lợi ích buộc phải co vòi, khó mà khống chế, chi phối được những người làm công vụ trong bối cảnh hiện nay. Chỉ xin cảnh báo một điều : nếu để cho những đầu mối bị diệt khẩu hay chạy thoát như trường hợp ông Trịnh Xuân Thanh, thì vấn đề của Đà Nẵng khó mà xử lý đến nơi đến chốn được.
Hoàng Hải Vân, nguyên Trưởng Ban thư ký Tòa soạn báo Thanh Niên.

………..
VŨ NHÔM VÀ “THẦN TƯỢNG” NGUYỄN BÁ THANH
 
Diễn biến mới nhất tại Đà Nẵng đúng như chúng tôi kỳ vọng nhưng nằm ngoài dự đoán của nhiều người : Sau khi Ủy ban Kiểm tra TƯ Đảng thông báo kết luận về những sai phạm của Bí thư và Chủ tịch thành phố, cùng một lúc Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình chỉ đạo thanh tra toàn diện các dự án trên bán đảo Sơn Trà và Bộ Công an vào cuộc điều tra 9 dự án và việc mua bán chuyển nhượng tài sản công tại 31 địa chỉ ở Đà Nẵng.
 
Việc triển khai “song kiếm hợp bích” để tấn công vào thành trì “lợi ích nhóm” gần như bất khả xâm phạm trong hàng chục năm ở Đà Nẵng, chứng tỏ “cái lò” mà Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đang đốt lên không phải để cho vui. Nó cũng chứng tỏ Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình không phải là những nhà lãnh đạo bị các nhóm lợi ích nơi này che mắt hay chi phối. Những người khác trong Chính phủ tôi không biết, chỉ biết là Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam e ngại các nhóm lợi ích này đến mức khi đích thân đi thị sát bán đảo Sơn Trà ông vẫn không dám nhìn vào những sai phạm. Mà chẳng trách gì ông Vũ Đức Đam, trong suốt hai mươi năm qua hầu hết các bộ, ngành liên quan ở Trung ương không thể không biết những sai phạm về đất đai ở Đà Nẵng nhưng đều làm ngơ không đả động đến.
 
Từ thông báo những sai phạm của Bí thư Thành ủy đương nhiệm, người ta có thể lần ra một nhân vật liên quan đến cái xe cho tặng Thành ủy Đà Nẵng và 2 căn nhà mà gia đình Bí thư Thành ủy sử dụng. Nhân vật đó là ông Phan Văn Anh Vũ, tục gọi là Vũ nhôm.
 
Có người nói với tôi tất cả 9 dự án và 31 địa chỉ công sản mà cơ quan an ninh điều tra đang kiểm tra đều liên quan đến Vũ nhôm. Tôi chưa có thời gian xác minh, tôi chỉ biết chắc một số trong các dự án trong đó là của ông này, trong đó có một công trình rất lớn là dự án Khu đô thị quốc tế Đa Phước (cấp phép năm 2008, giai đoạn 1 : 181 ha). Một dự án ngang nhiên lấp biển trong Vịnh Đà Nẵng và có nhiều sai phạm nhưng không thấy các báo “lớn” đề cập, chỉ có tờ báo “nhỏ” như tạp chí Giao thông là quyết liệt, cùng với một số báo “vừa vừa” khác như Dân Việt, Người Lao động…
 
Không hiểu vì lý do gì mà toàn bộ hoạt động của ông Vũ đều dành cho các phương tiện truyền thông “lề trái”, đưa tin thật giả lẫn lộn, rất khó xác minh. Ông này gần như được “miễn nhiễm” với thông tin “lề phải”. Người ta đồn rằng Vũ nhôm có tài hô mưa gọi gió, biết trước ai bị kỷ luật ai được lên chức và ai có thể bị bắt, có lẽ vì vậy mà ít có ai dám dây vào. Người ta cũng đồn rằng một trong những công ty của Vũ nhôm là doanh nghiệp “bình phong” của ngành công an, rằng ông này được phong quân hàm sĩ quan công an cấp tá, có lẽ vì vậy mà giới truyền thông chính thống càng phải tránh xa để phòng thân.
Những lời đồn đó thực hư như thế nào tôi không biết, nếu có thì cũng không biết ông này mang hàm thiếu tá, trung tá hay thượng tá. Tôi chỉ nghe một vị trong Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng tiền nhiệm nói rằng một vị lãnh đạo trong Thành ủy thời đó đã nhìn thấy một cái thẻ thiếu tá công an mang tên ông Vũ. Nhưng ngay cả cái thẻ đó là thật hay là giả tôi cũng không dám nói bừa, chỉ có cơ quan điều tra mới có căn cứ để trả lời, nếu như cơ quan này điều tra đến ông Vũ nhôm.
 
Nay thì câu chuyện về xe cộ và nhà cửa hé lộ một mối quan hệ giữa ông Vũ nhôm với Bí thư Thành ủy đương nhiệm và cơ quan Thành ủy Đà Nẵng. Đây cũng là một đầu mối phăng ra một nhóm lợi ích lũng đoạn cơ quan Thành ủy từ rất lâu trước khi ông Nguyễn Xuân Anh làm bí thư. Mọi thứ chắc chắn sẽ được sáng tỏ sau khi kết thúc điều tra các dự án liên quan đến ông Vũ nhôm và thanh tra toàn diện các dự án trên bán đảo Sơn Trà.
 
Hoàng Hải Vân
Advertisements

Đà Nẵng : Những tiết lộ “Tuyệt mật” về tranh chấp quyền lực và quyền lợi

Những đại gia, cơ quan an ninh tình báo và các cấp tướng lãnh quân đội và công an dính líu vào những dự án xây dựng mờ ám này có lẽ chỉ thấy tiền hơn là an ninh lãnh thổ. Họ đã vô tình (cũng có thể là cố ý) tiếp tay cho người Trung Quốc chiếm đóng lãnh thổ Việt Nam một cách hợp pháp. Người nước ngoài có quyền định cư ở Việt Nam để sinh sống, nhưng sự hiện diện của “người” Trung Quốc, họ đến Việt Nam với những chủ ý rõ rệt : kềm chế sự phản kháng của người Việt Nam trước những ý đồ khống chế Đảng Cộng sản Việt Nam và chiếm đóng lãnh thổ trên đất liền và ngoài khơi.
LTS : Tiếp theo đây là những tài liệu rò rỉ từ  Bộ công an liên quan đến những vụ cậy quyền thế đầu cơ địa ốc và chuyển nhượng đất đai mờ ám ở Đà Nẵng.
 
Không biết vì lý do gì những tài liệu đóng dấu “tuyệt mật” được tung ra ngoài và được hệ truyền thông lề trái phổ biến rộng rãi, trong đó có Thông Luận. Nhưng có một điều chắc chắn đây là những bằng chứng “bán nước” của tập đoàn lãnh đạo đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam.
 
Chắc hẳn có nhiều người phê phán chúng tôi khiêng cưỡng, dựng đứng chuyện để nói xấu chế độ. Một cách khách quan, đây là những tài liệu lạm dụng quyền thế để làm giàu cá nhân hay cho tập đoàn địa ốc của các đại gia. Nặng hơn nữa, đây là những vụ mua chuộc ở cấp cao để lủng đoạn thị trường nhà đất, trong đó có tên tuổi những vị tướng công an và Tổng cục 5 tình báo. Nếu là một công dân thường, những hành động cấu kết này có thể bị kết tội rất nặng theo Bộ Luật hình sự. Nhưng nếu là đảng viên, nhất là đảng viên cấp cao, thì kẻ phạm tội là những cấp dưới, nghĩa là cán bộ cấp Phòng, Sở.
 
Tại sao cho đây là những bằng chứng bán nước ? Vấn đề cũng không giản dị như tìm cách kết tội cấp lãnh đạo. Phải nhìn xa hơn. Ai cung cấp tiền cho những đại gia địa ốc này xây dựng địa ốc ? Cho dù có trong tay hàng ngàn tỷ đồng Việt Nam, nghĩa là là vài chục triệu USD, những đại gia nhà đất ốc này không thể cùng một lúc xây dựng hàng chục cơ sở địa ốc đồ sộ như những tài liệu mật này tiết lộ. Phải có trong tay hàng tỷ USD mới đủ để đáp ứng nhu cầu vốn xây dựng.
 
Nhóm Công Lý (người tung ra những tư liệu mật này) cho biết Vũ Nhôm, tức đại gia Phan Anh Vũ, là người đứng đầu hàng loạt các doanh nghiệp xây dựng như công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79, Công ty cổ phần Nova Bắc Nam 79, công ty trách nhiệm hữu hạn I.V.C, công ty trách nhiệm hữu hạn Minh Hưng Phát, Công ty cổ phần Xây Dựng 79, Công ty cổ phần Đầu tư Nhất Gia Phúc, Công ty cổ phần Bất động sản Lighthouse Tuyên Sơn, công ty trách nhiệm hữu hạn Đầu tư Memory… Các công ty này đều được các chính quyền địa phương, đặc biệt là Đà Nẵng và thành phố Hồ Chí Minh quan tâm đặc biệt và dành cho nhiều ưu đãi. Bên cạnh đó, Vũ Nhôm cũng kết hợp cùng Bùi Cao Nhật Quân – đại thiếu gia của Novaland, để tạo thành “nhóm lợi ích”, tiến hành thâu tóm dồn dập các dự án kinh tế, đặc biệt là bất động sản và tài chính, ngân hàng. Trong đó phải kể đến việc chiếm đoạt hàng loạt các khu đất vàng và những thương vụ thâu tóm đình đám : Seaprodex, Saigon Bank, Đông Á Bank…
 
Ai đứng sau lưng cung cấp tiền cho những đại gia này xây dựng nhà cửa ? và xây dựng cho ai ở ? Trung Quốc.
 
Trung Quốc chỉ là một cách nói chung chung. Thực tế là những công ty xây dựng và ngân hàng Trung Quốc cấp vốn để những công ty Việt Nam đứng tên xây dựng. Cách hoàn vốn của những tập đoàn có gốc Trung Quốc này cũng rất đặc biệt : trả vốn và lãi bằng nhà đất, nghĩa là giao lại cho người Trung Quốc nhà cửa đã xây dựng bằng tiền của người Trung Quốc. Một cách có chủ ý, qua cách thu vốn kiểu này, người Trung Quốc trở thành những sở hữu chủ bất động sản ở Việt Nam một cách hợp pháp. Và tình trạng này đang xảy ra tại khắp nơi trên lãnh thổ Việt Nam.
 
Nếu nhìn kỹ lại những dự án đầu tư tại Đà Nẵng hiện nay, gần như toàn bộ là vốn Trung Quốc (đôi khi đội lốt doanh nghiệp người Hoa gốc Đài Loan, Hồng Kông hay Singapore). Đây là lo ngại lớn.
 
Cũng nên biết, Đà Nẵng có một vị trí địa lý chiến lược quan trọng, cả về quân sự lẫn kinh tế. Không phải tình cờ mà quân đội Mỹ đổ quân vào Đà Nẵng xây dựng căn cứ quân sự trong những ngày đầu của cuộc chiến Việt Nam 1960-1975. Đà Nẵng là cửa ngõ ra quần đảo Hoàng Sa, gần hơn đảo Hải Nam. Hiện nay cư dân gốc Trung Quốc hiện diện rất đông trong và ngoài Đà Nẵng, sinh sống bằng đủ loại nghề, từ buôn bán tiểu thương, hàng quán, dịch vụ du lịch, trồng rau quả đến buôn bán sĩ, khách sạn, khu giải trí, công nghiệp nặng và công nghiệp chế biến. Nhưng mục đích chính của “người” Trung Quốc ở Đà Nẵng là chiếm giữ những vị trí chiến lược quan trọng như vùng rừng núi Bà Nà, bán đảo Sơn Trà, và trong những ngày sáp tới đảo Ly Sơn.
 
Những đại gia, cơ quan an ninh tình báo và các cấp tướng lãnh quân đội và công an dính líu vào những dự án xây dựng mờ ám này có lẽ chỉ thấy tiền hơn là an ninh lãnh thổ. Họ đã vô tình (cũng có thể là cố ý) tiếp tay cho người Trung Quốc chiếm đóng lãnh thổ Việt Nam một cách hợp pháp. Người nước ngoài có quyền định cư ở Việt Nam để sinh sống, nhưng sự hiện diện của “người” Trung Quốc, họ đến Việt Nam với những chủ ý rõ rệt : kềm chế sự phản kháng của người Việt Nam trước những ý đồ khống chế Đảng Cộng sản Việt Nam và chiếm đóng lãnh thổ trên đất liền và ngoài khơi.
Nếu không gọi những hành động mua bán, chuyển nhượng đất đai mờ ám của những thành phần tham nhũng này là bán nước thì gọi là gì, dù là gián tiếp ?
 
Những bài viết và tư liệu dưới đây sẽ giúp người đọc thấy rõ hơn những ý đằng sau của chúng.
Nguyễn Văn Huy
******************
Kỳ một
Thứ trưởng công an Trần Việt Tân đã tặng AV75 Phan Văn Anh Vũ những gì ?
Từ bài viết này, nhóm Công Lý sẽ công khai một số tư liệu mật của chính quyền như một câu trả lời cho thắc mắc vì sao tình báo viên AV75 (tức Phan Văn Anh Vũ, sinh năm 1975) có khối tài sản lên tới cả trăm nghìn tỷ đồng.
Dưới danh nghĩa công ty bình phong của Tổng cục Tình báo cùng thủ đoạn tiền – gái để nắp thóp chính quyền, AV75 tha hồ vơ vét đất đai, thâu tóm doanh nghiệp, ngân hàng để trở thành tên mafia giàu có nhất Việt Nam.
Dưới đây là chỉ một số văn bản điển hình trong số hàng trăm tư liệu tương tự do thứ trưởng công an Trần Việt Tân ký tặng cho AV75, chưa kể những ông tướng khác mà chúng tôi sẽ đề cập trong những kỳ tới.
Nhóm Phóng viên Công Lý
 
Nguồn : Dân Luận, 06/05/2017
********************
Tướng ăn tạp Bùi Văn Thành đã tặng gì cho AV75 Phan Văn Anh Vũ ?
Khi thứ trưởng công an Trần Việt Tân chuẩn bị hạ cánh khẩn cấp, tình báo viên AV75 Phan Văn Anh Vũ đã tiếp cận và dễ dàng nắm thóp ông tướng công an nổi tiếng ăn tạp Bùi Văn Thành, bằng thế mạnh gái – tiền.
AV75 và NQ82 Bùi Cao Nhật Quân (thiếu gia Novaland – tình báo viên đang làm sốt google, facebook thời gian qua với scandal sex bẩn thỉu) đã được tướng Bùi Văn Thành xem như người nhà.
Với chuyên môn hậu cần của Bộ công an nên AV75, NQ82 được tướng Thành tạo “điều kiện” để tiếp tục vơ vét bất động sản, hoặc sang tay kiếm hàng trăm tỷ đồng cho mỗi phi vụ, hoặc dùng danh nghĩa Novaland để xây dựng, kiếm lời phi mã. Chỉ nêu điển hình một số hình ảnh và tư liệu sau đây để độc giả được rõ :
Trung tướng, Thứ trưởng Bùi Văn Thành sinh năm 1958, quê tại Xóm Bùi, Khánh An, Yên Khánh, Ninh Bình.
Trước khi được bổ nhiệm vào chức vụ Thứ trưởng Công an, ông là Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Kỹ thuật Bộ Công an, hàm Đại tá (sau thăng Thiếu tướng).
Năm 2014, ông được Thủ tướng Chính phủ Việt Nam bổ nhiệm vào chức vụ Thứ trưởng Công an và được Chủ tịch nước thăng quân hàm Trung tướng.
Nhóm Phóng viên Công Lý
 
Nguồn : Dân Luận, 07/05/2017
>********************
Tướng tình báo Phan Hữu Tuấn, Tướng hậu cần Ksor Nham tiếp tay cho AV75, NQ82 cướp đất như thế nào ?
Kỳ này, nhóm Công Lý tiếp tục công khai một số tư liệu mật do Trung tướng Tình báo Phan Hữu Tuấn và Trung tướng Hậu cần Ksor Nham ký giúp cho AV75 Phan Văn Anh Vũ và NQ82 Bùi Cao Nhật Quân.
AV75 Phan Văn Anh Vũ mượn danh nghĩa bình phong cướp trắng tài sản quốc gia, giúp cho Vũ nhôm trở thành ông vua không ngai của Đà Nẵng và sau đó là tay trùm mafia khét tiếng mà ai cũng sợ.
Căn biệt thự ở Quận 2, nơi tập kết dàn siêu xe trăm tỷ của thiếu gia Bùi Cao Nhật Quân được chọn làm điểm tuyển lựa chân dài. Nguồn : MafiaVietnam
Còn NQ82 Bùi Cao Nhật Quân chỉ là một tay thiếu gia ăn chơi trác táng leo chễm chệ lên top những người giàu nhất trên sàn chứng khoán. Chỉ xin trích một số tư liệu sau trong số hàng trăm văn bản tương tự, mời độc giả xem xét và miễn bình luận.
AV75 Phan Văn Anh Vũ và NQ82 Bùi Cao Nhật Quân trong một chuyến dẫn thư ký đến ký “hợp đồng” với tướng Ksor Nham, Phó Tổng Cục Trưởng, Tổng Cục Hậu Cần, Bộ công an Việt Nam
Nhóm Phóng viên Công Lý
 
Nguồn : Dân Luận, 08/05/2017
(Tin24h)

Sốc: Lâu đài của con gái Võ Kim Cự ở Hà Tĩnh

Các bác ơi, vào mà xem cái lâu đài tráng lệ này của con gái ông Cự tọa lạc ngay tại ngã tư vị trí đẹp nhất của đại lộ Hàm Nghi, TP Hà Tĩnh. Diện tích không biết bao nhiêu nhưng chiều dài mặt tiền ước chừng khoảng hơn 50m. 
Xin thưa lâu đài này chỉ dùng để kinh doanh hát karaoke thôi nhé.
Phạm Quang Ái
(FB Phạm Quang Ái/Blog Tễu)

Chi cục trưởng Kiểm lâm nói gì về căn nhà gỗ “khủng” xôn xao dư luận?

Trước những thông tin về căn nhà gỗ gây xôn xao dư luận tại Quảng Trị, chủ nhân ngôi nhà này nói rằng, căn nhà rường gồm 3 gian, 2 chái bằng gỗ ông làm để kết hợp thờ tự và để ở khi nghỉ hưu.

Căn nhà trên được ông Khổng Trung, Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm tỉnh Quảng Trị xây dựng tại xã Hải Ba, huyện Hải Lăng, quê cũ của ông Trung.

Sau những thông tin rộ lên mấy ngày qua về căn nhà được cho là “biệt phủ” với nhiều loại gỗ quý của ông Khổng Trung, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với chủ nhân ngôi nhà này.

Căn nhà rường gỗ được xây dựng trong khuôn viên vườn, xung quanh bao bởi tường bê tông, có cây cối

Ông Trung nói rằng: “Căn nhà mà các phương tiện thông tin nêu là biệt phủ thì có phần hơi quá, thực chất đây chỉ là căn nhà rường bằng gỗ, gồm 3 gian, 2 chái, có thiết kế sân vườn”.

Việc ông Trung xây dựng một ngôi nhà gỗ khá rộng rãi, bề thế khi đang công tác trong ngành kiểm lâm đã dấy lên nghi ngờ về nguồn gốc số gỗ mà ông có.

Căn nhà có thiết kế 3 gian, 2 chái

Giải thích về việc dựng ngôi nhà này, ông Trung cho biết, ngôi nhà bằng gỗ như thế này ông đã ấp ủ từ lâu. “Tôi làm nhà gỗ vì trước đây tôi ấp ủ muốn làm nhà rường gỗ để khi nghỉ hưu tôi về sinh sống ở quê. Tôi làm trưởng họ nên có trách nhiệm thờ cúng tổ tiên. Hơn nữa, tôi rời quê cũng khá lâu, bà con anh em đều khuyên về hưu thì về làng, tôi quyết định và mong làm nhà rường ở quê dạng nhà vườn. Hai vợ chồng tôi thống nhất về quê ở. Ngoài phần đất của mình tôi cũng chuẩn bị là mua đất từ 2005, đến 2006 mới có sổ đỏ. Sau đó nhà bên cạnh bán thêm cho tôi nên mua thêm 2 lần nữa mới có diện tích vườn rộng vậy”, ông Trung nói.

Theo ông Trung, vào năm 2014, vì có dự định làm nhà gỗ nên ông tham khảo nhiều người quen biết về nguồn gỗ để xây dựng. Sau đó, ông đã đến một số nơi và được giới thiệu đến gặp một chủ gỗ làm ở bên Lào.

“Ban đầu chủ gỗ này cho biết họ gom mấy năm được bộ gỗ 33 cây cột về làm lâu nay rồi nên không bán. Nhưng sau thấy tôi cần nên đã đồng ý bán cho tôi 32 cây cột trên, tặng thêm 1 cột gỗ với giá gốc là 320 triệu đồng. Tìm được số gỗ ưng ý nên tôi quyết định làm to. Tôi làm để kết hợp thờ tự vì chỗ tôi cũng có nhà thờ họ, tôi là con cả nên làm nhà có gian để thờ”, ông Trung cho hay.

Cổng chính dẫn vào ngôi nhà gỗ

Cũng theo ông Khổng Trung, căn nhà này ông bắt đầu xây dựng khoảng tháng 4/2015 đến đầu 2016 thì cơ bản hoàn thành. Để làm căn nhà này, ông phải sử dụng hơn 80 m3 gỗ từ nhiều nơi khác nhau.

“Trước đó, khi có ý định làm nhà nên tôi đã tích lũy gỗ trước rồi, có gỗ lim, gỗ nhóm 3, nhóm 8. Sau tôi mua thêm 1 lô gỗ đấu giá của kiểm lâm, bán tịch thu bắt ngoài Vĩnh Linh, tôi mua 24m3 qua Trung tâm đấu giá của tỉnh. Tất cả gỗ đều mua trên địa bàn Quảng Trị, những lần mua lớn đều có giấy tờ gốc gác. Còn mua nhỏ thì tôi không lấy giấy. Mua có địa chỉ, giấy tờ rõ ràng”, ông Trung nói.

Căn nhà gỗ này được ông Trung hoàn thành với giá trị thời điểm đó hơn 2 tỷ đồng. Theo ông Trung, nguồn thu làm nhà lấy từ tiền bán sản phẩm gỗ rừng trồng của gia đình ông, đồng thời vợ ông có kinh doanh cây xăng và làm vườn ươm cây giống lâm nghiệp.

Nội thất bên trong ngôi nhà được bày biện theo lối cổ xưa, có gian thờ chính giữa nhà

“Vào năm 2016, tôi có kê khai tài sản cho Nhà nước là làm căn nhà 2 tỷ đồng. Nguồn thu từ bán sản phẩm rừng trồng và vợ tôi có công ty kinh doanh cây xăng và vườn ươm cây lâm nghiệp. Tôi khai nguồn thu nhập chính thôi. Ngoài ra còn một số tiền khác, tiền hỗ trợ, tiền lương”, ông Trung cho biết.

Theo ông Trung, hiện ông đang sở hữu hơn 40 ha rừng trồng trên địa bàn, số này có từ trước những năm 2000, 2005 khi mà người dân địa phương chưa mặn mà với trồng rừng. Trên số diện tích rừng này, ông đã thu hoạch nhiều lần nên tích lũy. Bên cạnh đó, gia đình ông có cây xăng và vườn ươm cây giống lâm nghiệp do vợ ông làm. Mỗi năm thu nhập từ 2 lĩnh vực này khoảng gần 200 triệu đồng.

Ông Trung nói: “Tôi làm nhà có nhiều người biết, mọi thứ đều rõ ràng, không có gì phải dấu giếm”.

Ông Trung cho rằng, đây là nơi ông nghỉ ngơi ở quê khi không còn làm việc

“Khách quan mà nói, dư luận có thể cũng nghi ngờ vậy vì tôi làm bên Kiểm lâm, mình làm nhà gỗ, thì nhiều người không hiểu đầy đủ cho rằng mình gian lận gỗ lậu, hoặc gây áp lực để có gỗ. Có thể có người suy nghĩ dưới gốc độ như vậy, nhưng khẳng định gỗ quý ở Quảng Trị không có và mua không phải dễ dàng đâu. Dẫu trong rừng có gỗ quý cũng rất khó ra đường. Mỗi năm ngành kiểm lâm bắt 400-500 vụ, với khoảng 700-800 m3 gỗ thường thôi”, ông Trung giải thích.

Liên quan đến những thông tin ông Khổng Trung dựng nhà gỗ, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Trị đã yêu cầu ông này giải trình.

“Chủ tịch UBND tỉnh có gọi cho tôi và yêu cầu giải trình. Tôi hứa đến cuối tuần tôi sẽ gửi giải trình liên quan đến nhà của tôi. Gỗ tôi mua chỗ nào, bao nhiêu khối đều có chứng từ hóa đơn. Loại không có hóa đơn, nhưng vẫn có lý lịch rõ ràng, vì họ chưa lấy tiền hoặc lưu hành nội bộ trong tỉnh không cần hóa đơn. Tôi làm ai cũng biết rồi nên không thể nói dối”, ông Khổng Trung nói.
Đăng Đức

Tin tức thế giới

Nếu bán đảo Triều Tiên nổ ra chiến tranh, Hàn Quốc và vùng Đông Bắc TQ sẽ bị “nuốt trọn”

Nếu bán đảo Triều Tiên nổ ra chiến tranh, Hàn Quốc và vùng Đông Bắc TQ sẽ bị "nuốt trọn"
Quân đội Mỹ-Hàn tham gia diễn tập chung hôm 18/9. Ảnh: Duowei/VCG

Thời báo Hoàn cầu Trung Quốc cho rằng, áp lực đạt đỉnh tại bán đảo Triều Tiên có khả năng sẽ dẫn đến một cuộc chiến đẫm máu.

Ngày 19/9, trong bài phát biểu trước Đại hội đồng Liên hợp quốc, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã mạnh mẽ chỉ trích Triều Tiên và đe dọa hủy diệt hoàn toàn nước này.

Trước phát biểu của Tổng thống Trump, Nga và Trung Quốc lập tức lên tiếng phản đối trong khi Nhật Bản và Hàn Quốc tỏ ra im lặng.

Thời báo Hoàn cầu (Trung Quốc) ngày 20/9 đăng tải bài xã luận cho rằng, ý tưởng “hủy diệt hoàn toàn Triều Tiên” không phải là điều mà thế giới mong đợi.

Triều Tiên tuyên bố sẽ phát triển công nghệ hạt nhân đến khi đánh bại được kỹ thuật thu nhỏ đầu đạn hạt nhân của Mỹ, mục đích là để uy hiếp Washington nhưng Mỹ không nên dùng ngôn từ như vậy đe dọa lại Triều Tiên“, Hoàn cầu cho biết, Bắc Kinh “rất thông cảm về sự tức giận của Washington trước hành vi của Bình Nhưỡng”.

Báo Trung Quốc nhận định, trên thực tế, gia tăng áp lực không giải quyết được vấn đề Triều Tiên, hơn nữa, áp lực đạt đỉnh có khả năng sẽ dẫn đến một cuộc chiến đẫm máu.

Trong đó, quốc gia chịu thiệt hại gián tiếp nếu cuộc chiến trên bán đảo Triều Tiên diễn ra chính là Trung Quốc. Bởi “hủy diệt hoàn toàn Triều Tiên” sẽ dẫn đến một thảm họa sinh thái nghiêm trọng tại khu vực Đông Bắc Á.

Ô nhiễm hạt nhân sẽ nuốt trọn vùng Đông Bắc và bán đảo Sơn Đông của Trung Quốc cũng như toàn bộ Hàn Quốc“, Hoàn cầu cho rằng, Tổng thống Mỹ nên ngăn chặn cuộc chiến tranh như vậy.

Báo Mỹ: Tổng thống Nga Putin đứng sau việc vũ khí Triều Tiên mạnh lên quá nhanh

Báo Mỹ: Tổng thống Nga Putin đứng sau việc vũ khí Triều Tiên mạnh lên quá nhanh
Lãnh đạo Kim Jong Un thị sát một tên lửa ICBM. Ảnh: KCNA

Tờ National Review của Mỹ cho rằng Tổng thống Putin có trách nhiệm đằng sau sự phát triển nhanh chóng của chương trình hạt nhân Triều Tiên.

Trong khi chính quyền của tổng thống Mỹ Donald Trump luôn muốn đổ lỗi cho chính quyền tiền nhiệm Barack Obama và cựu ngoại trưởng Hillary Clinton trong việc không thể kiềm chế Triều Tiên phát triển vũ khí hạt nhân, một bài báo mới đây đăng trên tạp chí bảo thủ National Review (Mỹ) lại cho rằng người (nước ngoài) phải chịu trách nhiệm nhiều nhất trong vấn đề hạt nhân Triều Tiên là Tổng thống Nga Vladimir Putin.

National Review nhận định, đối với những người theo dõi chặt chẽ sự phát triển công nghệ của Triều Tiên, họ sẽ thấy có điều gì đó rất lạ lùng mới diễn ra gần đây trong quá trình phát triển vũ khí hạt nhân của nước này.

Chương trình hạt nhân của Triều Tiên đã tiến với tốc độ rất chậm trong 30 năm qua, và đột nhiên gần đây nó lại tiến nhanh “như tên lửa”, theo đúng nghĩa đen.

“Tôi cảm thấy bị sốc”, cựu cố vấn Michael Elleman của Bộ Quốc phòng Mỹ trả lời báo Washington Post sau khi xem video Triều Tiên phóng tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) vào tháng 7 vừa qua. “Không hiểu mọi thứ từ đâu ra”, Elleman đã phải thốt lên như vậy.

Sự tiến bộ nhanh chóng của Triều Tiên này đến từ đâu?

Arthur Herman, nhà nghiên cứu cấp cao thuộc Viện Hudson (Mỹ), nêu giả thuyết trên National Review, rằng Nga có thể đang hợp tác với Bình Nhưỡng để giúp họ tăng tốc trong việc phát triển những vũ khí hạt nhân có khả năng tấn công tới Mỹ.

Ông Herman lập luận, những động cơ sử dụng nhiên liệu lỏng mà Triều Tiên đang sử dụng rất giống với những động cơ của loại tên lửa RD-250 có từ thời Xô Viết từ những năm 1960. Moscow thì từ lâu đã khá thân thiện với lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un, thậm chí ngay cả khi thế giới lên án vị lãnh đạo này. Nga cũng giúp đỡ Triều Tiên về mặt tài chính, giúp thúc đẩy nền kinh tế Triều Tiên.

Vào năm 2015, các nhà khoa học về hạt nhân của Triều Tiên đã được mời tới Nga để học hỏi từ các cơ sở hạt nhân của Nga.

Herman chỉ ra một sự trùng hợp lạ, đó là vào thời điểm ông Kim Jong Un bắt đầu thử tên lửa liên tiếp (tháng 5/2017), Nga đã bất ngờ mở một tuyến phà từ Vladivostock đến cảng Rajin của Triều Tiên.

Tuyến phà này được mở đúng vào thời điểm các nước khác đang dần cắt đứt mối liên hệ với Triều Tiên và thiết lập nhiều lệnh trừng phạt lên Bình Nhưỡng.

Tác giả người Mỹ nhận định rằng Tổng thống Putin có nhiều lý do để hỗ trợ Triều Tiên vũ trang quân đội. Một trong những lý do đó là để đánh lạc hướng dư luận Mỹ khỏi cuộc điều tra Nga can thiệp bầu cử Mỹ, và rằng Nga có lợi khi tạo ra một cuộc chiến tranh Lạnh mới mà trong đó họ có vẻ chỉ là người “đứng bên lề”.

Thấy gì từ tập đầu phim The Vietnam War?

Phim 'The Vietnam War' (Cuộc chiến Việt Nam) - hình do đoàn làm phim cung cấp
Phim ‘The Vietnam War’ (Cuộc chiến Việt Nam) – hình do đoàn làm phim cung cấp

Vietnam War (Chiến tranh Việt Nam) khác tất cả các phim tài liệu mà Ken Burns/Lynn Novicks đã làm xưa nay. Các bộ phim đó đều kể về một câu chuyện đặc trưng và rõ ràng với quan điểm “nước Mỹ trên hết.” Ngoài người Mỹ ra thì còn ai có thể là diễn viên chính trong các bộ phim trước đây của Burns/Novick, chẳng hạn như The Brooklyn Bridge (Cây cầu Brooklyn), The Statue of Liberty (Tượng thần Tự do), The Civil War (Nội chiến), Baseball (Bóng chày), The West (Miền Tây), Thomas Jefferson, Lewis and Clark (Lewis và Clark), Jazz (nhạc Jazz), Mark Twain, Prohibition (Luật cấm đồ cồn) and The Dust Bowl (Một vùng cát bụi).

Nhưng với cuộc chiến ở Việt Nam, chúng ta có thể biện luận rằng người Việt xứng đáng đóng vai chính trong câu chuyện. Xét cho cùng, từ 1 đến 3 triệu người Việt đã bỏ mạng trong chiến tranh, lớn hơn rất nhiều (gấp từ 20 đến 60 lần) con số khoảng 58.000 người Mỹ chết trong cuộc xung đột.

Bản quyền hình ảnhMARK RALSTONMột cựu binh Mỹ lau rửa bức tường Tưởng niệm Cuộc chiến Việt Nam ở Venice Beach, California hồi 2016
Một cựu binh Mỹ lau rửa bức tường Tưởng niệm Cuộc chiến Việt Nam ở Venice Beach, California hồi 2016

Những thiệt hại kinh khủng cả về vật chất và môi trường do bom đạn, chất khai quang, chiến tranh ở các vùng đô thị, chiến tranh du kích và chống du kích ở vùng nông thôn đã ảnh hưởng trầm trọng đến riêng vùng lãnh thổ Đông Nam Á, cũng như vấn nạn khổng lồ của tình trạng người dân trong nước buộc phải tản cư, di cư.

Hệ quả của cuộc chiến đối với người Việt lớn hơn so với người Mỹ cũng được thể hiện rõ qua khoảng thời gian trung bình mà mỗi bên phải trải nghiệm. Trong khi phần lớn người Mỹ tham chiến ở Việt Nam khoảng trên dưới 1 năm trong giai đoạn giữa 1965 và 1973, thì người Việt sinh ra sau Thế chiến thứ Hai phải sống trong thời chiến suốt ba mươi năm ròng rã từ 1945 đến 1975.

Xét sự nổi trội cả về con số người Việt lẫn tầm mức thiệt hại không thể sánh được mà họ là nạn nhân, việc đặt người Việt vào vai trò trung tâm trong thời đoạn lịch sử đen tối này, ít ra, cũng phải là một mệnh lệnh đạo đức khiêm tốn.

Hàng triệu người Việt Nam đã bỏ mạng trong chiến tranhBản quyền hình ảnhHOANG DINH NAM
Image captionHàng triệu người Việt Nam đã bỏ mạng trong chiến tranh

‘Dĩ Mỹ vi trung’

Thế nhưng, ý đồ lấy Mỹ làm trọng tâm không hề giấu giếm trong Vietnam War được thể hiện rõ ngay trong 3 cảnh mở màn giới thiệu phần 1 của bộ phim tài liệu 10 tập này. Cảnh đầu tiên tả những người lính Mỹ tham chiến, cảnh thứ hai cho thấy một cuộc diễu binh của quân đội Mỹ, và cảnh thứ ba là lời bình luận của cựu chiến binh Mỹ Karl Marlantes. Bài hát Hard Rain của Bob Dylan làm nền nhạc kết thúc phần một càng báo hiệu rõ hơn nữa xu hướng “dĩ Mỹ vi trung” làm điểm tham chiếu. Mặc dù trong tập đầu, số lượng nhân vật người Việt và người Mỹ phát biểu tương đương nhau, nhưng trọng tâm tự sự vẫn nghiêng về những câu chuyện thứ yếu của người Mỹ với tầm quan trọng lịch sử đáng ngờ.

Chẳng hạn, việc Hồ Chí Minh được cho là ngưỡng mộ Hoa Kỳ, thể hiện qua bằng chứng ông hợp tác với nhân viên tình báo Mỹ trong Cục Tình báo Chiến lược (OSS) và việc ông dẫn Thomas Jefferson trong Tuyên ngôn Độc lập của Việt Nam. Trong lịch sử chính thống về cuộc chiến, những tình tiết quá quen thuộc này được sử dụng để nhấn mạnh số phận éo le đầy kịch tính khiến Mỹ và Hồ Chí Minh “bỏ lỡ cơ hội” kết bạn với nhau. Nhưng các nghiên cứu học thuật từ lâu nay đã cho thấy tinh thần chống Mỹ mạnh mẽ trong các bài báo của Hồ Chí Minh ngay từ thập niên 1920, bao gồm cả những bài viết đầy phẫn nộ về việc hành quyết người da màu và về đảng 3K (Ku Klux Klan).

Hình chụp Chủ tịch Hồ Chí Minh phát biểu tại Đại hội Đảng lao động Việt Nam năm 1953 ảnhAFP/GETTY IMAGES
Hình chụp Chủ tịch Hồ Chí Minh phát biểu tại Đại hội Đảng lao động Việt Nam năm 1953

Gần đây hơn, nhà nghiên cứu khoa học chính trị Vũ Hữu Tường dẫn lại một loạt các bài báo chống Mỹ tương tự do Hồ Chí Minh viết trong khoảng từ năm 1951-1956. Là một thành viên của quốc tế cộng sản Đệ tam, đồng thời là một sáng lập viên của Đảng Cộng sản Pháp trung thành với Stalin và kịch liệt chống Mỹ, ít có khả năng là Hồ Chí Minh thực lòng mong muốn nhận được sự trợ giúp của Mỹ như tập đầu của bộ phim gợi ý. Thay vào đó, những đợt tương tác của Hồ Chí Minh với người Mỹ (bao gồm cả thư gửi cho các tổng thống và các buổi trà đàm với nhân viên tình báo Mỹ) nhiều khả năng là do sự nhận biết mang tính thực dụng của ông về tiềm năng sức mạnh Hoa Kỳ và về nhu cầu trung lập hóa sức mạnh ấy qua liên lạc trực tiếp.

Quan điểm “dĩ Mỹ vi trung” trong tập đầu tiên của bộ Chiến tranh Việt Nam cũng được thể hiện rõ qua cách tái hiện câu chuyện từ phía Việt Nam quá giản đơn. Tập đầu vẽ lại lịch sử hiện đại Việt Nam như một bức biếm họa, trong đó ách áp bức của thực dân Pháp chỉ bị thách thức bởi sự xuất hiện của Hồ Chí Minh, nhân vật có tinh thần quốc gia duy nhất trong thời thuộc địa được đề cập đến trong tự sự.

Thiếu vắng trong tường thuật này là vô số các lực lượng đối lập với Hồ Chí Minh trong phong trào chống thực dân rộng lớn hơn, bao gồm các phe quốc gia, phe lập hiến, phe Trotskyists, phe cộng hòa, phe bảo hoàng, phe phát xít và phe tân truyền thống. Đối với nhiều học giả, cuộc xung đột đẫm máu giữa phe cộng sản do Hồ Chí Minh lãnh đạo và các lực lượng chống cộng khác trong cả cuộc chiến tranh Đông Dương lần thứ Nhất (1946-1954) và lần thứ Hai (1954-1975) chỉ có thể hiểu được trong bối cảnh tiếp nối của xung đột chính trị từ cuối thời thuộc địa. Thiếu vắng khía cạnh này của câu chuyện, sự hình thành chính quyền Việt Nam Cộng hòa ở miền nam, lực lượng chống đối Hồ Chí Minh quan trọng nhất thời hậu thuộc địa, có vẻ chỉ là sản phẩm độc quyền của Mỹ trong cuộc kiếm tìm đồng minh thời Chiến tranh Lạnh, chứ không phải là một tinh thần chủ nghĩa quốc gia chống cộng bản địa với gốc rễ lịch sử có từ thời thuộc địa.

Hình chụp vua Bảo Đại (không rõ ngày) tại Hà Nội. Ông thoái vị tháng 8/1945 và sang sống ở Pháp từ năm 1955.ảnhAFP/GETTY IMAGES
Hình chụp vua Bảo Đại (không rõ ngày) tại Hà Nội. Ông thoái vị tháng 8/1945 và sang sống ở Pháp từ năm 1955.

Một bức tranh bị bóp méo tương tự cũng xuất hiện trong tập đầu là việc không đề cập đến vua Bảo Đại. Sự lãnh đạo của ông với Quốc gia Việt Nam do Pháp hậu thuẫn năm 1950 đã nhận được sự ủng hộ của nhiều người Việt chống cộng, những người tiếp tục chống lại sự bá quyền của cộng sản sau năm 1954.

Hướng tiếp cận “dĩ Mỹ vi trung” trong Chiến tranh Việt Nam cũng được thể hiện qua cách phim mô tả Ngô Đình Diệm. So với Hồ Chí Minh, người được mô tả trong tập đầu, ít nhất là một phần nào đó, qua cách nhìn của người Việt, Ngô Đình Diệm chỉ được giới thiệu qua lời của giới chức Mỹ (ông “kiêu căng” và “ngạo mạn,” một “đấng cứu thế không có thông điệp”). Mặc dù ông cầm quyền suốt gần 10 năm trong những hoàn cảnh vô cùng bấp bênh, tập phim đầu thể hiện rất ít sự quan tâm tới việc người dân Việt ở miền nam Việt Nam nghĩ gì về ông.

Ông Ngô Đình Diệm phát biểu trong ngày thành lập Việt Nam Cộng hòa ngày 10/10/1955. ảnhAFP/GETTY IMAGES
Ông Ngô Đình Diệm phát biểu trong ngày thành lập Việt Nam Cộng hòa ngày 10/10/1955.

Quan điểm “dĩ Mỹ vi trung” trong Chiến tranh Việt Nam và lý giải hời hợt về lịch sử Việt Nam đã bị nhiều cây bút có tầm ảnh hưởng lớn trên facebook tiếng Việt, diễn đàn công không bị kiểm soát quan trọng nhất ở Việt Nam, phê bình. Blogger nổi tiếng Nguyễn Quang Lập hiện sống ở Thành phố Hồ Chí Minh viết, “Còn nội dung thì phim này chỉ thuần tuý thông sử, không có gì mới. Phần về phía Mỹ cảm động, sâu, đa diện- 8/10. Phần về phía Việt Nam quá hời hợt và phiến diện, may ra được 4/10. Đạo diễn phim tài liệu số 1 nước Mỹ làm phim này trong 10 năm mà chỉ có thế thì chưa đạt yêu cầu.”

BBC