6 sự thật không ngờ khi bạn ‘gặm nhấm’ nỗi cô đơn

Cô đơn là trạng thái cảm xúc mà ai cũng từng trải qua trong đời. Tuy nhiên, không phải sống một mình mới cô đơn mà ngay cả những người đã kết hôn hay nam giới độc thân còn cảm thấy cô đơn nhiều hơn phụ nữ.

6 sự thật không ngờ khi bạn 'gặm nhấm' nỗi cô đơn
6 sự thật không ngờ khi bạn ‘gặm nhấm’ nỗi cô đơn

Cô đơn có thể lây lan

Tiến sĩ Susan Newman, nhà tâm lý học khẳng định: “Khi bạn cảm thấy cô đơn, có thể lây lan cảm xúc cho nhóm bạn của mình”.

Một nghiên cứu trên Tạp chí Nhân cách và Tâm lý xã hội chỉ ra, những người có bạn bè, người thân hay cô đơn thì nguy cơ cảm thấy cô đơn cao hơn 52% so với những người khác.

Nam giới cảm thấy cô đơn nhiều hơn phụ nữ

Chúng ta thường nghĩ rằng phụ nữ giàu cảm xúc nên sẽ dễ cô đơn hơn nam giới. Song, nghiên cứu mới cho thấy, nam giới độc thân có xu hướng cảm thấy cô đơn nhiều hơn nữ giới. Những thói quen xã hội của nam giới và phụ nữ chỉ ra rằng, phụ nữ cởi mở hơn nam giới. Do họ có thể duy trì tình bạn thân thiết và dễ chia sẻ các vấn đề cuộc sống với mọi người xung quanh nên ít cảm thấy cô đơn hơn.

6 sự thật không ngờ khi bạn 'gặm nhấm' nỗi cô đơn
6 sự thật không ngờ khi bạn ‘gặm nhấm’ nỗi cô đơn

Cô đơn tăng khả năng mất trí

Theo nghiên cứu của Hà Lan trên Tạp chí Thần kinh học, người cô đơn có nguy cơ mất trí cao hơn 64% so với người thường.

Nguy cơ mất trí cao xoay quanh cảm giác cô đơn và hành vi sống một mình. Khi một người sống tách biệt với thế giới, họ dễ mắc chứng suy giảm nhận thức, tăng khả năng bị mất trí.

Cô đơn độc hại không khác thuốc lá

Nghiên cứu của Đại học Brigham Young, (Mỹ), cô đơn tác động đến cơ thể con người không khác gì khói thuốc lá và béo phì.

6 sự thật không ngờ khi bạn 'gặm nhấm' nỗi cô đơn
6 sự thật không ngờ khi bạn ‘gặm nhấm’ nỗi cô đơn

Những người cô đơn dễ mắc bệnh tăng huyết áp và tăng cholesterol, kích thích phản ứng căng thẳng, cả thể chất lẫn tinh thần, rút ngắn tuổi thọ, giống như người hút 15 điếu thuốc lá mỗi ngày.

Hơn 60% người cô đơn đã kết hôn

Không phải chỉ những người ở một mình mới có cảm giác cô đơn. Theo một nghiên cứu, hơn 60% người thường cảm thấy cô đơn đã kết hôn.

Những cặp vợ chồng không thể chia sẻ tình cảm, suy nghĩ với chính người bạn đời, họ sẽ có cảm giác bị cô lập và đơn độc.

Mạng xã hội khiến con người cô đơn hơn

6 sự thật không ngờ khi bạn 'gặm nhấm' nỗi cô đơn
6 sự thật không ngờ khi bạn ‘gặm nhấm’ nỗi cô đơn

Nhiều nghiên cứu chỉ ra rằng, việc sử dụng những trang mạng xã hội như Facebook, Instagram, Twitter có thể khiến bạn hình thành những cảm giác tiêu cực, bất an, cô đơn, tự cao tự đại và trầm cảm.

Sự lệ thuộc của con người vào công nghệ, nghiện cuộc sống ảo, hạn chế giao tiếp trực tiếp… khiến mối quan hệ giữa con người trở nên mờ nhạt, lỏng lẻo hơn và cảm nhận sự cô đơn nhiều hơn.

6 sự thật không ngờ khi bạn 'gặm nhấm' nỗi cô đơn
6 sự thật không ngờ khi bạn ‘gặm nhấm’ nỗi cô đơn

Làm thế nào để loại bỏ cảm giác cô đơn ra khỏi cuộc sống?

Tắt máy tính, đặt điện thoại xuống, hạn chế sử dụng mạng xã hội để có thời gian hẹn hò, gặp gỡ bạn bè.

Dành thời gian tham gia các môn thể thao để rèn luyện sức khỏe và mở rộng mối quan hệ xã hội mới.

Nếu không thích những bữa tiệc ồn ào thì bạn có thể đăng kí tham dự vài chương trình thiện nguyện, khi cho đi sẽ nhận lại được nhiều hơn. Đây cũng là cách giúp bạn gắn kết với nhiều người khác, xóa đi nỗi ám ảnh luôn chỉ có một mình.

Minh Lan / Daikynguyen

“Giải phóng mặt bằng” một cụm từ hỗn xược với Nhân Dân

Người làm cách mạng nhân danh lẽ công bằng mà làm cách mạng. Các chiến sĩ giải phóng từng lên án những luật lệ bất nhân của thực dân và từng vận động nhân dân phá bỏ những luật lệ bất nhân đó để mang lại lẽ công bằng. Nay chính những chiến sĩ giải phóng ấy lại dung túng cho việc ban hành một điều luật đẩy người dân lương thiện thành vi phạm pháp luật để rồi dùng bạo lực cưỡng chế, biến nông dân thành những kẻ địch của hành vi “giải phóng”.
Hình minh họa
Những người cách mạng được mệnh danh là các chiến sĩ mang tự do đến cho những người bị áp bức, nên thường gọi là “Giải phóng” (quân giải phóng, chiến sĩ giải phóng). Nói rộng ra, từ “giải phóng” được hiểu theo 4 nghĩa : 1- Làm cho tự do, thoát khỏi tình trạng nô dịch, chiếm đóng của nước ngoài (giải phóng dân tộc, giải phóng đất nước) 2- Làm cho tự do, thoát khỏi tình trạng nô lệ, bị kiềm hãm (giải phóng nô lệ, giải phóng phụ nữ). 3-Làm thoát khỏi tình trạng bị vướng mắc, cản trở bởi các phương tiện hay đồ vật (giải phóng kho bãi, giải phóng lối đi, giải phóng mặt bằng). 4-Làm cho thoát ra một chất hoặc năng lượng bị kiềm chế (giải phóng năng lượng).
Tóm lại, theo cả nghĩa hẹp lẫn nghĩa rộng, thì đối tượng của hành vi giải phóng về mặt xã hội đều là những thứ xấu xa, trái đạo lý, trái với lẽ công bằng.
Điều lạ lùng là từ ngữ hay ho tốt đẹp này được sử dụng một cách hỗn xược trong cụm từ “Giải phóng mặt bằng” quy định trong Luật Đất đai.
“Giải phóng mặt bằng” thường được người dân hiểu và sử dụng theo nghĩa thứ 3 trên đây, tức là làm thoát khỏi tình trạng bị vướng mắc, cản trở của phế liệu, cây cối gãy đổ hay phương tiện, vật dụng để bừa bãi nhằm bảo đảm cho mặt bằng thông thoáng có thể xây dựng được. Đối tượng của giải phóng ở đây là vật chứ không phải là người. Nếu là người thì người đó phải là người xấu, tức là người chiếm đất của người khác một cách phi pháp và trái đạo lý.
Trong cụm từ “Giải phóng mặt bằng” đề cập tại các điều 68-69-70-71 của Luật Đất đai, đối tượng của hành vi “giải phóng” không phải là vật, cũng không phải là kẻ xấu nữa, mà là người dân lương thiện. Những nông dân bị Nhà nước thu hồi đất để giao cho các đại gia làm dự án hoàn toàn không phạm pháp, họ đã sinh sống lâu đời trên mảnh đất của mình và đất của họ phần lớn đều có sổ đỏ. Đùng một cái, họ bị nhà nước ra quyết định thu hồi, nếu không giao sẽ bị cưỡng chế. Theo lẽ công bằng, thì đất của người nào thì việc chuyển nhượng hoặc cho tặng người khác hay không là quyền của người có đất, sao lại cưỡng chế họ phải giao ? Một quyết định hành chính đã biến người dân đang sống hợp pháp thành phi pháp nếu không thi hành quyết định đó. Điều luật cho phép chính quyền ra những quyết định này không chỉ là trái đạo lý, trái lẽ phải mà còn vi hiến, vì Hiến pháp tôn trọng quyền tài sản của người dân.
Người làm cách mạng nhân danh lẽ công bằng mà làm cách mạng. Các chiến sĩ giải phóng từng lên án những luật lệ bất nhân của thực dân và từng vận động nhân dân phá bỏ những luật lệ bất nhân đó để mang lại lẽ công bằng. Nay chính những chiến sĩ giải phóng ấy lại dung túng cho việc ban hành một điều luật đẩy người dân lương thiện thành vi phạm pháp luật để rồi dùng bạo lực cưỡng chế, biến nông dân thành những kẻ địch của hành vi “giải phóng”.
Hơn 80% khiếu kiện của dân là khiếu kiện về đất đai, những khiếu kiện đó kéo dài triền miên không giải quyết được. Và sẽ không bao giờ giải quyết được nếu chỉ căn cứ vào các điều khoản bất nhân của Luật Đất đai. Người dân từng tin tưởng vào lẽ công bằng do những người làm cách mạng mang tới, vì tin tưởng nên người dân có quyền đòi hỏi luật lệ do những người cách mạng ban hành phải là luật lệ căn cứ trên lẽ công bằng.
Hoàng Hải Vân / (EB Hoàng Hải Vân)

Ngôi biệt thự 2 mặt tiền phủ vàng giữa Hà Nội

Ngôi biệt thự 2 mặt tiền phủ vàng giữa Hà Nội

Ngôi biệt thự trắng hai mặt tiền với các thiết kế tinh xảo được phủ vàng nổi bật giữa trung tâm Hà Nội khiến nhiều phải xuýt xoa.

Ngôi biệt thự 2 mặt tiền phủ vàng giữa Hà Nội - Ảnh 1.

Ngôi biệt thự tọa lạc tại Khu đô thị Văn Quán, Hà Đông, Hà Nội.

Ngôi biệt thự 2 mặt tiền phủ vàng giữa Hà Nội - Ảnh 2.
Ngôi biệt thự 2 mặt tiền phủ vàng giữa Hà Nội - Ảnh 3.

Hai mặt tiền của ngôi biệt thự được sơn chủ đạo bằng màu trắng. Nhưng gia chủ khéo léo tạo điểm nhấn cho căn biệt thự bằng cách phủ vàng lên các gờ phào, họa tiết ban công, ô cửa… khiến ngôi biệt thự nổi bần bật so với các ngôi nhà xung quanh.

Ngôi biệt thự 2 mặt tiền phủ vàng giữa Hà Nội - Ảnh 4.

Bộ cổng biệt thự này vừa mang màu sắc cổ điển vừa hiện đại. Trên cổng được khắc nhiều hoa văn cầu kỳ, tinh xảo nhưng đều toát lên sự tinh tế của chủ nhà.

Ngôi biệt thự 2 mặt tiền phủ vàng giữa Hà Nội - Ảnh 5.

Họa tiết chú sư tử trên cánh cổng thể hiện cho sự dũng mãnh, còn hình chú ngựa lại tượng trưng cho sự thành công.

Ngôi biệt thự 2 mặt tiền phủ vàng giữa Hà Nội - Ảnh 6.
Ngôi biệt thự 2 mặt tiền phủ vàng giữa Hà Nội - Ảnh 7.
Ngôi biệt thự 2 mặt tiền phủ vàng giữa Hà Nội - Ảnh 8.

Trên tường cổng và tường ngôi nhà là các họa tiết hoa văn được thiết kế tỉ mỉ, kỳ công.

Ngôi biệt thự 2 mặt tiền phủ vàng giữa Hà Nội - Ảnh 9.
Ngôi biệt thự 2 mặt tiền phủ vàng giữa Hà Nội - Ảnh 10.
Ngôi biệt thự 2 mặt tiền phủ vàng giữa Hà Nội - Ảnh 11.

Họa tiết hoa văn trên tường cũng được trạm khắc tinh tế, uốn lượn mềm mại.

Ngôi biệt thự 2 mặt tiền phủ vàng giữa Hà Nội - Ảnh 12.
Ngôi biệt thự 2 mặt tiền phủ vàng giữa Hà Nội - Ảnh 13.

Hệ thống đèn chiếu sáng được thiết kế xung quanh ngôi biệt thự khiến nó trở nên lung linh về đêm.

Theo TienPhong

Dự án nạo vét 72 tỷ tăng ‘sốc’ lên thành 2.595 tỷ đồng

Dự án nạo vét 72 tỷ tăng 'sốc' lên thành 2.595 tỷ đồng
Tổng Kiểm toán Nhà nước KTNN) Hồ Đức Phớc

Báo cáo kiểm toán quyết toán ngân sách Nhà nước trình bày tại Quốc hội, nhấn mạnh tình trạng điều chỉnh dự án với giá trị lớn, trong đó có dự án điều chỉnh từ 72 tỷ đồng lên 2.595 tỷ đồng, tăng đến 36 lần.

Báo cáo kiểm toán quyết toán ngân sách Nhà nước (NSNN) được Tổng Kiểm toán Nhà nước KTNN) Hồ Đức Phớc trình bày tại Quốc hội (chiều 21/5) nhấn mạnh tình trạng điều chỉnh dự ánvới giá trị lớn, trong đó có dự án điều chỉnh từ 72 tỷ đồng lên 2.595 tỷ đồng, tăng đến 36 lần.

Theo Báo cáo kiểm toán, tình trạng phê duyệt dự án đầu tư khi chủ trương đầu tư chưa được phê duyệt, chưa đủ thủ tục , không phù hợp với quy hoạch vùng , không thuộc giai đoạn 2016-2020 hoặc trùng lắp với dự án khác đã được phê duyệt.

Có trường hợp phê duyệt vượt định mức; quyết định đầu tư chưa xác định rõ nguồn vốn , thời gian thực hiện dự án; xác định tổng mức đầu tư còn sai sót, thiếu chính xác , phải điều chỉnh nhiều lần với giá trị lớn.

Cá biệt, Dự án nạo vét, xây kè, bảo tồn cảnh quan sông Sào Khê, tỉnh Ninh Bình điều chỉnh tăng 36 lần (từ 72 tỷ đồng lên 2.595 tỷ đồng). Dự án Cảng nhập than Trung tâm điện lực Vĩnh Tân, điều chỉnh 3 lần tăng 3.020 tỷ đồng.

Hay dự án Nhà máy nhiệt điện Ô Môn 1, điều chỉnh 2 lần tăng 10.322 tỷ đồng; Dự án đầu tư xây dựng Thủy điện Đakđrinh tăng 1.488 tỷ đồng và đang xin điều chỉnh lần 2 lên 5.887 tỷ đồng. Dự án thủy điện Nậm Chiến 4 lần điều chỉnh tăng đến 3.361 tỷ đồng.

Cũng theo báo cáo kiểm toán, một số dự án thực hiện đầu tư khi chưa có Báo cáo đánh giá tác động môi trường; hồ sơ khảo sát còn chưa đầy đủ, thiếu chính xác, chưa phù hợp với tiêu chuẩn kỹ thuật và quy trình thiết kế; thiết kế kỹ thuật chưa tuân thủ thiết kế cơ sở hoặc chưa sát với thực tế dẫn đến phải điều chỉnh trong quá trình thi công.

Dự án Tổ hợp Bauxit – Nhôm Lâm Đồng TKV phê duyệt điều chỉnh với công suất từ 600.000 tấn/năm lên 650.000 tấn/năm không đúng với chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ và không đúng với quy hoạch ngành.

Dự án đầu tư xây dựng nhà máy sản xuất quặng vê viên công suất 200.000 tấn/năm có xét đến mở rộng nâng công suất lên 400.000 tấn/năm không có trong quy hoạch.

Theo TienPhong

Khối tài sản 1,2 triệu tỷ đồng do Nhà nước sở hữu bao gồm những gì?

Khối tài sản 1,2 triệu tỷ đồng do Nhà nước sở hữu bao gồm những gì?

Tính đến ngày 31/12/2017, tổng giá trị tài sản nhà nước tại Cơ sở dữ liệu quốc gia về Tài sản nhà nước xấp xỉ 1,2 triệu tỷ đồng.

Chính phủ đã có báo cáo gửi Quốc hội về Tình hình quản lý, sử dụng tài sản nhà nước năm 2017. Báo cáo được Bộ Tài chính thực hiện, tổng hợp theo quy định của Luật Quản lý, sử dụng tài sản nhà nước năm 2008. Tuy nhiên, số tài sản này không bao gồm tài sản nhà nước tại các đơn vị lực lượng vũ trang nhân nhân và cơ quan Việt Nam ở nước ngoài.

Nhà nước sở hữu 4 loại tài sản gồm:

-Đất thuộc trụ sở làm việc, cơ sở hoạt động sự nghiệp

-Nhà thuộc trụ sở làm việc, cơ sở hoạt động sự nghiệp

-Xe ô tô các loại

-Tài sản khác có nguyên giá từ 500 triệu đồng/đơn vị tài sản (bao gồm cả tài sản phục vụ hoạt động của dự án sử dụng vốn nhà nước)

Cơ sở dữ liệu quốc gia về tài sản nhà nước đã cập nhật thông tin của 107.587 đơn vị. Trong đó, 92.713 đơn vị có tài sản thuộc 4 loại nêu trên đã thực hiện kê khai, đăng ký vào cơ sở dữ liệu.

Theo đó, tính đến thời điểm 31/12/2017, ghi nhận tổng tài sản nhà nước tại cơ sở dữ liệu là 1.158.118,99 tỷ đồng. Trong đó tài sản là quyền sử dụng đất: 742.381,85 tỷ đồng, tài sản là nhà: 297.789,87 tỷ đồng, tài sản là ô tô: 25.554,21 tỷ đồng, tài sản khác có nguyên giá từ 500 triệu đồng trở lên/01 đơn vị tài sản: 92.393,06 tỷ đồng.

 Khối tài sản 1,2 triệu tỷ đồng do Nhà nước sở hữu bao gồm những gì?  - Ảnh 1.

Phân theo cấp quản lý, tài sản thuộc các Bộ, cơ quan trung ương quản lý là: 327.105,12 tỷ đồng, thuộc địa phương quản lý là 831.013,87 tỷ đồng.

 Khối tài sản 1,2 triệu tỷ đồng do Nhà nước sở hữu bao gồm những gì?  - Ảnh 2.

Tài sản do địa phương quản lý chiếm 71,76% về giá trị và 86,36% về số lượng; và Trung ương quản lý chiếm 28,24% về giá trị và 13,64% về số lượng.

Báo cáo cũng làm rõ cơ cấu tài sản nhà nước tại các cơ quan, tổ chức, đơn vị.

Theo loại hình đơn vị, khối các đơn vị sự nghiệp sử dụng nhiều tài sản nhà nước nhất, chiếm 64,18% tổng số hiện vật và 73,19% tổng giá trị.

Khối các cơ quan nhà nước đứng vị trí thứ hai với 32,91% tổng số hiện vật và 23,18% tổng giá trị.

Khối các tổ chức đứng thứ ba với 2,60% tổng số hiện vật và 3,52% tổng giá trị; và khối các Ban quản lý dự án chiếm tỷ trọng thấp nhất: 0,31% về hiện vật và 0,11% về giá trị.

 Khối tài sản 1,2 triệu tỷ đồng do Nhà nước sở hữu bao gồm những gì?  - Ảnh 3.

Theo loại tài sản, tài sản nhà nước được phân bổ, gồm:

Về đất: Khối cơ quan nhà nước quản lý, sử dụng 213,05 triệu m2, chiếm 8,17%; Khối đơn vị sự nghiệp quản lý, sử dụng 2.378,58 triệu m2, chiếm 91,28%; Khối các tổ chức quản lý, sử dụng 14,01 triệu m2, chiếm 0,54%; Khối các Ban quản lý dự án quản lý, sử dụng 0,28 triệu m2, chiếm 0,01%;

 Khối tài sản 1,2 triệu tỷ đồng do Nhà nước sở hữu bao gồm những gì?  - Ảnh 4.

Về nhà: Khối cơ quan nhà nước quản lý, sử dụng 34,50 triệu m2, chiếm 24,21%; Khối đơn vị sự nghiệp quản lý, sử dụng 103,57 triệu m2, chiếm 72,68%; Khối các tổ chức quản lý, sử dụng 4,38 triệu m2, chiếm 3,08%; Khối các Ban quản lý dự án quản lý, sử dụng 0,04 triệu m2, chiếm 0,03%.

 Khối tài sản 1,2 triệu tỷ đồng do Nhà nước sở hữu bao gồm những gì?  - Ảnh 5.

Về ô tô: Khối cơ quan nhà nước quản lý, sử dụng 17.537 chiếc, chiếm 44,48%; Khối đơn vị sự nghiệp quản lý, sử dụng 17.048 chiếc, chiếm 43,24%; Khối các tổ chức quản lý, sử dụng 4.557 chiếc, chiếm 11,56%; Khối các Ban quản lý dự án quản lý, sử dụng 283 chiếc, chiếm 0,72%;

 Khối tài sản 1,2 triệu tỷ đồng do Nhà nước sở hữu bao gồm những gì?  - Ảnh 6.

Về tài sản khác có nguyên giá từ 500 triệu đồng trở lên/01 đơn vị tài sản: Khối cơ quan nhà nước quản lý, sử dụng 6.786 tài sản, chiếm 17,27%; Khối đơn vị sự nghiệp quản lý, sử dụng 31.026 tài sản, chiếm 78,94%; Khối các tổ chức quản lý, sử dụng 197 tài sản, chiếm 0,50%; Khối các Ban quản lý dự án quản lý, sử dụng 1.294 tài sản, chiếm 3,29%.

 Khối tài sản 1,2 triệu tỷ đồng do Nhà nước sở hữu bao gồm những gì?  - Ảnh 7.
Theo Trithuctre

‘Tư bản đỏ’ thao túng mọi chính sách ở Việt Nam

Văn Lang /Người Việt

Những khu nhà ven bờ Thủ Thiêm đã bị cưỡng chế giải tỏa trắng. Cho dự án trung tâm Hành Chánh-Thương Mại-Văn Hóa mà 20 năm nay vẫn chỉ là… trên giấy. (Hình: Văn Lang)

Giới “tư bản đỏ” mới chỉ hình thành vài ba chục năm nay, sau khi đảng CSVN tuyên bố “đổi mới” kể từ 1986, nhưng giờ đây đã thao túng, lũng đoạn mọi chính sách của nhà cầm quyền Cộng Sản tại Việt Nam.

Biết rõ “tư bản đỏ” là một mối an nguy lớn nhất của chế độ, nhưng nhà cầm quyền Cộng Sản hầu như không có kế sách gì để loại trừ mối nguy cơ này. Thậm chí, chẳng có tay lãnh đạo Cộng Sản nào nghĩ tới chuyện lập “pháp trường cát.” Mà nếu có, thì có thể bắn được hết đám “tư bản đỏ” không? Và trên hết, bắn rồi có cứu nguy được chế độ không?

Khi ‘tư bản đỏ’ hiện nguyên hình

Vụ lùm xum đất đai ở Thủ Thiêm Sài Gòn gần đây đã cho thấy “tư bản đỏ” hiện nguyên hình, không còn là “hình bóng mơ hồ,” hay chỉ như thiên hạ đồn đoán.

Đầu tiên là vụ phó bí thư Thành Ủy Sài Gòn ký giấy bán 32 hécta (ha) đất cho Tập Đoàn Quốc Cường Gia Lai. Lúc này bàn dân thiên hạ mới “té ngửa,” vì trước kia thiên hạ chỉ đồn đoán về các vụ “đi đêm” của các cá nhân có chức quyền ở Sài Gòn. Và có tin đồn là cơ quan công quyền của Sài Gòn có tới 30% cổ phần sở hữu trong “liên doanh” với Phú Mỹ Hưng.

Thực hư chưa ai đứng ra xác nhận, nhưng cách đây chừng vài năm khi cư dân khu nhà giàu Phú Mỹ Hưng kêu gọi trên mạng xuống đường biểu tình vì chính sách thu thuế sử dụng đất bất hợp lý của thành phố Sài Gòn. Lập tức, công an được huy động chốt chặn hết các ngả đường vô Phú Mỹ Hưng và dọc theo đại lộ Nguyễn Văn Linh. Với một khí thế nghiêm trọng chưa từng có, thậm chí được đánh giá là còn nghiêm ngặt hơn cả những ngày chốt chặn người dân xuống đường biểu tình chống Trung Cộng xâm lấn ở Biển Đông. Rõ ràng giới chức của Sài Gòn không có quyền lợi gì ở Phú Mỹ Hưng, đời nào họ huy động quân bảo vệ nghiêm ngặt như vậy?

Tư bản đỏ san lấp sông ngòi kênh rạch ở Sài Gòn để lấn chiếm đất đai, làm cho thành phố luôn trong tình trạng ngập lụt. (Hình: Văn Lang)

Thiên hạ một thời “đồn đoán”là các cơ quan công quyền ở Sài Gòn, đều tự ý lập ra một cái ban (không quy định bằng văn bản) gọi là “ban đời sống.” Ban này chuyên chạy lo các dự án đất đai, sau khi hoàn thành quy hoạch (thực chất là đi cướp đất của dân, đền bù với giá rẻ mạt), thì tư túi, chia chác với nhau, tạo điều kiện “làm giàu tập thể” cho các ban chức quyền, có thế lực. Nhưng với vụ Phó Bí Thư Thành Ủy Tất Thành Cang ký giấy bán đất cho Quốc Cường Gia Lai với giá rẻ mạt là 1 triệu 250 ngàn đồng/mét vuông, thì việc hé lộ ra là Thành Ủy Sài Gòn (cơ quan quyền lực cao nhất thành phố) có hẳn một công ty mang tên Tân Thuận, chứ không đơn thuần là một “ban đời sống” con con lo chuyện “cải thiện” đời sống cho các chức sắc trong đảng nữa.

Từ vụ Tất Thành Cang báo chí, truyền thông được “bật đèn xanh,” đồng loạt tấn công vụ đất đai tại bán đảo Thủ Thiêm. Nơi trước kia Tất Thành Cang làm bí thư quận ủy quận 2, người đã “cầm quân” giải tỏa trắng khu Thủ Thiêm. Đồng thời người ta cũng nhắc lại Tất Thành Cang là cánh tay (sai) đắc lực của cựu Bí Thư Lê Thanh Hải, người mà giai đoạn làm chủ tịch rồi bí thư Sài Gòn gần 20 năm, trùng với thời kỳ đen tối nhất của dân đen vùng bán đảo Thủ Thiêm. Nơi mà cho tới nay vẫn là một vùng tăm tối nhất nước, dù Thủ Thiêm chỉ cách Sài Gòn lung linh ánh đèn xa hoa chỉ bằng bề ngang của mặt sông dài chưa tới 200 mét.

Từ vụ đất đai ở Thủ Thiêm thiên hạ lại “té nhào” dựng tóc gáy, vì những chuyện không sao hiểu nổi. Đầu tiên là bản đồ quy hoạch Thủ Thiêm do thủ tướng Cộng Sản ký từ năm 1996, đột nhiên bị… biến mất. Mà theo luật đất đai của Cộng Sản Việt Nam, thì chỉ có thủ tướng mới có quyền ký quyết định quy hoạch – giải tỏa đất đai (cho phép địa phương áp giá đền bù, vì quốc kế dân sinh, vì lợi ích chung của quốc gia). Nhưng mất bản đồ quy hoạch (đã có hiệu lực), thì người đi quy hoạch (chính quyền Sài Gòn) có quyền “co giãn” vô tội vạ số đất đai bị giải tỏa (bị chiếm) rồi đem bán lại cho các tập đoàn bất động sản tư nhân (thu bạc tỷ tiền Mỹ).

Một chung cư rách nát tả tơi trên đường Trần Hưng Đạo, chưa được đền bù xây mới, vì sự tranh chấp giữa các “nhóm lợi ích” trong các cơ quan quản lý công quyền.

(Hình: Văn Lang)

Đã vậy, chính quyền cộng sản Sài Gòn lại “trưng” ra bản đồ do thành phố quy hoạch ký từ năm (2002 -2003), trên bản đồ ghi rõ: “Bản đồ quy hoạch này có hiệu lực thay thế bản đồ quy hoạch do thủ tướng ký từ năm 1996.”

Có lẽ dưới “vòm trời”này, chỉ có xứ Việt Cộng mới có chuyện cấp dưới ký giấy hủy bỏ và thay thế lệnh của cấp trên.

Chưa hết, báo chí cũng mạnh tay đưa tin. Trong khi đoàn đại biều quốc hội, do bà Nguyễn Thị Quyết Tâm vừa là “nghị sĩ,” kiêm chủ tịch Hội Đồng Nhân Dân Thành Phố đi gặp đồng bào ở Thủ Thiêm. Đồng bào trong cơn phẫn uất đã đề nghị bà Tâm phải từ chức, vì đã không hoàn thành nhiệm vụ giám sát của mình. Để cho sai phạm đất đai tại Thủ Thiêm kéo dài trên 20 năm nay, làm cho dân Thủ Thiêm sống không nhà, chết không nhắm được mắt.

Đồng bào Thủ Thiêm tố cáo với các đại biểu “của dân.” Người thì bị “cướp” 3 ngàn mét vuông đất, mà chỉ được đền có 150 ngàn đồng (bằng giá 3 tô phở hạng trung). Đau khổ hơn, có hai ông bà già, chồng 92 tuổi nằm liệt một chỗ, vợ 83 tuổi vừa chăm chồng vừa khiếu kiện các nơi hơn 10 năm nay. Nhà của họ hơn 70 mét vuông đất trong khu giải tỏa, bị đập phá họ phải che chòi sống tạm trong tứ bề mưa nắng. Quyết định của quận 2 về trường hợp của họ, đền bù bằng 0 (tức mất trắng), diện tái định cư: Không đủ điều kiện (nghĩa là bị tống khỏi nhà, đi đâu sống chết mặc kệ, chánh quyền vô can).

Trong khi tập đoàn Đại Quang Minh liên kết với nhà cầm quyền cộng sản Sài Gòn, làm con đường vành đai trong khu quy hoạch. Còn đường dài 12 km, được “thổi giá”lên tới 12 ngàn tỷ đồng, tức 1 km đường = 1,000 tỷ đồng ($1 triệu, chưa tới 23 tỷ đồng). Con đường của Đại Quang Minh làm là con đường đắt giá nhất địa cầu. Mà chưa hết, với tiền đường “trên trời”như vậy, Đại Quang Minh sẽ được chính quyền trả bằng đất mà chính quyền đã “cưỡng chế” từ dân. Và khu dân cư hạng sang mang tên SaLa của tập đoàn Đại Quang Minh trong khu Thủ Thiêm được niêm yết giá bán là 336 triệu đồng/mét vuông.

Cứ nhìn cái cách làm ăn từ vụ đất đai ở Thủ Thiêm, thì đủ hiểu “tư bản đỏ” là tư bản như thế nào?

Nói về sự lũng đoạn quyền lực, xin nhắc lại vụ Hà Tây sáp nhập vào Hà Nội, mà thủ tướng đương nhiệm lúc đó không đồng ý. Con rể của một cán bộ cấp cao, trong lúc rượu say tâm tình với một “chân dài” văn nghệ đã nói: “Thế trận đất đai đã hình thành rồi, người ta chờ một đêm sáng ra thức dậy đã thấy mình thành…tỷ phú đô la. Thủ tướng mà chống đối, thì mỗi ‘nhà đầu tư’ chỉ cần quăng ra mỗi người 1 mét vuông đất thôi, là có thể ‘thổi bay’ cái ghế thủ tướng.” (Văn Lang)

Tin tức thế giới

“Gót chân Achilles” của ông Trump trước Triều Tiên

"Gót chân Achilles" của ông Trump trước Triều Tiên
Triều Tiên dọa hủy hội nghị thượng đỉnh với Mỹ vì các cuộc tập trận Mỹ-Hàn. Ảnh: Reuters

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã nổi giận khi Triều Tiên dọa bỏ hội nghị thượng đỉnh, vốn đã được lên kế hoạch tổ chức vào ngày 12-6 ở Singapore.

Ông Trump sau đó đã thảo luận với các phụ tá về việc có nên tiếp tục kế hoạch hội đàm với nhà lãnh đạo Kim Jong-un hay không.

Một số thành viên trong Nhà Trắng nhận định ông Kim biết rõ Tổng thống Trump rất muốn hội nghị thượng đỉnh diễn ra nên có những bước đi nhằm tìm kiếm sự nhượng bộ của Mỹ.

Theo tờ The New York Times, nhà lãnh đạo Mỹ sợ mất mặt trong trường hợp cuộc gặp không diễn ra.

Đến tối 19-5, tức 3 ngày sau khi Bình Nhưỡng đưa ra lời đe dọa, Tổng thống Trump đã gọi điện cho người đồng cấp Hàn Quốc Moon Jae-in để bàn về “những diễn biến dạo gần đây ở Triều Tiên“. Cũng trong cuộc điện đàm này, ông chủ Nhà Trắng đã yêu cầu Tổng thống Moon giải thích về sự mâu thuẫn giữa thông tin của Hàn Quốc và cảnh báo của Triều Tiên.

Trước đó, phía Hàn Quốc từng bí mật khẳng định lãnh đạo Kim sẽ nhượng bộ với chính quyền Tổng thống Trump, theo New York Daiy News.

Tổng thống Trump dự kiến gặp Tổng thống Moon Jae-in tại Nhà Trắng vào ngày 22-5.

Gót chân Achilles của ông Trump trước Triều Tiên - Ảnh 1.

Tổng thống Mỹ Donald Trump (trái) và Tổng thống Hàn Quốc Moon Jae-in. Ảnh: Reuters

Các phóng viên nước ngoài có thể phải trả tới 10.000 USD lệ phí thị thực để được chứng kiến lễ phá hủy bãi thử hạt nhân Punggye-ri từ ngày 23 đến 25-5, theo nguồn tin của báo Korea Times.

Quy trình đóng cửa Punggye-ri gồm đánh sập các đường hầm bằng thuốc nổ, bịt kín cổng vào hầm, tháo dỡ mọi đài quan sát, cơ sở nghiên cứu và trạm an ninh trong khu vực.

Nguồn tin nói thêm các phóng viên Hàn Quốc được miễn khoản phí này dù Triều Tiên vẫn chưa chấp thuận danh sách phóng viên đề xuất của Seoul.

Kể từ khi Triều Tiên dọa từ bỏ hội nghị thượng đỉnh, ông Trump không công khai bộc lộ cảm xúc và cũng không viết về vấn đề này trên mạng xã hội Twitter.

Dù vậy, trong nỗ lực không để mọi chuyện vượt tầm kiểm soát, Tổng thống Trump được cho là đã đề nghị nới lỏng các biện pháp trừng phạt tập đoàn công nghệ ZTE (Trung Quốc) để nhờ Bắc Kinh hỗ trợ để hội nghị thượng đỉnh Mỹ – Triều Tiên có thể diễn ra trơn tru, South China Morning Post (SCMP) ngày 21-5 dẫn nguồn tin mật cho biết.“Manh mối” cho thượng đỉnh Mỹ – Triều từ những cuộc gặp kín năm 2013

Nguyên nhân, theo SCMP, là Washington lo ngại Bắc Kinh tác động lên Bình Nhưỡng liên quan đến vụ việc của ZTE.

Trước đó, vào ngày 17-5, Tổng thống Trump cũng đã nỗ lực trấn an lãnh đạo Kim rằng Mỹ sẽ không tìm cách lật đổ ông – một động thái được cho là để thuyết phục Triều Tiên tham dự hội nghị thượng đỉnh.

Tuy nhiên, Tổng thống Trump cũng cảnh báo rằng nếu không đạt được thỏa thuận, Triều Tiên có thể chịu chung số phận với Libya – quốc gia có cựu lãnh đạo Moammar Gaddafi bị lật đổ và giết vào năm 2011 sau khi đồng ý phi hạt nhân hóa.

====================

Giới siêu giàu Nga đang “rửa” hàng trăm tỉ bảng Anh mỗi năm tại London?

Giới siêu giàu Nga đang "rửa" hàng trăm tỉ bảng Anh mỗi năm tại London?
Ảnh minh họa

Theo báo cáo từ Ủy ban Đối ngoại Anh, dòng tiền lớn của người Nga tại London đã khiến Anh không thể chỉ trích Điện Kremlin quá quyết liệt.

Reuters dẫn lời một nghị sĩ Anh cho biết, chính những khối tài sản và lượng tiền khổng lồ của Nga trong các hệ thống tài chính London là rào cản lớn nhất khiến nước này không thể đáp trả chính sách đối ngoại quyết liệt từ phía Moskva.

Sau khi Liên Xô sụp đổ năm 1991, Anh đã trở thành trung tâm thu hút hoạt động tài chính và nguồn tiền lớn ở châu Âu. Tới nay, London vẫn được cho là lựa chọn ưa thích của các nhà tài phiệt và quan chức Nga – những nhân vật không chỉ đặc biệt giàu có mà còn có khả năng chi phối tình hình an ninh, chính trị quốc gia.

Gần đây, Anh và Nga đã có những động thái trả đũa ngoại giao lẫn nhau rất quyết liệt sau khi một cựu điệp viên Nga cùng con gái bị tấn công hóa học tại thành phố Salisbury. Không bên nào chịu nhận trách nhiệm trong vụ án này.

Theo báo cáo từ Ủy ban Đối ngoại Anh, dòng tiền lớn của người Nga tại London đã khiến Anh không thể chỉ trích Điện Kremlin quá quyết liệt.

“Cần phải nói rõ rằng, những thiệt hại mà ‘tiền bẩn’ của Nga gây ra đối với chính sách đối ngoại của Anh lớn hơn rất nhiều lợi ích mà nó đem lại cho London”, chủ tịch Ủy ban Ngoại giao Hạ Viện Anh Tom Tugendhat nói.

Ông Tugendhat sau đó đề nghị bộ máy chính quyền hợp tác cùng các nước đồng minh trên thế giới thắt chặt các hoạt động tài chính của công dân Nga, bao gồm hoạt động mua bán trái phiếu chính phủ và các giao dịch ngân hàng chưa bị cấm vận khác.

Theo Reuters, Nga đã bị cáo buộc can thiệp vào cuộc bầu cử Mỹ năm 2016 và một loạt các vụ tấn công mạng trên khắp thế giới.

Hồi tháng 4, Mỹ đã áp đặt thêm cấm vận với Nga, nhắm đòn trừng phạt vào những đồng minh của tổng thống Vladimir Putin vì cho rằng Moksva đã thao túng bầu cử Mỹ.

Cơ quan Phòng chống Tội phạm Quốc gia Anh trong tháng này công bố báo cáo cho rằng hoạt động rửa tiền lên tới hàng trăm tỉ bảng Anh mỗi năm của giới siêu giàu Nga đã gây ảnh hưởng không nhỏ.

“Việc các nhân vật có liên quan tới Điện Kremlin sử dụng London làm kho chứa tài sản tham nhũng đã cho thấy chiến lược sâu rộng hơn của Nga, và là mối đe dọa tiềm tàng cho an ninh quốc gia Anh”, bản báo cáo viết.

Sau khi cùng một loạt các nước trục xuất những nhân viên ngoại giao của Nga, Anh đã cam kết sẽ áp đặt nhiều lệnh cấm vận hơn nhằm vào người Nga.

Nhưng theo ông Tugendhat, chính phủ Anh cần làm nhiều hơn để chặn đứng hoàn toàn vòng luẩn quẩn cho phép Nga mua trái phiếu chính phủ Anh với sự trợ giúp của các tổ chức tài chính đã bị cấm vận.