Hà Nội, TP HCM, Phú Yên, Quảng Ninh và Phú Quốc là những nơi có các khu nghỉ dưỡng, khách sạn được vinh danh tại lễ trao giải World Luxury Hotel Awards.
Giải thưởng thường niên World Luxury Hotel Awards 2022 hôm 24/10 vinh danh 6 khách sạn và resort trong top sang trọng nhất Đông Nam Á, sau khi đã công bố các hạng mục của châu lục, thế giới và Việt Nam.Grand Vista Hanoi, nằm tại Giảng Võ, quận Ba Đình, Hà Nội, được vinh danh ở hạng mục Khách sạn thương mại sang trọng nhât dành cho đối tượng khách là các doanh nhân, người đi công tác. Giá phòng từ 1,8 triệu đồng. Nơi này nằm ở gần trung tâm thủ đô, cách lăng chủ tịch Hồ Chí Minh 3,2 km và bảo tàng Mỹ thuật 2,6 km.
Somerset West Point Hanoi là đại diện thứ hai của Hà Nội được nhắc đến, và chiến thắng ở hạng mục Căn hộ dịch vụ nằm trong thành phố sang trọng nhất. Căn hộ dịch vụ là mô hình lưu trú dài hạn, được áp dụng trong nhiều khách sạn, gồm đầy đủ các dịch vụ như dọn phòng, giặt là, các bữa ăn… Đây là dạng căn hộ khép kín, dành cho doanh nhân đi công tác, chuyên gia nước ngoài sống và làm việc tại quốc gia sở tại. Giá phòng từ 2,1 triệu đồng.
Citadines Marina Halong chiến thắng ở hạng mục Khách sạn mới sang trọng nhất. Cơ sở lưu trú này mới đi vào hoạt động được gần một năm, nằm tại thành phố Hạ Long và cách Marina Bay 800 m, bãi Cháy 2,6 km. Giá phòng từ 1,7 triệu đồng.
Radisson Blu Resort Phu Quoc nằm tại bãi Gành Dầu, Phú Quốc, được xướng tên ở hạng mục Khu nghỉ dưỡng bên biển sang trọng nhất. Nơi nghỉ này được bao quanh bởi những hàng cây xanh mát và sân hiên rộng rãi. Giá phòng từ 1,9 triệu đồng.
Stelia Beach Resort tại Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên đạt giải thưởng Khách sạn có thiết kế kiến trúc xuất sắc. Nơi đây cách sân bay hơn 10 km. Giá phòng từ 2,2 triệu đồng.
Hôtel Des Arts Saigon, tọa lạc tại phố Nguyễn Thị Minh Khai, quận 3, TP HCM, chiến thắng ở hạng mục Khách sạn boutique có phong cách thiết kế tính nghệ thuật sang trọng nhất. Nơi đây chỉ cách nhà thờ Đức Bà 400 m, sân bay Tân Sơn Nhất 3,7 km. Giá phòng từ 3,7 triệu đồng.
World Luxury Hotel Awards là giải thưởng thường niên, được mệnh danh là “Cành cọ vàng của ngành du lịch thế giới”. Năm nay, sự kiện này được tổ chức tại Thổ Nhĩ Kỳ vào 24/10 và là lần thứ 26 giải thưởng được công bố.
Giải thưởng được bình chọn dựa trên nhiều tiêu chí, với sự tham gia của hơn 300.000 chuyên gia, các hãng lữ hành và du khách trên toàn thế giới. Theo đại diện của BTC, giải thưởng được công bố hàng năm nhằm vinh danh các đơn vị đạt thành tích vượt trội, tạo dấu ấn đặc biệt cho sự phát triển của ngành du lịch toàn cầu.
Năm 1930, Nguyễn Tường Tam từ Pháp về nước sau quãng thời gian du học và bắt đầu hăm hở thực hiện hoài bão lớn lao của cuộc đời mình.
Nhà thơ Tú Mỡ cho biết: “Nguyện vọng tha thiết của anh Tam là viết văn, làm báo, sống bằng ngòi bút của mình”. Trên tờ báo trào phúng Phong Hóa (bộ mới) số đầu tiên ra ngày 22.9.1932, độc giả thấy những tên tuổi mới nhưng lập tức tạo được tiếng vang.
Nhà văn Nhất Linh qua nét vẽ của họa sĩ Nguyễn Gia Trí
Chính Nguyễn Tường Tam là người định hướng cho các cây bút trong tờ Phong Hóa (sau này là Ngày Nay). Chẳng hạn, Tú Mỡ chuyên làm thơ trào phúng, Hoàng Đạo chuyên về nghị luận, Khái Hưng chuyên viết truyện ngắn, truyện dài… Đây là cái tài của Nguyễn Tường Tam trong việc sử dụng, phát huy khả năng của từng cộng sự.
Ngày nọ, lúc đang thương lượng mua lại tờ Phong Hóa của ông Phạm Hữu Ninh, Nguyễn Tường Tam tình cờ đọc một bài khảo luận đăng trên tờ Văn học tạp chí, ký tên Bán Than. Bút danh này có liên quan gì đến danh tướng Trần Khánh Dư đời nhà Trần? Lập tức, ông nghĩ ngay đến đồng nghiệp Trần Khánh Giư cùng dạy Trường tư thục Thăng Long. Quả nhiên ông đoán không sai. Ngay từ lúc gặp gỡ họ đã nhanh chóng kết bạn do tâm đầu ý hợp về quan niệm văn chương, về xã hội…
Cả hai hợp ý nhau đến độ ban đầu, bút danh Nhất Linh, Nhị Linh, Nhất Nhị Linh, Cốc Lốc Tử là Nguyễn Tường Tam và Trần Khánh Giư ký chung. Sau này, Nguyễn Tường Tam mới chính thức ký Nhất Linh; còn Trần Khánh Giư đảo mẫu tự từ tên thật thành Khái Hưng. Về tuổi tác, Khái Hưng hơn Nhất Linh 10 tuổi.
Không chỉ có thế, do yêu mến Nhất Linh, Khái Hưng còn viết tập truyện dài Những ngày vui bằng giọng văn hài hước, kể lại những ngày Nhất Linh cùng các cộng sự làm tờ Phong Hóa, nhưng tác giả đặt tên trại đi. Chẳng hạn, về nhóm Tự Lực là Tự Động và nhân vật trong đó giải thích: “Tự Động là tự mình động đậy, tự mình chuyển động, không phải theo ai, không nhờ sức ngoài, không chịu ảnh hưởng ở ngoài sai khiến. Hai chữ “Tự Động” của người ta hay lắm đấy chứ. Báo Tự Động của người ta là một tờ báo tự lập, không sống về phụ cấp của chính phủ hay của một nhà tư bản nào. Tự hoạt động để sống một cách vẻ vang”. Với thông tin này, rõ ràng ý định thành lập Tự Lực Văn Đoàn đã nhen nhúm ngay từ lúc bắt đầu làm tờ Phong Hóa.
Khái Hưng (1896 – 1947)
Hồn bướm mơ tiên in năm 1933 của Khái Hưng là quyển truyện thứ nhất của Tự Lực Văn Đoàn và cũng là tác phẩm đầu tay của Khái Hưng. Người viết tựa chính là Nhất Linh: “Tác giả đặt câu chuyện vào trong một cảnh chùa ở miền trung du Bắc Việt và khéo phô diễn những vẻ đẹp thiên nhiên của miền ấy khiến ta đem lòng yêu những cảnh đồi núi, nó khác hẳn cái cảnh “bùn lầy nước đọng” miền hạ du phẳng lì và buồn tẻ. Lại thêm được lối văn giản dị, nhanh nhẹn, tuy vui vẻ mà làm cho người ta cảm động vô ngần. Cái cảm ấy là một cái cảm nhẹ nhàng, phảng phất vui buồn tựa như những ngày thu nắng nhạt điểm mưa thưa”.
Đọc kỹ bộ Phong Hóa và Ngày Nay, ta dễ dàng nhận ra hầu hết truyện ngắn, truyện dài in từng kỳ của Khái Hưng đều do Nhất Linh vẽ minh họa. Sau đó, Nhất Linh và Khái Hưng còn in chung tập truyện ngắn Anh phải sống, viết chung truyện dài Gánh hàng hoa, Đời mưa gió. Đây cũng là điều đặc biệt trong văn học VN vì ít có trường hợp tương tự.
Về chuyện sáng tác chung này, trong hồi ký văn học, nhà thơ Tú Mỡ cho biết: “Dạo Khái Hưng và Nhất Linh viết chung truyện dài Đời mưa gió, trong buổi họp tối thứ bảy, hai anh bàn nhau kỳ này nên cho hai nhân vật chính (Tuyết và Chương) đi đâu, làm việc gì đột nhiên trái chứng trái khoáy, rồi mỗi kỳ mỗi anh thay nhau chấp bút”.
Vợ chồng Khái Hưng không có con. Họ nhận con trai của Nhất Linh làm con nuôi và đặt tên Trần Khánh Triệu.
Quy luật phát triển của các đô thị lớn cho thấy, khi sức tải ở khu vực trung tâm đạt đến điểm ngưỡng sẽ xuất hiện các trung tâm mới. Mô hình này góp phần làm thay đổi diện mạo địa phương, nâng cao chất lượng cuộc sống cho người dân, đồng thời mở ra nhiều cơ hội đầu tư mới hấp dẫn từ thị trường bất động sản.
Khi các trung tâm mới lên ngôi
Hình mẫu điển hình trên thế giới có thể kể tới Germantown – cộng đồng ngoại ô nằm ở Quận Montgomery gần thủ đô Washington (Mỹ). Từ một làng nông thôn, khu vực này ngày càng phát triển và trở thành một trong những “trung tâm mới” của Washington, thu hút người trẻ về đây sinh sống với các trung tâm mua sắm, ăn uống, giải trí, công viên và các dịch vụ. Hay một quốc gia phát triển như Singapore từ đầu thế kỷ 20 cũng đã bắt đầu mở rộng phát triển ra vùng ven như Secondary Settlement, Bungalows Area,… nhằm giảm áp lực cho khu vực nội đô.
Không nằm ngoài xu hướng chung, khái niệm trung tâm mới cũng dần trở nên phổ biến tại Việt Nam, tiêu biểu là các đại đô thị như Hà Nội, TP.HCM. Nếu như tại TP.HCM có khu vực Thủ Thiêm được các chủ đầu tư đánh giá cao tiềm năng phát triển các khu dân cư và thương mại, thì thủ đô Hà Nội ghi nhận sự chuyển dịch diễn ra mạnh mẽ tại huyện Gia Lâm (phía Đông), huyện Hoài Đức và Quận Hà Đông (phía Tây).
Xu hướng mở rộng ra các trung tâm mới cũng đang lan tỏa đến các địa phương phát triển mạnh về kinh tế, du lịch. Như tại Hạ Long (Quảng Ninh), khu vực phía Tây Nam thành phố với trung tâm là phường Hùng Thắng đang nhận được sự chú ý của giới đầu tư, nhờ hạ tầng đô thị được quy hoạch bài bản, đồng bộ, cùng sự xuất hiện của các dự án bất động sản xứng tầm.
Kỳ vọng về một Hùng Thắng từ ngoại ô lên phố mới
Nhờ vị trí cửa ngõ thành phố Hạ Long, Hùng Thắng được hưởng lợi từ hạ tầng giao thông quan trọng. Từ đây, cư dân có thể dễ dàng tiếp cận đến đường Hoàng Quốc Việt – một trong những đại lộ đẹp nhất của tỉnh Quảng Ninh, trung tâm kết nối của tứ lộ (Quảng Yên – Bãi Cháy – Hòn Gai – Vân Đồn) hay rút ngắn thời gian di chuyển đến Thủ đô qua cao tốc Hà Nội – Hải Phòng.
Làng chài Cửa Vạn – điểm nổi danh trên bản đồ du lịch Hạ Long, nằm tại phường Hùng Thắng.
Ngoài sự đổi thay về cơ sở hạ tầng, phường Hùng Thắng còn tạo hấp lực nhờ hội tụ các thương hiệu tầm cỡ quốc tế như: InterContinental, New World, Sailing Club, Citadines,… quy tụ tại khu đô thị du lịch Halong Marina do chủ đầu tư BIM Land (thành viên tập đoàn BIM Group) phát triển.
Khu vực này còn ghi điểm nhờ sở hữu các tiện ích thiết yếu cho nhu cầu an cư của người dân như trường quốc tế Singapore, các trung tâm thương mại mang thương hiệu quốc tế như Lotte, Aeon Mall,… Theo kinh nghiệm của các nhà đầu tư lâu năm, những dự án bất động sản nằm trong khu vực hiện diện đầy đủ những yếu tố kể trên đều có xu hướng gia tăng giá trị nhanh chóng, với mức tăng từ 40% – 80% theo từng địa điểm khác nhau.
Trong Quy hoạch tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2021 – 2030, tầm nhìn tới 2050, khu vực phường Hùng Thắng được định vị là một trong những khu du lịch hiện đại của Hạ Long, hứa hẹn sẽ được hưởng lợi khi ngành du lịch phát triển trở lại, đón lượng khách du lịch đông đảo đến từ cả trong và ngoài nước. Cùng với đó, nhu cầu sinh sống hoặc lưu trú ngắn ngày tại Hạ Long đang gia tăng nhanh chóng, đón làn sóng các chuyên gia, người lao động, học sinh – sinh viên từ các tỉnh thành khác về sinh sống, làm việc và học tập. Lúc này, những căn hộ theo mô hình hybrid (kết hợp), vừa đáp ứng nhu cầu tận hưởng của khách du lịch ngắn ngày, vừa thoả mãn mong muốn trải nghiệm “sống” cùng di sản của nhóm khách hàng đặc thù sẽ trở thành lựa chọn hàng đầu.
Dự án ICON40 – tâm điểm đầu tư tại trung tâm mới Hùng Thắng cuối năm 2022.
Đón đầu xu hướng này, BIM Land chuẩn bị ra mắt dự án ICON40 với 01 tòa tháp biểu tượng 40 tầng, quy mô hơn 700 căn hộ, toạ lạc trên tuyến đường huyết mạch Hoàng Quốc Việt. Là một trong những dự án bất động sản tiên phong triển khai theo mô hình hybrid tại Hạ Long, ICON40 được kỳ vọng mang đến thành phố di sản một tổ hợp sống “đa trải nghiệm”.
Tại đây, cư dân được thừa hưởng chuỗi tiện ích đa dạng, phục vụ đầy đủ nhu cầu của cuộc sống như: hệ thống nhà hàng, quán cà phê, quán bar đẳng cấp; khu vui chơi trẻ em; hệ thống chăm sóc sức khỏe gồm phòng tập gym, bể bơi…, cùng những tiện ích đẳng cấp khác như vườn trên không, sky bar,… Kết nối dễ dàng trong tầm bước chân tới các dự án khác của BIM Land trong khu đô thị du lịch Halong Marina, chủ sở hữu tại dự án ICON40 được hưởng lợi từ chuỗi tiện ích giải trí ngoài trời sống động như quảng trường biển, bãi tắm, tuyến phố ẩm thực… làm phong phú thêm trải nghiệm sống và nghỉ dưỡng bên kỳ quan thiên nhiên thế giới.
Trong bối cảnh nguồn cung các căn hộ cao cấp tại Hạ Long đang ngày càng khan hiếm, một dự án hội tụ hàng loạt những trụ cột lợi thế hấp dẫn như ICON40 chắc chắn sẽ gây ấn tượng với các nhà đầu tư địa ốc, trở thành điểm sáng trên thị trường bất động sản Hạ Long những tháng cuối năm.
Chụp lại hình ảnh,’Nụ cười Bayon’, có từ thế ký 12, vẫn tỏa sáng từ ngay giữa khu đền Angkor của Campuchia
Mặt trời chiều muộn phủ bóng dài trên hàng trăm mặt đá được khắc vào Đền Bayon khi tôi cố gắng đi sâu hơn vào thánh tích thế kỷ 12 ở ngay giữa khu đền Angkor trải rộng của Campuchia.
Những hình ảnh đê mê nổi lên từ những chiếc tháp và các bức tường, mỗi hình tượng có đôi môi đầy đặn uốn cong thành nụ cười nhức nhối.
‘Thành phố trong mơ’
Đó là ngày đầu tiên của tôi ở Angkor, và lúc đó tôi hầu như không biết gì về lịch sử của thành phố.
Nhưng bước lang thang từ đền này sau đền khác, tôi dễ dàng rơi vào cơn mơ màng giàu tưởng tượng.
Trong đầu tôi hình dung ra đông đảo tín đồ mang theo những lễ vật tươi sáng. Tiếng đục vang lên khi các nghệ nhân sáng tạo những kiệt tác tuyệt mỹ xung quanh tôi, trong khi các vị vua oai phong diễu hành qua những con đường rộng lớn trải dài với những bức tượng.
“Vì lý do tại sao một nơi nào đó không còn tồn tại, nó có thể được biến thành thành phố lý tưởng, thành phố trong mơ,” Aude de Tocqueville viết trong cuốn sách của bà hồi năm 2014 ‘Atlas các thành phố đã mất: Hướng dẫn du lịch đến các địa điểm bị bỏ hoang’. “Do đó, thành phố đã mất là thơ ca, thế giới mơ ước và là bối cảnh cho đam mê và bước đi lang thang của chúng tôi.”
Thật vậy, những nơi mất tích và bị bỏ hoang có sức hút mạnh mẽ đối với trí tưởng tượng. Chúng là chất gây nghiện cho những người đam mê xê dịch, khơi gợi một cảm giác phiêu lưu vốn nuôi dưỡng các cuộc thám hiểm vĩ đại và những câu chuyện to lớn.
Chúng ta thấy cuộc sống của mình phản ánh trên đá, hãy tưởng tượng những bộ phim ngôn tình mà chúng ta đã xem trong bối cảnh lãng mạn, đổ nát. Và nếu thảm họa treo lơ lửng trên nhiều thành phố mất tích, thậm chí thời gian trôi qua làm nó dịu đi.
“Trong có lẽ hàng ngàn năm, mọi người đã kể những câu chuyện phiêu lưu về những miền đất kịch tính ngoài biên giới chúng ta – những câu chuyện về nền văn minh cổ đại,” Annalee Newitz, tác giả của ‘Bốn thành phố đã mất: Lịch sử bí mật của Kỷ nguyên Đô thị’, nói.
Cuốn sách nhảy qua các lục địa và các thiên niên kỷ, trình bày về bốn địa điểm cổ xưa như những bài học đối tượng trong cuộc sống đô thị: Angkor của Campuchia; thành phố Cahokia người Mỹ bản địa; thành phố Pompei của La Mã; và Çatalhöyük thời Đồ Đá Mới ở Thổ Nhĩ Kỳ ngày nay.
Biện minh cho chủ nghĩa thực dân
Trong khi các mạch truyện về thành phố đã mất làm nên những câu chuyện du lịch cuốn hút, Newitz lập luận rằng chúng thường che khuất những câu chuyện thật sự đằng sau những nơi tráng lệ nhất của nhân loại.
Chụp lại hình ảnh,Những cách diễn giải thời hiện đại thường che khuất đi những câu chuyện thực sự đằng sau các địa điểm huy hoàng nhất mà con người từng xây dựng được từ thời xa xưa
Điều đó đã xảy ra ở Angkor, nơi tôi dành những buổi chiều đầy nắng ở giữa đống đổ nát.
Newitz giải thích rằng thành phố này thực sự có người sinh sống khi nhà thám hiểm người Pháp Henri Mouhot đặt chân đến vào năm 1860 – thực sự nó chưa bao giờ bị bỏ hoang phế hoàn toàn – nhưng du khách không thể tưởng tượng được tổ tiên của người Campuchia có khả năng tạo dựng công trình hùng vĩ như vậy.
“Ngay từ cái nhìn đầu tiên, người ta tràn đầy sự ngưỡng mộ sâu sắc, và không thể không hỏi điều gì đã tạo nên dân tộc hùng mạnh này, rất văn minh, rất khai sáng, tác giả của những công trình vĩ đại này?” Mouhot viết về khu thành quách trải rộng trong rừng này.
Ông suy đoán Angkor được người Hy Lạp hoặc Ai Cập cổ đại xây dựng. Tại Pháp, Newitz giải thích, chuyến thăm của ông được ca ngợi là ‘khám phá’.
“Những câu chuyện thành phố mất tích đã trở nên hết sức phổ biến trong thời hiện đại – bắt đầu từ thế kỷ 19 hoặc thế kỷ 18 – bởi vì chúng thật sự là cách tốt để che giấu chủ nghĩa thực dân.” Newitz nói. “Nó cho phép biện minh cho tất cả các cuộc xâm nhập thuộc địa. Họ sẽ nói rằng ‘đây không phải là nền văn minh tự thân nó phát huy được. Và bằng chứng chúng ta thấy từ đây là dân tộc này đã xa lìa một quá khứ vĩ đại, bí ẩn nào đó mà nay đã biến mất.”
Chụp lại hình ảnh,Sau khi núi lửa Mount Vesuvius phun trào, người dân Pompei đã tái thiết nơi ở mới tại địa điểm gần thành phố đã bị thiêu hủy
Tìm kiếm các thành phố và nền văn minh mất tích là nỗi ám ảnh đối với một số nhà thám hiểm và thực dân châu Âu.
Sự mê đắm của họ được thúc đẩy một phần bởi cuộc tìm kiếm thành phố đã mất nổi tiếng nhất trong lịch sử: quốc đảo Atlantis, lần đầu tiên xuất hiện trong ghi chép của Plato.
Atlantis hư cấu của ông đã có thời thịnh vượng trước khi sự suy đồi đạo đức khiến nó bị Thượng Đế trừng phạt.
Những người cùng thời của ông sẽ công nhận câu chuyện là một câu chuyện ngụ ngôn, nhà sử học cổ đại Greg Woolf, tác giả cuốn ‘Cuộc sống và Cái chết của Các thành phố Cổ xưa: Lịch sử Tự nhiên’, nói.
“Kề về một huyền thoại để minh họa sự thật to tát hơn là điều đã được hiểu rộng rãi,” Woolf nói. “Tôi không nghĩ có ai đó nghiêm túc tin rằng Atlantis có thật, nhưng đó là một huyền thoại tiện nghi.” Tuy nhiên, khi những trang viết của Plato về Atlantis được phát hành trong các bản dịch hiện đại, nó đã đến được với những độc giả cả tin hơn.
Phủ nhận sự thật
“Mọi người đã đọc điều này cùng lúc với việc thành lập các thuộc địa ở Tân Thế giới,” nhà cổ điển học Edith Hall giải thích trong một cuộc phỏng vấn gần đây với chương trình History Extra Podcast của BBC.
Hiểu lầm tác phẩm của Plato, nhiều người đọc câu chuyện ngụ ngôn này theo nghĩa đen, Hall nói. “Nó đánh động tâm trí của họ. Mọi người đều nói Atlantis phải là ở Mỹ.”
Khi những người định cư châu u đó gặp các nền văn minh bản địa, Newitz viết, họ cố gắng để kết nối nó với một quá khứ bí ẩn, và thường bỏ qua những người dân rất thật vào thời đó.
Chụp lại hình ảnh,Vào năm 1050 sau Công nguyên, người Mỹ bản địa đã xây dựng đô thị Cahokia, có diện tích lớn hơn Paris
Đó là những gì đã xảy ra ở Cahokia, một đô thị cổ nằm gần thành phố St Louis ngày nay của Mỹ.
Những gò đất cao ngất ở đó có thể sánh ngang với các kim tự tháp Ai Cập về chiều cao, và vào thời kỳ đỉnh cao của nó vào năm 1050 sau Công nguyên, thành phố Cahokia còn lớn hơn Paris. Những người mới đến từ châu u sẽ cảm thấy khó chấp nhận điều này.
“Du khách và nhà thám hiểm sẽ tự kể cho mình tất cả những câu chuyện điên rồ, giống như phải là những người Ai Cập cổ đại đã đến đây để xây dựng những thứ này,” Newitz cho biết.
Đó là huyền thoại để biện minh cho việc đánh cắp các vùng đất bản địa vốn được mô tả rộng rãi là ‘không có một bóng người’, họ giải thích.
Trong khi đó, cũng giống như ở Angkor, hậu duệ của những người đã xây nên Cahokia đã bị phủ nhận rằng họ không có khả năng xây những công trình như vậy.
Khởi đầu mới
Những câu chuyện về các thành phố đã mất cũng có thể che đậy những sự thật khác, Newitz viết, chẳng hạn như cách người cổ đại hồi sinh trở lại khi họ bỏ lại một nơi ở phía sau.
Thảm họa và sự sụp đổ thường được cho là sự chấm hết, nhưng ở Pompeii và Çatalhöyük, Newitz tìm thấy tia sáng của khởi đầu mới giữa những biến động xã hội.
Chụp lại hình ảnh,Hơi nóng khủng khiếp từ núi lửa phụt ra đã biến Pompeii thành một khu nghĩa địa hồi năm 79 sau Công nguyên
Sau khi khí núi lửa quá nóng biến Pompeii thành nghĩa địa vào năm 79 sau Công nguyên, người Pompei đau thương ngay lập tức bắt đầu xây dựng lại cuộc sống mới ở Naples và Cumae gần đó.
Dẫn lại tác phẩm của nhà cổ điển học Steven Tuck, Newitz kể rằng nhiều người tị nạn mà các nhà sử học biết đến có tên gọi vốn đánh dấu họ là liberti, tức nô lệ được giải phóng.
Mặc các quy ước đặt tên La Mã thường bảo thủ, giữ một tên từ thế hệ này qua thế hệ khác, Tuck đã quan sát thấy một xu hướng thú vị trong các gia đình tị nạn Pompei. Bỏ đi tên cũ của họ, một số người đã chọn gọi tên con cái của họ theo những địa điểm mới mà họ đã đến, chẳng hạn như thị trấn cảng tấp nập Puteoli. Ở đó, một số gia đình mới đến đặt tên cho con trai của họ là Puteolanus.
Nó giống như chuyển đến London từ một trại tị nạn và gọi con bạn là ‘Londoner’ vậy, Tuck giải thích với tôi qua email. “Việc chuyển đi đã cho họ cơ hội này và họ đã nắm bắt.”
Và trong chính các thành phố đang suy tàn này, Newitz cho thấy những con người có quyền tự chủ sống động, không phải là người xưa bị trói buộc vào sự tùy tiện của lịch sử.
Đó là điều họ nhìn thấy trong tàn tích của Çatalhöyük, khu định cư thời đồ đá mới vốn cực thịnh vào 9.000 năm trước trên đồng bằng Konya ở miền trung Thổ Nhĩ Kỳ.
Chụp lại hình ảnh,Çatalhöyük là khu định cư Thời Đồ Đá Mới, rất thịnh vượng hồi 9.000 năm trước
Những ngôi nhà ở đó nằm sát rạt với nhau như các ô trong tổ ong, họ viết trong sách, với những lối đi hướng lên mái nhà và lối vào qua trần nhà.
Vào những buổi tối ấm áp, cư dân tụ tập trên mái nhà, cùng nhau nấu nướng và làm đồ thủ công. Nhưng bất chấp mọi chất men sáng tạo của cuộc sống thành phố, đó là sự đánh đổi. Theo thời gian, ở lại Çatalhöyük trở nên khó khăn hơn: khí hậu trở nên bất lợi hơn và căng thẳng xã hội tăng lên.
Ký ức vẫn còn
Trong khi nhiều câu chuyện về thành phố mất tích nghe mơ hồ và huyền ảo, Newitz khắc họa việc từ bỏ những nơi như Çatalhöyük là kết quả của một quá trình có lý do chính đáng.
Theo thời gian, dân Çatalhöyük chỉ đơn giản là chọn quay trở lại những nơi thôn dã hơn, một quá trình quen thuộc với bất kỳ cư dân thành thị nào ngày nay, vốn kéo xuống một cách thèm thuồng danh sách rao bán nhà cửa gợi lên cuộc sống thôn dã.
“Chúng tôi sẽ đi tìm một nơi tốt hơn và thử lại, thử thí nghiệm mới, thử xây dựng khác đi, thử sống khác đi,” Newitz nói, gợi lại những cuộc nói chuyện có thể đã diễn ra xung quanh lò sưởi thời đồ đá mới. Các nhà rời đi từng nhà một, đến khi cuối cùng Çatalhöyük không còn ai.
Nhưng khi cư dân rời đi, mỗi người lấy đi những gì quan trọng nhất đối với họ. Nghệ thuật, ý tưởng và văn hóa vật chất tỏa ra khắp vùng đồng bằng Konya khi các gia đình xây dựng cuộc sống mới cách xa những khu dân cư đông đúc.
Mặc dù Cahokia và nhiều thành phố khác có thể bị bỏ hoang, nhưng theo nghĩa quan trọng, đối với chúng ta, chúng hoàn toàn không bị mất đi.
“Chúng ta vẫn còn tất cả những ký ức văn hóa về nhưng nơi chúng ta đã sống,” Newitz nói. “Đó là sự tiếp nối liên tục, xuyên suốt.”
Truyền thông trong nước đưa tin ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN) đã lên đường đi thăm Trung Quốc theo lời mời của Tổng bí thư đảng CSTQ Tập Cận Bình. Chuyến thăm của ông Trọng kéo dài từ ngày 30 tháng Mười đến 1 tháng Mười Một.
Tháp tùng ông Trọng có ông Võ Văn Thưởng, Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư và và Trương Thị Mai, Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng ban Tổ chức trung ương.
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng nâng ly chúc mừng sau Lễ ký kết hàng chục thỏa thuận song phương sau cuộc hội đàm chính thức ở Hà Nội ngày 5/11/2015
Ông Trọng là nhà lãnh đạo nước ngoài đầu tiên đến Bắc Kinh, một tuần sau khi đảng CSTQ kết thúc đại hội toàn quốc lần thứ 20, ở đó ông Tập Cận Bình được bầu làm tổng bí thư nhiệm kỳ thứ ba, triệt hạ các phe phái chống đối và thiết lập một bộ sậu lãnh đạo tối cao gồm những người thân tín với với ông.
Có nhà bình luận cho rằng, ông Trọng sang thăm ông Tập sớm như vậy là nhằm học tập chiêu thức của ông Tập trong việc sắp xếp nhân sự lãnh đạo đảng Cộng sản, loại bỏ phe phái. Việc bà Mai tháp tùng ông Trọng có thể nhằm mục đích đó.
Nhưng xa hơn có thể ông Trọng muốn học tập đường lối trị quốc của ông Tập, cụ thể là mô phỏng mô hình “chủ nghĩa xã hội mang màu sắc Trung Quốc” để vận dụng ở Việt Nam. Ông Tập cũng đang đẩy mạnh việc “xuất cảng” mô hình Trung Quốc ra các nước đang phát triển, coi đó là một sự lựa chọn để đi tới hiện đại hóa, thay thế cho mô hình dân chủ tự do của phương Tây mà quân sư của ông, ông Vương Hỗ Ninh, đánh giá là chứa nhiều mâu thuẫn, rối loạn chức năng và đang suy tàn. Ông Thưởng, trùm tuyên giáo của đảng CSVN, đi cùng ông Trọng có thể để dàn xếp chuyện này.
Việt Nam có thể là “thị trường thích hợp”, không chỉ cho hàng hóa giá rẻ phẩm chất kém mà cả cho mô hình chính trị kiểu Trung Quốc. Thực tế giữa Việt Nam và Trung Quốc có nhiều điểm chung về ý thức hệ, thể chế chính trị và cả thể chế kinh tế. Cả hai nước đều do đảng Cộng sản cai trị độc tôn, đều theo kinh tế thị trường “định hướng xã hội chủ nghĩa” – đề cao vai trò kiểm soát của nhà nước. Việt Nam gần như bản sao thu nhỏ của Trung Quốc; hễ Bắc Kinh làm gì thì Hà Nội cũng sẽ làm theo như vậy sau một thời gian và với quy mô nhỏ hơn. Ví dụ, ngay sau khi lên cầm quyền tối cao năm 2012 ông Tập Cận Bình phát động “đả hổ, diệt ruồi” để bài trừ tham nhũng thì năm sau 2013, ông Trọng cho lập Ban Chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng và bắt đầu “đốt lò”.
Tuy “photocopy” Trung Quốc nhưng Việt Nam không thành công như nước đàn anh và có thể chẳng bao giờ được như vậy. Bởi vì, bên cạnh những điểm tương đồng, giữa hai nước vẫn có một số khác biệt. Có rất nhiều nguyên nhân, cả xa lẫn gần, giải thích cho sự lệch pha này mà nếu nghiên cứu thấu đáo hẳn phải mất rất nhiều thời gian và sức lực.
Chỉ xét riêng về chủ nghĩa dân tộc – động lực tinh thần của cả người Trung Hoa lẫn người Việt Nam – đã có những điểm khác nhau đáng chú ý.
Ở Trung Quốc, sau khi chủ nghĩa cộng sản, với tư cách là hệ tư tưởng chủ đạo, bị thay bằng lý thuyết thực dụng “mèo trắng mèo đen” của Đặng Tiểu Bình, và chỉ còn là một mô hình nhà nước chuyên chính kiểu Lenin, đảng CSTQ đã “lấp chỗ trống” tinh thần của người dân bằng chủ nghĩa dân tộc Đại Hán. Các nhà tuyên giáo của đảng CSTQ ra sức khơi dậy nỗi đau tập thể “một thế kỷ nhục nhã” của dân tộc Trung Hoa để kích thích người dân đoàn kết chung quanh đảng CSTQ. Người Trung Quốc thường xuyên được nhắc nhở về nỗi nhục của cha ông, về dã tâm của đế quốc phương Tây và Nhật Bản lạm dụng sự yếu kém của Trung Quốc thời nhà Thanh để xâu xé đất nước họ. Từ đó họ đi theo đảng CSTQ để đưa đất nước tiến lên đuổi kịp và vượt qua Hoa Kỳ, Nhật Bản, làm cuộc “trẻ hóa vĩ đại của dân tộc Trung Hoa” như lời ông Tập Cận Bình.
Theo dõi đại hội 20 của đảng CSTQ mới đây, dễ dàng nhận thấy đề tài xuyên suốt trong chỉ đạo của ông Tập là thực hiện “Giấc mộng Trung Hoa” – khôi phục vị thế của Trung Quốc như là quốc gia trung tâm trên vũ đài chính trị thế giới. Đại ký sự (narrative) đó của đảng CSTQ có sức thuyết phục 1.4 tỷ dân của nước này, và cả Hoa Kiều ở nước ngoài, làm thành một sức mạnh lớn của đảng CSTQ. Nếu con người sống cần có lý tưởng thì lý tưởng của người Trung Quốc bây giờ là thực hiện giấc mơ của ông Tập.
Người Việt Nam cũng có máu dân tộc chủ nghĩa không kém. Trong quá khứ, đảng CSVN đã dựa chủ yếu vào lòng yêu nước của người dân để thực hiện các cuộc chiến tranh và “cách mạng” tốn nhiều xương máu. Hàng triệu thanh niên Việt Nam ngã xuống ở khắp các chiến trường được thôi thúc bởi khát vọng độc lập dân tộc chứ không phải vì sức hấp dẫn của chủ nghĩa cộng sản.
Nhưng khi đảng CSVN phải mở cửa cho kinh tế thị trường họ không có một lý thuyết nào để lấp chỗ trống tinh thần, không tạo ra được một đại ký sự có sức thuyết phục để tập hợp người dân, không đề ra được một lý tưởng để phấn đấu. Đảng CSVN chỉ đưa ra những câu khẩu hiệu nền đỏ chữ vàng, nghe rất kêu nhưng hoàn toàn rỗng tuếch và mâu thuẫn với thực tế. Lý tưởng “dân giàu nước mạnh” ư? Xã hội “công bằng, dân chủ, văn minh” ư? Họa may chỉ những kẻ thiểu năng trí tuệ mới tin vào các khẩu hiệu đó. Đảng cố gắng đánh bóng thành tích quá khứ, đánh thắng cuộc “chiến tranh chống Mỹ cứu nước” bằng những lễ lạc rình rang mỗi dịp 30 tháng Tư, nhưng giọng điệu tuyên truyền của đảng càng ngày nghe càng chối, càng phản tác dụng. Có tới 84% người Việt có thiện cảm và tin tưởng ở nước Mỹ, cao nhất khu vực, theo kết quả khảo sát ý kiến đầu năm nay của Viện Nghiên cứu Đông Nam Á ở Singapore.
Tại sao đảng CSVN không khai thác chủ nghĩa dân tộc như đàn anh Trung Quốc? Nếu người Hoa có tư tưởng Đại Hán thì người Việt cũng có thể có tư tưởng Đại Việt?
Cái khó là ở chỗ, nếu tinh thần dân tộc của người Hoa nhắm mục tiêu vào Hoa Kỳ, Nhật Bản và phương Tây tư bản thì chủ nghĩa dân tộc của người Việt lại nhắm vào Trung Quốc – kẻ thù truyền kiếp suốt hai ngàn năm và hiện đang tiếp tục xâm lấn bờ cõi đất nước. Nước Việt từng bị đô hộ bởi thực dân Pháp, phát-xít Nhật, từng bị Mỹ ném bom rải thảm trong cuộc nội chiến hai mươi năm nhưng bây giờ đa số người Việt không thù ghét Pháp, Nhật, Mỹ bằng Trung Quốc.
Đảng không thể khai thác chủ nghĩa dân tộc chống Trung Quốc làm nền tảng tinh thần; thậm chí đảng CSVN vì tình đoàn kết với đảng CSTQ mà không ngần ngại đàn áp thẳng tay những người Việt Nam yêu nước phản đối Trung Quốc.
Không có lợi thế chủ nghĩa dân tộc, đảng CSVN mất tính chính danh cai trị và không thể đưa ra được một đại ký sự (narrative) thuyết phục. Đảng CSVN chỉ còn trông mong vào tăng trưởng kinh tế, cải thiện đời sống vật chất của người dân để biện minh cho sự cai trị. Nếu có một thứ lý tưởng ở người Việt bây giờ thì có lẽ đó là lý tưởng làm giàu cho bản thân, gia đình, dòng họ, bất chấp thủ đoạn. Đạo đức xã hội suy đồi cũng vì thứ lý tưởng giả hiệu này.
Chủ nghĩa dân tộc là con dao hai lưỡi. Việt Nam không nhất thiết phải xây dựng một thứ chủ nghĩa Đại Hán như Trung Quốc, nhưng thiếu một nền tảng tinh thần để cố kết xã hội thì khó mà phát triển bền vững và ổn định. Đảng CSVN là bản sao thu nhỏ của đảng CSTQ nhưng ông Trọng, ông Thưởng còn lâu mới có được một chút năng lực tư duy của Vương Hỗ Ninh, Tập Cận Bình; bây giờ dẫn bầu đoàn sang Bắc Kinh học tập thì e đã muộn.
LÂM ĐỒNG – Thác nước chảy rì rào từ máng inox được giấu bên trong chiếu nghỉ cầu thang tầng trệt mô phỏng thác Dambri nổi tiếng.
Căn nhà ống diện tích 5×30 m ở phố Phan Châu Trinh, thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng mang đặc trưng nhà phố hẹp và dài, thiếu ánh sáng tự nhiên.
Gia chủ là một người trẻ nên mong muốn có không gian sống hiện đại, thông thoáng và tiện nghi.
Ngay từ mặt tiền, căn nhà đã gây ấn tượng mạnh về thị giác bởi bên ngoài được bao phủ hệ lam thép sơn tĩnh điện với các họa tiết tam giác ngẫu nhiên, vừa tạo thẩm mỹ kiến trúc, vừa có tác dụng che chắn tầm nhìn từ phía ngoài.
Để phù hợp với tổng thể mặt tiền, hai bức tường ngoài sân được sử dụng gạch bê tông 3D với họa tiết tam giác tương tự.
Ngôi nhà được thiết kế theo phong cách hiện đại với điểm nhấn là không gian cầu thang bay trên hồ bơi cùng thác nước mô phỏng thác Dambri.
Hồ bơi với thác nước ngay tầng trệt không chỉ giúp điều hòa, làm mát không khí mà còn làm cân bằng độ ẩm trong nhà.
Để tạo ra dòng thác nước tràn, nước được lấy từ hồ bơi bên dưới rồi bơm tuần hoàn lên chiếu nghỉ cầu thang.
Theo kiến trúc sư, khó khăn nhất khi thực hiện là việc tạo được máng inox giấu bên trong chiếu nghỉ sao cho mỏng nhất có thể. Vì chiếu nghỉ không quá dày nên cũng không ảnh hưởng đến thẩm mỹ nội thất.
“Chúng tôi và nhà thầu inox đã đưa ra được giải pháp máng tràn mỏng và hệ thống ống cấp nước với đường kính vừa đủ, để tạo thành công dòng thác nước tràn ngay trên cầu thang”, kiến trúc sư phụ trách chia sẻ.
Khu đất với chiều dài 30m tạo cảm giác hẹp và tối, bởi vậy giải pháp nội thất là tạo khoảng thông tầng lớn giữa nhà. Thông tầng giúp điều hòa luồng không khí và chiếu sáng tự nhiên cho toàn bộ công trình.
Từ khoảng thông tầng, ánh sáng từ giếng trời xuyên qua cầu kính xuống phòng khách, tạo cảm giác không gian rộng hơn khi tầm nhìn mở rộng theo chiều cao của thông tầng thay vì theo chiều ngang hẹp.
Trong nhà có hai chiếc cầu kính, một ở tầng hai nối phòng ngủ master và cầu thang, chiếc còn lại nối phòng thờ ra sân thượng ở tầng ba.
Cầu kính làm bằng kính cường lực nên có thể di chuyển bình thường phía trên. Ngoài tác dụng giao thông, cầu kính còn giúp đưa ánh sáng thiên nhiên từ giếng trời trên mái xuyên thấu xuống các phòng công năng phía dưới.
Khu vực bàn ăn ở tầng trệt với hệ vách kính lớn bao quanh và mái kính bên trên, được xem như không gian bán ngoài trời. Không gian này phù hợp khi chủ nhà làm tiệc nướng, khói sẽ thoát ra ngoài dễ dàng.
Để tạo điểm nhấn cho khu bếp, kiến trúc sư đã tạo ra mảng tường sọc bê tông, vừa tạo tính thẩm mỹ, vừa tránh việc nứt vỡ bề mặt tường do ảnh hưởng của thời tiết.
Mảng tường đá rối được xem như một yếu tố thẩm mỹ nổi bật của ngôi nhà. Đá tự nhiên, dùng keo dán chuyên dụng nên chịu được tải trọng cao, không bong tróc.
Tường đá rối kéo dài từ khu thông tầng cùa hồ bơi, bếp ăn lên đến mái lấy sáng và phòng thờ phía trên cùng. Sự xuất hiện của mảng tường đã hòa nhập được với khung cảnh thiên nhiên như thác nước, cây cối phía trong ngôi nhà.
Phòng vệ sinh được thiết kế liền kề với phòng ngủ, sử dụng vách kích như một giải pháp chiếu sáng xuyên phòng. Cách thiết kế mở này giúp không gian rộng thoáng, lại tiện lợi trong sinh hoạt cho chủ nhà.
Nội thất sử dụng những gam màu trung tính như đen, trắng xám đơn giản, trẻ trung nhưng không kém sự sang trọng.
Vì phía trên là hệ mái kính giếng trời, nên tại khu vực phòng thờ tầng ba, kiến trúc sư đã sử dụng các tấm tản sáng polycacbonate nhằm giảm bớt ánh sáng trực tiếp chiếu xuống bên dưới, gây hỏng nội thất.
Cách làm này cũng làm giảm ánh sáng gián tiếp xuống khu vực tầng trệt.
Tầng ba sau nhà được bố trí góc nghỉ ngơi, thư giãn có tầm nhìn thoáng đãng, nơi mọi người có thể ngồi thư giãn, trò chuyện.
Công trình hoàn thiện năm 2022. Tổng chi phí 6,5 tỷ đồng.
LÀ MỘT TRONG NHỮNG NGƯỜI GIÀU NHẤT HOLLYWOOD, NỮ TRIỆU PHÚ TAYLOR SWIFT KHÔNG CHỈ SỞ HỮU BỀ DÀY THÀNH TỰU TRONG SỰ NGHIỆP CỦA MÌNH MÀ TÍCH LŨY NHIỀU CỦA CẢI KHÔNG NGỜ.
Taylor Swift là một nữ ca sĩ kiêm sáng tác nhạc người Mỹ. Những ca khúc của cô trải dài trên nhiều thể loại khác nhau, mang đặc trưng gửi gắm những tự sự cá nhân vào từng nốt nhạc, câu hát. Cách lấy cảm hứng từ đời sống cá nhân của bản thân đã đem lại dấu ấn nhất định, giúp nhạc của cô nhận được sự tán dương rộng rãi của giới truyền thông và giới phê bình.
SỞ HỮU HỌC VẤN “KHỦNG”
Không chỉ là một nữ ca sĩ tài năng với giọng ca nội lực, cũng như sở hữu một lượng fan hâm mộ đông đảo khắp thế giới, Taylor Swift còn được yêu mến bởi “học vấn khủng” cùng tinh thần ham học hỏi của mình.
Mặc dù bản thân đã đứng trên đỉnh cao sự nghiệp, Taylor vẫn chưa bao giờ ngừng cố gắng hoàn thiện mình. Cô luôn dành nhiều thời gian cho việc học tập, nghiên cứu bởi hơn ai hết, cô hiểu rằng tri thức chưa bao giờ là đủ và nó giúp cho cô thêm nhiều kiến thức, thêm những ý tưởng sáng tạo trong nghề.
Đáng chú ý, tháng 5/2022 vừa qua, Taylor Swift nhận bằng tiến sĩ danh dự ngành Nghệ thuật của Đại học New York. Cô được vinh danh vì những đóng góp trong việc bảo vệ quyền lợi của nghệ sĩ, chống phân biệt đối xử. Trường đại học gọi Taylor là “một trong những nghệ sĩ xuất sắc và nổi tiếng nhất thế hệ của cô” với 10 giải Grammy, 29 giải AMA.
Taylor Swift nhận bằng tiến sĩ danh dự tại Đại học New York. Ảnh: AP
NỮ CA SĨ TRIỆU PHÚ, VỪA RA ALBUM ĐÃ “SẬP” CẢ SPOTIFY
Nghiệp hát của Taylor Swift bắt đầu từ rất sớm khi mới 15 tuổi. Từ đó đến nay, nữ ca sĩ nổi tiếng toàn cầu đã có danh sách vô số bài hát được giới trẻ yêu thích, cùng với đó là khoản thu nhập không hề nhỏ. Các chuyến lưu diễn của Taylor cũng là một nguồn thu nhập lớn, riêng tour cho album tổng hợp 1989 năm 2015 đã giúp cô thu về 250 triệu USD.
Ngoài ra, Taylor Swift còn là gương mặt đại diện cho nhiều thương hiệu như Keds, Diet Coke, CoverGirl, Capital One, Apple… Taylor gắn bó với Diet Coke từ năm 2013. Nhờ không ngừng tích lũy, hiện khối tài sản của cô được ước tính lên tới 400 triệu USD, là một trong những nghệ sĩ giàu có nhất nước Mỹ.
Taylor Swift có phong cách trình diễn riêng biệt
Mới đây, Taylor Swift phát hành album mới Midnights vào trưa ngày 21/10, bao gồm 13 ca khúc là 13 trăn trở, nỗi niềm của cô trong cuộc sống, khiến cô thao thức cả đêm. Sau đó vài giờ, cô tiếp tục “chơi lớn” khi phát hành luôn 7 track mở rộng, nâng thời lượng của tổng album lên 20 track.
Nội dung album bao gồm những tâm sự như là tự căm ghét bản thân, cho rằng bản thân không đủ tốt, không xứng đáng được yêu; Mơ tưởng về sự trả thù; Băn khoăn nếu ngày xưa mọi thứ diễn ra khác đi thì giờ thế nào; Rơi vào lưới tình; Mọi thứ đảo lộn, vỡ tan thành trăm mảnh.
Đáng chú ý, ngay thời điểm album được ra mắt, nền tảng nghe nhạc trực tuyến lớn nhất Spotify đã bị “sập” trong vòng vài phút vì lượt truy cập quá nhiều. Theo ước tính, chỉ 1 phút sau khi album ra mắt, đã có hơn 5 triệu lượt truy cập vào Midnights để đặt mua.
Vài giờ sau đó, Midnights đã ra mắt trên Metacritic (Metacritic là một trang mạng tổng hợp các bài đánh giá album nhạc, trò chơi điện tử, phim điện ảnh, chương trình truyền hình và đĩa DVD) với số điểm gần như tuyệt đối: 98 điểm. Đây cũng là số điểm cao nhất trong lịch sử Metacritic từ trước đến nay. Qua đó càng khẳng định hơn sức hút của âm nhạc Taylor Swift.
Album cũng nhận được 4 bài đánh giá đến từ các tạp chí uy tín. Chính điều đó đã giúp Midnights của Taylor Swift “ẵm” cho mình số điểm debut cao nhất trong lịch sử Metacritic. Ảnh: cap màn hình
Midnights cũng phá hàng loạt kỷ lục trong một thời gian ngắn. Cụ thể, chỉ trong ngày đầu phát hành, album phá vỡ kỉ lục Spotify khi trở thành album được nghe nhiều nhất trong 24h.
Còn theo dữ liệu của Billboard, album đã cán mốc 1,2 triệu bản chỉ trong 3 ngày đầu tiên phát hành, bước vào top những album ra mắt hoành tráng nhất năm nay. Đây cũng là album đánh dấu tuần doanh thu cao nhất của một nghệ sĩ kể từ năm 2017. Trước đó, kỉ lục này cũng thuộc về Taylor Swift với Reputation.
Chưa dừng lại ở đó, Taylor cũng đang trên đà phá vỡ kỷ lục doanh thu đĩa than kể từ năm 1991. Số lượng phát trực tuyến của Taylor cũng đủ mạnh để mang lại cho nữ ca sĩ thành tích tuần tốt thứ 3 trong năm 2022.
Giới chuyên môn dành sự quan tâm đặc biệt cho lần trở lại này của Taylor Swift. Các tạp chí uy tín như tờ Independent UK, tạp chí âm nhạc hàng đầu Rolling Stone đều dành cho album số điểm tuyệt đối 100.
BÀ TRÙM BẤT ĐỘNG SẢN, SỞ HỮU CẢ MÁY BAY PHẢN LỰC RIÊNG
Không giống nhiều người nổi tiếng khác, Taylor Swift giống như một “đại gia ngầm” trong showbiz. Cô không thích khoe khoang những chiếc xe sang trọng hay trang sức xa hoa, đắt tiền trên mạng xã hội. Thay vào đó, nữ ca sĩ tập trung vào một số lĩnh vực tài chính khác.
Theo Business Insider, Taylor Swift là một bà trùm đất đai với danh mục trị giá 84 triệu USD, bao gồm 8 bất động sản ở 4 bang khác nhau.
Một số bất động sản công khai của ngôi sao bao gồm một dinh thự đồ sộ ở Beverly Hills, một bất động sản khổng lồ ở Rhode Island, căn hộ Penthouse ở thành phố New York và một căn hộ độc quyền ở Nashville. Bất động sản có giá trị cao nhất của cô là gia tài 40 triệu USD ở Tribeca.
Đồng thời, truyền thông cũng cho biết, nữ triệu phú còn sở hữu hai chiếc máy bay phản lực riêng Dassault, với giá trị ước tính khoảng 58 triệu USD/chiếc. Taylor thường sử dụng để phục vụ các chuyến đi của mình, nhưng cũng sẵn sàng cho người hâm mộ đi cùng trong các sự kiện độc quyền của mình.
SỞ THÍCH CHI TIỀN… CHO NGƯỜI KHÁC
Giàu có và hào phóng là phong cách thường thấy của Taylor Swift. Cô thường xuyên chi tiền cho người khác, chẳng hạn như đưa ban nhạc gồm 125 người và các thành viên trong đoàn đi nghỉ cùng cô ở Australia để kỷ niệm việc kết thúc tour diễn 1989.
Đồng thời, ngôi sao cũng là gương mặt quen thuộc tại các tổ chức từ thiện. Cô nhiều lần quyên góp số tiền lớn cho các quỹ ở khắp nơi một cách lặng lẽ, chỉ có vài hoạt động trong số đó được biết đến.
Vào sinh nhật lần thứ 24 của mình, Taylor quyên góp 100.000 USD cho Nashville Symphony. Cô cũng đóng góp 1 triệu USD sau trận lụt ở Louisiana và cam kết 4 triệu USD cho Country Hall Music of Fame để tài trợ cho Trung tâm Giáo dục Taylor Swift. Cô cũng gây chú ý khi bỏ ra 30.000 USD để giúp Victoria Mario, 18 tuổi ở London được học đại học.
(Theo The People, SCMP, Dailymail…) / Thuý Phương / Thể thao & Vănhóa
Tỷ phú công nghệ Elon Musk sẽ phải trả cho ba giám đốc Twitter bị sa thải gần $200 triệu.
Ned Segal (trái), Parag Agrawal (giữa) và Vijaya Gadde (phải) rời Twitter với $187 triệu.
Ra đi nhưng mang theo rất nhiều tiền
Ba giám đốc điều hành Twitter hàng đầu bị Elon Musk sa thải sau khi ông chốt hợp đồng mua lại mạng xã hội này sẽ bước ra khỏi văn phòng với tổng cộng $187 triệu lấy của Musk.
Cựu Giám đốc điều hành Parag Agrawal, cựu Giám đốc tài chính Ned Segal và cựu Giám đốc pháp lý Vijaya Gadde (người đứng đầu chính sách pháp luật, sự tin cậy và an toàn của Twitter) đã bị loại sau khi Musk nắm quyền kiểm soát công ty vào cuối ngày Thứ Năm, 27 Tháng Mười, tạo ra làn sóng chấn động khắp nền tảng truyền thông xã hội này.
Một nguồn tin am hiểu về vấn đề cho biết Agrawal, Segal và Vijaya Gadde bị sa thải vì Musk cáo buộc họ lừa dối ông và các nhà đầu tư về số tài khoản giả mạo trên nền tảng. Một số tín đồ Twitter rất buồn trước tin tức này. Trong một tweet, Mollie Hemingway, Tổng biên tập The Federalist mô tả “cơn điên sa thải” là “Một khởi đầu ‘tuyệt vời’ cho nhiệm kỳ của Musk”.
Saagar Enjeti, đồng tổ chức nhóm Breaking Points đã chọn biểu tượng cảm xúc vẫy tay chào “tạm biệt” khi đăng lại một bài cũ Tháng Tư với nội dung: “Theo tôi, Vijaya Gadde, người ủng hộ kiểm duyệt hàng đầu tại Twitter, người nổi tiếng đã làm nức lòng thế giới trên podcast của Joe Rogan và đã kiểm duyệt câu chuyện máy tính xách tay Hunter Biden sẽ rất khó chịu về việc tiếp quản của Musk”.
Mike Masnick, nhà văn kiêm biên tập viên của Techdirt cũng nói về Gadde: “Mọi người không nhận ra @vijaya đã làm được bao nhiêu cho tự do ngôn luận. Twitter sẽ không còn là một nền tảng ngôn luận tự do nếu không có bà ấy”.
Theo một nguồn thạo tin, các lãnh đạo bị sa thải sẽ nhận được rất nhiều tiền ngay cả khi họ không bị bãi nhiệm. Cũng như các cổ đông khác họ còn hưởng lợi “khẳm” từ số cổ phiếu được Musk thanh toán với giá cao $54.20 mỗi cổ phiếu.
Agrawal mới đảm nhận nhiệm vụ CEO chưa đầy một năm là người có lượng cổ phiếu Twitter nhỏ nhất trong ba người: 155,000 cổ phiếu trị giá $8.4 triệu (theo giá mua của Musk vào thời điểm chuyển giao công ty). Segal sẽ nhận được $22 triệu cho 406,000 cổ phiếu sở hữu trong khi Gadde nhận 34.8 triệu cho 642,000 cổ phiếu.
Ngoài ra còn “Khoản bồi thường Chiếc dù Vàng” (Golden Parachute Compensation) trong thỏa thuận sáp nhập đã được các cổ đông thông qua trong đó gồm lương cơ bản một năm: $1 triệu cho Agrawal; $600,000 cho Segal và $600,000 cho Gadde. Họ cũng sẽ nhận được một năm bảo hiểm y tế $73,000 một người.
Nhưng phần sinh lợi nhất là số cổ phiếu mà họ có thể nhận được trong tương lai nhưng lại không thể nhận đủ vào lúc thôi nhiệm vụ theo các tiêu chuẩn đề ra mà trị giá lên đến $56.4 triệu cho Agrawal; $43.8 triệu cho Segal và $19.4 triệu cho Gadde. Trong khi Agrawal và Segal nhận được tất cả cổ phần tương lai của họ, Gadde chỉ nhận được một nửa số cổ phần của bà. Cộng lại, ba người sẽ mang theo $121,8 triệu cộng thêm $65.2 triệu bán cổ phần mà họ sở hữu; tính chung thành $187 triệu.
Phản hồi từ những người tham gia Twitter
Sự tiếp quản Twitter của Musk khiến có người thuộc cánh tả than thở là “mất trắng” và “giống như cánh cổng địa ngục đã mở ra”. Greg Gutfeld của Fox News nói: “Elon lên nắm quyền kiểm soát Twitter sau khi thương vụ $44 tỷ hoàn tất đã khiến nhân viên nền tảng này rơi nước mắt!”.
Cựu dẫn chương trình CNN Brian Stelter tweet lại một bài đăng về Musk từ Tháng Tư với câu hỏi hỏi “Liệu Twitter có phải là một nền tảng sắp chết hay không?” và nhấn mạnh: “Thật là một cuộc hành trình tiếp quản dài kỳ lạ!”. Cây bút Mike Redmond của Uproxx viết: “Tôi không nghĩ rằng bất kỳ ai trong chúng ta đều chuẩn bị cho việc mạng xã hội này sụp đổ nhanh như thế nào. Ngọn lửa tàn phá vẫn chưa bắn ra khỏi nó!”.
Phóng viên về thông tin sai lệch Ben Collins của kênh NBC News cảnh báo: “Tôi sẽ rất vui nếu mình sai. Nhưng xin lỗi, tất cả đèn đỏ đang nhấp nháy!”. Nhà báo chuyên mục công nghệ gây tranh cãi Taylor Lorenz tweet: “Trông giống như cánh cổng địa ngục đã mở trên Twitter tối nay!”.
Phản ứng của giáo sư báo chí và học thuật tự do Jeff Jarvis khi nghe tin tiếp quản là: “Mặt trời đang tối!””. Trước đó ông cảnh báo: “Đây là trường hợp khẩn cấp! Twitter sẽ bị lãnh chúa Sith độc ác chiếm quyền!”. Jarvis không xa lạ gì với những bình luận tiêu cực trên Twitter. Vào Tháng Tư, khi kế hoạch mua lại Twitter của Musk lần đầu tiên trở thành “tin nóng”, ông ta tweet: “Hôm nay lên Twitter tôi có cảm giác như buổi tối cuối cùng tại một hộp đêm ở Berlin vào lúc chạng vạng của đế chế Đức”.
Những người khác cũng bày tỏ phẫn nộ về sự thay đổi lãnh đạo của Twitter trước khi có công bố chính thức, trong đó họ cho rằng nền tảng này sẽ bị ảnh hưởng. Thậm chí một số người còn đe dọa sẽ rời bỏ nó hoàn toàn.
Dave Vetter, người phụ trách chuyên trang về “tính bền vững” của tạp chí Forbes cũng có tweet u ám không kém: “Sau khi Elon phá bỏ Twitter, bạn sẽ đi đâu? Hãy cho ý kiến bên dưới”. Sau đó, ông trả lời một bình luận với lời giải thích: “Tôi sẽ không rời đi cho đến khi nền tảng không thể sử dụng được hoặc đến khi tôi bị cấm, tùy cái nào đến trước”.
Trong một tweet hiện đã bị xóa, nhà báo tự do Molly Jong-Fast đặt câu hỏi: “Ai đó có thể tạo ra một Twitter mới, hay đây là đề nghị rất ngu ngốc?”. Dan Rather, người dẫn chương trình CBS thất vọng đến nỗi đã sử dụng lời bài hát nổi tiếng của ban nhạc punk The Clash để mô tả sự cảnh giác về tương lai của Twitter kèm nhận xét: “Twitter mới sẽ thay đổi đáng kể. Một câu hỏi đặt ra là tôi nên ở lại hay nên đi ngay bây giờ? Nếu tôi đi, sẽ có rắc rối; còn nếu ở lại, rắc rối sẽ tăng gấp đôi. Vì vậy, ai đó hãy trả lời: tôi nên đi hay ở lại?”.
Noah Berlatsky, một nhà báo từng viết cho NBC Think và The Atlantic, phản hồi một dòng tweet mà ông cho là “cực kỳ ngớ ngẩn” khi so sánh những người đe dọa từ bỏ Twitter với những người thề chuyển đến Canada nếu Trump giành chiến thắng. “Chuyển đến Canada khó khăn hơn nhiều về tài chính và hậu cần. Còn rời khỏi Twitter chỉ cần một cái nhấn nút. Tôi tin một lượng lớn người sẽ rời khỏi nền tảng này ngay lập tức vì Musk là kẻ gây tranh cãi và họ không thích ông ta”.
Berlatsky tin rằng Musk mua lại công ty “theo đúng nghĩa đen xấu xí và có ý đồ” nên rất nhiều người sẽ rời đi. Nhưng ngay cả khi dự đoán về sự diệt vong của Twitter, nhiều người vẫn thề sẽ ở lại với nó bất chấp sự thay đổi lãnh đạo và đã lập tài khoản dự phòng trên các nền tảng khác.
Podcaster mới được thành lập của tác giả Sarah Kendzior nêu rõ: “Twitter sẽ trở thành địa ngục dưới sự lãnh đạo mới của Musk. Nhưng tôi không định rời khỏi nó như dự định rời Missouri vì tôi đã biết cách sống trong cảnh địa ngục và tìm kiếm những điều tích cực còn sót lại”. Bà cũng yêu cầu “những người rời đi” hãy đăng ký xem podcast của bà.
Cây bút Joyce Alene của MSNBC và NBC thề “sẽ không rời khỏi nền tảng”, nhưng đề nghị những người theo dõi bà “hãy lo lắng về tương lai sẽ giống như thế nào trên Twitter mới”. “Nói rõ hơn là tôi sẽ không chia tay Twitter” – bà nhấn mạnh. Tương tự, Lorenz mời mọi người đăng ký Substack của mình để giữ liên lạc nếu Twitter ngừng hoạt động. Jarvis cũng tuyên bố sẽ không rời Twitter và kêu gọi những người khác “ở lại và chiến đấu”. “Tôi không rời Twitter. Không thể loại tôi dễ dàng như thế, Elon Musk! Tôi chỉ sợ bạn bè sẽ rời nền tảng và chúng ta sẽ mất liên lạc. Hy vọng là không. Hãy ở lại, hãy chiến đấu vì thế giới nhỏ bé kỳ lạ chúng ta đã xây dựng cho đến khi @rabble & @arcalinea và các đồng minh của chúng xây dựng một thế giới khác”.
Michael Hobbes, cựu biên tập viên Huffington Post cho đăng lại một bình luận viết: “Hầu hết các mạng xã hội lớn đang ở trong tình trạng bong bóng. Facebook và YouTube hoàn toàn bị chi phối bởi những câu chuyện và tiếng nói của cánh hữu. Và bây giờ đến lượt Twitter nằm dưới sự kiểm soát hoàn toàn của một đồng minh Trump/Putin. Tôi thấy thật khó để nói đùa về việc Elon mua Twitter.
Gần như mọi tổ chức truyền thông Mỹ hiện nay đều công khai cánh hữu hoặc bị ám ảnh bởi việc phát tán sự nghi ngờ”. LibsofTikTok nói đùa: “Tình thế đã xoay chuyển, và Musk là người có thể nắm giữ các tài khoản cánh tả vì thông tin sai lệch, hoặc sẽ không cập nhật tin tức của họ đủ nhanh”
Các cuộc khảo sát toàn cầu mới cho thấy “Uy tín quốc tế” của Trung Quốc đã xấu đi nhanh chóng trong 4 năm qua, đặc biệt là ở các nước phương Tây. Tại đại đa số các quốc gia, nhiều người đã chọn Hoa Kỳ là siêu cường ưa thích của họ hơn là chọn Trung Quốc, khiến hy vọng trở thành lãnh đạo toàn cầu của Bắc Kinh tan biến.
Các cuộc khảo sát toàn cầu mới cho thấy “Uy tín quốc tế” của Trung Quốc đã xấu đi nhanh chóng trong 4 năm qua, đặc biệt là ở các nước phương Tây. Tại đại đa số các quốc gia, nhiều người đã chọn Hoa Kỳ là siêu cường ưa thích của họ hơn là chọn Trung Quốc, khiến hy vọng trở thành lãnh đạo toàn cầu của Bắc Kinh tan biến.
Các cuộc khảo sát toàn cầu mới cho thấy vị thế toàn cầu của Trung Quốc giảm mạnh. (Ảnh: rawf8/ Shutterstock) Khảo sát: Vị thế toàn cầu của Trung Quốc giảm mạnh Hãng The Guardian của Anh đưa tin, cuộc thăm dò “Dự án Chủ nghĩa toàn cầu YouGov-Cambridge” do nhà thăm dò ý kiến trực tuyến toàn cầu “YouGov” và “Dự án Chủ nghĩa Toàn cầu Cambridge” (Cambridge Globalism Project) cho thấy kể từ cuộc khảo sát đầu tiên vào năm 2019, vị thế toàn cầu của Trung Quốc Đại Lục đã giảm mạnh. Tỷ lệ số người tin rằng Trung Quốc đóng vai trò tích cực trên thế giới đã giảm xuống “gần một nửa”.
Tỷ lệ ủng hộ Trung Quốc đã giảm trong 4 năm qua, như Ba Lan từ 46% xuống 24%, Pháp từ 36% xuống 17%, Đức từ 30% xuống 13%, Đan Mạch từ 32% xuống 11%, Ý từ 41% xuống 24 %, Vương quốc Anh từ 35% xuống 11%, Ấn Độ từ 44% xuống 23% và Hoa Kỳ từ 27% xuống 18%.
Quan điểm về Trung Quốc trở nên tiêu cực hơn một phần do đợt bùng phát COVID-19 (virus viêm phổi Vũ Hán). Hơn 80% số người được hỏi tin rằng dịch bùng phát ở Trung Quốc, một tỷ lệ đáng kể (ít nhất 40% ở nhiều quốc gia) nghi ngờ virus có nguồn gốc, hoặc được tạo ra từ phòng thí nghiệm.
Tình trạng vi phạm nhân quyền ở Trung Quốc cũng trở thành tiêu điểm thu hút sự chú ý của công luận, như Pháp (từ 39% lên 45%), Đức (từ 46% lên 53%), Đan Mạch (từ 45% lên 53%), Tây Ban Nha (từ 21% lên 30%) và Hy Lạp (từ 18% lên 29%).
Gần đây, Chính sách mới của Hiệp hội Cấy ghép Tim Phổi Quốc tế (ISHLT) đã cấm hoàn toàn việc xuất bản các tài liệu nghiên cứu về cấy ghép nội tạng từ Trung Quốc.
Tuyên bố gần đây từ ISHLT cho biết: “Những bằng chứng đầy đủ cho thấy, Chính phủ Trung Quốc (Đảng Cộng sản Trung Quốc – ĐCSTQ) vẫn đang tiếp tục hỗ trợ việc thu hoạch nội tạng từ các tử tù một cách độc lập và có hệ thống.”
Ngày 24/10 trước Hạ viện Quốc hội ở Tokyo, luật sư nhân quyền người Canada David Matas chỉ ra rằng học viên Pháp Luân Công và người Duy Ngô Nhĩ ở Tân Cương là nạn nhân chính của việc mổ cướp nội tạng của ĐCSTQ.
Theo kết quả khảo sát, tỷ lệ người tin rằng chính quyền Trung Quốc (ĐCSTQ) đã “giam giữ hàng trăm nghìn công dân Trung Quốc trong các trại tập trung, mà không có các thủ tục pháp lý công bằng và thỏa đáng” trong năm nay cao hơn năm trước.
Trước đó, Daily Mail từng đưa tin, tại Tân Cương, cực tây của Trung Quốc, chính quyền ĐCSTQ xây dựng 347 cơ sở lớn tương tự như trại giam giữ. Các cơ sở này có sức chứa 1.014.883 tù nhân. Con số này tương đương với cứ mỗi 25 người ở khu vực này thì có 1 người bị giam giữ.
Cuộc khảo sát cho biết, tại đại đa số các quốc gia, nhiều người chọn Mỹ hơn Trung Quốc, là siêu cường ưa thích của họ, khiến hy vọng trở thành lãnh đạo toàn cầu của Bắc Kinh tan biến.
Ở Nigeria, 77% người được hỏi chọn Hoa Kỳ là siêu cường, trong khi chỉ 15% chọn Trung Quốc. Khoảng cách này là 69% so với 9% tại Ấn Độ, 48% so với 23% tại Mexico, 59% so với 11% tại Brazil, và 45% so với 19% tại Hy Lạp.
Vai trò lãnh đạo của Hoa Kỳ cũng được chào đón hơn đáng kể. 62% người Đức được hỏi bày tỏ họ ưa thích Hoa Kỳ hơn so với Trung Quốc cho vị thế bá chủ chính trị thế giới trong năm 2022, năm 2019 tỷ lệ này là 43%. Số người được hỏi giữ quan điểm này ở Anh tăng từ 52% lên 67%.
Nếu ĐCSTQ xâm lược Đài Loan bằng vũ lực, nhiều quốc gia sẵn sàng ủng hộ Đài Loan Về vấn đề eo biển Đài Loan, trong cuộc khảo sát này, khoảng một nửa số quốc gia được khảo sát tin rằng “nếu Trung Quốc (ĐCSTQ) thôn tính Đài Loan bằng vũ lực, các quốc gia khác cần hỗ trợ Đài Loan”, như Vương quốc Anh (51%), Úc (62 %), Hoa Kỳ (52%), Thụy Điển (55%), Đan Mạch (51%), Ấn Độ (51%), Nhật Bản (55%), Kenya (63%) và Nigeria (60%).
Tại các quốc gia khác có số người ủng hộ ít hơn một nửa, hầu hết cũng đều nghiêng về việc ủng hộ hỗ trợ Đài Loan. Tỷ lệ ủng hộ việc hỗ trợ Đài Loan so với tỷ lệ không tán thành tại Pháp là 38% so với 22 %, tại Đức là 43% so với 27%, tại Tây Ban Nha là 38% so với 22% và tại Ba Lan là 40% so với 15%.
Tỷ lệ ủng hộ liên minh do Mỹ đứng đầu cung cấp vũ khí hạng nặng hoặc binh lính cho Đài Loan nhìn chung là thấp. Nhưng trong số 13 quốc gia phương Tây được khảo sát, ít nhất 40% số người được hỏi ở 10 quốc gia, ủng hộ việc cung cấp thông tin tình báo, hoặc cố vấn quân sự, và áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế nghiêm khắc đối với Trung Quốc.
Ông Rogers de Waal, Giám đốc học thuật của YouGov, nói rằng dư luận này phản ánh 2 trạng thái cảm xúc, một là không muốn đối đầu trực diện với Trung Quốc, hai là ủng hộ ý tưởng muốn bảo vệ Đài Loan.
Theo một cuộc thăm dò 14 quốc gia trong khu vực xuyên Đại Tây Dương do Quỹ Marshall của Đức và Quỹ Bertelsmann công bố gần đây, hầu hết những người được hỏi đều tin rằng một khi ĐCSTQ tấn công Đài Loan bằng vũ lực, tất cả các nước nên có hành động ngoại giao hoặc trừng phạt; nhưng tỷ lệ ủng hộ đối với viện trợ quân sự cho Đài Loan tương đối thấp.
Theo báo cáo, gần 1/4 số người được hỏi ở 13 quốc gia khác, ngoại trừ Hoa Kỳ, cho biết họ không thể đánh giá liệu Trung Quốc là đối tác, đối thủ cạnh tranh hay kẻ địch của quốc gia mình.
Trong đó tại Đức, 43% số người được hỏi cho rằng Trung Quốc là đối thủ cạnh tranh, 23% cho rằng đây là đối thủ, 22% cho rằng họ không thể đánh giá, và chỉ 12% cho rằng Trung Quốc là đối tác. Tại Hoa Kỳ, 34% người được hỏi coi Trung Quốc là đối thủ cạnh tranh, và 32% coi Trung Quốc là đối thủ.
Về chính sách, nhiều người được hỏi ủng hộ lập trường cứng rắn hơn đối với Trung Quốc, nhưng muốn hợp tác nhiều hơn trong lĩnh vực công nghệ mới. Pháp là quốc gia có thái độ diều hâu cứng rắn rõ ràng nhất đối với Trung Quốc, với 66% số người được hỏi bày tỏ sự ủng hộ, tiếp theo là Canada và Hà Lan, cả hai đều ở mức 62%.
Chụp lại hình ảnh,Ông Nguyễn Phú Trọng (phải) và ông Tập Cận Bình tại Hà Nội năm 2017
Nếu chuyến thăm là một sách lược lễ tân trong tình hình mới thì đó là một động thái ngoại giao thức thời.
Báo Nhật Bản cho rằng, chuyến thăm của ông Trọng phản ánh “tình đoàn kết và nét tương đồng” giữa hai đảng. Nét tương đồng thì có thể, nhưng tình đoàn kết Trung – Việt thì năm nay có vấn đề.
Theo Reuteurs ngày 25/10, trong điện mừng nhân dịp ông Tập được bầu lại làm TBT Đảng Cộng sản Trung Quốc sau Đại hội XX, TBT Nguyễn Phú Trọng bày tỏ mong muốn sớm được gặp ông Tập để “cùng nhau đi sâu trao đổi những vấn đề chiến lược, góp phần tăng cường hơn nữa tin cậy chính trị, đề ra những định hướng lớn cho tương lai phát triển tốt đẹp của quan hệ hai nước”.
Mặc dù hai nước có lịch sử không tin tưởng và tranh chấp lãnh thổ lâu đời, bao gồm cả các đảo và vùng biển ở Biển Đông, nhưng hai đảng Cộng sản vẫn chính thức thân thiết.
Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất và là nguồn nhập khẩu chính cho nền kinh tế Việt Nam, bao gồm cả nguyên liệu thô và máy móc cho lĩnh vực sản xuất quan trọng của nước này.
Thương mại song phương tăng 10,2% trong chín tháng đầu năm nay so với một năm trước đó, lên tới 132,38 tỷ đô la, gần 70% trong số này nhập khẩu vào Việt Nam.
Việc đưa tin về chuyến thăm thành hiện tượng truyền thông.
Chuyến thăm của ông Trọng diễn ra sau khi ĐCSTQ chỉ vừa kết thúc Đại hội XX hôm 23/10 để đưa ông Tập Cận Bình lên làm Tổng bí thư nhiệm kỳ thứ ba, củng cố quyền lực của ông Tập hơn nữa với tư cách là “lãnh đạo hạt nhân” của Đảng.
Như vậy, ông Trọng sẽ trở thành nhà lãnh đạo nước ngoài đầu tiên mà ông Tập đón tiếp kể từ khi đắc cử.
Trung Quốc cũng là nước đầu tiên ông Trọng đến thăm và ông Tập cũng là lãnh đạo nước ngoài đầu tiên ông Trọng đến gặp, kể từ sau Đại hội ĐCSVN lần thứ XIII hồi đầu năm ngoái, và khi đó ông Trọng được bầu lên làm nhiệm kỳ thứ ba.
Ông Trọng đã không công du nước ngoài kể từ khi đại dịch COVID-19 bùng phát.
Chụp lại hình ảnh,Người dân TQ xem bài phát biểu của ông Tập Cận Bình hôm bế mạc Đại hội Đảng CSTQ lần thứ XX
‘Ý THỨC HỆ’ CỦA ĐẠI HỘI XX ĐCSTQ
“Ý thức hệ” của Đại hội XX vừa qua là gì? Sẽ có nhiều phân tích, bình luận, thậm chí “case-studies” để trả lời câu hỏi này.
Nhưng một trong những tư tưởng hàng đầu được nhấn mạnh tại Báo cáo chính trị, đó là “Chủ nghĩa xã hội mang màu sắc Trung Quốc trong thời đại mới”.
Ông Tập nhấn mạnh 39 lần khái niệm “Thời đại mới” trong báo cáo. Nhắc lại như thế, dường như ông muốn đoạn tuyệt với thời đại “Đặng – Giang – Hồ” trước đó, để chuyển sang thời đại “Hoàng đế Tập Cận Bình”, với “Trung hoa mộng”.
Trong khi ấy, từ các thập kỷ kháng chiến kiến quốc trước đây ở Việt Nam, “ý thức hệ” Cộng sản hay Chiến tranh lạnh… tất cả chỉ là những sản phẩm ngoại lai, được tuồn vào Việt Nam qua đường “tiểu ngạch”.
Nhưng rồi không gian chính trị ẩm thấp, tranh tối tranh sáng, có phần còn hoang dã, nó bắt rễ và sinh trưởng nhanh chóng. Nó biến thành một thứ ma túy được bọc bằng cái vỏ triết học và tư tưởng tiến bộ.
Sự thắng cuộc của nó, chính là nguyên nhân của mọi thảm kịch của đất nước cho đến hôm nay.
Mặc dầu rất cần viện trợ của Trung Quốc để kháng chiến và xây dựng – nhờ một phần bản lĩnh của đội ngũ lãnh đạo Việt Nam thời bấy giờ – Việt Nam vẫn thoát được khá ngoạn mục những cú “va đập từ ý thức hệ” của “Cách mạng Văn hóa” và cuộc tiến công vào “Chủ nghĩa xét lại hiện đại”.
Cầu Trời khấn Phật lần này, TBT Nguyễn Phú Trọng đừng “nhập” về Việt Nam cái biến tướng của “ý thức hệ” từ Đại hội 20 ĐCSTQ – Tư tưởng Tập Cận Bình, Thời đại Tập Cận Bình!
Nhưng lần đầu tiên sau nhiều thập niên, một trùm tình báo được bầu vào Bộ Chính trị, hai vị tướng từng tham gia Chiến tranh Biên giới 1979 cũng có chân trong BCT, là các diễn tiến đáng chú ý tại Đại hội vừa kết thúc.
Nhà nghiên cứu Richard C. Bush viết cho Viện Nghiên cứu Brookings ngày 25/10: “Việc được bổ nhiệm vào Bộ Chính trị và Ban Thường vụ BCT (nói trên) càng khẳng định rõ ràng hơn bao giờ hết rằng, ưu tiên hàng đầu của Chủ tịch Tập Cận Bình là tối đa hóa quyền kiểm soát đối với hệ thống Đảng Cộng sản Trung Quốc.”
LÁ BÙA ‘CỘNG ĐỒNG CHUNG VẬN MỆNH’
Chuyên công du của ông Trọng chắc chắn là sự sắp đặt từ cả hai phía, trước cả Đại hội XX.
Họp xong thì ráp lại. Việt Nam là bên gửi lời chúc mừng sớm nhất, rồi chủ động công bố tin về chuyến thăm.
Đây là động thái ngoại giao đúng lúc, vì cả Trung Quốc lẫn Việt Nam đều đang cần một sự khuyếch trương trước bàn dân thiên hạ như thế.
Trung Quốc sau Đại hội XX không được thế giới văn minh đánh giá cao, thậm chí nhiều phần còn nhìn nhận nặng nề và tiêu cực.
Tuy Báo cáo chính trị dường như đã được “mềm hóa” hơn Báo cáo Đại hội XIX. Tuy nhiên, ông Tập vẫn nêu quyết tâm “giải phóng” Đài Loan, đặc biệt vẫn để lộ tham vọng sẽ thiết kế một trật tự thế giới mới, thay trật tự hiện hành.
Hà Nội “tung cú sút” – làm thượng khách của Tập “hoàng đế” – lập tức được quốc tế quan tâm xem chuyện gì đang xẩy ra.
Rõ ràng cả Trung Quốc lẫn Việt Nam đang cần một “show diễn” chung để nâng cao hình ảnh.
Có thể có một vài thành viên ASEAN khác cũng sẵn sàng “xung phong” đến chúc mừng ông Tập, nhưng việc Trung Quốc bố trí đón Việt Nam đầu tiên là một “ưu tiên” có tính toán.
Trong cán cân khu vực, Trung Quốc không muốn Việt Nam “xích gần” Mỹ hơn trong những thời gian tới đây, vẫn muốn giữ Hà Nội trong vòng kiềm tỏa.
Chưa thể đoán trước kết quả chuyến thăm sẽ thế nào.
Nếu góp phần giảm bớt số xe cam nhông chở hoa quả thường vẫn bị ứ đọng trên biên giới Việt – Trung, mỗi khi bên kia biên giới “trở trời khó ở”.
Hoặc rồi đây, bà con ngư dân Việt Nam được quyền đánh bắt cá trên các vùng biển thuộc đặc quyền kinh tế của mình, thì chuyến thăm của ông Trọng thật thức thời.
Ngược lại, nếu chuyến thăm lại “cột” Việt Nam vào cái “trật tự” ông Tập khẳng định tại Đại hội XX, ông Putin quảng bá tại Hội nghị thượng đỉnh CICA ở Astana của Kazakhstan, thì chuyến đi của ông Trọng quả là nóng vội, chưa nắm hết “thâm ý” của bạn vàng.
Các nhà đầu tư nước ngoài đang rục rịch rút khỏi Trung Quốc để vào Việt Nam sẽ phải dừng lại để suy nghĩ nếu Việt Nam đứng trong “Cộng đồng chung vận mệnh” cùng với Trung Quốc và Nga.
* Bài thể hiện quan điểm riêng của tác giả.
Trần Hiếu Chân / Gởi BBC News Tiếng Việt từ TP HCM
Anle20's Blog 