Năm khu nghỉ cao cấp nhìn ra vịnh Hạ Long

QUẢNG NINH – Ngay tại phòng hoặc khi ngâm mình trong bể bơi, du khách có thể ngắm vịnh Hạ Long, di sản thế giới.

Vinpearl Resort & Spa Hạ Long nằm tách biệt trên đảo Rều, một hòn đảo nhân tạo. Khu nghỉ có vị trí thuận tiện, chỉ cách trung tâm Bãi Cháy 10 phút đi bằng cano, gần các điểm du lịch hút khách như công viên Sun World Hạ Long, đảo Tuần Châu… Một đêm nghỉ tại đây vào mùa cao điểm có giá từ 3,2 triệu đồng. Ảnh: Khu nghỉ dưỡng

Resort có hai bể bơi ngoài trời lớn, nhìn ra vịnh Hạ Long. Do nằm trên đảo riêng, tầm nhìn không bị che khuất. Các phòng nghỉ bên trong có thiết kế châu Âu, sử dụng gam màu trắng chủ đạo tạo cảm giác thanh lịch.

Một số tiện ích khác là sân tennis, sân chơi cho trẻ em, phòng gym, 3 nhà hàng theo 3 nền ẩm thực khác nhau, trong đó có ẩm thực Việt Nam và Nhật Bản. Ảnh: Booking

Khu nghỉ dưỡng Premier Village Ha Long Bay Resort gồm một chuỗi các biệt thự cao cấp, thiết kế theo phong cách hiện đại, tối giản và trẻ trung. Một số căn biệt thự có hồ bơi riêng, một số lại có bãi cỏ riêng, hợp tổ chức tiệc BBQ ngoài trời. Ảnh: Booking

Các villa được thiết kế với không gian rộng rãi, điểm nhấn là bồn tắm ở giữa phòng. Điểm trừ là các phòng khó nhìn thẳng ra vịnh Hạ Long, tuy nhiên, nếu muốn ngắm vịnh, bạn có thể đi dạo trên các đường lớn trong khuôn viên của khu nghỉ dưỡng. Một đêm nghỉ tại đây có giá từ 8,7 triệu đồng cho một biệt thự nguyên căn. Ảnh: Khu nghỉ dưỡng

Khách sạn FLC Grand Hotel có khuôn viên lớn, sở hữu sân golf riêng, bể bơi 4 mùa trong nhà và bể bơi vô cực. Khu nghỉ dưỡng này nằm trên một cụm đồi cao khoảng 100 m, tầm nhìn ra thẳng vịnh Hạ Long. Ảnh: Khu nghỉ dưỡng

Điểm nhấn là bể bơi vô cực nhìn ra vịnh, tạo nên khung cảnh ấn tượng hiếm nơi có. Sau khi bơi lội, bạn có thể đặt mình trên những chiếc ghế dài, ngắm mặt trời soi ánh sáng xuống mặt nước.

Khu nghỉ có tổng cộng 649 phòng, có lựa chọn nhìn ra sân golf hoặc vịnh, hoặc cả hai. Một đêm nghỉ tại đây có giá từ 2,6 triệu đồng. Ảnh: Khu nghỉ dưỡng

Khu nghỉ D’Lioro Hotel & Resort sở hữu 200 phòng khách sạn và 138 villa riêng biệt đầy đủ tiện nghi. Từ đây, du khách có thể nhìn ra vịnh Hạ Long và cảng Cái Lân. Ảnh: Khu nghỉ dưỡng

Ngoài một bể bơi trong nhà, khu ở có thêm bể bơi vô cực ngoài trời, nhìn thẳng ra vịnh, cũng là nơi nhiều khách lưu trú thích vì dễ chụp ảnh sống ảo. Một đêm nghỉ tại đây có giá từ 2 triệu đồng. Ảnh: Vietgoing

Khách sạn Wyndham Legend Hạ Long có vị trí đắc địa cạnh cầu Bãi Cháy, giúp du khách dễ dàng di chuyển tới nhiều điểm vui chơi của thành phố. Từ đây, bạn có thể nhìn thấy Vòng quay Mặt Trời tại công viên châu Á và bao quát được vịnh Hạ Long. Ảnh: Khu nghỉ dưỡng

Bể bơi rộng, nhìn ra vịnh, là điểm nhấn của khu nghỉ. Tại đây có 450 phòng, hầu hết đều nhìn ra biển. Khách sạn có hai nhà hàng, hai quán bar, club lounge và trung tâm thể dục. Một đêm nghỉ tại đây có giá từ 1,9 triệu đồng. Ảnh: Khu nghỉ dưỡng

Trung Nghĩa tổng hợp / Vietnam Express

Không phải tiền bạc – đây mới là thách thức lớn nhất khi bạn muốn nghỉ hưu sớm

VỚI VIỆC NGHỈ HƯU SỚM, TÀI CHÍNH CŨNG QUAN TRỌNG. NHƯNG ĐÁNG NGẠC NHIÊN LÀ NHỮNG LO LẮNG VỀ TÀI CHÍNH LẠI KHÔNG NẰM TRONG SỐ BA VẤN ĐỀ HÀNG ĐẦU TRONG DANH SÁCH ĐƯỢC KHẢO SÁT TRÊN 15.000 NGƯỜI KHI HỌ ĐÃ NGHỈ HƯU.

Bài viết dựa trên nghiên cứu của George Jerjian. Ông là nhà sản xuất từng đoạt giải Emmy và là tác giả của 10 cuốn sách nổi tiếng. Ông đã lấy bằng kinh doanh của Đại học Bradford ở Anh và bằng thạc sĩ Báo chí tại Đại học New York.

George Jerjian đã tìm ra thách thức lớn nhất khi muốn nghỉ hưu sớm từ cuộc khảo sát 15.000 người đã về hưu.

Năm 2007 ở tuổi 52, tôi buộc phải nghỉ hưu chỉ trong một đêm. Bởi chụp MRI cho thấy tôi có một khối u, kích thước bằng quả cà tím lớn, nằm trên xương chậu. Bác sỹ ước tính rằng tôi còn khoảng sáu tháng để sống.

May mắn sau hai ca phẫu thuật thành công, tôi giữ được tính mạng nhưng phải đi nạng vài tháng để hồi phục sức khỏe và học cách đi lại. Sau trải nghiệm cận kề cái chết tôi thấy mình thật buồn chán, bồn chồn và bế tắc. Sự nhiệt tình và năng lượng của tôi giảm dần. Sức khỏe tinh thần của tôi bị ảnh hưởng. Nhiều người cũng đã chia sẻ với tôi về tình trạng tương tự mà họ gặp phải. Đó là lúc tôi quyết định thành lập một công ty huấn luyện về tư duy giúp mọi người đạt được một kỳ nghỉ hưu viên mãn hơn những gì tôi đã có.

THÁCH THỨC LỚN NHẤT CỦA VIỆC NGHỈ HƯU

Tôi đã thực hiện một cuộc khảo sát sâu với hơn 15.000 người về hưu trên 60 tuổi và hỏi họ một câu hỏi: “Thách thức lớn nhất của bạn khi nghỉ hưu là gì?“. Dưới đây là một số câu trả lời mà tôi nhận được theo các thứ tự nhiều nhất:

Hối tiếc:

– Tôi nhớ công việc mà tôi yêu thích.

– Tôi không nghĩ việc về hưu sớm là dành cho mình. Tôi muốn quay trở lại công việc.

– Tôi không chắc phải làm gì với thời gian của mình. Tôi cảm thấy lạc lõng.

Những điều này cho chúng ta biết: Thách thức nghỉ hưu lớn nhất mà không ai nói đến, theo kinh nghiệm của tôi là tìm ra mục đích sống.

Tiền bạc chắc chắn là một mối quan tâm. Một người nói: “Tôi sợ nghèo và mất phẩm giá. Một người khác viết: Tiền chỉ đi ra, không có đi vào“. Nhưng đáng ngạc nhiên là những lo lắng về tài chính lại không nằm trong số ba vấn đề hàng đầu trong danh sách được tôi khảo sát trên 15.000 người.

Mọi người thường nhầm lẫn giữa tiết kiệm hưu trí với lập kế hoạch hưu trí. Nhưng đây là hai khái niệm khác nhau. Google từ “lập kế hoạch nghỉ hưu” và hầu như bạn sẽ thấy ra kết quả nội dung liên quan đến tiết kiệm và lương hưu.

Không có gì về kế hoạch nghỉ hưu thực tế mà tôi tin rằng nó liên quan nhiều hơn đến cuộc sống và ít liên quan hơn tới tiền bạc. Có nguồn tài chính ổn định để duy trì trong suốt thời gian nghỉ hưu đóng một vai trò quan trọng trong chất lượng cuộc sống, nhưng điều quan trọng hơn là lập kế hoạch cuộc sống.

Nói cách khác, bạn sẽ làm gì khi rời khỏi lực lượng lao động của xã hội? Bạn có thể giã từ sự nghiệp của mình, nhưng bạn không thể từ giã cuộc sống.

Trong cùng một cuộc khảo sát, tôi đã hỏi mọi người nghĩ họ có thể giải quyết những thách thức của mình như thế nào. 35% hoàn toàn tin rằng câu trả lời nằm ở việc tìm ra mục đích sống thông qua một kỹ năng hoặc sở thích mới.

Trên thực tế, một nghiên cứu năm 2021 trên 12.825 người lớn ở độ tuổi hơn 51 được công bố đã liên kết mục đích sống mạnh mẽ với các hành vi lối sống lành mạnh hơn và tỷ lệ tiến triển của các bệnh mãn tính chậm hơn. Tìm kiếm mục đích cũng có thể giúp những người nghỉ hưu tìm thấy những cơ hội mới bên cạnh mang lại thu nhập, giúp giảm bớt những lo lắng về tài chính.

MỘT KHÁI NIỆM MỚI TỪ NHẬT BẢN ĐÃ CỨU TÔI KHỎI MỘT CUỘC NGHỈ HƯU CHÁN NẢN

Tôi đã giúp vô số người về hưu tìm thấy mục đích của họ. Họ không quay trở lại làm việc làm công ăn lương mà thành lập doanh nghiệp mới, tư vấn, tình nguyện và thực hiện những sở thích mang lại cho họ niềm vui và sự hài lòng.

Để xác định những hoạt động mang lại mục đích, tôi đã tham khảo khái niệm “ikigai” trong tiếng Nhật, có nghĩa là “lý do tồn tại của bạn”. Khái niệm này dựa trên ý tưởng rằng một người phải có bốn thành phần để đạt được ikigai.

Mỗi khái niệm được thể hiện bằng một câu hỏi. Khi bạn tích cực theo đuổi những gì bạn thích làm để phục vụ bản thân, gia đình và cộng đồng của mình, hãy nghĩ xem liệu hoạt động đó có cho phép bạn trả lời “có” cho bốn câu hỏi này:

– Bạn đang làm một hoạt động mà bạn yêu thích?

– Bạn có giỏi về nó không?

– Xã hội có cần những gì bạn làm không?

– Bạn có thể được trả tiền khi làm việc đó không?

Ở một mức độ sâu hơn, ikigai đề cập đến những hoàn cảnh cảm xúc mà theo đó các cá nhân cảm thấy rằng cuộc sống của họ có giá trị khi họ hướng tới mục tiêu của mình.

Đối với tôi, tôi thấy rằng mục đích bây giờ là giúp những người đã nghỉ hưu thực sự được “nghỉ hưu” đúng nghĩa và tạo ra một cuộc sống mới cho họ. Tùy thuộc vào thời điểm bạn định nghỉ hưu, bạn có thể có thêm 30, 40, 50 năm hoặc hơn nữa cuộc đời và đừng để đó là quãng thời gian dài trôi dạt vô mục đích.

Theo cnbc / Hồng Nhung / Phụ nữ Việt Nam

Anh em có bộ sưu tập vỏ lon lớn nhất thế giới

YTALY – Cavaletti cùng anh trai Edoardo bắt đầu sưu tầm vỏ lon từ năm 1989, hiện sở hữu 12.402 chiếc, tự phá kỷ lục Guiness của chính mình, hôm 6/7.

Christian Cavaletti, 50 tuổi, ở Milan, là giám đốc công trường của một công ty dệt may địa phương, cùng anh trai tên Edoardo, 58 tuổi, bắt đầu sưu tập những vỏ lon nước ngọt đầu tiên vào tháng 6/1989.

Họ đã đi qua 81 quốc gia, thu thập tất cả các phiên bản của lon Pepsi ở mọi thời điểm ra mắt. Thậm chí cố gắng săn tìm các phiên bản sản xuất đời đầu, dù giá không rẻ.

Ông Christian Cavaletti cùng bộ sưu tập vỏ lon nước ngọt lập kỷ lục thế giới năm 2022. Ảnh: Guinnessworldrecords

Năm 2004, Tổ chức kỷ lục Guinness công nhận bộ sưu tập của hai anh em là lớn nhất thế giới với 4.391 mẫu khác nhau. Nhưng năm nay, họ lại tự phá kỷ lục của chính mình với 12.402 mẫu lon khác nhau.

Bộ sưu tập hơn 12.000 chiếc được sắp xếp từng nhóm theo quốc gia và thời điểm ra mắt, nhiều sản phẩm Cavaletti phải nhờ bạn bè và đối tác trong công việc ở khắp nơi trên thế giới như Mỹ, Thái Lan, Canada mua giúp, khi không có cơ hội đến trực tiếp.

Mẫu chai nước ngọt đầu tiên được Pepsi ra mắt năm 1948.

Nổi bật trong bộ sưu tập phải nhắc đến lon Pepsi đầu tiên được sản xuất năm 1948. Chúng có hình dạng rất khác so với lon truyền thống mà nhiều người biết đến. Hay “chiếc lon không gian” được sản xuất năm 1985 tại Mỹ. Đây là bản sao của sản phẩm được sử dụng trong chuyến bay vũ trụ với thiết kế vòi phun, giúp các thành viên phi hành đoàn sử dụng dễ dàng.

Ngoài ra, Cavaletti cũng sở hữu bộ lon Pepsi lâu đời nhất sản xuất tại Tây Ban Nha có in hình các siêu anh hùng của Marvel từ những năm 80, giá trị ước tính khoảng 40.000 USD.

Bộ sưu tập vỏ lon nước ngọt có in hình các siêu anh hùng của Marvel.

Trong thời gian tới, ngoài tiếp tục tìm các mẫu lon nước ngọt, làm phong phú hơn cho bộ sưu tập, Cavaletti cùng anh trai mong biến tầng hầm đang chứa các lon nước ngọt thành một bảo tàng mini, đánh dấu sự phát triển của thương hiệu Pepsi qua từng thời kỳ và mở cửa cho khách đến tham quan.

Minh Phương (Theo guinnessworldrecords)

6 câu chuyện ngắn hài hước ẩn chứa trí tuệ kinh điển

Những câu chuyện ngắn dưới đây rất hài hước nhưng hàm chứa triết lý sâu sắc trong đó.

1. Lặp đi lặp lại

(Ảnh: Artbesouro/ shutterstock)
Khi Lincoln còn là một luật sư, ông đã từng xuất hiện với tư cách là luật sư bào chữa cho bị cáo. Luật sư của nguyên đơn lặp lại lập luận đơn giản tại tòa trong hơn hai giờ đồng hồ khiến khán giả không thể kiên nhẫn được nữa. Cuối cùng, đến lượt Lincoln bào chữa cho bị cáo. Sau khi bước lên bục, trước tiên ông cởi áo khoác đặt lên bàn, sau đó cầm ly uống vài ngụm nước, sau đó lại mặc áo khoác, uống nước rồi lại cởi áo khoác… Mấy việc này cứ lặp đi lặp lại 5-6 lần, khiến khán giả trong phòng xử án cười ngặt nghẽo. Lincoln không nói một lời nào, và chỉ bắt đầu bài phát biểu biện hộ của mình sau tràng cười của khán giả.

Triết lý rút ra: Im lặng tốt hơn nói nhiều, và đôi khi hành động có thể truyền tải thông tin mạnh mẽ hơn lời nói. 

2. Sản phẩm nổi bật của đất nước bạn

(Ảnh minh họa: Shutterstock)
Du khách Nhật nói với tài xế taxi ở Mumbai (Ấn Độ): “Xe taxi của các anh đi quá chậm, taxi Nhật đi rất nhanh.” “Xe buýt các anh chạy quá chậm, xe buýt ở Nhật chạy nhanh hơn nhiều”. Một lúc sau, tại điểm đến, lúc trả tiền xe, người khách Nhật liền hét lên: “Đồng hồ tính phí của anh chạy nhanh quá.” “Vâng, thưa anh”, người lái xe taxi nói, “Đồng hồ này được sản xuất tại Nhật!”

Triết lý rút ra: Ca ngợi quá nhiều về mặt cảm tính thường là cách dễ dàng nhất để bị người khác lợi dụng và biến nó thành căn cứ để tấn công ngược lại chúng ta. 

3. Dễ quên
   Bệnh nhân: “Thưa bác sĩ, trí nhớ của tôi ngày càng kém.” 

Bác sĩ: “Kém đến mức nào? Xin cho một ví dụ.” 

Bệnh nhân: “Lên xe cứ quên mua vé, vào quán ăn thì quên luôn không trả tiền.”

Bác sĩ: “Vậy, bạn thanh toán hóa đơn y tế của bạn trước, sau đó, tôi sẽ khám bệnh cho bạn.”  

Triết lý rút ra: Khi hành vi của chúng ta tạo ra sự lo ngại cho người khác, điều đó thường có nghĩa là chúng ta đã cho người khác thấy sự kém cỏi của bản thân đến mức khiến người khác cảm thấy khó chịu, dù bằng lời nói hay hành động.

4. Vai hề được trả “gấp đôi”

Chú hề. (Ảnh: Alexander Raths/ Shutterstock)
Có lần, vào lúc chương trình biểu diễn ở một rạp xiếc nổi tiếng của Nga bị gián đoạn, một khán giả rất kiêu ngạo đi đến chỗ người đóng vai hề, và mỉa mai hỏi: “Anh hề, có phải khán giả rất hoan nghênh anh không?” 

“Cũng tạm!” Anh hề trả lời

“Một chú hề không phải là có một khuôn mặt ngu ngốc và xấu xí để được nổi tiếng trong rạp xiếc sao?” Người kia hỏi tiếp.

“Quả là như thế,” anh hề nói tiếp, “Nếu tôi có thể có một khuôn mặt giống như của bạn, tôi sẽ nhận được một mức lương gấp đôi!” 

Triết lý rút ra: Đừng bao giờ cố gắng công kích người khác bằng những lời mỉa mai. Nếu không, ngay khi bạn nói, bạn có thể sẽ lập tức trở thành trò cười từ những công kích của chính mình.

5. Thăm viếng
   Một nam thanh niên đi thăm người bệnh, vừa đến nhà họ, anh liền nói: “Bên ngoài gió lớn quá! Tôi đi một bước thì liền lùi hai bước, ngã lăn lê bò lết mới đến nhà của anh được …” 

“Khoan đã,” bệnh nhân nói, “Làm thế nào bạn đến chỗ tôi nếu bạn tiến một bước mà lại lùi hai bước được?” 

“Ồ, đó là những gì đã xảy ra,” người thanh niên nói, “Tôi đang trên đường về nhà, vừa đi và lùi mới đến chỗ bạn được.” 

Triết lý rút ra: Nói dối quá đà có lẽ không hề khó, điều khó là lấp liếm được lời nói dối đã bị bại lộ đó.

6. Sai lầm của tay quyền anh
   Một võ sĩ vạm vỡ đến một nhà hàng ăn tối, anh cởi áo khoác treo lên cửa mà lại sợ người khác lấy mất, nên để lại trên áo một tờ giấy ghi dòng chữ: “Đây là áo khoác của võ sĩ quyền anh lực lưỡng hơn người khác, anh sẽ quay lại sau một lúc nữa.” Sau đó, anh tự tin đi ăn tối. Khi anh ăn cơm xong đi lấy áo khoác thì nó đã biến mất, chỉ để lại một tờ giấy ghi: “Vận động viên chạy bộ xuất sắc đã lấy áo khoác, anh ấy không trở lại nữa!” 

(Ảnh: Carmela Abella/ Shutterstock)
Triết lý rút ra: Mỗi người đều có thế mạnh của riêng mình, bạn có thể có những gì người khác không có và cũng có thể không có những gì người khác có. Đừng luôn tập trung vào ưu điểm của bản thân mà bỏ qua những khuyết điểm. Việc nhìn ra ưu điểm của người khác và phát hiện ra khuyết điểm của bản thân cũng rất quan trọng. 

Wendy/ Vision Times / Trí thức VN

Cuộc chiến Ukraine đã làm xói mòn trật tự đơn cực và hồi sinh thế giới đa cực

Diễn biến quân sự và chính trị bên trong và xung quanh Ukraina cho thấy các vùng ảnh hưởng toàn cầu của Mỹ hậu Chiến tranh Lạnh đã bị giới hạn đáng kể. Trật tự đơn cực toàn cầu đã bị xói mòn nặng nề và đang chuyển dịch sang thế giới đa cực.

Ukraina và câu chuyện về vùng ảnh hưởng

Hồi tháng 12/2021, Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken đã phát biểu về các cuộc đàm phán liên quan đến việc Nga tập trung lực lượng trên quy mô lớn quanh Ukraina. Ông tái khẳng định rằng Mỹ sẽ không bàn tới các quan ngại của Nga về tư cách thành viên của Ukraina trong NATO. Ông Blinken lập luận rằng “Một nước không có quyền áp đặt vùng ảnh hưởng. Ý tưởng đó nên bị vứt vào thùng rác của lịch sử”.

Tại Hội nghị an ninh Munich, chỉ vài ngày trước khi Nga mở “chiến dịch quân sự đặc biệt” nhằm vào Ukraina, quan điểm trên của ông Blinken đã được một loạt nhà hoạch định chính sách nhắc lại, bao gồm Ngoại trưởng Đức Annalena Baerbock. Bà Baerbock nói rằng châu Âu đối mặt với sự lựa chọn tương phản mạnh: “Hoặc Helsinki hoặc Yalta… Nói cách khác, sự lựa chọn giữa một hệ thống dựa trên trách nhiệm chung về an ninh và hòa bình, với một hệ thống đối chọi quyền lực và vùng ảnh hưởng”.

Do vậy dễ hiểu là nhiều người vừa coi cuộc chiến ở Ukraina như một sự khước từ vùng ảnh hưởng trong các vấn đề quốc tế và là sự tái xác lập ý niệm về một “trật tự quốc tế tự do Mỹ dẫn dắt”, trong đó quyền lực và sức mạnh có ý nghĩa nhiều hơn thông lệ và giá trị.

Nhưng như thế không chính xác. Một vùng ảnh hưởng đơn giản là nơi mà một đại cường không sẵn lòng hoặc không thể sử dụng các nguồn lực cần thiết để ép nước khác quy thuận. Về mặt này, Ukraina không phải là sự khước từ ý tưởng vùng ảnh hưởng mà là ví dụ rõ ràng về sự hoạt động của ý tưởng đó trong thực tiễn. Ukraina vừa qua đã là chỉ dấu rõ ràng về các giới hạn trong các vùng ảnh hưởng toàn cầu của Mỹ trong thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh và biểu hiện mức độ Nga có khả năng bảo vệ cái mà họ coi là vùng ảnh hưởng cấp khu vực của mình.

Cán cân quyền lực thế giới đã thay đổi ra sao

Như vậy cuộc chiến ở Ukraina không đánh dấu việc tiếp nối trật tự đơn cực, mà là đường phân chia giữa thời kỳ mà trong đó Mỹ xem toàn thế giới như vùng ảnh hưởng của mình và một thế giới mới mang tính đa cực hơn, trong đó quyền lực của Mỹ bị giới hạn và kiềm chế.

Nói cách khác, cuộc chiến ở Ukraina đã biểu lộ 3 điều về sự thay đổi cán cân quyền lực toàn cầu.

Thứ nhất, trong khi Mỹ vẫn tuyên bố về một vùng ảnh hưởng toàn cầu, trên thực tế họ không sẵn lòng mạo hiểm một cuộc chiến tranh hạt nhân với Nga để bảo vệ Ukraina. Rõ ràng Mỹ đã dùng vũ khí, tình báo, và tài chính để làm nghiêng cán cân xung đột theo hướng có lợi cho Ukraina và phương Tây nhưng quân Mỹ sẽ không trực tiếp tham chiến.

Thứ hai, các vùng ảnh hưởng hiếm khi không bị giành giật. Nga cho tới nay đã tỏ ra chưa thể áp đặt ý chí lên Ukraina. Họ chưa đạt được các mục tiêu chính trong cuộc chiến này. Do đó, ranh giới vùng ảnh hưởng tiềm tàng của Nga trong thực tế có thể nhỏ hơn so với các mục tiêu ban đầu của Nga trước thời điểm 24/2/2022.

Thứ ba, mặc dù cuộc chiến tại Ukraina trong thời gian qua được phản ảnh theo kiểu cuộc đấu hai cực giữa Nga và phương Tây, phản ứng của thế giới về cuộc chiến này thực ra ít mang tính dứt khoát. Ngoài châu Âu, hầu hết các quốc gia có cách tiếp cận hết sức tinh tế, khéo léo đối với cuộc khủng hoảng này.

Nhiều nước châu Phi và châu Á bỏ phiếu tại Liên Hợp Quốc để lên án Nga nhưng họ chỉ dừng ở việc bỏ phiếu chứ không tham gia các hoạt động trừng phạt Nga.

Ấn Độ đã từ chối chọn bên – quyết định này bắt nguồn từ việc họ phụ thuộc một phần vào xuất khẩu quân sự của Nga và việc họ hưởng lợi từ dầu mỏ xuất khẩu của Nga.

Các nước vùng Vịnh thì đa phần thận trọng thể hiện quan điểm trung lập của mình, từ chối gia tăng sản lượng dầu mỏ và thậm chí còn tránh gọi cuộc xung đột Ukraina là một cuộc chiến tranh.

Trung Quốc theo đuổi việc ủng hộ Nga, nhưng họ vẫn cự tuyệt dính sâu hơn vào xung đột này về cả chính trị và kinh tế.

Đã đến lúc Mỹ phải thích ứng với tình hình mới?

Như vậy không có dấu hiệu nào cho thấy chúng ta sẽ quay đầu trở lại với giai đoạn đơn cực hậu Chiến tranh Lạnh hay bước vào một cuộc Chiến tranh Lạnh mới giữa một bên là Mỹ và một bên là Nga hoặc cả Nga và Trung Quốc.

Thay vào đó, những chi tiết trên phản ánh xu hướng thế giới đang ngày càng phân mảnh theo hướng biến thành một môi trường phức tạp hơn và đa cực hơn, mà trong đó nếu Mỹ phiêu lưu về chính sách đối ngoại đã áp dụng bấy lâu nay thì sẽ bị dàn trải quá mức nguồn lực.

Nói một cách hình ảnh, các nhà hoạch định chính sách của Mỹ không nên coi cuộc chiến Ukraina như một bằng chứng về “trật tự tự do” của họ hay là việc Ukraina đại diện cho phương Tây để khước từ chính trị cường quyền và vùng ảnh hưởng. Ngược lại, đã đến lúc để họ tìm cách thích ứng với một thế giới không gồm duy nhất hai màu trắng và đen mà giờ đã gồm nhiều gam màu xám đa dạng.

Theo VOV / NATIONAL INTEREST