ĐÀ NẴNG – Thiết kế với những đường cong khắc phục được nhược điểm “đầu voi đuôi chuột” mặt bằng đồng thời tạo nên tổ ấm đầy nắng gió cho gia chủ.
Ngôi nhà mang tên Phong House ở Đặng Thái Thân (Đà Nẵng) được xây dựng trên mảnh đất có mặt tiền lớn nhưng hẹp dần phía sau, rộng hơn 110 m2.
Để tạo nên không gian sống phù hợp cho gia đình ba thế hệ trên mảnh đất khó, các kiến trúc sư đã đưa ra thiết kế với những đường cong từ ngoài vào trong.
Mặt tiền nhà có hình bán nguyệt, ốp gạch bê tông xám. Giải pháp này tạo điểm nhấn cho công trình và khiến người nhìn bớt chú ý đến cảm giác thóp hậu của địa thế.
Những đường cong được nhắc lại trong nhà.
Đường cong của không gian nội thất đồng bộ với mặt tiền nhà đồng thời thêm sự thú vị cho một công trình có trẻ nhỏ.
Bên cạnh đó, sân vườn là một phần quan trọng của căn nhà để đáp ứng tiêu chí tươi sáng, thông thoáng, tận dụng ánh sáng thiên nhiên từ trước ra sau cũng như thúc đẩy sự giao tiếp giữa các thành viên gia đình.
Khoảng sân trước nhà cũng là chỗ chơi của em bé cho vợ chồng gia chủ thêm gắn kết với con.
Bên hông nhà, khoảng sân kết hợp giếng trời tạo khoảng thoáng cho căn nhà ba mặt giáp nhà hàng xóm.
Nhờ khoảng sân – giếng trời hông nhà, khu vực làm việc của hai vợ chồng trở thành nơi gia chủ tâm đắc nhất.
Mảng kính lớn ôm trọn giếng trời giúp phòng làm việc tận dụng tối đa ánh sáng và gió tự nhiên. Từ phòng làm việc, người ở cũng dễ dàng kết nối với không gian bên dưới.
Vì không gian đã sử dụng nhiều đường cong, nội thất nhà theo tiêu chí đơn giản với tông trắng và màu gỗ chủ đạo.
Kết hợp với ánh sáng, gió tự nhiên và cây xanh, căn nhà đơn giản nhưng đủ tiện nghi, tươi mới.
Minh Trang /Ảnh: Nguyên Đinh / Thiết kế: NAWStudio / Vietnam Express
Dù giàu hàng đầu thế giới nhưng cách tiêu tiền siêu tiết kiệm của những tỷ phú này khiến ai cũng bất ngờ.
Có thể bạn đã từng nghe về chuyện siêu sao nhạc đồng quê Carrie Underwood tự quay các video quảng cáo của riêng cô ấy, các diễn viên Kristen Bell và Dax Shepard chỉ chi 142 USD cho đám cưới, hoặc một số người làm trong lĩnh vực giải trí hay CEO như Mark Zuckerberg vẫn thích lái những chiếc xe cũ giá rẻ.
Chúng ta đều thích tiết kiệm, kiếm nhiều tiêu ít, và kể cả những người siêu giàu cũng không phải ngoại lệ. Nhưng thói quen tiết kiệm của một số người thậm chí còn vượt ngoài sức tưởng tượng của số đông
Dưới đây là những cách thức siêu tiết kiệm tiền kỳ lạ nhất của sáu trong số những người giàu bậc nhất thế giới:
1. Warren Buffett chỉ mua bữa sáng với giá không quá 3,17 USD hàng ngày
Trong 54 năm qua, Giám đốc điều hành của Berkshire Hathaway được cho là đã thưởng thức cùng một tiêu chuẩn bữa sáng không bao giờ vượt quá 3,17 USD mỗi ngày. Nếu so sánh với số tiền mà ông có thể kiếm được cũng trong vòng một ngày đó, con số sẽ thực sự quá chênh lệch.
Theo Forbes, người đàn ông giàu top đầu thế giới này có khối tài sản ròng lên tới 74 tỷ USD, nhưng vẫn chỉ ăn bánh mì hiệu McDonald’s cho bữa sáng, kèm với hai miếng xúc xích hoặc thịt xông khói, trứng và pho mát.
2. Ingvar Kamprad cắt tóc rẻ tiền và mua sắm ở chợ trời
Người sáng lập Ikea, Ingvar Kamprad có thói quen chỉ đi cắt tóc khi đến các nước đang phát triển. Lấy ví dụ, ông đã từng chia sẻ về trải nghiệm cắt tóc ở Việt Nam.
Đó không phải là sở thích tiết kiệm duy nhất của tỷ phú Thụy Điển. Khi trở về Thụy Điển sau 40 năm xa cách, Ingvar Kamprad từng thoải mái thừa nhận trên truyền hình rằng mọi món trang phục ông đang mặc đều mua ở chợ trời.
3. Michael Bloomberg chỉ đi hai đôi giày trong suốt 10 năm
Người ta tin rằng cựu thị trưởng thành phố New York và người từng đứng thứ mười trên thế giới về độ giàu có này chỉ đi hai đôi giày lười màu đen để làm việc trong vòng hơn một thập kỷ.
Ông nói với tờ New York Post vào năm 2010. “Tôi không vứt bỏ những đôi giày cũ này, chỉ thỉnh thoảng thay đế mới và tân trang lại, sau đó lại tiếp tục sử dụng chúng mà không cần tốn thêm tiền mua những đôi mới.”
4. Bill Gates đeo đồng hồ 10 USD
Nhà đồng sáng lập Microsoft, Bill Gates, cũng không phải là người quá quan tâm đến việc chạy theo các xu hướng thời trang. Theo Politico, dù có tài sản ròng khoảng 85 tỷ USD, tỉ phú từng giàu nhất thế giới vẫn chỉ đeo một chiếc đồng hồ trị giá 10 USD.
Mặt dù vậy, thỉnh thoảng Bill Gates cũng vung tiền cho những thứ sang chảnh. Có thể lấy ví dụ như 1 chiếc Porsche 911 mà ông từng mua.
5. David Cheriton tái sử dụng túi trà
Sau khi David Cheriton giới thiệu những người sáng lập Google là Sergey Brin và Larry Page với các nhà đầu tư mạo hiểm tại Kleiner Perkins Caufield & Byers, ông đã được thưởng một lượng lớn cổ phiếu Google, từ đó, ông đã kiếm được hàng tỷ USD.
Nhưng vị giáo sư khoa học máy tính Stanford này vẫn có lối sống khiêm tốn và siêu tiết kiệm. Theo Forbes, David chỉ bay các chuyến bay hạng thương mại và mặc quần jean đi làm. Chính ông còn thừa nhận rằng bản thân thường tiết kiệm đến mức tái sử dụng các túi trà lọc.
6. Azim Premji theo dõi việc sử dụng giấy vệ sinh của nhân viên
Chủ tịch của Wipro Limited, một trong những công ty tư vấn CNTT lớn nhất thế giới, sở hữu khối tài sản lên tới 18,5 tỷ USD.
Nhưng ông vua công nghệ Ấn Độ vẫn quan tâm đến từng hạng mục chi phí một cách rất chặt chẽ. Ông luôn kiểm tra xem liệu rằng nhân viên của mình có tắt đèn trước khi hết giờ làm hay không, và thậm chí còn giám sát số lượng cuộn giấy vệ sinh mà họ sử dụng.
Nước Nga hiện đang trải qua một cuộc tháo chạy mang tính vô hình nhất trong lịch sử—cuộc di cư hàng loạt của các nhà báo, các nghệ sĩ và các thảo chương viên. Họ là một phần của truyền thống lâu đời của những người trí thức đã buộc phải chạy trốn khỏi sự cai trị thô bạo của Moscow.
Không biết có bao nhiêu người đã rời khỏi nước Nga trong hai tuần qua, nhưng chắc chắn phải có đến hàng trăm nghìn người. Đây có lẽ là cuộc di cư ít được nhìn thấy một cách rõ ràng nhất trong lịch sử. Khi cả thế giới tập trung vào cuộc chiến kinh hoàng ở Ukraine, một cuộc di cư hàng loạt của các nhà báo, nghệ sĩ, diễn viên và thảo chương viên Nga đã bắt đầu.
Theo ước tính sơ khởi của chính quyền Georgia, khoảng 20.000 đến 25.000 người Nga đã đến Tbilisi kể từ khi chiến tranh bắt đầu.
Tbilisi luôn là thành phố được người Nga ưa chuộng với những món ăn tuyệt vời, với rượu ngon, và những con người hiếu khách. Nhưng bây giờ có quá nhiều người Nga ở đây. Dòng người nhập cư đang khiến nhiều người trong nước lo ngại. Một số cư dân của Tbilisi đã bắt đầu thu thập chữ ký để thực hiện một bản kiến nghị đưa ra các yêu cầu về thị thực đối với công dân Nga.
Một cây cầu bắc qua sông Kura ở Tbilisi, Georgia (Ảnh của Mint Images)
Và hành vi của các nhà chức trách đã được thể hiện một cách trái ngược nhau: Một mặt, Georgia đã nộp đơn chính thức xin gia nhập Liên minh Châu Âu. Mặt khác, ít nhất hai nhà báo Nga nổi tiếng từng phản đối cuộc chiến ở Ukraine, và lâu nay thường chỉ trích Putin, đã bị đuổi ra khi họ cố gắng thực hiện các thủ tục nhập cảnh để vào đất nước này. Georgia là nơi tiếp nhận hầu hết làn sóng người Nga di cư gần đây, và nhiều người trong số họ nhận thức được rằng nơi này còn lâu mới là chốn an toàn nhất cho mình.
Sự ra đi của tầng lớp trung lưu Nga khỏi đất nước, bắt đầu vào Chủ nhật, ngày 27 tháng Hai, mỗi ngày lại mỗi bị cơn hoảng loạn xâm chiếm. Đó là ngày hầu hết các nước châu Âu đóng cửa không phận họ đối với máy bay Nga. Nhiều người Nga nghĩ rằng biên giới rồi sẽ sớm bị phong tỏa và sẽ không có lối thoát.
Kết quả là giá vé từ Moscow đến Istanbul, Dubai, Yerevan, Baku, Bishkek và thậm chí Ulaanbaatar tăng gần 10 lần. Trí thức của Nga bay loạn ra mọi hướng, đi những đường vòng kỳ lạ nhất. Thật vậy, sự sợ hãi về những biên giới bị đóng cửa vẫn là một trong những nỗi ám ảnh dai dẳng nhất của tất cả các cư dân cũ của Liên Xô.
Trong hơn 20 năm Putin làm tổng thống, khi sự tôn trọng nhân quyền và quyền tự do ngôn luận tiếp tục bị suy giảm, nhiều người Nga đã thiết lập một đường ranh giới đỏ cho chính mình, vượt qua đường biên đó họ sẵn sàng di cư: nếu biên giới bị đóng lại. Đằng sau đó là một cơn chấn thương lịch sử mà xã hội Nga vẫn chưa vượt qua được, dù nó đã nằm ở đấy trong quá khứ hơn một trăm năm. Vào tháng Mười năm 1917, những người Bolshevik tổ chức một cuộc đảo chính và lật đổ chính phủ lâm thời cấp tiến. Vài tháng sau, họ đóng cửa các biên giới, cấm việc đi ra nước ngoài, chưa nói đến việc xuất khẩu tiền bạc và những vật dụng có giá trị . Giới quý tộc Nga, các nhà thơ của Thời Đại Bạc (Silver Age), các nghệ sĩ tiên phong xuất chúng, các vũ công múa ba lê Nga, các nhà khoa học, các nhà văn và các nhà báo buộc phải tìm cách trốn chạy, từ bỏ tất cả của cải tài sản của mình.
Tiêu biểu cho thời kỳ này là câu chuyện của nhà thơ huyền thoại Zinaida Gippius và chồng bà là Dmitry Merezhkovsky, người nhiều lần được đề cử giải Nobel văn học. Nhờ vào những mối quan hệ có ảnh hưởng, họ đã cố gắng một cách thần diệu để có được công việc làm giáo viên thực địa vào năm 1919, dạy lịch sử nghệ thuật Nga cho các binh sĩ Hồng Quân.
Điều đó đã giúp họ rời Petrograd (nay được gọi là St. Petersburg), bất chấp hệ thống cấp giấy phép nghiêm ngặt mà những người Bolshevik đã đưa ra cho việc ra vào thành phố. Khi đến mặt trận, họ bỏ chạy và đi bộ qua biên giới băng qua vùng băng giá của Vịnh Phần Lan. Sau đó, họ mất khá nhiều thời gian để đi từ Phần Lan đến Paris, nơi họ sở hữu một căn apartment. Họ mở cửa bằng chìa khóa của mình và ổn định cuộc sống lưu vong một cách an toàn. Tất nhiên, họ là một trường hợp ngoại lệ—tất cả những người khác cũng gặp khó khăn khi rời Nga, nhưng không phải ai cũng đều sở hữu tài sản ở Paris.
Hàng trăm nghìn người đã rời bỏ nước Nga trong những năm đó, trong số này có nhiều người đã trở thành những ngôi sao ở nước ngoài, có những đóng góp to lớn cho nền văn hóa và khoa học thế giới: Nabokov, Rachmaninoff, Stravinsky, Diaghilev, Ayn Rand, Bunin, Chagall, Kandinsky, Sikorsky. Và rồi có những người bạn và đồng nghiệp của họ đã cố hết sức tìm cách ra đi—nhưng cuối cùng đã không thể.
Nhà thơ Nga Alexander Blok (Ảnh củaHeritage Images/Getty Images)
Nhà thơ vĩ đại người Nga Alexander Blok, bị ốm nặng, xin được ra nước ngoài điều trị, nhưng chính phủ Liên Xô đã chỉ cấp thị thực xuất cảnh mang tính giễu cợt cho ông chứ không cho vợ ông. Mikhail Bulgakov, nhà văn Nga vĩ đại và là tác giả của cuốn tiểu thuyết “Nghệ nhân và Margarita“, trong vài thập kỷ, đã cố gắng di cư khỏi nước và đã viết nhiều lá thư cho Stalin, khẩn cầu rằng nếu họ không để ông ta biểu diễn các vở kịch của mình ở Nga, thì ít nhất cũng cho phép ông ra nước ngoài. Nhưng mọi yêu cầu của ông đều bị từ khước.
Điều đáng sợ, đáng phẫn nộ, là đã có những đợt chính phủ bắt nạt giới trí thức tiểu tư sản tương tự trong suốt lịch sử văn hóa của Nga. Các nhà khoa học, nhà văn và nghệ sĩ Nga luôn muốn tự do di chuyển trong bối cảnh toàn cầu và tương tác, giao tiếp với các đồng nghiệp của họ; tuy nhiên, chính quyền luôn cố gắng kiểm soát họ đến mức nghẹt thở. Kết quả là, tất cả giới trí thức Nga ngày nay lớn lên với những câu chuyện kinh hoàng về cách chế độ độc tài tiêu diệt những người thông minh và có học thức nhất—ngay cả khi nó chưa đàn áp họ, nó đã bóp nghẹt họ trong vòng tay ôm của mình.
Người dân tộc Nga từ Sukhumi ở Abkhazia trên Biển Đen (Ảnh của Robert Nickelsberg / Getty Images)
Trong lịch sử Liên Xô, có hai thái độ khác nhau đối với vấn đề di cư. Một mặt, một số lượng lớn người đã bỏ đi. Mặt khác là những người sống theo nguyên tắc và tỏ ra khinh thường những người di cư. Tượng trưng cho nhóm sau này là đại thi hào Anna Akhmatova. Năm 1922, bà đã viết bài thơ “Tôi không phải là một trong những người rời bỏ đất nước” mà trẻ em ở các trường học Nga ngày nay vẫn phải ghi nhớ. Bản thân Akhmatova cũng đã phải chịu một số phận bi thảm. Năm 1921, người chồng đầu tiên của bà, nhà thơ Nikolay Gumilyov, bị bắn. Năm 1935, con trai của bà là Leo bị bắt, và Anna đã trải qua những năm tháng sau đó trong nhà tù Kresty ở Leningrad, nơi bà viết “Requiem”, bài thơ nổi tiếng nhất của bà. Người chồng cuối cùng của nhà thơ, Nikolay Punin, qua đời ở Gulag năm 1953.
Nhà thơ Anna Akhmatova và nhà văn Nikolay Gumilyov với con trai của họ (Ảnh của ITAR-TASS)
Bài thơ “Requiem“ bao gồm những dòng mà Akhmatova đã viết vào lúc cuối đời và thường được trích dẫn ở Nga như một bằng chứng cho thấy việc di cư là một điều tuyệt đối bất khả về mặt đạo đức: “Tôi đã chọn ở lại với người dân của mình: nơi mà Thảm họa đã dẫn dắt họ, tôi đã ở đó”, Akhmatova viết những điều này năm năm trước khi qua đời.
Những dòng này thường xuyên được trích dẫn trong những năm gần đây bởi những người phản đối Tổng thống Putin—những người chọn ở lại và chiến đấu hơn là rời bỏ đất nước của họ. Những dòng thơ ấy tượng trưng cho số phận cao cả và anh hùng của những người đã chọn ở lại quê nhà, chịu đựng sự tra tấn và đàn áp (Số phận của chính Akhmatova là một câu chuyện khủng khiếp về một người phụ nữ bất hạnh, bị dày vò đau đớn, và cô đơn).
Cuộc thảo luận về việc “đã đến lúc, hay vẫn chưa đến lúc phải bỏ đi?” đã trở thành chủ đề bàn tán vụn phổ biến nhất ở Moscow trong 20 năm qua. Một số, viện dẫn Akhmatova, nói rằng việc bỏ đi sẽ là điều không thể chấp nhận được. Chỉ một thiểu số tin rằng các xu hướng chính trị đang trở nên đáng sợ đến mức, đối với họ, chỉ có di cư là một lựa chọn đạo đức khả dĩ.
Cách đây tám năm, trong thời gian chiếm đóng Crimea, hai trong số các hãng truyền thông nổi tiếng nhất của Nga bị tấn công: Đài truyền hình Dozhd (lúc đó tôi là tổng biên tập) và tờ báo điện tử Lenta.ru. Các nhân viên tại Dozhd đã quyết định ở lại. Sau khi các nhà cung cấp xóa chương trình khỏi danh sách của họ, đài truyền hình đã bị mất hầu hết người xem, nhưng sau đó đài bắt đầu phát sóng trên internet và giữ được tính độc lập của mình. Các nhân viên tại Lenta.ru đều quyết định cùng nhau rời bỏ nước Nga và thành lập cơ sở truyền thông độc lập mới là Meduza ở Latvia.
Vào cuối năm 2021, Meduza và Dozhd bị vu là “những đặc vụ nước ngoài” gần như cùng lúc. Và tuần trước, hồi chuông báo tử vang lên: Quốc hội Nga đã thông qua luật đánh đồng bất kỳ thông tin trung thực nào về cuộc chiến với tội phản quốc, và giờ đây thì tất cả các nhà báo phải đối mặt với án tù 15 năm vì công việc của họ. Đài truyền hình Dozhd đã đình chỉ hoạt động và hầu hết nhân viên của họ vội vã bay đến Istanbul hoặc Yerevan. Trong khi đó, Meduza đã bị chặn ở Nga. Tuần trước, tất cả nhân viên của Dozhd đã rời Nga cùng với các nhà báo từ các cơ sở truyền thông độc lập khác, cũng như các nhà khoa học, các diễn viên và các thày cô giáo.
Điều kỳ lạ nên nói ở đây: lý do không chỉ là nỗi lo sợ cho sự an toàn của chính họ. Không chỉ là nỗi sợ hãi về những biên giới bị đóng kín khiến họ chịu gông cùm trong nhiều năm. Sau cuộc tấn công vào Ukraine, nhiều người cảm thấy họ không thể ở lại một nước Nga giờ đây đã trở thành kẻ xâm lược. Họ không thể cho phép một cuộc chiến được tiến hành dưới danh nghĩa của họ. Nhiều người trong số họ đã tham gia vào các cuộc biểu tình phản chiến trong những ngày đầu của cuộc chiến—những cuộc biểu tình bị đàn áp tàn bạo. Họ so sánh Putin với Hitler và nói rằng họ không thể ở lại cái đất nước đã gây ra chiến tranh.
Khi bỏ đi, họ đã biết rằng bây giờ họ đang bị nguyền rủa ở khắp mọi nơi. Rằng họ sẽ được chào đón ở nước ngoài với tư cách là “người của Putin”, chứ không phải là những người đã chiến đấu tuyệt vọng, mặc dù không thành công, chống lại hắn trong 20 năm.
Tuy nhiên, dòng người bỏ đi vẫn không bị gián đoạn. Và các nhà chức trách ở Điện Kremlin có vẻ khá hài lòng về diễn biến này: Người di cư bị cấm mang theo tiền bạc của họ, và các thành viên quốc hội Nga đã đưa ra đề xuất rằng người di cư phải bị tước quyền công dân và tài sản của họ bị quốc hữu hóa. Và Putin, tất nhiên, thoải mái hơn nhiều vì những người chỉ trích ông bỏ ra nước ngoài. Lenin gọi những người trí thức là “cứt đái” của quốc gia và làm mọi thứ trong khả năng của mình để khiến họ ra đi hoặc biến mất. Cũng giống như thế, Putin đã loại bỏ thứ “cứt đái” này khỏi ông một cách hiệu quả.
Rất có thể, người Nga sẽ sớm trở thành [những con người thuộc về] một trong những quốc gia bị chia rẽ lớn nhất thế giới. Một phần, những người chiến thắng, sẽ sống ở Nga, bị một vòng tường bao quanh. Những người khác, những người thua cuộc, sẽ ở bên ngoài, ở ngoài vòng, ở phía bên kia của bức tường.
Và họ sẽ đợi cho bức tường ấy sụp đổ vào một ngày nào đó.
Elon Musk đã mua Twitter với giá 44 tỷ USD, có ý định chuyển sang tư hữu và dự định biến Twitter thành một nơi “siêu thú vị”. Từ các tweet và thông báo mua lại của nhà tỷ phú này, mọi người đã thấy một số nội dung mang tính khái niệm, nhưng việc vận hành trong thực tế có thể sẽ phức tạp hơn những gì ông đề xuất.
Elon Musk đã mua Twitter với giá 44 tỷ USD, có ý định chuyển sang tư hữu và dự định biến Twitter thành một nơi “siêu thú vị”. Từ các tweet và thông báo mua lại của nhà tỷ phú này, mọi người đã thấy một số nội dung mang tính khái niệm, nhưng việc vận hành trong thực tế có thể sẽ phức tạp hơn những gì ông đề xuất.
(Ảnh ghép từ Shutterstock và Wikimedia) AP đưa tin, giám đốc điều hành Tesla Elon Musk cho biết, ông sẽ biến Twitter thành một nền tảng truyền thông xã hội cho phép tự do ngôn luận, chống lại thư rác và mở các thuật toán.
Quảng trường tự do ngôn luận Tỷ phú Elon Musk, với hơn 88 triệu người theo dõi trên Twitter, cho rằng tự do ngôn luận là một trong những động lực chính để ông mua lại Twitter.
Musk đã nhiều lần công khai tuyên bố rằng ông không hài lòng với hệ thống kiểm duyệt hiện tại của Twitter, vì vậy ông đã tiến hành mua lại công ty này. Musk cho biết việc mua lại Twitter là một phần trong kế hoạch của ông, nhằm mang lại “quyền tự do ngôn luận cho thế giới.”
Trước khi thúc đẩy việc mua lại Twitter, Elon Musk từng phàn nàn Twitter đã kiểm duyệt các bài đăng mà họ cho là “gây thù hận” hoặc bị phân loại là thông tin sai lệch.
Đài RFI của Pháp cho biết, từ lâu Twitter đã kiểm duyệt không công bằng với những người phe bảo thủ ở Mỹ, tùy ý chặn bài phát biểu của họ, trong đó có tài khoản của cựu Tổng thống Donald Trump với gần 90 triệu người theo dõi trên Twitter.
Một nhà bình luận từng làm việc trên các nền tảng mạng xã hội lập luận rằng các kênh thông tin này đang cố gắng “kiểm soát câu chuyện toàn cầu theo phong cách của nhà văn George Orwell trong cuốn tiểu thuyết khoa học xã hội viễn tưởng ‘1984’.”
1984 của Orwell: Cẩm nang 6 bước cai trị dành cho các nhà độc tài Cuốn sách được xuất bản từ năm 1949, kể về năm 1984, phần lớn thế giới sẽ trở thành nạn nhân của chiến tranh vĩnh viễn, sự giám sát của chính phủ có mặt khắp nơi, chủ nghĩa phủ định lịch sử và tuyên truyền tràn ngập toàn cầu.
Trung Quốc đang tiến vào thế giới đại đồng trong kinh điển ‘1984’ của Orwell Năm 2020, New York Post từng bị Twitter chặn vì đưa tin về vụ bê bối của Hunter Biden, con trai của ông Joe Biden. Khi đó Twitter cũng trực tiếp chặn các kênh truyền thông đưa tin nghiêm trọng về vụ bê bối trên. Động thái này đã làm dấy lên sự lên án mạnh mẽ từ các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa.
“Tôi đầu tư vào Twitter vì tôi tin rằng nó có tiềm năng trở thành một nền tảng cho tự do ngôn luận trên khắp thế giới. Tôi tin rằng tự do ngôn luận là yếu tố thiết yếu của một xã hội dân chủ bình thường”, Elon Musk nói.
“Tôi muốn ngay cả những người chỉ trích tôi thậm tệ nhất vẫn ở lại Twitter, vì đây chính là hàm nghĩa của tự do ngôn luận.”
Năm 2018, Elon Musk tự mô tả mình là một “người độc lập đã đăng ký” và là một “người ôn hòa về chính trị”, nhưng ông nói điều đó không có nghĩa là ông ôn hòa trong mọi vấn đề.
“Để Twitter được công chúng tin tưởng, nó phải trung lập về mặt chính trị, nghĩa là sẽ khiến cả phe cực hữu và cực tả đều cảm thấy không thoải mái”, Elon Musk từng tweet.
“Tự do ngôn luận là nền tảng trong cách vận hành của nền dân chủ và Twitter là một quảng trường kỹ thuật số, nơi mọi người thảo luận các vấn đề quan trọng đối với tương lai của nhân loại”, CEo Tesla nói sau khi mua lại Twitter.
Ông cũng tweet: “Tự do ngôn luận chính là tự do ngôn luận.”
Thuật toán mã nguồn mở Một trong những đề xuất cụ thể nhất mà Elon Musk nêu ra trong thông báo mua lại là “các thuật toán mã nguồn mở để tăng độ tin cậy”, nghĩa là sẽ xếp hạng nội dung, nhằm quyết định nội dung hiển thị trên nguồn cấp dữ liệu của người dùng.
Chí ít, đối với những người ủng hộ Elon Musk, một phần nguyên nhân thúc đẩy sự mất lòng tin, là câu chuyện về “lệnh cấm trong bóng tối” trên mạng xã hội của những người thuộc phe bảo thủ chính trị Mỹ. Đây là một tính năng được cho là ẩn, nhằm giảm phạm vi ảnh hưởng của những người dùng có hành vi sai trái, mà không cần vô hiệu hóa tài khoản của họ.
Trong một cuộc phỏng vấn tại hội nghị TED hôm 14/4, Elon Musk gợi ý rằng thuật toán của Twitter là nguồn mở, nghĩa là những người bên ngoài công ty cũng có thể xem và đề xuất sửa đổi. Theo ông, một cách là đưa mã lên GitHub, trang web lưu trữ các dự án phần mềm.
“Đánh bại chương trình thư rác” Những “chương trình thư rác” bắt chước người thật luôn là thứ mà Elon Musk cực kỳ chán ghét. Vì quá nổi tiếng trên Twitter, nên ông ấy có rất nhiều tài khoản giả mạo sử dụng hình ảnh và tên của mình, chủ yếu là để quảng cáo cho những thứ giống như vụ lừa đảo tiền điện tử của Elon Musk.
Ngoài ra còn có rất nhiều tài khoản Twitter chứa đầy thư rác từ các tài khoản bán rong sản phẩm, đến quảng bá nội dung chính trị phân cực, nhằm can thiệp vào các cuộc bầu cử ở những quốc gia khác.
Ngày 21/4, Elon Musk cho biết, nếu đấu thầu Twitter thành công, ông ấy sẽ loại bỏ chương trình thư rác và chỉ người thật mới có thể sử dụng nền tảng xã hội này.
“Nếu đấu thầu Twitter thành công, chúng tôi sẽ đánh bại hoặc kiên quyết chống lại các chương trình thư rác.” Ông nói thêm “và xác nhận tất cả (tài khoản) là người thật.”
Trước đây, Elon Musk từng bày tỏ mối quan ngại sâu sắc của mình về các chương trình máy tính tự động giao dịch tiền điện tử đăng các bài đăng lừa đảo đánh lừa các nhà đầu tư trên Twitter.
Ngày 14/4, trong một bài phát biểu tại hội nghị TED, Elon Musk nói: “Nếu mỗi vụ lừa đảo tiền điện tử mà tôi thấy tạo ra một đồng Dogecoin, chúng tôi sẽ có 100 tỷ Dogecoin.” Dogecoin là loại tiền điện tử phân quyền, sử dụng khuôn mặt chú chó Shiba Inu làm tên và biểu tượng chính thức.
“Ưu tiên số một của tôi là loại bỏ thư rác và các chương trình lừa đảo, cũng như đội quân bot (robot, hay phần mềm tự động hóa trong máy tính) trên Twitter”, Elon Musk nói thêm.
“Xác thực tất cả mọi người” Elon Musk đã nhiều lần nói rằng ông muốn Twitter “xác thực tất cả mọi người”. Lời đề nghị mơ hồ này có thể liên quan đến mong muốn loại bỏ các tài khoản rác trên trang web của ông.
Việc tăng cường kiểm tra danh tính trên các tài khoản thông thường có thể ngăn chặn mọi nỗ lực tích lũy một lượng lớn tài khoản giả mạo.
Có thể Musk đang xem xét cung cấp cho nhiều người hơn một “huy hiệu xác minh màu xanh”, là dấu xác minh trên tài khoản Twitter, cho thấy tài khoản đó là người thật, chẳng hạn như tài khoản của ông. Elon Musk gợi ý rằng người dùng có thể mua huy hiệu chứng nhận này như một phần của dịch vụ Twitter Blue của Twitter.
Nhưng một số nhà hoạt động nhân quyền lo ngại biện pháp này có thể dẫn đến một hệ thống “tên thật”, tương tự như việc Facebook buộc mọi người xác minh tên đầy đủ của họ và sử dụng chúng trong hồ sơ tài khoản của mình. Đặc biệt, nếu người Trung Quốc vượt tường lửa kiểm duyệt Internet phải sử dụng tên thật trên Twitter, cũng khiến họ gặp nguy hiểm hoặc sợ sử dụng ứng dụng này. Điều này mâu thuẫn với quyền tự do ngôn luận hoàn toàn mà Musk đề xướng.
Twitter không có quảng cáo? Elon Musk đưa ra ý tưởng về một Twitter không có quảng cáo, nhưng nó không phải là một trong những ưu tiên trong thông báo đề nghị mua lại chính thức. Ngay cả đối với người giàu nhất thế giới là ông, việc cắt đứt nguồn kiếm tiền chính của Twitter sẽ là một nhiệm vụ khó khăn.
Quảng cáo chiếm hơn 92% doanh thu của Twitter trong quý tài chính từ tháng Một đến tháng Ba. Năm ngoái, Twitter đã tung ra một dịch vụ đăng ký trả phí có tên Twitter Blue, thu hút mọi người trả tiền cho các đăng ký, nhưng dịch vụ này dường như không đạt được nhiều tiến bộ.
Elon Musk nói rõ rằng ông ủng hộ một mô hình đăng ký mạnh mẽ hơn cho Twitter, cung cấp cho nhiều người hơn các tweet dài hơn, không có quảng cáo, và chức năng chỉnh sửa các tweet. Điều này phù hợp với nỗ lực giảm bớt các hạn chế đối với nội dung Twitter của ông. Nhưng các nhà quảng cáo chủ yếu thích những hạn chế này, vì họ không muốn quảng cáo của mình xuất hiện gần các tweet có nội dung không phù hợp.
Cuối tuần thứ 2 của tháng Tư, Elon Musk đã gửi một loạt các tweet, đề xuất Twitter đặt huy hiệu xác minh cho những người đã trả tiền cho Twitter Blue.
Tweet của Elon Musk Elon Musk thường xuyên tweet về nhiều cách nghĩ và đề xuất khác nhau. Ông thường thực hiện các cuộc thăm dò, hỏi những người theo dõi của mình, họ nghĩ gì về những quyết định mà ông ấy muốn thực hiện.
Ví dụ, trong một tweet, Elon Musk đã đề xuất biến trụ sở chính của Twitter nằm ở trung tâm thành phố San Francisco thành nơi trú ẩn cho người vô gia cư, “vì dù sao cũng không có ai xuất hiện (đi làm).”
Gần đây, Elon Musk đã tweet: “Tin nhắn Twitter nên có mã hóa đầu cuối như Signal (một nền tảng nhắn tin được mã hóa), để không ai có thể theo dõi hoặc hack (xâm phạm) tin nhắn của bạn” và “làm cho Twitter trở nên cực kỳ thú vị!”
“Phe cực tả thù ghét tất cả mọi người, kể cả chính bản thân họ!”
Giám đốc điều hành và quản lý mới của Twitter? Theo kênh truyền thông bảo thủ RSBN của Mỹ, Elon Musk đang thực hiện các bước làm trong sạch ban quản lý của Twitter.
Reuters đưa tin, Elon Musk có thể đang lên kế hoạch bổ nhiệm một giám đốc điều hành (CEO) mới của Twitter sau khi nắm quyền kiểm soát công ty. Điều đó có nghĩa là Parag Agrawal, CEO hiện tại, có thể sẽ sớm bị mất việc.
TechCrunch – một kênh truyền thông trực tuyến của Mỹ tập trung vào công nghệ cao và các công ty khởi nghiệp – đưa tin, nếu Elon Musk thực sự bước vào ban quản lý mới khi thỏa thuận hoàn tất, Agrawal sẽ nhận được 38,7 triệu USD theo một điều khoản trong hợp đồng của ông với Twitter.
Musk nhiều lần bày tỏ ông không thích sự kiểm duyệt của Twitter, đây là lý do chính khiến ông mua lại công ty này. Điều đó cho thấy rằng khi lên nắm quyền kiểm soát công ty, rất có thể ông sẽ giới thiệu ban quản lý mới, những người có thể thúc đẩy sứ mệnh và tầm nhìn của ông ấy.
Anle20's Blog 