Khách sạn đầu tiên được xây hoàn toàn bằng MUỐI: Được ví là chốn bồng lai tiên cảnh nhưng quy định khách không được tùy ý liếm gạch muối

Tường, trần nhà, thậm chí nội thất bên trong Palacio de Sal đều được tạo nên từ muối.

Đi du lịch là cơ hội để mọi người nâng cao vốn hiểu biết và mở rộng tầm nhìn. Trong suốt chuyến đi, du khách được tận mắt chứng kiến và trải nghiệm những điều mới mẻ. Ngày nay, khách sạn theo chủ đề là đặc điểm lớn nhất và cũng là thứ được nhiều người ưu tiên lựa chọn khi đi du lịch.

Bên cạnh những khách sạn hạng sang, một số nơi khác có những đặc điểm riêng biệt, thu hút quan tâm của du khách.

Nằm ở rìa cánh đồng muối nổi tiếng của Bolivia, Palacio de Sal (tiếng Tây Ban Nha có nghĩa là “Cung điện muối”) là khách sạn muối sang trọng đầu tiên trên thế giới. Đây cũng được đánh giá là nơi lưu trú tốt nhất khi đến thăm cánh đồng muối lớn nhất thế giới Salar de Uyuni huyền diệu.

Ở cánh đồng này, lớp muối dày kéo dài đến tận chân trời. Do vậy, nó còn được mệnh danh là gương trời. Sự hoang vắng và vẻ đẹp được ví là chốn bồng lai tiên cảnh của Salar de Uyuni có thể tạo nên trải nghiệm đáng kinh ngạc cho những ai đặt chân đến.

Khách sạn có một không hai trên thế giới: Được xây dựng từ hơn một triệu viên gạch muối, có tầm nhìn như chốn bồng lai tiên cảnh, có một quy tắc đặc biệt cấm du khách làm - Ảnh 1.

Cánh đồng bằng muối bằng phẳng ở miền nam Bolivia, trải dài hơn 10.300 km vuông. Ảnh: National Geographic.

Cánh đồng Salar de Uyuni từ lâu đã thu hút khách du lịch – những người trải qua đường xa để đến tham quan và cần nơi để nghỉ ngơi trước khi quay trở lại thành phố. Để xây dựng nơi nghỉ ngơi như vậy cần phải có vật liệu xây dựng, vốn khan hiếm trong khu vực. 

Do đó, khách sạn Palacio de Sal tận dụng “đặc sản” của Bolivia làm vật liệu xây dựng chính. Nơi nghỉ dưỡng này được coi là khách sạn muối lớn nhất trên Trái đất.

Gần như mọi thứ trong khách sạn rộng hơn 4.500 mét vuông đều được làm từ muối, bao gồm tòa nhà (sàn, tường, trần) và đồ nội thất (giường, bàn, ghế và các tác phẩm điêu khắc), National Geographic cho biết. Cung điện 30 phòng đã sử dụng hơn một triệu viên gạch muối 35 cm để xây dựng. Toàn bộ các phần phải được thay thế hàng năm vì chúng bị cuốn trôi vào mùa mưa.

Khách sạn có một không hai trên thế giới: Được xây dựng từ hơn một triệu viên gạch muối, có tầm nhìn như chốn bồng lai tiên cảnh, có một quy tắc đặc biệt cấm du khách làm - Ảnh 2.
Khách sạn có một không hai trên thế giới: Được xây dựng từ hơn một triệu viên gạch muối, có tầm nhìn như chốn bồng lai tiên cảnh, có một quy tắc đặc biệt cấm du khách làm - Ảnh 3.
Khách sạn có một không hai trên thế giới: Được xây dựng từ hơn một triệu viên gạch muối, có tầm nhìn như chốn bồng lai tiên cảnh, có một quy tắc đặc biệt cấm du khách làm - Ảnh 4.
Khách sạn có một không hai trên thế giới: Được xây dựng từ hơn một triệu viên gạch muối, có tầm nhìn như chốn bồng lai tiên cảnh, có một quy tắc đặc biệt cấm du khách làm - Ảnh 5.
Khách sạn có một không hai trên thế giới: Được xây dựng từ hơn một triệu viên gạch muối, có tầm nhìn như chốn bồng lai tiên cảnh, có một quy tắc đặc biệt cấm du khách làm - Ảnh 6.

Khách sạn Palacio de Sal sử dụng hơn một triệu viên gạch muối để xây dựng. Ảnh: Uniq Hotels.

Khách sạn cung cấp các phòng tiêu chuẩn, phòng VIP và suite lớn. Mỗi phòng được trang trí bắt mắt với trần mái vòm kiểu lều tuyết đặc trưng của khách sạn. Tất cả đều cung cấp nước nóng và lò sưởi ấm.

Những người chỉ muốn thư giãn có thể đến phòng spa, nơi có phòng xông hơi khô và phòng xông hơi ướt, bể bơi nước mặn và các bồn tạo sóng. Ngoài ra, khách sạn còn có sân golf 9 lỗ cho du khách luyện tập. Tuy nhiên, bề mặt muối cứng sẽ khiến người chơi mất chút thời gian làm quen.

Nhiều du khách không khỏi ngạc nhiên trước sự nguy nga của khách sạn. Do vậy, nhiều người dùng lưỡi liếm những viên gạch muối để kiểm tra có phải muối thật hay không. Tuy nhiên, sau khi liếm gạch muối, độ cứng của chúng sẽ giảm dần và cuối cùng bị xẹp.

Khách sạn đã đặt ra quy tắc đặc biệt quan trọng đối với du khách dừng chân ở Palacio de Sal là không được liếm tường. Quy tắc này đã được thực thi để tránh sự xuống cấp của cấu trúc theo thời gian.

Khách sạn có một không hai trên thế giới: Được xây dựng từ hơn một triệu viên gạch muối, có tầm nhìn như chốn bồng lai tiên cảnh, có một quy tắc đặc biệt cấm du khách làm - Ảnh 7.
Khách sạn có một không hai trên thế giới: Được xây dựng từ hơn một triệu viên gạch muối, có tầm nhìn như chốn bồng lai tiên cảnh, có một quy tắc đặc biệt cấm du khách làm - Ảnh 8.
Khách sạn có một không hai trên thế giới: Được xây dựng từ hơn một triệu viên gạch muối, có tầm nhìn như chốn bồng lai tiên cảnh, có một quy tắc đặc biệt cấm du khách làm - Ảnh 9.

Bên trong phòng ngủ của khách sạn muối. Ảnh: Uniq Hotels.

Khách sạn có một không hai trên thế giới: Được xây dựng từ hơn một triệu viên gạch muối, có tầm nhìn như chốn bồng lai tiên cảnh, có một quy tắc đặc biệt cấm du khách làm - Ảnh 10.

Khách sạn muối về đêm. Ảnh: Uniq Hotels.

Ngoài sự độc đáo, điểm thu hút của khách sạn là không gian rộng lớn, tầm nhìn thoáng đãng cùng bầu trời đầy sao vào ban đêm.

Khách sạn muối được xây dựng lần đầu tiên vào thập niên 1990 và nhanh chóng trở thành một địa điểm du lịch nổi tiếng. Nó có 12 phòng đôi, phòng tắm chung và không có vòi hoa sen.

Tuy nhiên, khách sạn đã chuyển khỏi trung tâm vào năm 2004 do những lo ngại về môi trường. Theo Culture Trip, tất cả khách sạn nằm sâu trong đồng muối đã bị buộc phải đóng cửa để bảo vệ môi trường vì việc quản lý chất thải đã được chứng minh là quá thách thức.

Vào khoảng năm 2007, một khách sạn mới được xây dựng với tên gọi Palacio de Sal, nằm ở rìa cánh đồng muối và cách trung tâm thị trấn Uyuni 25 km.

Các khách sạn muối khác đã mọc lên trong nhiều năm với nỗ lực kiếm tiền. Song họ đã thất bại trong việc mô phỏng sự hùng vĩ tương tự.

Theo National Geographic, Culture Trip /Lam Phương / Nhịp sống kinh tế

Tiểu luận của Hoài Nam: Trương Tửu, Trương Chính và Tự lực Văn đoàn

Đây là một câu chuyện khá nhỏ và mờ nếu đặt trong bối cảnh sinh hoạt phê bình văn chương Việt Nam những năm 1930. Song đọc lại, vẫn thấy ít nhiều dư vị của một thời. Thời mà giới phê bình văn chương Việt Nam không ngại công khai bày tỏ quan điểm, thái độ của mình trước thiên hạ. Thời mà dũng khí trong phê bình không phải là thứ của hiếm.

Năm 1939, ở cái tuổi hai mươi ba đầy măng tơ, Trương Chính cho xuất bản tập sách phê bình có cái tên rất dễ gây cho người đọc cảm giác về một sự ngạo mạn của người viết: “Dưới mắt tôi”. Tập sách này là lần đầu tiên và cũng là lần duy nhất Trương Chính bộc lộ thái độ nhập cuộc với văn chương cùng thời.

Ông viết về mười hai tác giả văn xuôi (Hoàng Ngọc Phách, Nhất Linh, Khái Hưng, Thạch Lam, Vũ Trọng Phụng, Nguyễn Công Hoan, Nguyên Hồng, Lan Khai, Nguyễn Khắc Mẫn, Lê Văn Trương, Từ Ngọc, Trương Tửu) với xác tín rõ ràng: “Nhiệm vụ nhà phê bình không những là phải biết lựa lọc để tìm nâng giấc những tài năng mới phát triển và đánh đổ những định kiến thiên lệch, những dư luận sai lầm, những lời bình phẩm nông nổi của một số người đối với những kiệt tác. Nhà phê bình còn phải trừ thải những cây bút không tương lai, sắp đặt lại thứ bậc đích đáng cho các nhà văn”.

Nhà văn Trương Tửu

Quả thực, ở “Dưới mắt tôi”, Trương Chính đã “trừ thải” không thương xót một vài người, trong đó có cả những người rồi đây sẽ được coi là tác giả lớn của văn chương sau năm 1945, như Nguyễn Công Hoan và Nguyên Hồng. Đồng thời, ông cũng hăm hở đến độ trong việc “đánh đổ những định kiến thiên lệch, những dư luận sai lầm, những lời bình phẩm nông nổi của một số người đối với những kiệt tác”.

Ông viết về “Đoạn tuyệt” của Nhất Linh: “Nó công bố sự bất hợp thời của một nền luân lý khắc khổ, eo hẹp, đã giết chết bao nhiêu hy vọng, đè bẹp bao nhiêu lực lượng đáng kể, giam hãm bao nhiêu chí khí bồng bột đương ao ước sống một đời đầy đủ, một đời mãnh liệt, cường tráng… “Đoạn tuyệt” không chỉ có một giá trị xã hội. Nó còn có một giá trị tâm lý không ai chối cãi được… Đọc xong trang cuối cùng quyển “Đoạn tuyệt”, nhà phê bình bằng lòng và sung sướng gặp được một cuốn văn hay.

Trong đời văn chương của ông Nhất Linh chắc ta sẽ đếm được nhiều kiệt tác nữa”. Về “Hồn bướm mơ tiên” của Khái Hưng, Trương Chính nhận định: “Không kèn không trống, ông Khái Hưng đã đổi mới văn chương, từ bản cách đến thể chất – hay nói khiêm tốn hơn – ông đã đem vào văn chương một nghệ thuật mới, sắc sảo và huyền diệu”.

Và đây, nhận định của Trương Chính về “Gia đình”: “…là nhát búa cuối cùng vào bức tượng khổng lồ nhưng đã mục nát của thế hệ trước: chế độ đại gia đình. Và “Gia đình” cũng là một công trình văn chương đích đáng của ông Khái Hưng… Nghệ thuật của Khái Hưng mỗi ngày mỗi lão luyện trông thấy. “Gia đình” có thể xem như một tác phẩm không tì vết”.

Khen ngợi Nhất Linh và Khái Hưng nồng nhiệt đến như thế, cho nên, thật tự nhiên và dễ hiểu cái việc Trương Chính công khai kình chống Trương Tửu, người đã liên tục tung ra những lời “kết án” Tự lực văn đoàn. Về tiểu thuyết “Nửa chừng xuân”, trên báo “Loa” số 76 (1.8.1935) Trương Tửu chê Khái Hưng: “vội vàng và cẩu thả”, “chưa hiểu kỹ những đứa con của trí tưởng ông”. Bởi thế mà mặc dù nhà văn luôn nhắc nhở độc giả rằng đời nhân vật cô Mai là một tràng dài những sự hy sinh, nhưng thực ra: “suốt đời Mai, nàng chẳng hy sinh cái gì, lần nào hết”.

Trong trường hợp này, nếu nhận định của Trương Tửu là không còn gì để phải bàn cãi, thì quả thực Khái Hưng đã rơi vào tình cảnh của một phù thủy (nhà văn) non tay không trấn áp được âm binh (nhân vật) nổi loạn. Nhưng thật may mắn, đã có Trương Chính lên tiếng biện hộ: “Tất cả những hành vi của người con gái này chỉ do một ý định: gây hạnh phúc cho em nàng, dẫu cần phải phí bỏ đời nàng đi cũng vậy.

Sự hy sinh ấy dưới ngòi bút của Khái Hưng không thành ra quái gở. Hy sinh của Mai là một lòng hy sinh lặng lẽ, không ồn ào, nhẹ nhàng và êm dịu”. Dẫu sao, va chạm Trương Chính/ Trương Tửu từ “Nửa chừng xuân” chỉ là một va chạm nhẹ. Gay gắt, phải là va chạm từ tiểu thuyết “Lạnh lùng” và tiểu thuyết “Đời mưa gió” (Nhất Linh và Khái Hưng viết chung tác phẩm này). Trên báo “Ích hữu” số 95 (15.12.1938), Trương Tửu nhận định rằng trong “Lạnh lùng”, với nhân vật cô Nhung, Nhất Linh đã: “chủ trương tự do phát triển của xác thịt”, “làm ngưng trệ sự tiến bộ tinh thần của phụ nữ”; và nhà phê bình đanh thép cảnh báo độc giả: “Tất cả những bậc phụ mẫu muốn con gái khỏi bị sự phóng đãng quyến rũ, nên cấm tiệt không cho đọc quyển Lạnh Lùng”. Trương Chính đáp trả thẳng thừng rằng: “ông Trương Tửu đã ngụy biện và đã phê bình một cách độc đoán”, rằng nhân vật cô Nhung của Nhất Linh thật ra đứng cao hơn hẳn những lời luận tội ác ý: “Nhung không chứng tỏ một tâm hồn trụy lạc.

Trái lại, Nhung đã giác ngộ. Nàng thấy “không thể vì một cái tiếng suông bắt một người đàn bà chịu đau khổ một cách khốn nạn” như thế được. Nàng chỉ muốn đặt nhân đạo lên trên luân thường”. Và khi Trương Tửu, trên “Ích hữu” số 97 (29.12.1938), bảo rằng các tác giả của “Đời mưa gió” đã mắc cái tội “thi vị hóa nghề làm đĩ” khi dựng lên nhân vật Tuyết, một cô gái sống cuộc đời giang hồ phóng đãng, thì Trương Chính cãi băng: “Đời mưa gió” là một kiệt tác, dẫu nhiều người đã dựa vào luân lý, dựa vào đạo đức, tìm cớ kết án nó… Không, Nhất Linh và Khái Hưng không thi vị hóa nghề làm đĩ. Hai ông chỉ tả một gái đĩ thông minh và thi vị”. (Cái sự bênh chằm chặp ấy, quả thật, đáng là một chứng lý để người đời sau có thể căn cứ vào đó mà luận rằng ông, Trương Chính, chính là vị hộ pháp của Tự lực văn đoàn).

Cần phải nhắc lại: va chạm Trương Chính/ Trương Tửu trên thực địa văn chương Tự lực văn đoàn là va chạm chỉ đến từ một phía, phía Trương Chính. Vì sau khi “Dưới mắt tôi” xuất hiện, cả hai ông Trương đều không một lời nào nói qua nói lại về chuyện này nữa, mỗi người chuyên chú đi một con đường riêng của mình.

Tuy thế, va chạm thoáng qua này vẫn có thể cho ta thấy ít nhiều tính chất phức tạp, chồng chéo của những tranh luận văn chương trong thập niên 30 của thế kỷ XX, mà hiện thể rõ nhất, là sự nhập nhằng giữa quan điểm ý thức hệ và quan điểm nghệ thuật trong các diễn ngôn phê bình. Trương Tửu đề cao một thứ văn chương “khỏe”, “tranh đấu”, tức một thứ văn chương mang sức mạnh của một lợi khí trong công cuộc xóa bỏ chế độ phong kiến/ tư sản, đặng thiết lập trật tự xã hội mới, lấy giai cấp cần lao làm chủ nhân ông.

Cũng bởi thế, ở những bài đầu tiên viết về Tự lực văn đoàn, năm 1935, Trương Tửu rất ủng hộ tinh thần chống Khổng giáo, chống chế độ đại gia đình và xiển dương chủ nghĩa cá nhân trong “Đoạn tuyệt” của Nhất Linh, trong “Hồn bướm mơ tiên” và “Nửa chừng xuân” của Khái Hưng. Nhưng rồi ông nhận thấy đó cũng là điểm dừng của Tự lực văn đoàn: họ chống phong kiến nhưng không chống tư sản, vì họ chính là tư sản, do đó họ cũng cần phải bị “kết án”. Loạt bài gay gắt Trương Tửu viết năm 1938, kết án “Lạnh lùng” và “Đời mưa gió”, đã cho thấy sự chuyển hướng trong thái độ đối với Tự lực văn đoàn của ông.

Trương Chính chống Trương Tửu chính là chống ở thái độ này, ở quan điểm “nghệ thuật vị nhân sinh” mang tính giai cấp một cách khá cực đoan này. Trên thực tế, khi phê bình tập truyện ngắn “Tối tăm” của Nhất Linh, Trương Chính đã đặt ra một đòi hỏi rất “vị nhân sinh” đối với nghệ thuật và người nghệ sỹ: “Bổn phận của ta là phải soi sáng những óc cổ hủ, ngu dốt… nghệ thuật sẽ là một sự mỉa mai nếu mục đích của nó không phải là nâng cao trình độ sinh hoạt của nhân loại”. Ủng hộ, đề cao thứ văn chương tranh đấu xã hội, song Trương Chính không biến văn chương thành thuần túy tôi mọi cho cái ngoài văn chương, mà ông vẫn tính đếm đến đặc thù và kiểu thức “vị nhân sinh” riêng có của tác phẩm nghệ thuật ngôn từ.

Văn chương tranh đấu xã hội không nhất thiết cứ phải tạo dựng cái cảnh huống một bên căm phẫn xông lên hừng hực đè nuốt một bên, mà có thể, nó chỉ cần giúp người ta sống cho ra sống, sống cho đẹp, sống cho thật Người, bằng những vẻ đẹp đa dạng của chữ nghĩa. Bởi thế ông bảo vệ Nhất Linh và Khái Hưng đồng thời với sự xét nét riết róng đến điều trước những non, vụng, thô trong “cái viết” của Thạch Lam, Nguyễn Công Hoan, Lan Khai, Vũ Trọng Phụng, Từ Ngọc…

Rõ nhất là khi Trương Chính phê bình tiểu thuyết “Một chiến sỹ” của chính Trương Tửu: “Đành rằng nghệ thuật phải phụng sự nhân sinh, nhưng nghệ thuật phải cho ra hồn nghệ thuật đã. Nếu nghệ thuật kém cỏi thì những tư tưởng rất hay của tác giả cũng không có một ảnh hưởng nào hết”. Với cú đánh trực diện này của nhà phê bình trẻ tuổi Trương Chính, quan điểm “nghệ thuật vị nghệ thuật” đã một lần nữa phản đòn, đã vùng lên để đòi lại quyền tự trị đích đáng cho nghệ thuật. Nhìn suốt cục diện lịch sử phê bình văn chương Việt Nam, vị tất nó đã thua?

HOÀI NAM / Văn học Saigon

SpaceX ký thỏa thuận đầu tiên về cung cấp Internet vệ tinh Starlink trên máy bay

Mới đây, công ty hàng không vũ trụ SpaceX của tỷ phú Elon Musk (người giàu nhất thế giới hiện nay) cho biết đã ký kết thỏa thuận đầu tiên với hãng hàng không JSX về việc cung cấp dịch vụ Internet không dây trên máy bay thông quang mạng lưới vệ tinh của dự án Starlink. Theo JSX, các thiết bị đầu cuối của Starlink sẽ được trang bị trên 100 máy bay của hãng này, trong đó chuyến bay đầu tiên có kết nối Internet vệ tinh Starlink dự kiến khởi hành vào cuối năm nay.

(Ảnh minh họa: Aleksandr Kukharskiy/Shutterstock)
Trong nhiều tháng, SpaceX đã tiến hành đàm phán với các hãng hàng không trên thế giới nhằm cung cấp Internet vệ tinh Starlink trên các chuyến bay. Đây được xem là một mũi nhọn quan trọng trong chiến lược thu hút khách hàng doanh nghiệp của SpaceX, bên cạnh các khách hàng cá nhân và hộ gia đình ở những vùng nông thôn trên thế giới mà có kết nối hạn chế hoặc không có kết nối Internet.

Thỏa thuận mới ký kết của SpaceX là với JSX, hãng hàng không chuyên thực hiện những chuyến bay bằng máy bay “bán tư nhân (semi-private jet)”. Theo JSX, các thiết bị đầu cuối của Starlink sẽ được trang bị trên 100 máy bay của hãng này, với chuyến bay đầu tiên có kết nối Internet vệ tinh Starlink dự kiến khởi hành vào cuối năm nay.

Hành khách trên các chuyến bay của JSX sẽ được miễn phí sử dụng dịch vụ Internet Starlink mà không phải trả thêm bất kỳ khoản phí nào. Thông tin chi tiết về giá trị của bản hợp đồng không được người phát ngôn của JSX tiết lộ.

Kể từ năm 2019, SpaceX đã phóng hơn 2.000 vệ tinh thuộc dự án Starlink lên quỹ đạo Trái đất tầm thấp. Dù chưa được triển khai đầy đủ, nhưng mạng lưới này đã cung cấp dịch vụ Internet băng thông rộng cho hàng nghìn khách hàng ở một số quốc gia với mức giá 110 USD/tháng thông qua một thiết bị đầu cuối có mức giá 599 USD.

Hãng SpaceX đã đạt được sự chấp thuận từ phía Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ (FCC) về việc vận hành mạng lưới Internet vệ tinh Starlink trên máy bay và tàu vận tải biển.

Trước đó, CEO Elon Musk đã gửi đến Ukraine 2 lô hàng gồm các thiết bị Internet vệ tinh Starlink của SpaceX cũng như các thiết bị hỗ trợ để dùng Internet ở những nơi không có điện trong bối cảnh nước này đang bị Nga tấn công.

Theo Reuters / Trí thức VN

Ukraine hai tháng máu lửa và vai trò của tình báo thế giới

Sếp CIA William Burns (ảnh: Kevin Dietsch/Getty Images)

CIA của Mỹ; SVR của Nga; DGSE và DRM của Pháp, Quoanbu (Quốc an Bộ) của Trung Quốc… tất cả cơ quan tình báo lớn đang ngày đêm nghe ngóng, dòm ngó những “trò mới” tiếp nhau thể hiện quanh chiến sự Ukraine nhằm có thể chơi tay trên trong kỷ nguyên mới của nghiệp vụ tình báo.
Bị chỉ trích vì khinh xuất trong công tác thu thập thông tin về khả năng và sự quyết tâm kháng cự của Ukraine, ngành tình báo Nga đang rất khó thở. Đích thân Putin đã không ngại công khai chê trách viên chỉ huy tình báo SVR Sergey Narichkyne. Ngược lại, Tòa Bạch Ốc đã tỏ vẻ hài lòng, không phải che giấu về giá trị thông tin mà các cơ quan tình báo và an ninh cung cấp. Một số hình ảnh chụp bởi vệ tinh do thám đã được gửi đến các báo đăng công khai nhằm đánh động và tập hợp sự ủng hộ của công chúng Mỹ. “Chúng ta vừa có hai tháng chứng kiến những gì mà trước đây không lâu chắc chắn đều bị giữ kín như bí mật quốc gia,” ông Rémi Kauffer, một sử gia về lãnh vực tình báo và là tác giả loạt sách (được giới chuyên ngành đánh giá tốt) là Grandes Affaires des Services Secrets và Femmes de l’ombre, l’histoire occultée des espionnes (sẽ trình làng ngày 19 Tháng Năm 2022).
Trả lời phỏng vấn của tờ Le Point (Pháp), sử gia Rémi Kauffer nhận định rằng, lâu nay dư luận thường đem những thất bại của CIA ra để trêu chọc nhưng thực tế có khác ở chỗ những dự báo của cơ quan tình báo Mỹ thường chính xác. Dĩ nhiên chúng ta hiểu rằng CIA có vấn đề riêng của họ, đó là mỗi khi trình báo cáo về tình hình an ninh, chính trị ở nơi nào đó thì phải đem vào được những chất liệu xác thực mà không làm phật lòng giới chính quyền.
Tòa Đại sứ Nga tại London – nơi được xem là ổ tình báo tại châu Âu (ảnh: Perry Hui/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

Như chúng ta từng biết, chính quyền Mỹ có lắm lúc chơi vặn vẹo tay chân của CIA, điển hình là vụ vũ khí hủy diệt của Saddam Hussein hồi đầu những năm 2000. Giám đốc CIA thời đó George Tenet đã phải hành xử thật khéo để phát biểu ít nhiều trùng với ý đồ của Tổng thống George W. Bush, rằng “gần như hiển nhiên là đã có những vụ vận chuyển uranium từ Niger đến Iraq”. Hoặc gần đây hơn là việc CIA báo cáo cho Tổng thống Biden những gì ông muốn được nghe, rằng một sự rút quân nhanh ra khỏi Afghanistan sẽ không dẫn đến tình trạng hỗn loạn ở đất nước này. Chuyện xảy ra thế nào sau đó thì ai cũng đã rõ.

Nhưng riêng về vấn đề Ukraine thì CIA đã cố vấn rất tốt cho Tổng thống Biden. Họ báo cáo kỹ, đầy đủ về việc quân Nga được vận chuyển, tập trung về sát biên giới Ukraine và dự báo đúng về ý định tấn công của Putin. Nhờ đó, nhà lãnh đạo Mỹ đã có thể mạnh miệng lên tiếng cảnh báo với các đồng minh rằng Nga sẽ đánh. “CIA đã làm tốt việc này, giải mã được ý đồ của đối phương là một trong những việc làm khó nhất của mọi cơ quan tình báo,” sử gia Kauffer nhận xét.

Để đạt được kết quả này, CIA sử dụng tất cả công cụ kỹ thuật tiên tiến có sẵn, từ nghe lén các cuộc đối thoại qua điện thoại, đọc trộm tin nhắn, phân tích ảnh vệ tinh… nhưng quan trọng hơn là khai thác được “HUMINT”, tức tin tình báo do con người, do mật báo viên cung cấp. Chắc chắn rằng hiện đang diễn ra trong các nhánh tình báo, an ninh Nga một cuộc săn lùng kẻ phản bội rất căng thẳng. Cần nhắc lại, nhà ngoại giao Nga Oleg Smolenko từng làm việc cho CIA mãi đến năm 2017 và hiện sống ẩn tại Mỹ dưới tên hoàn toàn bí mật. Vậy ngoài ông ta ra thì tình báo Mỹ còn có những “con bọ” nào vẫn còn đang hoạt động ngầm trong điện Kremlin, trong tầng lớp những kẻ thân cận nhất với Putin? Rất có thể, nếu xét về tầm mức giá trị những thông tin mà CIA đã thu thập được.

Giới chuyên gia về tình báo tỏ vẻ ngạc nhiên với thực tế thời sự tình báo trong hai tháng chiến sự Ukraine. Một, tại sao Putin cho thu hình và chiếu công khai hình ảnh ông ta mắng nhiếc viên chỉ huy SRV? Dụng ý là gì, bản tin chính muốn gửi đi qua những hình ảnh thời sự nóng bỏng ấy là gì? Hai, tại sao Biden lại đồng ý cho phép tuồn cho các báo những hình ảnh vệ tinh do thám cũng như những hình ảnh bí mật khác mà HUMINT thu thập được? Vì làm như vậy có rủi ro khiến mật báo viên bị lật tẩy, bị bắt và có khả năng bị ám sát, thủ tiêu và phi tang!

Hoạt động gián điệp của Trung Quốc hiện có mặt khắp thế giới, từ không gian ảo đến đời thật (ảnh: Omar Marques/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

TÌNH BÁO NÀO MẠNH?

Nhìn qua các cơ quan tình báo lớn khác, giới chuyên gia về tình báo nhận định rằng, trong khi Mossad của Israel tiếp tục là một tổ chức hoạt động hiệu quả nhưng vẫn chủ yếu tập trung thu thập tin tức ở Trung Đông, không có tham vọng vươn ra sân chơi quốc tế thì tình báo Trung Quốc (Guoanbu-Quốc an Bộ) nay đã trưởng thành, tung điệp viên hoạt động khắp thế giới. Họ tỏ ra rất lợi hại, có tầm cỡ quốc tế sau thời gian dài tập tành kể từ khi được Đặng Tiểu Bình ra lệnh thành lập năm 1983. Về Hoa Kỳ, ngành tình báo Mỹ vẫn rất mạnh và còn có được hợp tác tốt trao đổi thông tin với tình báo Anh. Tại Đức, BND là một cơ quan hiệu quả nhưng không vươn xa. Ở Thổ Nhĩ Kỳ, cơ quan tình báo MIT rất được Tổng thống Erdogan tin cậy nên vẫn tiến hành một cuộc chiến ngầm đánh phá các tay súng Kurds của tổ chức PKK. Ngành an ninh châu Âu biết rằng MIT của Thổ đã thực hiện những chiến dịch bí mật sâu trong lãnh thổ châu Âu.

Vậy tình báo Pháp thế nào? Lo liệu chuyện này là trách nhiệm của DGSE (Direction Générale de Sécurité Extérieur) và DRM (Direction du Renseignement Militaire), tức quân báo, trực thuộc Bộ Chỉ huy liên quân Pháp. Ngành tình báo Pháp nói chung hoạt động hiệu quả ở tầm mức thế giới, bao phủ toàn cầu dù có những điểm được tập trung kỹ hơn, chẳng hạn như châu Phi là nơi có nhiều đơn vị quân đội Pháp đóng căn cứ. Tuy nhiên mới hồi cuối Tháng Ba 2022, vụ viên tướng chỉ huy DRM Éric Vidaud bị cách chức chỉ sau sáu tháng điều hành là dấu chỉ cho thấy rằng dường như quân báo Pháp đã có sai sót về dự báo Nga tấn công Ukraine và khả năng kháng cự của Ukraine. Người ta không rõ hết sự việc, nguyên nhân nhưng chắc hẳn có trục trặc nào đó.

Sử gia Rémi Kauffer cho biết (dẫn lại từ Le Point): “Tóm lại, hầu như thủ đô lớn ở các nước đều là nơi tập trung nhiều nhân viên tình báo nhất, thường đội lốt nhà ngoại giao. Cứ nhìn kỹ trên sân thượng, nóc nhà các đại sứ quán sẽ thấy sao mà có nhiều ăng-ten các loại thế. Chúng là những “lỗ tai” nghe lén đấy. Công chúng Pháp nào biết rằng vào năm 2016, DGSE và DGSI (Cơ quan an ninh nội địa) đã phải cương quyết gâp áp lực liên tục đến Bộ Ngoại giao, Điện Matignon (dinh thự của thủ tướng Pháp) lẫn Điện Élysée (dinh thự của tổng thống Pháp) đến chừng nào mới được thỏa mãn. Đó là việc chính quyền Pháp cuối cùng đã không đồng ý cho toàn khu vực lớn gần tháp Eiffel trở thành “lãnh thổ ngoại giao Nga” vì tại đó Putin đã cho khánh thành một giáo đường Chính thống giáo!”.

P Nguyễn Dũng / Saigon Nhỏ

Kêu gọi vũ khí hạng nặng, Tổng thống Ukraine tuyên bố sẽ giành lại lãnh thổ

 Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết Ukraine sẽ kêu gọi Mỹ viện trợ thêm vũ khí hạng nặng để đối phó với chiến dịch quân sự của Nga.
Kêu gọi vũ khí hạng nặng, Tổng thống Ukraine tuyên bố sẽ giành lại lãnh thổ - 1
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky họp báo tại một ga tàu điện ngầm ở Kiev ngày 23/4 (Ảnh: Reuters).

Tổng thống Volodymyr Zelensky ngày 23/4 cho biết, Mỹ và Anh đã cung cấp “sự hỗ trợ quân sự tốt nhất” cho Ukraine kể từ khi Nga bắt đầu chiến dịch quân sự vào cuối tháng 2. Ông Zelensky thông báo Ngoại trưởng và Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ sẽ tới thủ đô Kiev hôm nay để hội đàm.

Ông Zelensky nói rằng Ukraine sẽ trình “danh sách vũ khí” mà nước này mong muốn cho chính quyền Mỹ nhằm ngăn chặn chiến dịch đang diễn ra của Nga tại vùng Donbass, Đông Ukraine.

“Chúng tôi sẽ thảo luận về danh sách chính xác các loại vũ khí cần thiết cho chúng tôi và tốc độ chuyển giao số vũ khí đó. Chúng tôi mong đợi điều này. Chúng tôi muốn có vũ khí hạng nặng uy lực”, ông Zelensky nhấn mạnh.

Tổng thống Zelensky khẳng định việc có thêm vũ khí là điều có ý nghĩa sống còn với Ukraine. Ông Zelensky tin rằng, với vũ khí đầy đủ, quân đội Ukraine có thể sớm giành lại các vùng lãnh thổ đang bị lực lượng Nga tạm thời kiểm soát ở phía Nam và phía Đông. Ông cũng thừa nhận các “đối tác phương Tây” của Ukraine gần đây đã gia tăng tốc độ chuyển giao vũ khí, đặc biệt là Mỹ.

“Ngay khi chúng tôi có (nhiều vũ khí hơn), ngay khi có đủ vũ khí, chúng tôi sẽ ngay lập tức chiếm lại các vùng lãnh thổ đang bị chiếm đóng”, ông Zelensky tuyên bố.

Ông Zelensky ca ngợi các nhà lãnh đạo châu Âu đã đủ dũng cảm để đích thân đến Ukraine, đồng thời bày tỏ hy vọng Tổng thống Mỹ sẽ đến thăm Ukraine sau khi tình hình an ninh cho phép. Ông Zelensky nói rằng Ukraine cần máy bay và xe tăng.

Tổng thống Zelensky liên tục kêu gọi các nước phương Tây cung cấp cho Ukraine vũ khí hạng nặng thay vì chỉ hỗ trợ tên lửa phòng không, tên lửa chống tăng, đặc biệt trong bối cảnh Nga tập trung lực lượng cho mặt trận miền Đông trong giai đoạn hai của chiến dịch quân sự. Phương Tây ban đầu tỏ ra dè dặt với đề nghị này bởi lo ngại nguy cơ xung đột trực tiếp với Nga. Tuy nhiên, một số nước châu Âu bắt đầu sẵn sàng cấp vũ khí hạng nặng cho Ukraine vì cho rằng Ukraine sẽ phải đối mặt với một trận chiến khó khăn hơn nhiều ở miền Đông khi Nga dồn lực lượng về đây.

Mỹ đã phê duyệt các gói hỗ trợ vũ khí mới cho Ukraine, trong đó, Washington lần đầu tiên đồng ý cung cấp cho Kiev các loại vũ khí có sức công phá cao, gồm 11 trực thăng Mi-17, 18 pháo Howitzer 155 mm và thêm 300 máy bay không người lái Switchblade. Chỉ cách đây vài tuần, chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden còn xem các loại vũ khí này là có nguy cơ làm leo thang tình hình.

Tại châu Âu, các quốc gia thành viên Liên minh châu Âu (EU) như Séc, Bỉ và Hà Lan tuyên bố đã chuyển giao vũ khí hạng nặng cho Ukraine. Trong khi đó, Đức cũng “bật đèn xanh” cung cấp vũ khí hạng nặng cho Ukraine. Thay vì cung cấp trực tiếp cho Ukraine, Berlin cho phép Kiev mua thiết bị quân sự từ các nhà sản xuất vũ khí Đức như Rheinmetall và chính phủ Đức sẽ cung cấp một tỷ Euro để thanh toán cho các lô hàng này.

Theo Reuters