Ngôi nhà đưa cả sân vườn vào trong

Được xây trên mảnh đất rộng hơn 200 m2, ngôi nhà nằm trong khu vực đông dân nhất của thành phố Vadodara hối hả và nhộn nhịp của Ấn Độ.
Ngôi nhà đưa cả sân vườn vào trong - 1
Ngôi nhà nổi bật với những bức tường bằng gạch nung.

Mặt tiền phía nam giáp với một con phố nhỏ, còn mặt phía Đông và Tây giáp với các ngôi nhà lân cận.

Ngôi nhà đưa cả sân vườn vào trong - 2
Mặt tiền của ngôi nhà.

Ý tưởng xây dựng ngôi nhà xuất phát từ mong muốn tìm kiếm sự bình lặng trong những bộn bề cuộc sống hàng ngày của gia chủ, với không gian mở và có tính kết nối cao, sử dụng các vật liệu rất đơn giản.

Ngôi nhà đưa cả sân vườn vào trong - 3

Một trong những vật liệu được sử dụng nhiều nhất trong thiết kế này là gạch nung đất sét. Những viên gạch được xếp theo chiều ngang, dọc xen kẽ và theo các hình khối, tạo nên những bức tường màu gụ tương phản với màu trắng chủ đạo của căn nhà.

Ngôi nhà đưa cả sân vườn vào trong - 4
Một trong những vật liệu được sử dụng nhiều nhất trong thiết kế này là gạch nung đất sét.

Được mô tả là loại vật liệu có thể “thở”, tức là cho phép không khí đi qua và giúp làm mát luồng không khí đó, các bức tường gạch nung được gia chủ đặt ở một số nơi như phòng ngủ, phòng tắm, ban công và khu vực giếng trời. Đây là những nơi cần lưu thông không khí tốt.

Ngôi nhà đưa cả sân vườn vào trong - 5
Gần 1/4 diện tích tầng trệt được dùng để làm vườn cây để làm nơi thư giãn, đọc sách.

Manoj Patel Design Studio cho biết họ muốn mang cảnh quan ngoài trời vào ngôi nhà này để các thành viên trong gia đình có thể tận hưởng thiên nhiên mà không cần đi ra ngoài. Vì vậy, gần 1/4 diện tích tầng trệt được dùng để làm vườn cây theo đúng nghĩa, tức là gia chủ mang đất vào và trồng cỏ, cây cảnh trực tiếp trên đó, thay vì chỉ dùng chậu cây như nhiều thiết kế khác. Đây chính là nơi mọi người có thể ngồi trò chuyện hoặc thư giãn đọc sách, nghỉ ngơi. Để đảm bảo đủ ánh sáng cho cây cỏ trong căn phòng này phát triển thì trần nhà được lắp kính và phía trên chính là giếng trời.

Ngôi nhà đưa cả sân vườn vào trong - 6
Thiết kế mang lại cho căn nhà thoáng đãng, nhiều ánh sáng tự nhiên.

Đối diện với sân vườn là giếng trời “ba tầng”, cũng là khu vực cầu thang nối các tầng, nổi bật với bức tường gạch nung độc đáo. Gọi là giếng trời “ba tầng” vì nó là không gian thông suốt ba tầng của căn nhà, vừa giúp lấy ánh sáng tự nhiên cho cả căn nhà vừa giúp các thành viên trong gia đình dễ dàng kết nối với nhau hơn.

Ngôi nhà đưa cả sân vườn vào trong - 7
Đối diện với sân vườn là giếng trời “ba tầng”, cũng là khu vực cầu thang nối các tầng, nổi bật với bức tường gạch nung độc đáo.

Cùng với thiết kế chia đôi hiện đại bằng giếng trời, mặt tiền của căn nhà này cũng mang một thiết kế rất thoáng đãng, giúp đón được nhiều ánh sáng và thông gió tự nhiên.

Một vật liệu tự nhiên khác được gia chủ tích cực sử dụng cho căn nhà của mình chính là gỗ, thứ được sử dụng để ốp trần nhà và làm cửa phòng.

Theo ArchDaily

Google Chrome bị hack, hơn 3 tỷ người dùng toàn cầu cần thực hiện ngay điều này!

Google Chrome bị hack, hơn 3 tỷ người dùng toàn cầu cần thực hiện ngay điều này!
Người dùng Google trên nền tảng Windows, Mac và Linux cũng như các trình duyệt dựa trên nhân Chromium như Microsoft Edge, Brave, Opera và Vivaldi được khuyến cáo nên thực hiện ngay điều này!

Mới đây, Google đã phát đi thông báo cho biết trình duyệt Chrome bị tấn công và 3,2 tỷ người dùng trên toàn thế giới có nguy cơ bị hack.

Cụ thể, trên trang blog công ty, Google cho biết đã phát hiện về một cuộc tấn công khai thác lỗ hổng zero-day có mã định danh là CVE-2022-1364 diễn ra tích cực.

 Google Chrome bị hack, hơn 3 tỷ người dùng toàn cầu cần thực hiện ngay điều này! - Ảnh 1.

Google đã phát đi thông báo cho biết trình duyệt Chrome bị tấn công và người dùng trên toàn thế giới có nguy cơ bị hack

CVE-2022-1364 là lỗ hổng Type Confusion trong công cụ V8 JavaScript của Chrome, được đánh giá là có mức độ nghiêm trọng cao. Lỗ hổng này được đánh giá là hiếm gặp và cho phép kẻ tấn công thực thi mã độc.

Lỗ hổng CVE-2022-1364 được phát hiện vào ngày 13/4/2022 bởi Clément Lecigne thuộc nhóm Phân tích mối đe dọa của Google . Đây là lỗi thứ hai liên quan đến Type Confusion trong V8 và cũng là lỗ hổng zero-day thứ ba được Google phát hiện trong năm 2022, trước đó là CVE-2022-0609 và CVE-2022-1096.

Hiện, Google vẫn giữ kín thông tin chi tiết về lỗ hổng cũng như vụ hack, chỉ tiết lộ mức độ đe dọa ở mức cao.

 Google Chrome bị hack, hơn 3 tỷ người dùng toàn cầu cần thực hiện ngay điều này! - Ảnh 2.

Lỗ hổng này được đánh giá là hiếm gặp và cho phép kẻ tấn công thực thi mã độc

Người dùng được khuyến cáo cập nhật lên phiên bản 100.0.4896.127 cho Windows, Mac và Linux được phát hành mới đây để tránh rủi ro. Người dùng các trình duyệt dựa trên nhân Chromium như Microsoft Edge, Brave, Opera và Vivaldi cũng nên cập nhật các bản vá đang có sẵn.

Để cập nhật trình duyệt Chrome lên bản mới nhất, người dùng hãy ấn vào dấu ba dấu chấm dọc ở trên cùng bên phải của thanh công cụ của trình duyệt > Cài đặt (Settings) > Giới thiệu về Google Chrome (About Google Chrome) và hãy cập nhật nếu vẫn còn đang ở phiên bản cũ. Cuối cùng, sau khi cập nhật người dùng nên khởi động lại trình duyệt.

 Google Chrome bị hack, hơn 3 tỷ người dùng toàn cầu cần thực hiện ngay điều này! - Ảnh 3.

Người dùng Chrome được khuyến cáo cập nhật lên phiên bản 100.0.4896.127 cho Windows, Mac và Linux

Trước đó, Google thừa nhận rằng số vụ tấn công thành công bằng lỗ hổng zero-day đang tăng lên nhanh chóng. Đồng thời cảnh báo người dùng cần chủ động kiểm tra phiên bản Chrome của mình để kịp thời cập nhật các bản vá nhằm giữ an toàn.

Theo Hoàng Duy / Trí Thức Trẻ

Hai câu chuyện của một giáo sư

David Labaree, một giáo sư từng làm Hiệu phó của Đại học trứ danh Stanford, đã kể lại hai câu chuyện đời trái ngược về hành trình thành công của… chính ông, trong bài xã luận về chế độ nhân tài (meritocracy) trên trang Aeon.co. Bạn đọc hãy thử lắng nghe các đoạn trích lược chúng. 

Câu chuyện thứ nhất

Tôi sinh ra trong một gia đình trung lưu, lớn lên tại Philadelphia vào những năm 1950.Là đứa trẻ gầy gò, nhút nhát và không giỏi thể thao, cuộc sống thiếu thời của tôi chỉ xoay quanh chuyện làm sao học thật giỏi.Ở trường phổ thông, tôi trở thành chủ tịch hội học sinh và đội trưởng đội cờ đỏ. Ở trường trung học, tôi tiếp tục là học sinh gương mẫu, lại được bầu làm chủ tịch hội học sinh, tốt nghiệp năm 1965 ở vị trí dẫn đầu lớp. Tôi được nhận vào Đại học Harvard với tín chỉ xếp lớp nâng cao (AP) đủ để bỏ qua năm thứ nhất (may mắn là tôi đã không làm thế).

David Labaree, từng là Hiệu phó của Đại học Stanford, kể lại hai câu chuyện trái ngược về hành trình của ông. Nguồn ảnh: Đại học Stanford

Năm 1970, tôi tốt nghiệp ngành xã hội học và không có triển vọng việc làm. Cuối cùng, tôi trở lại Philadelphia làm việc cho Cục Dự trữ Liên bang. Từ một sinh viên cấp tiến với thiên hướng Mác-xít, tôi bỗng chốc thành một nhân viên ngân hàng cổ cồn, mỗi ngày đều đọc Wall Street Journal. Sau 4 năm, tôi chán ghét và bỏ việc, trong một thời gian ngắn trở thành phóng viên một tờ báo ở ngoại ô. Khi đọc quảng cáo tuyển dụng trên báo, tôi phát hiện trường đại học ở hạt Bucks đang tuyển 3 vị trí nhân viên tuyển sinh, giảng viên viết và giảng viên xã hội học. Tôi được tuyển vào vị trí thứ hai và phần còn lại đã trở thành lịch sử.

Vào mùa thu năm 1985, tôi làm thỉnh giảng tại Đại học bang Michigan. Tôi đã dạy ở đó 18 năm, chuyển qua các cấp bậc để lên giáo sư, xuất bản 3 cuốn sách và 20 bài báo cũng như chương sách. Rất nhanh chóng, tôi giành được 2 giải thưởng quốc gia cho cuốn sách đầu tay của mình và 1 giải về giảng dạy. Vào năm 2003, tôi có cơ hội ứng tuyển vào làm việc tại một trong những trường danh giá nhất thế giới, Stanford. Mọi việc suôn sẻ, tôi bắt đầu làm việc ở đó với tư cách giáo sư từ năm 2003 và ở lại đó cho tới khi nghỉ hưu vào năm 2018. Là một người xuất phát từ cuối hệ thống phân cấp của giáo dục đại học Mỹ, tôi có thể nói với bạn rằng mọi thứ vượt trội ở tầng trên cùng: lương lậu, tỉ trọng giảng dạy, chất lượng giảng viên và sinh viên, các đặc quyền.

Đại loại là dù ban đầu có khó khăn thế nào thì tài năng và trí tuệ sẽ chiến thắng. Cuộc sống rất công bằng trong chế độ trọng dụng nhân tài.

Câu chuyện thứ hai

Sự thật là tôi lớn lên trong một gia đình doanh nhân.Vào những năm 1920, cha mẹ tôi lớn lên ngay bên cạnh khuôn viên trường đại học nơi ông bà tôi đều là giáo sư giảng viên.Giống như nhiều người đã về hưu, gần đây tôi bắt đầu mò mẫm về gia phả. Sử dụng Ancestry.com, tôi đã truy ngược 10 hoặc 12 thế hệ nội ngoại, một số truy về những năm 1400, tìm thấy tổ tiên của mình ở Mỹ, Scotland, Anh và Pháp. Họ đều thuộc tầng lớp trung lưu hoặc thượng lưu, một số làm bộ trưởng, một số là bác sĩ và nhiều ngành nghề khác.Không có ai xuất thân là nông dân hay doanh nhân.

Cha mẹ tôi đều theo học các trường đại học ưu tú, là trường Princeton và Wilson, họ đã đầu tư rất nhiều vào giáo dục con cái. Họ gửi chúng tôi đến các trường trung học và đại học tư thục. Nền tảng này cho tôi một lợi thế lớn về vốn văn hóa và xã hội. Về công việc đầu tiên trong đời thì sao? Hóa ra, bố tôi từng là cạ chơi đàn với một anh chàng sau này trở thành Phó Chủ tịch phụ trách nhân sự của Cục Dự trữ Liên bang. Bố tôi gọi điện, người bạn kêu lại phỏng vấn đi. Tôi làm theo và được nhận việc.

Còn cuốn sách đầu tiên của tôi, đã giúp tôi giành giải thưởng và có khởi đầu tuyệt vời trong sự nghiệp thì sao? Cố vấn cho cuốn sách của tôi từng xuất bản một cuốn sách với một biên tập viên tại Praeger, Gladys Topkis (những nhà xuất bản học thuật nổi tiếng), người sau này làm việc tại Nhà xuất bản Đại học Yale.Với sự chứng thực của ông ấy, tôi đã gửi cho bà biên tập một đề xuất phát triển thành sách dựa trên luận văn của tôi. Khi tôi gửi bản thảo, một người thẩm định đã đề nghị không xuất bản nó nhưng bà ấy đã cố thuyết phục ban biên tập chấp thuận.Không có cố vấn, sẽ không có biên tập viên, không có sách, không có giải thưởng và không có sự nghiệp. Nó đơn giản như vậy. Để thành công, bạn cần những người bạn có địa vị. Và, tôi có họ.

Tất cả những điều này, cộng với 2 cuốn sách nữa ở Yale, mở đường cho tôi đến Standford, kể từ đó, tôi bắt đầu trông thông minh và giỏi hơn. Một người bạn cũ, đang làm giáo sư ở Thụy Điển, đã mời tôi trở thành giáo sư thỉnh giảng ở trường đại học của ông ấy. Hơi xấu hổ, ông thừa nhận rằng lời mời này là nhờ nhãn hiệu mới của tôi, với tư cách là giáo sư Stanford.

Câu chuyện thứ hai được diễn dịch theo ý nghĩa hoàn toàn khác: xuất thân và quan hệ đã giúp Labaree có ngày hôm nay, thậm chí giữ một vai trò quan trọng hơn cả tài năng.

Chuyện giáo sư và 1 tỷ để trọng dụng nhân tài

David Labaree viết ra hai câu chuyện này để thừa nhận một điều, mà ông nhấn mạnh rằng đó là “sự thật”: cuộc sống này không hề công bằng, đặc biệt là trong chế độ nhân tài. Xuất thân có thể cung cấp xác suất và lợi thế cao hơn hẳn để đi đến thành công, mà trong câu chuyện ông kể, là con đường trở thành một giáo sư ở Đại học Stanford, một biểu tượng giáo dục toàn cầu.

Giờ chúng ta hãy đến với câu chuyện rất nóng trong vài ngày qua: Tỉnh Hòa Bình lên nội dung dự thảo nghị quyết về chính sách đặc thù đối với trường chuyên THPT, trong đó có chế độ đãi ngộ lên đến 1 tỷ đồng/người cho bất kỳ giáo sư, phó giáo sư nào cam kết giảng dạy từ 10 năm trở lên tại một trường chuyên. Đấy là một câu chuyện điển hình của xã hội trọng nhân tài: lấy đãi ngộ thật cao để thay đổi chất lượng của một ngành nghề.

Giáo dục là một quá trình vốn bất định và không chỉ thành công nhờ “đãi ngộ nhân tài”. Nguồn ảnh: Getty

Tất nhiên, chuyện này chẳng có gì xấu, thậm chí còn rất tốt, trên khía cạnh nào đó.Tỉnh có quyết tâm cải thiện giáo dục và nỗ lực này truyền đi một thông điệp, rằng trong kế hoạch cải thiện này, người tài sẽ được ưu tiên trọng dụng, với tất cả nguồn lực có thể. Với một nền giáo dục vốn đang thiếu những hành động quyết liệt thì đây là động thái tích cực.

Nhưng, chế độ nhân tài cũng có điểm yếu riêng của nó: bằng việc thừa nhận rằng địa vị của một người hoàn toàn là nỗ lực cá nhân và xứng đáng được giành lấy nguồn lực tối ưu nhất, nó có thể dẫn đến sự thiếu cân bằng. Cũng vào giữa tháng 3, trong một bài phỏng vấn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hòa Bình thừa nhận rằng ngân sách của tỉnh hiện tại không đủ để đặt hàng đào tạo giáo viên theo Nghị định 116, thậm chí kinh phí này “không có trong danh sách dự toán của tỉnh”.

Việc quá nhấn mạnh học hàm là trung tâm trong chiến dịch cải thiện chất lượng giáo dục ở trường chuyên có thể tạo ra chênh lệch đáng kể trong bối cảnh nguồn lực chi cho giáo dục của tỉnh vẫn còn hạn chế và kết quả thì vẫn phải bỏ ngỏ. Chính một giáo sư ở Stanford cũng phải thừa nhận rằng, địa vị của ông có, ngoài khả năng tự thân, còn là tổng hợp của những điều ngẫu nhiên và quan trọng nhất là xuất thân ông có, thứ thực sự đã tăng xác suất thành công đáng kể cho ông. Thành công trong giáo dục nói chung cũng như đánh giá một giáo viên chất lượng cũng có thể lý giải tương đương như vậy: nó là tổng hợp của rất nhiều nhân tố, như là triết lý giáo dục cốt lõi, đạo đức người thầy và tổ chức giáo dục v.v…

Vào cuối năm ngoái, tôi đọc được một câu chuyện về một người giáo viên tên Nụ, cũng ở Hòa Bình, gần 2 thập niên chèo đò chở học sinh đến trường. Muốn tới điểm trường chính, cô trò phải đi thuyền trên lòng hồ sông Đà nửa tiếng, rồi ngược dốc chừng ấy thời gian nữa. Năm 2005, cô Nụ đã tình nguyện đi dạy tại một xóm đặc biệt khó khăn, chưa có đường bộ. Học sinh muốn tới trường phải nhờ bố mẹ dẫn đi đường mòn, băng qua suối rồi lên thuyền cùng cô giáo để sang sông. Cô giáo ấy thậm chí đã bán đi 2 con bò lấy 15 triệu để sau này đóng một chiếc thuyền an toàn hơn và có động cơ.

Tất nhiên, trong chế độ chỉ tập trung vào nhân tài, những người vẫn đang tự xoay xở với nguồn lực hạn chế như thế, trong một khoảng thời gian đã bằng một phần tư đời người, khó có thể được xem là “nhân tài”. Nhưng, nền giáo dục dường như không chỉ cần những người có tài năng, hay học hàm. Con số 1 tỷ, trong trường hợp này, có thể gợi trong chúng ta nhiều suy ngẫm.

BAN CẦM/ANTG

Xử lý tham nhũng: Không thấy niềm vui, chỉ có căm giận và bất bình


Ông Chu Ngọc Anh. (Hình: Trích xuất từ most.gov.vn)
Ông Chu Ngọc Anh. (Hình: Trích xuất từ most.gov.vn)

Rất nhiều người dùng mạng xã hội đang bỡn cợt như Nguyen Dan: Hôm trước ăn ‘Quýt’, hôm nay ăn ‘Thanh Long’. Mọi người mong chờ mai mốt uống ‘Trà’, thậm chí có Nha ‘Đam’. Còn ‘Lò vôi’ thì làm gì nhỉ?

Giống như hệ thống truyền thông chính thức, tuần này, mạng xã hội tràn ngập bình luận, nhận định về những cá nhân nổi tiếng hoặc vừa bị tống giam vì “thao túng trị trường chứng khoán” như ông Trịnh Văn Quyết – Chủ tịch Hội đồng quản trị FLC (1), hoặc mới bị Ủy ban Kiểm tra của Ban Chấp hành Trung ương (UBKT BCH TƯ) đảng CSVN đề nghị xem xét kỷ luật như ông Nguyễn Thanh Long – Bộ trưởng Y tế và ông Chu Ngọc Anh – Chủ tịch thành phố Hà Nội vì liên quan đến scandal Việt Á (2)…

Tuy nhiên khác với trước đây, những thông tin liên quan đến các sự kiện vừa kể không còn làm cho đa số công chúng phấn chấn về sự… nghiêm minh của luật pháp hay nỗ lực chống tham nhũng của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam. Thay vào đó là sự căm giận về hậu quả mà nhiều cá nhân, gia đình, thậm chí nhiều giới đã cũng như đang gánh chịu do sai phạm của những cá nhân hoặc đang là bị can, hoặc đang chờ các cơ quan quyền lực nhất của đảng CSVN quyết định hình thức kỷ luật…

***

Là một trong những người bình luận về tấm ảnh ông Trịnh Văn Quyết mếu máo chia tay một người phụ nữ cũng đang mếu máo, Phạm Minh Vũ cho rằng: Không biết lúc đó Quyết nghĩ gì? Nghĩ tới hào quang danh vọng đã vụt tắt vì kiếp làm tay sai cho bè lũ tham quan tàn phá quốc gia hay kiếp vong nô làm thân trâu ngựa cho ngoại bang, thâu tóm đất đai giao cho giặc? Có khi Quyết khóc vì uy quyền mình có, từng hô phong hoán vũ, từng dời núi lấp biển,… giờ phải nằm bệ xi măng trong bốn bức tường hôi hám?.. Chỉ biết chắc, những giọt nước mắt ấy không dành cho những nông dân phải ăn bờ, ngủ bụi vì mất nhà cửa, mất ruộng vườn vì những dự án nghe rất kêu “Khu nghỉ dưỡng FLC”, “Sân Golf FLC”… Hãy tới mà xem những người dân ấy đang sống lay lắt thế nào… Tới mà xem họ đang gánh chịu nỗi đau đớn thế nào Mới đây, lại có hàng trăm gia đình ở phường Thắng Lợi – Kon Tum không biết sống ra sao khi bị cưỡng chế thu hồi đất với giá đền bù một mét vuông đất chỉ bằng một lít xăng (3).

Cũng từ tấm ảnh ấy, Nguyễn Đức Thành luận về khả năng vượt khỏi sự bình thường của những người làm việc lớn (nhà khoa học, chính trị gia, đại doanh nhân) và nhận xét về việc “anh Quyết” mếu máo: Nếu đúng chính anh tự gây dựng những gì anh có (ít nhất về danh nghĩa) thì anh sẽ không hành động lộn xộn, trí trá giống một tay trộm vặt như vậy. Ngay cả khi anh xuất thân là một kẻ trộm vặt, một kẻ tầm thường thì tự cuộc sống sẽ giúp anh nhận ra anh không tầm thường và điều ấy theo năm tháng sẽ khiến anh trở thành một con người khác. Tuy nhiên ở đây điều ấy có vẻ không diễn ra. Do đó, tôi cho rằng đa phần tài sản dưới tên anh Quyết không thuộc về anh ấy. Nó thuộc về ai đó. Và trong suốt hành trình kinh doanh của Quyết, những người ấy chi phối anh. Cho nên anh chẳng bao giờ có tâm thế của một người làm nên, anh không bao giờ đủ thời gian để chiêm nghiệm về những gì mình có (vì thực ra cũng không có gì). Cho nên, vấn đề mà cơ quan điều tra đặt ra rất đúng: Xem ai là người đứng sau anh. Điều mà xã hội đồn thổi lâu rồi (4).

Một số người khác như Tuấn Khanh thì đề cập đến chuyện… Quyết giống như mọi đại gia bạo phát về tiền của ở Việt Nam. Không ai biết Quyết làm gì để có số tiền khổng lồ như ngày hôm nay để góp mặt cùng mâm với giới tư bản đỏ Việt Nam. Ắt phải có một điều gì đó ngoài tài năng và may mắn. Phải như vậy thì Quyết mới trở thành bóng ma xô giạt hàng chục ngàn người ra khỏi nơi cư trú của họ. Quyết chỉ tay vào đâu trên bản đồ thì nơi đó sẽ trở thành của Quyết, kể cả đất quốc phòng, nếu nằm trong tầm ngắm của Quyết thì quân đội cũng không thể nào tranh giành được… Truyền thông của nhà nước đã dựng lên không biết bao nhiêu tượng đài và cũng tự tay đập đổ như ngửa mặt nhổ lên trời. Nhưng nỗi đau và mất mát của dân Việt Nam từ Thanh Hóa, đến Dak Lak, Thủ Thiêm, Vườn rau Lộc Hưng, Đồng Sênh, Dương Nội… chất chồng thành núi nhưng chưa bao giờ được nói đến một cách công bằng. Tất cả khuất lấp trong sự kiêu hãnh “thịnh vượng xã hội chủ nghĩa” hôm nay, như Trịnh Văn Quyết hay Nguyễn Phương Hằng (5)…

***

Ngoài sự kiện ông Trịnh Văn Quyết bị bắt vì “thao túng trị trường chứng khoán”, sự kiện UBKT của BCH TƯ đảng khẳng định ông Chu Ngọc Anh – Chủ tịch thành phố Hà Nội, cự Bộ trưởng Khoa học – Công nghệ (KHCN và ông Nguyễn Thanh Long – Bộ trưởng Y tế cùng với hai Thứ trưởng của hai bộ KHCN, Y tế và một số viên chức của hai bộ này dính líu đến scandal Việt Á không làm công chúng ngạc nhiên, cảm xúc chung, phổ biến trên mạng xã hội Việt ngữ vẫn là căm giận, bất bình.

Trả lời cho câu hỏi mà VTC News – một cơ quan truyền thông trong hệ thống truyền thông chính thức nêu ra trên trang facebook của VTC News nhằm mời gọi mọi người đọc bài của VTC News về kết luận của UBKT BCH TƯ đảng CSVN: Vì sao phải xem xét kỷ luật Chủ tịch Hà Nội, Bộ trưởng và Thứ trưởng Bộ Y tế? – Giang Ngan Ha Tran không thèm đọc mà trả lời luôn là vì: Ăn quá! Tạ Tùng tin đó là vì: Quyền và tiền làm mờ mắt chúng nó! Tương tự, Lê Đường nhận xét: Những thằng cán bộ đầu đất bất nhân có vào tù cũng chưa hết tội! Gia Lộc than: Lại kỷ luật rồi rút kinh nghiệm! Bảo Nguyễn Huy bình: Ăn không từ thứ gì! Ăn trên xác người chết. Một liên minh lừa đảo có tổ chức, liên kết từ trung ương tới địa phương gây nên thảm họa bốn vạn người chết. Thăng Xuân Lê bình gần giống như vậy: Một liên minh ma quỷ bòn rút tiền ngân sách và lừa đảo cả dân tộc. Nguyễn Tư gọi đó là: Tận cùng của sự khốn nạn và bẩn thỉuCòn theo Chau Bao: Chỉ có thể nói, oánh thế này cũng chả cứu nổi đâu (6)!…

Có thể dễ dàng tìm thấy những phản ứng, nhận xét y hệt như vậy trên nhiều trang facebook giống như trang facebook của VTC News. Chẳng hạn trên trang facebook “Tin Đời sống & xã hội”, thay vì… phấn khởi vì UBKT của BCH TƯ đảng đề nghị kỷ luật ông Anh, ông Long và một số viên chức hữu trách khác do dính líu đến Công ty Việt Á, Phuong Vu Lan bày tỏ sự ngán ngẩm: Một lũ sâu mọt ăn trên xương máu của dân nghèo, buồn cho đất nước bị cán bộ tham ô ăn mòn. Nguyễn Văn Liên thắc mắc: Tổ chức chọn nhầm cán bộ. Người giới thiệu cho khoá 2021 – 2025 có phải lợi ích nhóm không? Có áp dụng các qui định về mức độ liên đới trách nhiệm không? Nguyenhuuhop góp thêm: Ai giới thiệu bọn chúng để bọn chúng phá hoại đất nước này? Vương Thanh Lộc tin là cần: Xem lại Ban Tổ chức BCH TƯ đảng, chắc cùng một duộc! Nguyễn Bắc phẫn nộ: Hô hào chống tham nhũng nhưng tham quan đâu có giảm, cứ thằng nào nắm được quyền lực là thằng đó được tham, được giàu. Đánh rắn độc thì phải đánh dập đầu (7)…

Tại sao quy hoạch nhân sự… “chặt chẽ, khách quan”, chống tham nhũng không có… “vùng cấm, ngoại lệ”, chỉnh đốn đảng đi kèm… “truy cứu trách nhiệm người đứng đầu” nhưng tham nhũng càng ngày càng táo tợn và xử lý kỷ luật không còn có thể xem xét đơn lẻ mà phải tính… cả bầy? Rất nhiều người dùng mạng xã hội đang bỡn cợt như Nguyen Dan: Hôm trước ăn ‘Quýt’, hôm nay ăn ‘Thanh Long’. Mọi người mong chờ mai mốt uống ‘Trà’, thậm chí có Nha ‘Đam’. Còn ‘Lò vôi’ thì làm gì nhỉ? Song song với kiểu đùa ấy, có những người khuyến khích… “mơ lớn” tới khả năng… “uống rau má” – loại rau có rất nhiều tại Thanh Hóa (8)! Một xứ sở mà dân chúng mong nhiều viên chức quan trọng phải bồi tội, kể cả những viên chức cao cấp nhất thì có thể xây dựng thứ gì thành công?

Trân Văn /VOA

Số phận của thủy thủ đoàn soái hạm Moskva ra sao?

Bộ Quốc phòng Nga tung ra hình ảnh Đô đốc Nikolai Yevmenov “đón chào” thủy thủ đoàn Moskva tại Sevastopol, Crimea (ảnh: Russian Defence Ministry/Twitter)

Cho đến nay, Nga vẫn bác bỏ việc kỳ hạm Moskva bị đánh chìm và tiếp tục khẳng định rằng toàn bộ thủy thủ đoàn đều bình yên vô sự. Hãng thông tấn nhà nước Nga TASS cho biết người đứng đầu Hải quân Nga đã gặp gỡ thủy thủ đoàn của tuần dương hạm Moskva và rằng thủy thủ đoàn sẽ tiếp tục phục vụ hải quân. Ngày 17 Tháng Tư 2022, Bộ Quốc phòng Nga công bố một video ngắn cho thấy Đô đốc Nikolai Yevmenov và hai sĩ quan khác “đón chào” khoảng 100 thủy thủ. Chẳng ai có thể xác định họ là những người được vớt từ chiến hạm Moskva hay không….

Ngày 14 Tháng Tư, Nga thừa nhận tàu Moskva bị chìm, nguyên nhân do một “vụ nổ kho đạn trên tàu” và bởi “bão to”. Thật khó có thể tưởng tượng thủy thủ đoàn trên một con tàu chiến lại tắc trách đến mức gây cháy nổ và càng khó có thể hình dung một con tàu khổng lồ nặng 12,490 tấn lại có thể bị đánh tơi tả bởi bão to khiến nó bị chìm.

Theo những gì Washington Post đăng ngày 18 Tháng Tư 2022, thân nhân thủy thủ Moskva đang đòi hỏi Bộ Quốc phòng Nga phải công bố chính xác những gì liên quan. Nhiều thân nhân hoang mang không biết số phận con em mình thế nào. Một người dẫn chương trình truyền hình nhà nước Nga thậm chí yêu cầu câu trả lời cụ thể và chi tiết. Theo Washington Post, một thủy thủ sống sót kể với mẹ mình rằng có khoảng 40 người chết và nhiều người bị thương lẫn mất tích. Ngày 17 Tháng Tư 2022, tờ Novaya Gazeta Europe đăng bài về người mẹ (giấu tên) này. Tờ báo cho biết thêm, họ đã xem các tài liệu chứng minh rằng cậu con trai của người phụ nữ có phục vụ trong Hải quân, dù không có bằng chứng cụ thể cho thấy đương sự có mặt trên soái hạm Moskva khi nó bị chìm.

Tàu Moskva khi chưa bị đánh chìm (ảnh: Can Merey/picture alliance via Getty Images)

“Có người chết, có người b thương, có người mt tích. Con trai tôi gi cho tôi khi chúng được sử dụng đin thoi. Tất cả hồ sơ tài liu khác và đin thoi [cá nhân] ca thủy thủ đều để trên tàu. Nó gi tôi và khóc khi kể lại nhng gì chứng kiến. Diễn biến rất kinh hoàng đáng s. Có điều chắc chắn rằng không phi ai cũng sng sót –  người mẹ giấu tên nói. Trên mạng xã hội, một số người tự xưng là thân nhân thủy thủ đoàn Moskva cũng đang lên tiếng.

Chủ Nhật 17 Tháng Tư, một người tên Dmitry Shkrebets đã dùng nền tảng truyền thông xã hội VKontakte thuật rằng các sĩ quan chỉ huy Moskva nói với ông rằng cậu con trai Yegor của ông, một lính nghĩa vụ, nằm trong số những người mất tích trong thảm kịch. Nga trước đó “nói rng toàn b thủy thủ đoàđã được sơ tán. Đó là mt li nói di! Mt li nói di trng trn và đáng giu ct!” – Dmitry Shkrebets viết. “Sau loạt cố gắng ca tôi khi muốn làm rõ các chi tiết v vic thì tay ch huy tàu tun dương cũng như tay phó đã ngng liên lc vi tôi” – Shkrebets viết tiếp. “Tôi yêu cu tt c nhng ai không s hãi và không th ơ, hãy giúp chia sẻ và lan rộng li kêu gi ca tôi đến bt c nơi nào có thể” để bi kịch không bị bưng bít. Trong một post sau đó, Shkrebets cho biết ba gia đình từ các vùng khác nhau của Nga đã liên lạc với ông, và cho biết con của họ cũng mất tích trong vụ Moskva.

The Guardian (ngày 18-4-2022) thuật thêm, vợ của Dmitry Shkrebets – bà Irina – nói với trang web độc lập The Insider (Nga) rằng họ đã nhìn thấy khoảng 200 thủy thủ bị thương tại một bệnh viện quân sự ở Crimea khi đang tìm kiếm con trai mình. Bà Irina kể: “Chúng tôi xem từng bệnh nhân bỏng. Tôi không thể nói rõ việc này khó khăn như thế nào nhưng tôi vẫn không tìm được con của mình. Ở đây có 200 thủy thủ (bị thương) trong khi con tàu có hơn 500 thủy thủ. Thế thì những người khác đâu? Chúng tôi đã tìm kiếm ở Krasnodar và mọi nơi khác. Chúng tôi gọi điện đến mọi nơi, nhưng chúng tôi không thể tìm thấy con chúng tôi”. Không chỉ gia đình Dmitry Shkrebets, bà Ulyana Tarasova ở St Petersburg cũng viết trên mạng xã hội: “Con trai tôi, Tarasov Mark, đã mất tích khi đang phục vụ trên tàu Moskva”. Vài giờ sau, post này biến mất. Chẳng biết Ulyana Tarasova tự xóa hay bà bị ép xóa.

Và trên kênh truyền hình do nhà nước Nga kiểm soát, người dẫn chương trình tin tức Vladimir Solovyov nổi tiếng đã bày tỏ rằng ông rất “tức giận” về vụ chìm Moskva. “Chỉ cần giải thích cho tôi làm thế nào các vị đã để mất nó! Hãy nói cho tôi biết tại sao các vị ở khu vực Hắc Hải vào thời điểm đó?” – Vladimir Solovyov nói gay gắt trong chương trình phát sóng vào giờ vàng – rằng “tại sao hệ thống chữa cháy không hoạt động và tại sao con tàu cháy từ trong ra ngoài?”…

Cần nhắc lại, Moskva không là chiến hạm đầu tiên bị chìm kể từ khi cuộc chiến xâm lược Ukraine bắt đầu (ngày 24 Tháng Hai 2022). Cuối Tháng Ba, quân đội Ukraine đăng một video cho biết tàu Orsk đã bị bắn cháy khi nó neo tại cảng Berdyansk của Ukraine. Berdyansk, nằm phía Tây thành phố cảng Mariupol, bị Nga chiếm chỉ sau bốn ngày mở cuộc xâm lược. Nga sử dụng cảng này như một căn cứ để vận chuyển trang thiết bị cho bộ binh. Trước đó chỉ một tuần, truyền hình quân đội Nga còn ca ngợi sự xuất hiện của tàu Orsk ở Berdyansk như một “sự kiện hoành tráng” vì đây là chiếc tàu chiến đầu tiên của Nga cập cảng Berdyansk. Cảnh quay bằng drone của phóng viên Murad Gazdiev thuộc truyền hình nhà nước Nga cho thấy một xe bọc thép đang được hạ từ tàu Orsk…

Tuy nhiên, một cảnh quay “hoành tráng” khác do quân đội Ukraine cung cấp lại cho thấy, trong khi Orsk bốc cháy ngùn ngụt thì hai con tàu Nga khác vội vã “phóng thục mạng” rời khỏi cụm cảng. Thời điểm đó, Thứ trưởng Quốc phòng Ukraine Hanna Malyar nói với Truyền hình Ukraine rằng quân đội Ukraine đã bắn trúng “một mục tiêu khổng lồ” có khả năng chở 20 xe tăng, 45 xe bọc thép và 400 quân…

_________

Video của Truyền hình nhà nước Nga RT cho thấy một xe bọc thép đang được hạ xuống từ chiến hạm Orsk (trước khi nó bị bắn chìm)

Mỹ Anh / Saigon Nhỏ

Tổng thống Zelensky: Ukraine có thể chiến đấu với Nga trong 10 năm

Ukraine không sẵn sàng từ bỏ lãnh thổ và nếu cần thiết sẽ sẵn sàng chiến đấu với Nga trong “10 năm”, Tổng thống Volodymyr Zelensky tuyên bố.

Trả lời phỏng vấn CNN gần đây, ông Zelensky cho biết đối với Ukraine “trận chiến tại Donbass là rất quan trọng” vì nhiều lý do. Ông nói thêm rằng trận chiến tại khu vực này có thể ảnh hưởng tới “toàn bộ cuộc chiến tranh”. Tuy nhiên, Tổng thống Ukraine cũng nhấn mạnh rằng ông vẫn ưu tiên lựa chọn giải pháp ngoại giao để chấm dứt xung đột vũ trang với Nga.

“Chúng tôi không thể từ bỏ lãnh thổ của mình, nhưng chúng tôi phải tìm một số cách đối thoại với Nga”, ông Zelensky nói và cho biết thêm rằng các cuộc đàm phán sẽ không được tiến hành “trên cơ sở tối hậu thư của Nga”.

Ông Zelensky khẳng định đối thoại là cần thiết để ngăn chặn thương vong thêm, nhưng ông cũng tuyên bố đất nước ông “có thể chiến đấu với Liên bang Nga trong 10 năm”.

Ông Zelensky nói lực lượng vũ trang Ukraine tại Donbass là một trong những “đội quân tốt nhất” mà đất nước có.

“Đó là một nhóm lớn. Và Nga muốn bao vây họ và tiêu diệt họ”, ông Zelensky tuyên bố và nói thêm rằng ông đang nói về “44.000 nam quân nhân chuyên nghiệp đã sống sót trong một cuộc đại chiến từ đầu năm 2014”.

“Đó là lý do tại sao việc chúng tôi phải bảo vệ bộ phận này của quân đội chúng tôi là rất quan trọng”, ông Zelensky nói.

Khi được phóng viên của CNN hỏi rằng liệu Ukraine sẽ chiến thắng trong cuộc chiến này, ông Zelensky đáp: “Vâng, tất nhiên rồi”.

Như Ngọc (Theo RT) / Tris thức VN