Đây là yếu tố định đoạt cuộc chiến cuối cùng: Nga hoặc Ukraine phải có bằng mọi giá?

Đây là yếu tố định đoạt cuộc chiến cuối cùng: Nga hoặc Ukraine phải có bằng mọi giá?
Hoạt động quân sự ở Donbass sẽ rất khác so với những gì mà người Ukraine nhìn thấy ở Kiev. Tình hình chiến thuật dường như đang có lợi hơn cho Nga?
Ai hồi phục trước sẽ chiếm tiên cơ?

Các hình ảnh vệ tinh mới nhất do Maxar Technologies thu thập và phân tích cho thấy một đoàn xe quân sự dài hơn 10km của Nga đang tiến về phía nam qua thị trấn Velkyi Burluk, miền đông Ukraine.

Tất cả các dấu hiệu đều thể hiện việc Nga đang chuẩn bị bước vào giai đoạn mới trong chiến dịch quân sự ở Ukraine, với trọng tâm là Donbass.

Người Ukraine cũng đang tập trung mọi nguồn lực để ứng phó trước diễn biến mới. “Trận chiến giành Donbass sẽ nhắc nhở bạn về Thế chiến II”, Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba nói với các nhà lãnh đạo của NATO tuần trước.

Ông cũng tin rằng ​​sẽ có các hoạt động quy mô lớn với sự tham gia của hàng nghìn xe tăng, xe bọc thép và máy bay.

Trong khi đó, tại Donbass, người Nga sẽ phải đối mặt với khoảng 40.000 binh sĩ được đào tạo và trang bị tốt nhất của Ukraine, chiếm ¼ tổng quân số.

Với việc các cuộc giao tranh hiện chỉ tập trung vào một mặt trận, sát lãnh thổ, lực lượng Moscow về lý thuyết có thể tránh được các điểm yếu về hậu cần đã gây nhiều khó khăn trong những tuần đầu tiên của chiến dịch, tờ Financial Times nhận định.

“Khi người Nga rút ngắn đường dây liên lạc và tập trung hơn vào một khu vực, điều đó mang lại cho họ cơ hội nâng cao sức mạnh hiệu quả hơn”, một quan chức phương Tây cho biết.

Mặc dù vậy, quân đội Nga vẫn chưa có những điều chỉnh đáng kể đối với chiến thuật trên chiến trường khiến nước này dễ bị Ukraine phục kích và phản công.

Không những vậy, việc phục hồi lực lượng sau những tổn thất liên quan đến Kiev cũng là một vấn đề đáng lưu tâm. NATO ước tính Nga đã mất 7.000-15.000 quân, trong khi Ukraine đưa ra con số thống kê là 18.600.

Một số lượng lớn hình ảnh cho thấy xe bọc thép và xe tăng Nga bị phá huỷ cũng được đăng tải trong suốt chiến dịch. Về phần mình, Bộ Quốc phòng Nga vào cuối tháng trước cho biết 1.351 binh sĩ nước này đã thiệt mạng trong cuộc giao tranh.

Ở hướng ngược lại, Ukraine cũng sẽ cần phải tập hợp lại lực lượng sau khi tập trung vào phòng thủ các thành phố như Kiev và Kharkiv. Thời gian cho Ukraine không còn nhiều, có thể chỉ còn tính bằng ngày.

Đây là yếu tố định đoạt cuộc chiến cuối cùng: Nga hoặc Ukraine phải có bằng mọi giá? - Ảnh 2.
Ukraine cần thứ “nặng hơn”

Theo Wall Street Journal, tình hình chiến thuật đang có lợi hơn cho Nga ở mặt trận Donbass. Các đường tiếp tế của Nga ngắn hơn và khu vực hoạt động tập trung hơn cho phép Nga sử dụng hiệu quả sự hỗ trợ từ trên không.

Loại hình chiến tranh khác biệt này – cùng với các đội hình lớn đối đầu nhau thay vì giao tranh đơn vị nhỏ – là lý do chính khiến Kiev nói rằng họ cần gấp các loại vũ khí hạng nặng, chẳng hạn như pháo binh, xe tăng và pháo phòng không, những thứ mà hầu hết các đồng minh phương Tây đều miễn cưỡng cung cấp.

Thủ tướng Anh Boris Johnson mới đây cam kết sẽ gửi xe bọc thép và hệ thống tên lửa chống hạm tới Ukraine trong chuyến thăm Kiev vào cuối tuần, trong khi Slovakia tuyên bố sẽ cung cấp hệ thống phòng không tầm xa.

Mỹ đã công bố viện trợ quân sự bổ sung 400 triệu USD cho Ukraine vào tháng 4, trong tổng số 1,4 tỷ USD kể từ khi chiến dịch bắt đầu vào ngày 24/2.

Washington đang cung cấp Javelin, tên lửa Stinger, hàng trăm máy bay không người lái và radar, nhưng cho đến nay, không có vũ khí hạng nặng nào đáp ứng yêu cầu từ Kiev.

Chỉ có Cộng hòa Séc cung cấp xe tăng cho Ukraine, gửi những chiếc T72M từ thời Liên Xô, trong khi Slovakia chuyển cho Ukraine hệ thống phòng không S-300 sau khi nhận các tổ hợp Patriot để thay thế.

“Đội quân đầu tiên đạt được trạng thái tốt nhất một cách nhanh nhất có thể định hình giai đoạn thứ hai của cuộc xung đột”, Mathieu Boulègue, nhà nghiên cứu cấp cao tại Chatham House, nói với Financial Times.

Nếu lực lượng Nga ở Donbass có thể tiếp tục đẩy về phía nam từ Izium để gặp quân đội đang hành quân về phía bắc từ Mariupol, các quan chức quốc phòng và nhà phân tích cho biết họ có thể bao vây quân đội Ukraine.

Nhưng cách điều động tương tự có thể khiến Nga phải hứng chịu một cuộc tấn công từ phía sau của các lực lượng Ukraine đến từ Kiev.

Giới quan sát dự đoán người Nga sẽ tìm cách “bao vây hoàn toàn” Donbass để biến nơi đây thành “một Mariupol lớn”, thành phố cảng đã gần như mất sức kháng cự sau nhiều tuần pháo kích lớn.

Các chuyên gia quân sự đồng ý rằng Ukraine sẽ rất khó để đẩy lùi người Nga ở Donbass như cách họ đã làm ở Kiev. Phía đông đất nước rất khác biệt “cả về lực lượng mà Nga hiện có, cũng như cách thức mà Nga sẽ bảo vệ những lợi ích đó”, quan chức phương Tây nói thêm.

Kostyantyn Batozsky, nhà phân tích chính trị người Ukraine dự báo rằng trận chiến giành Donbass sẽ rất khác so với những gì đã diễn ra trước đây. “Sẽ có nhiều tổn thất cho cả hai bên”, ông nói.

Theo Pháp luật và Bạn đọc

Bao nhiêu cá nhân Nga bị trừng phạt sau khi Nga xâm lược Ukraine?

Kể từ khi chiến tranh Nga – Ukraine bùng nổ, thế giới tự do do Mỹ lãnh đạo đã tung ra các biện pháp trừng phạt toàn diện chưa từng có đối với Nga, bao gồm trừng phạt tài chính, năng lượng, thương mại, kỹ thuật và cả trừng phạt cá nhân.

Kể từ khi chiến tranh Nga – Ukraine bùng nổ, thế giới tự do do Mỹ lãnh đạo đã tung ra các biện pháp trừng phạt toàn diện chưa từng có đối với Nga, bao gồm trừng phạt tài chính, năng lượng, thương mại, kỹ thuật và cả trừng phạt cá nhân.

Logo của Ngân hàng UBS tại trung tâm thành phố Zürich, Thụy Sĩ. (Ảnh: DreamerAchieverNoraTarvus / Shutterstock)
Các biện pháp trừng phạt cá nhân bao gồm các biện pháp trừng phạt đối với các quan chức cấp cao của Nga, các nhà tài phiệt và vợ/ chồng, con cái của họ. Sự khác biệt giữa giới tài phiệt và những người giàu bình thường là họ không chỉ lũng đoạn các nguồn lực kinh tế chính của quốc gia mình, mà còn có tiếng nói lớn hơn trong lĩnh vực chính trị. Bài viết này tập trung vào một bản tóm tắt sơ bộ về các biện pháp trừng phạt cá nhân.

Mỹ trừng phạt hơn 540 người
Ngày 6/4, Mỹ tuyên bố: Thực thi chế tài đối với 2 cô con gái trưởng thành của Tổng thống Nga Vladimir Putin là Maria Vorontsova và Katerina Tikhonova, vợ và con gái của Ngoại trưởng Nga Lavrov, cũng như các thành viên Hội đồng An ninh Nga, cựu Tổng thống và cựu Thủ tướng Nga Dmitry Anatolyevich Medvedev, Thủ tướng Nga đương nhiệm Mikhail Vladimirovich Mishustin.

Trước đó, Mỹ đã áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Tổng thống Nga Putin, nhiều thân tín trong giới chính trị và kinh doanh của ông Putin và gia đình của họ, bao gồm người được gọi là “đầu bếp của Putin” – nhà tài phiệt Nga Yevgeniy Prigozhin, vợ Polina cùng con gái Lyubov, con trai Pavel.

Cho đến nay, Mỹ đã trừng phạt hơn 400 quan chức Chính phủ Nga, bao gồm 328 thành viên Hạ viện, và hơn 140 nhà tài phiệt Nga cùng các thành viên gia đình của họ.

Thụy Sĩ trừng phạt gần 900 người
Ngày 7/4, quan chức Chính phủ Thụy Sĩ Erwin Bollinger cho biết, để trừng phạt Nga vì hành vi xâm lược Ukraine, Thụy Sĩ đã phong tỏa khoảng 7,5 tỷ franc Thụy Sĩ (khoảng 8 tỷ USD) tài sản của Nga và gần 900 người Nga đã bị trừng phạt.

Ngày 28/2, Chính phủ Thụy Sĩ thông báo sẽ áp dụng tất cả các biện pháp trừng phạt mà EU áp đặt lên Nga và đóng băng tài sản của 363 cá nhân và 4 công ty ở Nga, trong đó có tài sản ở Thụy Sĩ của Tổng thống Nga Vladimir Putin, Thủ tướng Mishustin và Ngoại trưởng Lavrov.

Bộ trưởng Tư pháp Thụy Sĩ, bà Karin Keller-Sutter thông báo rằng 5 nhà tài phiệt Nga thân cận với ông Putin và có quan hệ kinh tế chặt chẽ với ông ta sẽ ngay lập tức bị cấm nhập cảnh vào Thụy Sĩ.

Vương quốc Anh trừng phạt hơn 1.170 người
Ngày 8/4, Vương quốc Anh thông báo sẽ phong tỏa tài sản của 2 con gái của ông Putin và của cô Ekaterina Vinokurova – con gái của Ngoại trưởng Nga Lavrov.

Kể từ khi chiến tranh Nga – Ukraine bùng nổ, Vương quốc Anh đã áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Tổng thống Nga Vladimir Putin, cựu Tổng thống Nga Medvedev, 386 thành viên Duma Quốc gia và các quan chức khác của Nga, một nhóm các nhà tài phiệt Nga, và những người thân của họ.

Các nhà tài phiệt giàu nhất và có ảnh hưởng nhất ở Nga bị Vương quốc Anh trừng phạt bao gồm: ông Kirill Dmitriev (Giám đốc điều hành Quỹ đầu tư trực tiếp của Nga), ông Alisher Usmanov (ông trùm viễn thông Nga), ông Igor Shuvalov (cựu Phó thủ tướng thứ nhất của Nga và hiện là Chủ tịch Ngân hàng Kinh tế Đối ngoại của Nga), ông Roman Abramovich (chủ sở hữu người Nga của đội bóng Ngoại hạng Anh – Câu lạc bộ bóng đá Chelsea), ông Igor Sechin (chủ tịch hội đồng quản trị của Tập đoàn dầu khí Rosneft), ông Herman Gref (Giám đốc điều hành ngân hàng lớn nhất nước Nga Sberbank, và là cố vấn của ông Putin), v.v.

Ngày 11/3, Văn phòng Ngoại giao Anh cho biết: “Kể từ khi Nga xâm lược Ukraine, Anh đã trừng phạt hơn 500 cá nhân, thực thể và công ty con quan trọng và có giá trị nhất của Nga, nâng tổng số người trong danh sách trừng phạt của Anh lên hơn 800.”

Ngày 15/3, Văn phòng Ngoại giao Anh thông báo sẽ áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với 370 quan chức cấp cao và giới tài phiệt Nga, trong đó có Thủ tướng Nga Mishustin, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoygu và Người phát ngôn của Tổng thống Nga Vladimir Putin – ông Dmitry Peskov.

EU trừng phạt hơn 1.000 người
Theo hãng tin AFP, ngày 8/4, Liên minh châu Âu đã công bố đợt trừng phạt thứ 5 nhằm vào Nga. Tổng cộng 216 người Nga, bao gồm cả 2 người con gái của ông Putin, đã bị đưa vào “danh sách đen” bị Liên minh châu Âu trừng phạt.

Kể từ khi chiến tranh Nga – Ukraine bùng nổ, Liên minh châu Âu đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với một nhóm nhân vật chính trị quan trọng, các nhà tài phiệt Nga và gia đình của họ, trong đó có Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Theo Đài phát thanh Quốc tế Pháp, ngày 9/3, Ủy ban châu Âu cho biết lãnh đạo 27 nước EU đã nhất trí áp đặt vòng trừng phạt mới đối với Nga và Belarus, trong đó có 14 nhà tài phiệt Nga và 146 thành viên Hội đồng Liên bang Nga (Thượng viện). Tính đến ngày 9/3, tổng số người Nga và Belarus bị EU trừng phạt lên tới 862 người.

Hình thức trừng phạt chính
Đầu tiên: Đóng băng tài sản. Chẳng hạn, tài sản của 2 tỷ phú Nga Alisher Usmanov và Igor Shuvalov có tổng trị giá 19 tỷ đô la Mỹ ở Anh đã bị đóng băng; siêu du thuyền của Giám đốc điều hành Rosneft – ông Igor Sechin, bạn thân của ông Putin, bị Pháp thu giữ; du thuyền sang trọng của ông Alisher Usmanov trị giá 600 triệu đô la Mỹ đã bị bị Đức thu giữ; du thuyền sang trọng  trị giá 50 triệu euro của ông Gennady Timchenko, người được coi là một trong những phụ tá thân cận nhất của ông Putin, bị Ý thu giữ; ngôi nhà thế kỷ 17 trị giá khoảng 3 triệu euro của thành viên quốc hội Nga Savchenko, bị Ý thu giữ.

Thứ hai: Cắt đứt mối liên hệ của các đối tượng bị trừng phạt khỏi hệ thống tài chính của Mỹ.

Thứ ba: Nghiêm cấm công dân, doanh nghiệp nước sở tại thực hiện các giao dịch với đối tượng bị xử phạt.

Thứ tư: Hạn chế về thị thực. Đối tượng bị xử phạt bị cấm đến Mỹ, Vương quốc Anh, 27 nước EU và các nước liên quan.

Cơ quan chuyên môn bị trừng phạt
Vào ngày 2/3, Bộ Tư pháp Mỹ cho biết họ sẽ thành lập một lực lượng đặc nhiệm có tên là KleptoCapture để hỗ trợ áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các quan chức Chính phủ Nga và các nhà tài phiệt Nga. Lực lượng đặc nhiệm được phép sử dụng các công nghệ tiên tiến, bao gồm phân tích dữ liệu, theo dõi tiền điện tử, các nguồn tình báo nước ngoài, thông tin từ các cơ quan quản lý tài chính và đối tác khu vực tư nhân, để nhắm mục tiêu vào tài sản các cá nhân và công ty bị trừng phạt, bao gồm du thuyền, máy bay phản lực, bất động sản và các tài sản khác .

Việc bắt giữ và truy tố đối tượng bị xử phạt sẽ được thực hiện nếu có sự hỗ trợ về mặt thực tế và pháp luật. Ngay cả khi bị can không thể bị bắt ngay lập tức, tài sản của họ, bao gồm bất động sản, tài sản tài chính và kinh doanh, sẽ bị thu giữ hoặc tịch thu.

Vương quốc Anh đã thành lập ‘Oligarch Taskforce’ (lực lượng đặc nhiệm đa phương nhằm đối phó các oligarch, tức nhóm quyền lợi thao túng ở Nga), bao gồm các bộ trưởng và quan chức từ Bộ Nội vụ, Bộ Tài chính, Bộ Kinh doanh Năng lượng và Chiến lược công nghiệp, Bộ Nâng cao mức sống, Bộ Nhà ở và Cộng đồng, và Cơ quan Tội phạm Quốc gia để phối hợp giữa các cơ quan chính phủ nhằm xác định thêm các nhà tài phiệt Nga đủ điều kiện áp đặt các biện pháp trừng phạt.

Vào ngày 26/2, Chủ tịch Ủy ban Châu Âu cùng các nước Pháp, Đức, Ý, Vương quốc Anh và Canada đã tuyên bố thành lập một lực lượng đặc nhiệm xuyên Đại Tây Dương, để xác định và thu giữ tài sản của các cá nhân và công ty bị nhắm mục tiêu bởi các lệnh trừng phạt trên khắp thế giới.

Vào ngày 16/3, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Janet Yellen và Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland đã triệu tập một cuộc họp với các nước các đồng minh để thảo luận về cách thực hiện các lệnh trừng phạt đối với các nhà tài phiệt Nga. Để đạt được mục tiêu này, 2 cơ quan Chính phủ Mỹ và các cơ quan liên quan của các nước đồng minh đã thành lập một nhóm làm việc đa phương có tên là REPO (là từ viết tắt của Russian Elites, Proxy và Oligarchs). Lực lượng đặc nhiệm sẽ điều tra và truy tố các nhà tài phiệt Nga và những cá nhân thân cận với Tổng thống Nga Putin.

Lời kết
Sau khi chiến tranh Nga – Ukraine bùng nổ, thế giới tự do do Mỹ lãnh đạo đã áp đặt các biện pháp trừng phạt cụ thể, rõ ràng và chính xác đối với các quan chức cấp cao Nga, các nhà tài phiệt và gia đình của họ. Đối với địa vị quyền lực của Tổng thống Nga Vladimir Putin, đối với cục diện chính trị Nga, đối với cuộc chiến tranh Nga – Ukraine, đối với mối quan hệ giữa Nga và các nước như Mỹ, v.v, đều sẽ có tác động to lớn và sâu rộng.

Đồng thời, nó cũng sẽ có tác động lớn đến đường lui, con đường tiền tài của các quan chức cấp cao của Đảng Cộng sản Trung Quốc, những người giàu có quan hệ mật thiết với họ, gia đình và con cái của họ.

Trong số các biện pháp trừng phạt nói trên, nổi bật nhất là của Thụy Sĩ, một quốc gia trung lập vĩnh viễn. Đó là một sự kiện mang tính bước ngoặt trong việc thể hiện sự ủng hộ chống xâm lược.

Ngân hàng Thụy Sĩ là nơi cất giấu tài sản cho những người những người thuộc tầng lớp quyền quý của các nước. Các biện pháp trừng phạt của Thụy Sĩ cũng đã gióng lên hồi chuông cảnh báo cho các quan chức cấp cao và giới tài phiệt từ nhiều quốc gia khác nhau, những người đã cố gắng hết sức để tích lũy tiền và tài sản ở Thụy Sĩ.

Vương Hữu Quần, Epoch Times /Trí thức VN

Tổng thống Zelensky đón khách Ba Lan, Lithuania, Latvia và Estonia, tẩy chay Đức

Kyiv
Chụp lại hình ảnh,Hình các tổng thống xuống tàu hỏa ở Kyiv từ Twitter của Tổng thống Lithuania Gitanas Nauseda

Tổng thống Volodymyr Zelensky đón người đồng cấp Ba Lan, Lithuania, Latvia và Estonia tới thăm Kyiv bằng xe lửa hôm 13/04.

Riêng về nước Đức, có tin Tổng thống Frank-Walter Steinmeier cũng muốn thăm thủ đô Ukraine nhưng không được lãnh đạo nước chủ nhà hoan nghênh.

Theo thông báo của Ba Lan, tổng thống nước này, ông Andrzej Duda cùng ba nguyên thủ quốc gia vùng Baltic, Gitanas Nauseda (Lithuania), Alar Karis (Estonia) và Egils Levits (Latvia), đã tới Kyiv trưa thứ Tư (13/04/2022) bằng xe lửa.

Trước đó, Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki cùng thủ tướng Petr Fiala của CH Czech và thủ tướng Slovenia Janes Jansa đã tới Kyiv bằng xe lửa hôm 15/03.

Họ là những lãnh đạo chính phủ châu Âu đầu tiên tới thăm Kyiv để ủng hộ chính quyền Ukraine, kể từ ngày nước này bị Nga xâm lăng ngày 24/02.

Thăm Kyiv, Thủ tướng Ba Lan nói ‘Mọi bạo chúa đều sẽ bị đào thải’

Thủ tướng Ba Lan hỏi Tổng thống Pháp ‘ngài đã làm được gì cho Ukraine?’

Nga – Ukraine: Việt Nam có nên ‘sợ cô lập’ vì chủ trương ‘4 không, 4 tránh’?

‘Hòa Nga xoa EU’: Serbia, Hungary ‘đu dây’ để ‘tự vệ trước sức ép chống Nga’

Họ có cuộc gặp với tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky để bàn về sự hỗ trợ cho người tỵ nạn từ Ukraine và việc điều tra tội ác chiến tranh mà họ nói là do quân Nga gây ra ở Ukraine.

Lãnh đạo bốn nước có lịch bàn về hỗ trợ quân sự cho Ukraine, theo Reuters cùng ngày.

Các nhà lãnh đạo Đông Âu và Baltic đều đã nhắn tin, đăng hình trên mạng Twitter cùng ảnh về chuyến đi của họ sang Kyiv, sau khi quân Nga đã rút đi.

Không ưa thái độ của Đức?

Trước đó, báo Ba Lan nói hôm thứ Ba, quan chức Ba Lan và các nước Baltic đã họp riêng ở Rzeszow, gần biên giới Ba Lan- Ukraine để bàn cụ thể về chương trình viện trợ quân sự cho Ukraine.

Rzeszow, cách biên giới Ukraine không xa, cũng là nơi Hoa Kỳ đặt trạm phòng thủ hỏa tiễn Patriot và là điểm Tổng thống Joe Biden thăm quân Mỹ khi tới Ba Lan tháng trước.

Sự ủng hộ của bốn nước thuộc Nato “phía Đông” cho Ukraine là rất quan trọng vì họ cũng là những nước láng giềng chịu sức ép từ Nga.

Cùng lúc, có tin Tổng thống Đức Frank-Walter Steinmeier muốn thăm Kyiv nhưng không được ông Zelensky muốn đón tiếp.

Theo báo Đức, tờ Bild, thì Ukraine không ưa thái độ của cá nhân ông Steinmeier trước đây, khi làm ngoại trưởng Đức đã theo đuổi chính sách thân Nga, như ủng hộ việc xây đường ống dẫn khí đốt Nord Stream từ Nga sang Đức, bỏ qua các nước trung chuyển truyền thống như Ukraine. Phủ Tổng thống Đức xác nhận ông Frank-Walter Steinmeier “chưa thăm Kyiv vì lãnh đạo bên đó chưa muốn” mà không giải thích thêm.

Tuần rồi, một người Đức khác đã “được thăm Kyiv” là bà Ursula von der Leyen, nhưng ở cương vị Chủ tịch Ủy ban châu Âu.

Bà đã thăm cả Bucha, nơi có các hố chôn người tập thể mà phía Ukraine nói là “nạn nhân thảm sát của quân đội Nga” khi chiếm vùng này.

TT Hoa Kỳ Joe Biden vừa gọi Nga đã “gây tội ác diệt chủng” ở Ukraine.

Khi đón Thủ tướng Anh Boris Johnson sang Kyiv bốn ngày trước, ông Zelensky đã cùng vị khách Anh đi bộ trong thành phố.

Phủ Tổng thống Ukraine cũng ca ngợi ông Johnson là “người đi đầu trong việc hỗ trợ Ukraine”.

London nói sẽ gửi 120 xe thiết giáp, nhiều hỏa tiễn chống hạm và tăng thêm khoản tín dụng nửa tỷ USD cho Ukraine.

Sau khi ra khỏi EU, Anh tỏ ra đồng quan điểm với các nước Đông Âu thuộc EU trong vấn đề đối đầu với Nga hơn là hai nước EU chủ chốt, đông dân hơn cả là Pháp và Đức.

Thủ tướng Đức Olaf Scholz gần đây nói việc dừng nhập dầu khí từ Nga là không thể thực hiện được trước 2024.

Pháp còn tỏ ra thấu hiểu, thông cảm với Nga hơn cả Đức.

Tổng thống Emmanuel Macron đã tỏ ý không hài lòng khi Hoa Kỳ nói Nga “gây ra tội diệt chủng” ở Ukraine.

Đối thủ của ông Macron trong cuộc tranh cử tổng thống ở vòng hai vào ngày 24/04 này, bà Marine Le Pen thì từng thân thiết với Điện Kremlin, và gần đây nêu quan điểm phản đối cấm vận dầu khí với Nga.

Theo BBC New

Về đâu số phận của Putin, của nước Nga?

Chiến tranh Ukraine là một thảm họa không chỉ với nước Ukraine bị xâm lược mà cả với nước Nga, kẻ gây hấn. Hàng ngàn binh sĩ Nga đã thiệt mạng trong cuộc giao tranh. Vô số vũ khí, khí tài quân sự đắt tiền bị biến thành đống sắt vụn.

Nền kinh tế – tài chính bị bao vây, phong tỏa bởi vô số biện pháp trừng phạt khắc nghiệt. Hàng hóa khan hiếm, giá cả leo thang. Những người Nga có chuyên môn, có điều kiện ra đi đang lũ lượt chạy khỏi đất nước, ngược chiều với hàng trăm nhà ngoại giao bị đuổi khỏi các tòa đại sứ khắp các nước. Và tại Liên Hiệp Quốc, nước Nga liên tục bị lên án, bị “bỏ phiếu chống”, trở thành một nước bị một nửa thế giới xa lánh.

Trong một hệ thống chính trị bình thường, nhà lãnh đạo gây ra một thảm họa quốc gia như vậy hẳn phải chịu một trách nhiệm nào đó. Ông ta có thể bị các tướng lĩnh quân đội muốn ngăn chặn cuộc phiêu lưu quân sự mà họ phải trả giá quá đắt, lật đổ. Ông ta có thể bị các sĩ quan tình báo bất mãn đầu độc. Ông ta có thể bị đám đông dân chúng giận dữ truất phế vì giá cả tăng cao và tình trạng thiếu nhu yếu phẩm…

Nhưng nước Nga thì khác. Và đến nay hầu như không ai biết chắc số phận tương lai của ông Vladimir Putin, tổng thống, và của nước Nga sẽ ra sao.

Khó mà lật đổ Putin

Số phận nước Nga phải do chính người dân Nga quyết định. Đã có một lúc, phương Tây hy vọng sự trừng phạt kinh tế sẽ khiến người Nga đứng lên lật đổ ông Putin; hay những “tài phiệt đầu sỏ” (oligarch) thân cận với ông Putin sẽ lánh xa ông, thậm chí thủ tiêu ông ta sau khi chứng kiến những khối tài sản khổng lồ mà họ tích cóp được bị thế giới phương Tây phong tỏa, tịch thu; bản thân họ và gia đình không thể đặt chân tới các du thuyền, lâu đài mà họ sở hữu ở London và các thủ đô phương Tây.

Nhưng niềm hy vọng đó ngày càng tỏ ra xa vời. Phát biểu trước đám đông tại sân bay vũ trụ Vostochny đang xây dở ở vùng Viễn Đông Nga sáng Thứ Ba, 12 Tháng Tư, ông Putin khẳng định “Họ [phương Tây] luôn tính toán sai lầm, họ không hiểu rằng trong điều kiện khó khăn, người dân Nga luôn đoàn kết.” Kết quả khảo sát dư luận của Levada Center – một trung tâm thăm dò ý kiến độc lập ở Moscow – dường như củng cố niềm tin đó của ông Putin, khi cho thấy tỉ lệ người ủng hộ ông Putin đã tăng lên sau cuộc xâm lược Ukraine, từ 71% hồi Tháng Hai lên 83% trong Tháng Ba năm nay. Khả năng ông Putin bị người Nga lật đổ vẫn còn đó, nhưng chắc chắn không thể xảy ra sớm.

Có thể giải thích điều này như thế nào?

Các chuyên gia chính trị học nói rằng nước Nga đã chuyển đổi nhanh chóng từ chủ nghĩa chuyên chế kiểu Brezhnev – đặc trưng của thời kỳ cai trị của Putin – sang một thứ gần giống với chủ nghĩa toàn trị kiểu Stalin. Ông Putin đã dành phần lớn thời gian của năm 2021 để trấn áp xã hội dân sự. Vào Tháng Giêng năm đó, nhân vật đối lập Alexey Navalny bị bắt; tổ chức Chống Tham Nhũng của ông ta đã bị giải tán sau khi bị gán cho là một “tổ chức cực đoan,” bị đặt ngang hàng với tổ chức khủng bố Al-Qaeda trong mắt các công tố viên Nga.

Đến Tháng Chín, khi cuộc bầu cử Quốc Hội gian lận đã bảo toàn sự đa số của đảng Nước Nga Thống Nhất – một đảng chính trị bị coi là “đảng của tổng thống” và ngày càng không được cử tri ưa chuộng. Từ đó, ông Putin không chỉ nắm toàn quyền hệ thống hành pháp và tư pháp mà đã thủ tiêu tận gốc rễ phong trào đối lập ở trong nước. Bất kỳ nhà hoạt động Nga nào có khả năng tổ chức một phong trào phản đối rộng rãi chống ông Putin đều đã bị bắt giam hoặc lưu vong ra nước ngoài. Vụ xâm lược Ukraine càng đẩy nhanh cuộc ra đi của những người bất mãn với chế độ, với ông Putin.

Một thủ đoạn khác của ông Putin là triệt tiêu hoàn toàn quyền tự do ngôn luận; tất cả các phương tiện truyền thông không nằm dưới sự kiểm soát của chính quyền đều bị đóng cửa; bất kỳ ai nói khác với luận điệu tuyên truyền của ông Putin đều bị trừng phạt.

Theo một sắc lệnh mới của ông Putin, trên báo chí và mạng xã hội, việc gọi cuộc chiến tranh là bất cứ cái gì khác ngoài “hoạt động quân sự đặc biệt” bị coi là một tội ác và bị xử đến 15 năm tù. Thế là người dân Nga chỉ còn được tiếp cận thông tin do chính quyền phổ biến, thông qua mạng lưới truyền hình và báo chí của nhà nước.

Chiến dịch tẩy não dân Nga của ông Putin thành công đến mức nhiều người Nga không tin lời những thân nhân của họ ở Ukraine miêu tả binh lính Nga tấn công làng mạc của họ, hãm hiếp và giết người! Mặc dù có nhiều cuộc biểu tình phản đối chiến tranh xâm lược Ukraine nổ ra ở nhiều thành phố Nga, nhưng việc kiểm duyệt ngày càng nghiêm khắc đã làm cho phần lớn người Nga không có được thông tin chính xác về cuộc chiến.

Ông John Sipher, cựu trưởng trạm CIA ở Moscow trong 22 năm cầm quyền của ông Putin, nhận định với Newsweek: “Là một cựu binh KGB, Putin luôn bị ý tưởng về những kẻ phản bội và phản quốc ám ảnh. Ông ta đã xây dựng một hệ thống, trong đó dù mọi thứ có thể tồi tệ đến mức nào thì người Nga cũng không còn phản đối. Không có một nhân vật nổi bật nào có thể tập hợp công chúng, còn người dân thì tin rằng Putin cầm quyền sẽ tốt hơn những người khác.”

Được khối dân chúng “mụ mị” hậu thuẫn như vậy, ông Putin và những tay chân thân tín của ông ta như ông Sergei Lavrov, ngoại trưởng, cứ trâng tráo tuyên bố không ngượng miệng những lập luận “lộng giả thành chân” như vụ thảm sát ở thị trấn Bucha là “giả tạo,” cuộc chiến Ukraine là do Hoa Kỳ và phương Tây gây ra, quân đội Nga đến Ukraine để tóm “những kẻ phát xít mới” và sẽ được người dân Ukraine mang hoa ra đón. Mới nhất, vào sáng 12 Tháng Tư, bất chấp thất bại nặng nề phải rút khỏi cuộc bao vây thủ đô Kiev, ông Putin vẫn trâng tráo tuyên bố “chiến dịch quân sự đặc biệt vẫn theo đúng kế hoạch” và “sẽ tiếp tục cho đến khi hoàn thành toàn bộ các mục tiêu của chiến dịch.”

Bằng khủng bố và tẩy não, ông Putin đã định hình nước Nga theo ý của ông ta; và do đó khả năng người Nga lật đổ Putin là rất khó xảy ra.

Nga cũng không thể bị đánh bại hoàn toàn trên chiến trường. Cuộc kháng chiến dũng mãnh của quân dân Ukraine được cả thế giới ngưỡng mộ và thán phục; chỉ mới hai tháng trước không ai tin Ukraine có thể đứng vững trước cuộc tấn công vũ bão của một đội quân đông hơn nhiều lần, được trang bị những vũ khí tân tiến nhất. Nhưng dẫu vậy, Ukraine khó có thể tự lực đánh bại quân Nga và giành lại toàn bộ những vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, kể cả bán đảo Crimea. Nhất là khi khối Minh Ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) vẫn cương quyết tránh đối đầu trực tiếp với Nga để không kích động một cuộc chiến tranh thế giới mới giữa các cường quốc có vũ khí hạt nhân; còn Hoa Kỳ thì vẫn để dành tiềm lực cho cuộc đụng độ sống chết rất có thể xảy ra với Trung Cộng ở Châu Á-Thái Bình Dương.

Hạn chế của trừng phạt kinh tế

Tổng Thống Joe Biden có lý khi nhận định nếu ông Putin không nắm quyền nữa thì thế giới này sẽ tốt đẹp hơn. Nhưng làm thế nào để loại bỏ ông Putin khỏi đỉnh cao quyền lực thì ông Biden đề nghị “Phải nói rõ cho dân Nga hiểu rằng khi nào còn ông Putin thì nước Nga sẽ còn bị thế giới coi là hạ tiện (pariah) để những người trí thức, chỉ huy quân sự và dân Nga bình thường phải ngưng ủng hộ Putin.”

Công cụ mạnh nhất để ông Biden làm được điều đó là gia tăng cấm vận kinh tế Nga. Ông Daniel Fried, điều phối viên về chính sách trừng phạt trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng Thống Barack Obama, đã rất ấn tượng với chiến dịch gây áp lực mà chính quyền hiện tại ở Washington đã tiến hành. “Nhóm Biden đã rất xuất sắc trong việc phối hợp với người Châu Âu chống lại cuộc xâm lược. Họ đã ngay lập tức áp đặt các biện pháp trừng phạt lên các tổ chức tài chính Nga và các cá nhân có ảnh hưởng. Bây giờ câu hỏi là sẽ gì tiếp theo?”

Đòn trừng phạt nặng nhất là phong tỏa hoạt động xuất cảng dầu khí của Nga vì dầu khí mang lại hơn 40% ngân sách nhà nước Nga, nghĩa là nguồn cung tiền đáng kể cho guồng máy chiến tranh của Moscow. Nhưng việc cấm mua dầu khí Nga mà Washington yêu cầu đã vấp phải sự kháng cự đáng kể từ Trung Quốc và Ấn Độ – hai nước đang lợi dụng tình hình để tăng mua dầu của Nga với giá rẻ – và cả một số đồng minh Châu Âu đang phụ thuộc đáng kể vào nguồn cung dầu khí của Nga. Ông Biden đã điện đàm với ông Narendra Modi, thủ tướng Ấn Độ, thuyết phục ông Modi rằng tiếp tục mua dầu của Nga sẽ không có lợi cho Ấn Độ, song Ấn Độ dường như chưa quyết định từ bỏ nguồn dầu này khi Châu Âu vẫn tiếp tục mua dầu khí của Nga với khối lượng lớn hơn Ấn Độ.

Chỉ có ba nước nhỏ vùng Baltic Lithuania, Latvia và Estonia quyết tâm cắt đứt hoàn toàn việc nhập cảng dầu khí của Nga; Đức và Ba Lan cam kết làm như vậy trong những năm tới, còn phần lớn các thành viên EU vẫn tiếp tục mua dầu khí của Nga khi chưa tìm được nguồn cung cấp thay thế.

Xem ra ý tưởng phong tỏa ngành dầu khí Nga của chính quyền Biden còn lâu mới đạt được hiệu quả mong muốn. Trong khi đó, ngay tại Mỹ, giá xăng dầu tăng – một phần do biện pháp phong tỏa Nga – đẩy lạm phát lên mức cao nhất 41 năm, đã gây nhiều khó khăn cho chính quyền Biden, các tài xế xe vận tải khắp nước Mỹ hình như không chấp nhận phải trả chút chi phí cho một châu Âu toàn vẹn, tự do và hòa bình, không có bóng dáng của ông Putin.

Thực tế cho thấy, cấm vận kinh tế là một cây gậy, không phải là chiếc đũa thần có thể làm thay đổi cục diện thế giới và nỗi thống khổ về kinh tế không nhất thiết dẫn tới sự thay đổi chế độ chính trị. Ở một số nước bị Mỹ cấm vận lâu dài như Bắc Hàn, Cuba, nền kinh tế hầu như kiệt quệ, dân chúng đói rét lầm than nhưng quyền lực của các gia tộc thống trị như họ Kim ở Bắc Hàn, gia đình Castro ở Cuba vẫn không bị suy suyển, mà ngược lại, người dân càng đói rét thì càng không có sức phản kháng. Tình hình ở Việt Nam với những trận đói dai dẳng từ cuối những năm 1970 đến khi được Tổng Thống Bill Clinton bãi bỏ cấm vận thương mại năm 1995 cũng là một minh chứng. Đàn áp dã man và tuyên truyền nhồi sọ hoàn toàn có thể làm mất hiệu quả của các biện pháp trừng phạt kinh tế – mà những thứ ấy thì ông Putin đã rất thành thạo.

Tuy vậy, nhiều chuyên gia vẫn cho rằng, nếu các biện pháp trừng phạt của phương Tây được củng cố và duy trì, nếu sự hỗ trợ quân sự cho lực lượng kháng chiến của Ukraine tiếp tục giúp Kiev gây ra những tổn thất không thể thay thế cho quân đội Nga, cuộc chiến tranh này hoàn toàn có thể dẫn đến một kết cục bi thảm cho ông Vladimir Putin.

Kịch bản nào cho số phận nước Nga?

Tiến Sĩ Greg Yudin, giáo sư triết học chính trị tại Trường Khoa Học Kinh Tế và Xã Hội Moscow – một trong số ít trí thức Nga chưa chạy ra nước ngoài – chỉ nhìn thấy hai khả năng cho tương lai của Nga và của thế giới: “Hoặc Putin bị loại bỏ quyền lực, hoặc chiến tranh tiếp tục.”

Theo ông Yudin, cấm vận kinh tế có thể không làm thay đổi thể chế chính trị, giúp nước Nga trở nên dân chủ và tôn trọng pháp quyền, nhưng có thể khuyến khích dân chúng loại bỏ ông Putin. “Nếu thế giới bên ngoài có thể duy trì áp lực đủ lâu thì có lẽ người dân Nga sẽ thực sự quyết định bước ra đường phố. Tuy nhiên, tiềm năng đó vẫn còn cách một vài bước nữa,” ông Yudin nói với Newsweek. Nói cách khác, một cuộc phong tỏa kinh tế toàn diện kéo dài khiến kinh tế Nga suy sụp sẽ thúc đẩy người dân Nga giải quyết số phận của ông Putin.

Ông Thomas Friedman, nhà bình luận của báo The New York Times, thì đề ra một chiến lược đối phó ông Putin gồm ba điểm mà ông gọi là ba trụ cột (pillars): một là ủng hộ người Ukraine trong cuộc thương lượng với ông Putin một giải pháp ngoại giao và cung cấp cho Ukraine những vũ khí tốt nhất để giúp họ đuổi quân Nga ra khỏi lãnh thổ; hai là tuyên truyền bằng mọi phương tiện quan niệm rằng thế giới đang chiến tranh “với Putin” chứ không phải với “dân Nga” như lời của ông Putin; và ba là cố gắng chấm dứt bệnh nghiện dầu khí của chúng ta – nguồn thu nhập chính của ông Putin. “Hy vọng ba cột trụ chụm lại sẽ kích thích các thế lực bên trong nước Nga nổi lên lật đổ Putin khỏi chiếc ghế quyền lực,” ông Friedman viết.

Ông Friedman nói bây giờ ông Putin như con thú bị dồn tới đường cùng. Nhà báo Roman Dobrokhotov – người sáng lập và tổng biên tập của tờ báo điều tra độc lập The Insider của Nga, đã trốn khỏi Moscow Tháng Tám, 2021, nói ông Putin đang đi vào ngõ cụt. “Nếu ông ta rút lui, thì mọi người đều thấy những tổn thất to lớn về quân đội, tiền bạc và danh tiếng. Nếu ông ta tiếp tục chiến đấu, thì trong vài tháng nữa sẽ có thất nghiệp hàng loạt, bảo đảm cho các cuộc biểu tình lớn trên khắp đất nước,” ông Dobrokhotov viết và dự đoán trong vài tháng nữa, nước Nga có thể đến một điểm đột phá không còn ông Putin nữa, hoặc ông Putin thành công trong việc biến Nga thành một nước bị cô lập, thành chư hầu của Trung Quốc như Bắc Hàn, hoặc như Venezuela, Cuba và Iran.

Bây giờ thì không ai biết chắc trong hai kịch bản trên điều gì sẽ xảy ra. Tất cả còn tùy vào nhận thức của người dân Nga và áp lực bên ngoài của Mỹ và thế giới. Bàn về số phận nước Nga của nhà độc tài Putin cũng là cách để hiểu việc thay đổi thể chế của một quốc gia toàn trị như Việt Nam là chuyện nói dễ làm khó.

Hiếu Chân / Người Viêt

Làng cổ thuần Việt ở Bắc Giang

Nhịp sống chậm rãi, yên bình trên đường quê rợp bóng tre, hòa cùng khói lam chiều trên ruộng tại làng Sấu thuộc huyện Tân Yên.

Khói lam chiều trên ngôi làng cổ có tên gọi dân dã là làng Sấu thuộc xã Liên Chung (xưa là Chung Sơn), huyện Tân Yên. Tránh xa ồn ào khói bụi nơi đô thị, có dịp du khách hãy về thăm làng Sấu. Tương truyền, phía sau làng có một núi đất xưa kia mang hình dáng một con sấu, linh vật thường được thờ ở các đình đền, nên làng tên là Sấu.

Bộ ảnh do nghệ sĩ nhiếp ảnh Nguyễn Hữu Thông (sinh năm 1987), người Bắc Giang, thực hiện qua nhiều lần ghé làng. Trong sự nghiệp nhiếp ảnh, anh đã gặt hái được trên 40 giải thưởng lớn nhỏ trong nước và quốc tế.

Làng Sấu có tuổi đời vài trăm năm, với khoảng 200 ngôi nhà, trong đó còn nhiều căn nhà cổ kính.

Đường làng rợp bóng tre, mát mẻ trong cái nóng oi bức giữa trưa hè.

“Ầu ơ… ví dầu cầu ván đóng đinh. Cầu tre lắt lẻo gập ghềnh khó đi. Khó đi mẹ dắt con đi. Con đi trường học, mẹ đi trường đời”, tác giả Nguyễn Hữu Thông nhớ đến lời hát ru truyền miệng của các bà, các mẹ khi chụp ảnh cảnh thôn quê này.

Bến sông quê nằm ven bờ sông Thương, cách chân núi Dành khoảng một km, truyền cảm hứng cho các nhiếp ảnh gia sáng tác.

Rơm rạ sau khi gặt được nông dân cất giữ để nuôi trâu bò vào mùa rét.

Nụ cười phụ nữ đang thu hoạch rơm vào một buổi chiều thu nắng vàng. Phần lớn các vùng nông thôn đã áp dụng cơ giới hóa nông nghiệp, nên những hình ảnh đơn giản như vậy tại làng Sấu mang dấu ấn khó quên với tác giả.

Góc quê làng Sấu, với ngôi nhà truyền thống có tường xây cay làm bằng đất. Cay là đất đóng thành gạch, viên cay có thể to gấp 4-5 lần viên gạch, nhưng không nung mà chỉ để khô.

Cụ bà bên bức tường nhuốm màu thời gian, nở nụ cười, khoe hàm răng đen khi gặp ống kính. Phong tục nhuộm răng đen có từ xưa, ngày càng ít người giữ được truyền thống này.

Làng Sấu đậm chất nông thôn Bắc Bộ, những con người chân quê trò chuyện hỏi thăm, giúp đỡ nhau, vẹn nguyên tình làng nghĩa xóm. Ngôi làng hiện nay chưa bị tác động của đô thị hóa, du lịch hóa, đáng để du khách ghé thăm.

Huỳnh Phương / Ảnh: NSNA Nguyễn Hữu Thông / Vietnam Express

Những ước mơ thầm lặng

Văn học nước ngoài

Ông cảm thấy căm ghét vợ mình! Họ đã chung sống với nhau được 15 năm. Suốt 15 năm ông đều nhìn thấy bà mỗi buổi sáng hàng ngày nhưng chỉ vào năm cuối cùng thì những thói quen của bà bắt đầu làm cho ông thấy bực mình ghê gớm. Đặc biệt một trong số đó là khi bà vươn đôi tay vào lúc vẫn còn đang ở trên giường rồi nói: “Xin chào mặt trời nhỏ! Hôm nay sẽ là một ngày tuyệt vời”. Đó dường như chỉ là câu nói bình thường, nhưng đôi cánh tay gầy guộc của bà, khuôn mặt còn ngái ngủ của bà gợi lên trong ông sự khó chịu. Bà đứng dậy, đi ngang qua cửa sổ và nhìn ra xa trong vài giây. Sau đó bà cởi bỏ chiếc váy ngủ và cứ thế đi vào nhà tắm. Trước đây, khi mới cưới ông đã ngưỡng mộ cơ thể của bà, sự tự do của bà gần giống với thói dung tục. Và mặc dù cho đến bây giờ thì cơ thể của bà vẫn còn tuyệt vời nhưng bộ dạng trần truồng đó khiến cho ông thấy tức giận. Thậm chí có một lần ông đã đẩy bà để làm nhanh quá trình “thức giấc”, nhưng khi đã sắp giáng quả đấm với cả sức mạnh của nó thì ông chỉ nói một cách thô bạo: “Nhanh lên, tôi ngán lắm rồi”.

Tranh minh họa – Ilbusca . (Nguồn: http://www.gettyimages.com)

Bà sống không vội vã, bà đã biết về mối tình ngoài luồng của ông, thậm chí còn biết cả cô gái mà chồng bà gặp gỡ đã gần 3 năm nay. Nhưng thời gian đã kéo dài những vết thương của lòng tự ái và chỉ để lại dấu vết buồn vô nghĩa. Bà đã tha thứ sự hung hãn cho chồng khi ông thiếu quan tâm và muốn được sống lại thời tuổi trẻ. Song bà không cho phép ai cản trở bà sống chậm rãi để hiểu từng phút. Vì thế bà quyết sống cho đến khi biết được mình mắc bệnh. Căn bệnh gặm nhấm bà qua từng tháng và sắp chế ngự bà. Mong muốn đầu tiên là nhu cầu cấp thiết được kể về bệnh tật với tất cả mọi người để giảm bớt gánh nặng của sự thật khi chia nhỏ nó thành từng mẩu chia sẻ với những người thân. Thế nhưng, bà đã trải qua những ngày tháng nặng nề nhất khi phải đối diện với ý thức về cái chết sắp tới, thế là bà quyết định dứt khoát sẽ im lặng về mọi chuyện. Cuộc sống của bà đã trôi đi và mỗi ngày trong bà lại nảy sinh sự thông thái của một người biết nhận thức. Bà tìm được sự cô tịch trong một thư viện nhỏ của làng, đường đi tới đó mất một tiếng rưỡi. Và mỗi ngày bà đều bước qua dãy hành lang nhỏ, giữa những kệ sách có nét chữ của người thủ thư cũ. “Những bí mật của cuộc sống và cái chết”, bà tìm thấy cuốn sách mà trong đó có thể thấy được mọi câu trả lời.

Ông đã đi đến nhà người tình. Ở đây mọi thứ đều rực rỡ, ấm áp, thân thiết. Họ gặp gỡ nhau đã được 3 năm và suốt thời gian đó ông đã yêu cô ta với một tình yêu khác thường. Ông ghen tuông, hạ nhục, tự hạ mình và có cảm giác như không thể thở được khi ở xa thân thể trẻ trung của cô. Hôm nay ông đã đến đây và một quyết định cương quyết đã nảy sinh trong ông: ly dị. Làm khổ cả 3 người mà làm gì, ông không yêu vợ, hơn thế là căm ghét. Còn ở đây thì ông sống theo cách mới, ông thấy hạnh phúc. Ông cố gắng nhớ lại những tình cảm đã từng trải qua với vợ ở thời điểm nào đó, nhưng không thể. Bỗng nhiên ông cảm thấy rằng bà đã làm cho ông phải tức giận bao nhiêu ngay từ ngày đầu tiên họ quen nhau. Ông lôi từ trong ví ra bức ảnh của vợ và để thể hiện sự quyết tâm ly dị của mình ông đã xé nó thành những mảnh nhỏ.

Ông đã ấn định cuộc gặp tại nhà hàng. Tại đó, nơi mà 6 tháng trước đã đánh dấu 15 năm cuộc hôn nhân của họ. Bà là người đến trước. Trước khi gặp mặt, ông đã rẽ qua nhà lục tìm một hồi lâu trong tủ những giấy tờ cần thiết cho việc ly hôn. Trong một tâm trạng có đôi chút lo lắng ông đã giật mạnh những thứ bên trong các ngăn kéo và vứt tung chúng khắp sàn nhà. Ở bên trong một chiếc ngăn kéo có một chiếc cặp màu xanh sẫm đã niêm phong mà trước đó ông chưa nhìn thấy. Ông liền ngồi xổm trên sàn và dứt mạnh chiếc băng dính ra. Ông hy vọng sẽ tìm thấy ở đó thứ gì đó có lợi, thậm chí là để thỏa hiệp. Nhưng thay vì điều đó thì ông đã phát hiện thấy vô số những bản xét nghiệm có đóng dấu giáp lai, những bảng kê, giấy chứng nhận. Trong tất cả những giấy tờ đó đều ghi họ tên của vợ. Điều phỏng đoán đã làm cho ông kinh ngạc như bị điện giật và một luồng tia lạnh chạy dọc theo sống lưng. Bà ấy đang bị bệnh! Ông lướt vào internet, vào trang website tên chẩn đoán và trên màn hình hiện rõ một dòng đáng sợ: “Từ 6 đến 18 tháng”. Ông liếc vào ngày tháng kể từ thời điểm xét nghiệm đã một năm rưỡi trôi qua. Điều gì đã xảy ra sau đó thì ông không nhớ nữa. Một câu duy nhất đã quay cuồng trong đầu là “từ 6 đến 18 tháng”.

Bà đã chờ đợi ông suốt 40 phút. Ông không trả lời điện thoại, bà thanh toán tiền rồi bước ra ngoài phố. Tiết trời mùa xuân đang tuyệt đẹp, mặt trời không chói lóa mà sưởi ấm cho tâm hồn. “Cuộc sống sao mà đẹp đến thế, trên trái đất cùng với mặt trời thì rừng mới đẹp làm sao!”. Lần đầu tiên sau bao nhiêu thời gian kể từ khi biết về bệnh tình của mình thì một cảm giác thương thân đang bao trùm lấy bà. Bà đủ sức để giữ bí mật đối với chồng, cha mẹ, bạn bè, một bí mật đáng sợ về bệnh tật của mình. Bà đã cố làm giảm nhẹ cho họ sự tồn tại, thậm chí phải trả giá bằng cuộc sống đang bị hủy hoại của mình. Hơn thế cuộc sống đó chỉ còn là một sự hoài niệm. Bà bước trên phố và nhìn thấy ánh mắt mọi người đang vui sướng ra sao vì mọi thứ còn đang ở phía trước, mùa đông rồi sẽ đến, còn bên bà là mùa xuân rồi sẽ không trở lại! Bà sẽ không còn được trải qua cảm giác tương tự như thế nữa. Sự tổn thương đã choán hết trong bà và vỡ ra bằng những dòng nước mắt bất tận.

Ông đi tới đi lui khắp phòng. Lần đầu tiên trong đời ông cảm thấy một cách sâu sắc, gần như là bằng thực thể về dòng chảy cuồn cuộn của cuộc sống. Ông hồi tưởng về người vợ thời trẻ, về thời gian mà họ mới quen nhau và tràn đầy hy vọng. Và tất cả mọi thứ còn ở phía trước: hạnh phúc, tuổi trẻ, cuộc sống… Vào những ngày cuối cùng này ông đã tất bật chăm sóc bà, ở bên bà suốt 24 giờ trong ngày và trải nghiệm niềm hạnh phúc chưa từng có. Ông sợ rằng bà sẽ ra đi, ông sẵn sàng hiến dâng cả cuộc đời mình chỉ mong sao giữ được bà. Và nếu như có ai đó nhắc ông về chuyện một tháng trước ông đã căm ghét vợ mình và mơ ước được ly dị thì ông sẽ nói: “Đó đâu phải là tôi”.

Ông thấy là bà đang vĩnh biệt cuộc đời một cách nặng nề ra sao, bà khóc suốt đêm khi nghĩ rằng ông đang ngủ. Ông hiểu là không có sự trừng phạt nào đáng sợ hơn là biết trước được thời hạn kết thúc của mình. Ông thấy rằng bà đã đấu tranh vì cuộc sống khi bám vào niềm hy vọng mơ hồ nhất.

Bà đã qua đời 2 tháng sau đó. Ông đã rải những bông hoa trên đường từ nhà đến nghĩa địa. Ông đã khóc như một đứa trẻ khi người ta đậy nắp quan tài, ông trở nên già hơn đến hàng nghìn tuổi… Ở nhà, dưới chiếc gối của bà, ông tìm thấy một mảnh giấy với điều ước nguyện mà bà đã viết trước thềm Năm Mới: “Được hạnh phúc với ông ấy cho đến ngày cuối đời mình”.

Người ta nói rằng tất cả những ước muốn được nghĩ ra trước thềm Năm Mới đều sẽ được thực hiện. Rõ ràng đó là sự thực, bởi vì cũng trong năm nay ông đã viết: “Trở thành người tự do”. Mỗi người trong số họ đều đã nhận được điều mà dường như mình đã từng mong ước. Ông cười lớn, tiếng cười cuồng loạn và xé tan mảnh giấy ước mơ ra thành từng mảnh nhỏ…

Dmitri Panin (Nga) /Hải Yến (dịch) / Tạp Chí Văn Nghệ TP.HCM số 18