4 homestay yên bình tại Quy Nhơn

Nằm cách biển không xa LaRose homestay, Maza Maja Homestay, The Bướm House và Grass’s Home là chốn nghỉ yên bình cho những hành trình ngắn ngày đến Quy Nhơn.

LaRose Homestay

Tổ hợp căn hộ nằm trong hẻm Vũ Bảo, ngay trung tâm thành phố Quy Nhơn là lựa chọn nghỉ chân phù hợp cho nhóm từ 2 đến 10 người. Chủ nhân của Homestay cho biết, du khách sẽ được nhận chìa khóa và tận hưởng không gian riêng với những tiện nghi như ở nhà.

Chiếu nghỉ với bộ bàn ghế nâu cổ điển, hướng thẳng tầm nhìn ra ban công rực nắng và tràn ngập màu xanh của cây cối. Mỗi góc nhỏ của LaRose House đều có thể trở thành nơi du khách thoải mái ngả lưng và tận hưởng cảm giác yên bình.

Căn phòng ngủ được trang bị cửa kính lớn, nhìn thẳng ra sân vườn xinh xắn. Đây cũng là góc chụp ảnh ưa thích của những vị khách từng ghé chân tới LaRose Homestay.

Maza Maja Homestay

Căn homestay tọa lạc ngay trên đường Xuân Diệu, đối diện với bờ biển Quy Nhơn thơ mộng. Với 5 phòng ngủ, một phòng khách và một phòng bếp, Maza Maja Homestay phù hợp với nhóm du lịch không quá 15 người.

Điểm thu hút của Maza Maja là phong cách rustic được thể hiện trong toàn bộ không gian, khiến du khách cảm nhận được sự quen thuộc, bình dị như ở nhà.

Du khách có thể nghe thấy tiếng sóng biển từ ban công phòng ngủ, hay buông mình nghỉ ngơi trong không gian ấm cúng của Maza Maji và cảm nhận sự yên bình của Quy Nhơn.

The Bướm House

Không sở hữu nét đẹp hiện đại, hay pha trộn các phong cách kiến trúc nước ngoài, The Bướm House mang đậm nét thô mộc của một căn nhà Việt được xây dựng từ những năm 90. Cửa gỗ, tường gạch, bộ bàn gế đơn sơ dễ mang đến cảm giác thân quen, gần gũi.

Tọa lạc tại số nhà 8 Trần An Tư, khách du lịch có thể dạo bộ ra quảng trường thành phố, ghé thăm chợ đêm hay thưởng thức các món ăn bình dân cách nhà không quá xa. Du khách cũng có thể sử dụng xe đạp miễn phí để thăm thú bãi biển Quy Nhơn nằm cách homestay khoảng 700m.

The Bướm House sở hữu phòng ăn ấm cúng và ban công xanh mát, thích hợp để bạn bè cùng nhau nhân nhi tách trà và hàn huyên đôi ba câu chuyện.

Grass’ House

Grass’ House là một căn hộ studio 46m2 được decor theo phong cách Bắc Âu, đơn giản, nhẹ nhàng. Căn hộ nằm tại tầng của một trong những tòa nhà cao nhất tại Bình Định.

Đây là chốn nghỉ chân thích hợp cho nhóm du lịch dưới 4 người với 2 giường 1m6. Bao trọn trong không gian căn hộ là đẩy đủ tiện nghi: ghế sofa, TV, bàn ăn và một không gian bếp thân thiện.

Không gian nhỏ nhắn với màu vàng là màu sắc chủ đạo giúp mang đến cảm giác ẩm cúng, thư giãn cho du khách. Căn Homestay cách bãi biển Phương Mai xinh đẹp chỉ vài phút đi bộ.

VN Express

7 điều hủy hoại hôn nhân hơn cả ngoại tình

Nói dối là một trong số những “sát thủ thầm lặng” có thể phá hỏng mối quan hệ giữa bạn và đối tác.

Bạn có bao giờ cảm thấy mối quan hệ của mình luôn thiếu điều gì đó dù vợ/chồng luôn chung thủy. Mọi mối quan hệ đều được xây dựng dựa trên sự tin tưởng, thấu hiểu và tình yêu. Nếu thiếu một trong các điều này, mối quan hệ có thể bị phá hủy.

Đối với nhiều người, phát hiện đối tác ngoại tình không thể tha thứ. Nhưng thực tế còn nhiều lý do khác có sức mạnh hủy hoại mối quan hệ hơn cả ngoại tình.

1. Nói dối

Nói dối hoặc che giấu sự thật với vợ/chồng là một cách chắc chắn sẽ hủy hoại mối quan hệ của bạn. Việc nói dối với người bạn đời tưởng nhỏ nhặt, nhưng lâu dần tích tụ thành vấn đề lớn. Lúc này nó không còn là lời nói dối nữa, mà là vấn đề mất niềm tin. Nói dối về mặt tài chính phần nào còn nguy hiểm hơn, vì động chạm đến lòng tự ái của đối phương.

Nói dối chạm đến lòng tự ái của đối phương, gây lòng tin. Ảnh: Pinkvilla.
Nói dối chạm đến lòng tự ái của đối phương, gây lòng tin. Ảnh: Pinkvilla.

2. Vô tâm

Vợ chồng vô tâm với nhau sẽ là một lý do phá vỡ mối quan hệ. Đặc biệt đối với phụ nữ nhạy cảm, họ luôn cần được người chồng quan tâm, đôi khi chỉ là một lời hỏi han “Nay em có mệt không?”, “Em có cần anh giúp gì không?”, chứ không phải là những thứ hào nhoáng như quà cáp, ăn uống ở nơi sang trọng. Nếu bạn nhận ra điều này, bạn cần phải thay đổi trước khi mối quan hệ của bạn sụp đổ.

3. Xúc phạm bạn đời

Vợ chồng mà xỉa xói, xúc phạm nhau thì không thể tồn tại lâu dài. Điều này còn tồi tệ hơn cả ngoại tình, vì không chỉ làm hỏng mối quan hệ, còn hủy hoại lòng tự trọng của đối phương. Một khi đã đối xử với nhau đến mức này thì tình yêu với nhau cũng không còn nữa.

4. Chỉ tập trung vào sự thân mật thể xác

Sự gần gũi về thể xác rất quan trọng đối với một mối quan hệ, nhưng sự thân mật về cảm xúc, trí tuệ và tinh thần cũng rất quan trọng. Bạn có thể là đối tác trung thành nhất, nhưng nếu không kết nối với nhau và chia sẻ những suy nghĩ trong lòng thì mối quan hệ cũng không thể hạnh phúc.

5. Ít giao tiếp

Không thể chia sẻ mọi thứ với bạn đời sẽ âm thầm ảnh hưởng đến mối quan hệ theo cách tồi tệ nhất. Tất cả những điều này tích tụ theo thời gian và đến một thời điểm sẽ không thể kiểm soát được.

6. Thao túng

Một mối quan hệ không phải là một trò chơi mà bạn cần phải thao túng vợ/chồng của mình. Bình đẳng là nền tảng của một mối quan hệ lành mạnh và yêu thương. Thao túng, dưới bất kỳ hình thức nào, có thể khiến một người bị mất tự tin, thậm chí ảnh hưởng lên tâm lý.

7. Từ chối thỏa hiệp

Thỏa hiệp không có nghĩa là từ bỏ lập trường của bạn, mà là sẵn sàng thay đổi một số điều trong cuộc sống của cá nhân, để cùng sánh bước bên người kia. Khi bạn yêu một ai đó, sự sẵn sàng thỏa hiệp sẽ tự nhiên đến với bạn.

Còn nếu bạn không thể bỏ đi những tật xấu, tính cách ảnh hưởng lên mối quan hệ thì trước sau hôn nhân của bạn cũng có vấn đề.

Bảo Nhiên (Lifenlesson)

Tiến sĩ Mỹ tiết lộ ‘công thức vàng’ để tính tuổi thọ: Hãy tính xem bạn có thể sống bao lâu?

Tiến sĩ Mỹ tiết lộ 'công thức vàng' để tính tuổi thọ: Hãy tính xem bạn có thể sống bao lâu?
Làm thế nào để biết chúng ta có thể sống được bao lâu? Theo nghiên cứu của tiến sĩ Mỹ, có 6 yếu tố quyết định phần lớn tuổi thọ của bạn. Hãy thử xem công thức để biết tuổi của bạn.

Theo chuyên gia Tâm lý, tiến sĩ Diana S Woodruff – Pak, khoa Thần kinh, Đại học Temple ở Philadelphia (Mỹ), sau hàng chục năm nghiên cứu về người già và tuổi thọ đã tổng hợp ra công thức tính tuổi thọ của mỗi người dựa trên những thói quen và đặc điểm của họ.

Bài trắc nghiệm này giống như một chiếc máy tính có công thức, bạn muốn thử tính tuổi thọ của mình thì nên dùng giấy bút ghi chép cẩn thận theo hướng dẫn chi tiết sau đây.

Xin lưu ý rằng khi mỗi câu hỏi được trả lời, số điểm sẽ được cộng hoặc trừ đi cho phù hợp và kết quả cuối cùng chính là câu trả lời. Đừng quên sử dụng số tuổi ban đầu của bạn để tính, nếu mục nào không liên quan, thì bỏ qua.

Tiến sĩ Mỹ tiết lộ công thức vàng để tính tuổi thọ: Hãy tính xem bạn có thể sống bao lâu? - Ảnh 1.

Hãy bắt đầu với bước thứ nhất:

Hãy bỏ ra 5 giây để tìm ra “tuổi thọ cơ bản” của bạn (tuổi thọ này là cơ bản, chưa bao gồm các yếu tố thói quen sinh hoạt cũng như chất lượng chăm sóc sức khỏe cao hay thấp của bạn).

Tiến sĩ Mỹ tiết lộ công thức vàng để tính tuổi thọ: Hãy tính xem bạn có thể sống bao lâu? - Ảnh 2.

Bước thứ hai:

Sau khi bạn xem bảng tính tuổi thọ trung bình cơ bản ở trên, lấy ra con số tuổi thọ của mình làm chuẩn. Ví dụ bạn là nam giới, bạn đang trong độ tuổi 30-39, thì số tuổi chuẩn của bạn là 74.

Tiếp theo, bạn bắt đầu tính tuổi của mình dựa trên thói quen và đặc điểm riêng của cá nhân theo các câu hỏi ở 6 hạng mục dưới đây, bao gồm: Thói quen sinh hoạt, trạng thái tâm lý tinh thần, tình trạng hôn nhân, tình hình công việc, điều kiện môi trường sống và yếu tố di truyền.

Hãy tính thật chuẩn dựa trên việc trả lời câu hỏi một cách nghiêm túc.

1. Thói quen sinh hoạt

Tập thể dục 3 lần một tuần: Cộng 3 tuổi

Thích ăn trái cây và rau của quả thường xuyên: Cộng 2 tuổi

Nuôi thú cưng, con vật trong nhà: Cộng 1 tuổi

Hút thuốc nhiều hơn 2 gói/ngày: Trừ 12 tuổi

Hút thuốc 1 ~ 2 gói/ngày: Trừ 7 tuổi

Hút thuốc 20 điếu hoặc ít hơn mỗi ngày: Trừ 2 tuổi

Ngủ quá 10 tiếng hoặc ít hơn 5 tiếng/ngày: Trừ 2 tuổi

Béo phì: Trừ 2 tuổi

Tư thế đứng/ngồi sai cách: Trừ 2 tuổi

Đã có bệnh mãn tính hoặc thường xuyên mắc các bệnh nhẹ: Trừ 5 tuổi.

2. Trạng thái tinh thần, tâm lý

Hầu hết thời gian đều cảm thấy hạnh phúc và hài lòng: Cộng 2 tuổi

Lạc quan: Cộng 1 đến 3 tuổi

Có những người bạn để chia sẻ khó khăn, vui buồn: Cộng 1 tuổi

Theo đuổi tín ngưỡng một cách kiên định: Cộng 7 tuổi

Tự ti: Trừ 4 tuổi

Cố chấp: Trừ 2 tuổi

Ưa mạo hiểm (chẳng hạn như đi xe phân khối lớn): Trừ 2 tuổi

Trầm cảm : Trừ 1-3 tuổi

3. Tình trạng hôn nhân

Đã kết hôn: Cộng 1 tuổi

Nam giới đã ly hôn và sống một mình: Trừ 9 tuổi

Phụ nữ đã ly hôn và sống một mình: Trừ 5 tuổi

Phụ nữ không sinh con hoặc không có con sau tuổi 40: Trừ 0,5 tuổi.

4. Tình trạng nghề nghiệp

Nhà nghiên cứu chuyên nghiệp: Cộng 1,5 tuổi

60 tuổi vẫn đang làm việc: Cộng 2 tuổi

65 tuổi vẫn đang làm việc: Cộng 3 tuổi

Làm việc ở thành phố lớn (hoặc dành phần lớn thời gian sống của cuộc đời sống ở thành phố lớn): Trừ 1 tuổi

Làm việc ở các thị trấn ngoại thành, nông thôn (hoặc dành phần lớn thời gian sống ở đây): Cộng 1 tuổi

5. Môi trường, điều kiện sống

Sống ở khu vực thoáng đãng, có tầm nhìn rộng mở, không khí trong lành: Cộng 2 tuổi

Sống ở nơi ồn ào trong thời gian dài: Trừ 1 tuổi

Tiến sĩ Mỹ tiết lộ công thức vàng để tính tuổi thọ: Hãy tính xem bạn có thể sống bao lâu? - Ảnh 3.

6. Yếu tố di truyền

Mẹ đẻ sống thọ 80 tuổi trở lên: Cộng 4 tuổi

Cha đẻ sống thọ 80 tuổi trở lên: Cộng 2 tuổi

Ông bà nội ngoại sống thọ 80 tuổi trở lên: Cộng 1 tuổi

Có thành viên trong gia đình chết vì bệnh tim trước 50 tuổi: Trừ 3 tuổi

Có thành viên trong gia đình chết vì bệnh ung thư dạ dày : Trừ 2 tuổi

Có thành viên trong gia đình chết vì bệnh ung thư vú: Trừ 2 tuổi

Có thành viên trong gia đình chết trước 60 tuổi vì tự tử hoặc có bệnh bất kỳ: Trừ 1 tuổi

Đã xong, bạn đã tính được sơ bộ tuổi thọ của mình hay chưa?

Mặc dù công thức này không thể sử dụng làm cơ sở duy nhất để tính chính xác tuổi thọ của từng cá nhân, nhưng nó vẫn rất có giá trị. Hãy tham khảo những thông tin trong câu hỏi, câu nào được cộng điểm, bạn nên áp dụng, câu nào bị trừ điểm, bạn nên loại bỏ hoặc hạn chế hay phòng tránh.

Đó là những gợi ý tuyệt vời để bạn biết cách chăm sóc sức khỏe của mình một cách cụ thể hơn. Hãy bắt đầu quan tâm đến sức khỏe của bạn ngay bây giờ.

*Theo Health/People

Nhìn thấu ĐCSTQ: Một con sói có thể trở thành một con cừu không?

Ngày 28/1, tổ chức tư vấn “Hội đồng Đại Tây Dương” của Mỹ đã công bố một báo cáo dài 80 trang có tên “Bức điện dài hơn: Hướng tới Chiến lược Trung Quốc mới của Hoa Kỳ”. Báo cáo chỉ ra rằng ông Tập Cận Bình là nguyên nhân sâu xa khiến mối quan hệ Mỹ – Trung trở nên bất thường. Vì vậy, để khôi phục mối quan hệ ngoại giao bình thường giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ, ông Tập Cận Bình và nhóm của ông ấy phải rời khỏi cơ quan chỉ đạo cao nhất của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ).

Ông Tập Cận Bình (Ảnh: Frederic Legrand – COMEO / Shutterstock).
Để giải quyết vấn đề này, ngày 27/2, kênh “Tiền tuyến chính trị và kinh tế” của YouTube đã phỏng vấn ông Minh Cư Chính (Ming Chu-cheng), giáo sư danh dự thuộc Khoa Khoa học Chính trị của Đại học Quốc gia Đài Loan.

Giáo sư Minh Cư Chính cho rằng nội dung cốt lõi của báo cáo này là chống ông Tập, không phải chống cộng và không đụng chạm đến thực chất của vấn đề.

Năm 1946, ngay sau Chiến tranh thế giới thứ Hai, Mỹ và Liên Xô cùng đánh bại phát xít Đức, sau khi bại trận, nhiều người nghĩ rằng thế giới đã hòa bình và họ có thể kê cao gối mà ngủ. Vào thời điểm đó, một nhà ngoại giao người Mỹ tên là George Kennan được cử sang Mátxcơva, Liên Xô, ông ấy có hiểu biết sâu sắc về tình hình Liên Xô lúc bấy giờ.

Ông kết luận rằng hệ tư tưởng, giá trị quan, cấu trúc chính trị và tinh thần lập quốc của Liên Xô rất khác so với các nước dân chủ như Hoa Kỳ, nên không thể dùng cách nghĩ của người Mỹ để xem xét Liên Xô. Ông cho rằng trong tương lai, Liên Xô sẽ trở thành kẻ thù mạnh nhất của Hoa Kỳ. Vì vậy, ông đã viết một bức điện rất dài, được gọi là “Bức điện dài”. Sau đó, bức điện này từ từ phát triển thành nền tảng trong chính sách của Hoa Kỳ đối với Liên Xô trong nhiều thập kỷ sau này.

Tác giả của bản báo cáo có tên “Bức điện dài hơn” (The Longer Telegram) hy vọng sẽ chỉ ra điều cốt lõi của chính sách đối ngoại trong vài thập kỷ tới cho Chính phủ Mỹ giống như “Bức điện dài” trước đây. Vậy điều cốt lõi là gì? Đó là chống lại ĐCSTQ. Nhưng bản báo cáo đã không đánh giá chế độ, hệ tư tưởng, giá trị quan, tham vọng của ĐCSTQ từ căn bản, v.v.

Bản báo cáo có nói về những điều này, nhưng không coi đây là những thách thức lớn, thay vào đó, nó tin rằng vấn đề cốt lõi nằm ở ông Tập Cận Bình. Miễn là ông Tập Cận Bình và nhóm của ông ấy bị loại khỏi bộ phận chỉ đạo cao nhất của ĐCSTQ, thì ngay cả khi Trung Quốc vẫn là một nước cộng sản, ĐCSTQ cũng sẽ không gây ra mối đe dọa cho Hoa Kỳ, và họ có thể tiến tới dân chủ hóa.

Giáo sư Minh Cư Chính tin rằng quan điểm của “Bức điện dài hơn” này là sai, nếu chính quyền Biden xây dựng chính sách đối ngoại chống lại ĐCSTQ dựa trên báo cáo này, họ sẽ không thể đạt được mục tiêu.

Giáo sư Minh Cư Chính cho rằng từ những năm 1970 đến nay, chính sách của Mỹ đối với Trung Quốc đều bị phái ôn hòa chi phối, họ không hoàn toàn yêu mến đảng cộng sản, nhưng tự đáy lòng họ yêu Trung Quốc nên vô tình đã đánh đồng ĐCSTQ với Trung Quốc. Họ nói rằng chúng tôi kỳ vọng và có thiện chí với Trung Quốc. Mặc dù ĐCSTQ thực thi chủ nghĩa cộng sản ở Trung Quốc, nhưng chúng tôi tin rằng Trung Quốc cuối cùng cũng sẽ tiến tới dân chủ hóa.

Căn cứ đằng sau điều này là lý thuyết dân chủ hóa cổ điển. Nghĩa là xã hội nông nghiệp rất nghèo, sau khi bước vào xã hội công thương nghiệp, kinh tế phát triển thì cả nước sẽ trở nên giàu có, và tầng lớp trung lưu sẽ nổi lên. Sau khi số lượng của tầng lớp trung lưu đạt đến một mức nhất định, họ sẽ muốn thoát khỏi xiềng xích của quyền lực chính trị ban đầu và bắt đầu yêu cầu thực thi dân chủ. Vì vậy, tầng lớp trung lưu sẽ trở thành những người thúc đẩy nền chính trị dân chủ.

Trong giới chính trị phương Tây, đặc biệt là giới học thuật, suy nghĩ của họ là một số quốc gia đã đi theo cách này, vì vậy họ nghĩ rằng ĐCSTQ cũng có thể đi theo cách này. Theo lý thuyết này, chính sách của các nền dân chủ phương Tây đối với ĐCSTQ là tiếp xúc. Họ tin rằng nếu phong bế ĐCSTQ, ĐCSTQ sẽ không bao giờ tiếp xúc với thế giới bên ngoài, và kinh tế Trung Quốc sẽ không phát triển.

Vì vậy, để cải tổ ĐCSTQ, phải tiếp xúc với họ, khiến các nhà lãnh đạo ĐCSTQ có thể nhìn thấy những ưu điểm của xã hội tư bản. Sau khi giao lưu với ĐCSTQ, họ sẽ thúc giục ĐCSTQ cải cách. Sau khi ĐCSTQ bắt đầu cải cách, cùng với sự phát triển của nền kinh tế, một ngày nào đó tầng lớp trung lưu sẽ xuất hiện trong tương lai. Tầng lớp trung lưu sẽ thúc đẩy dân chủ hóa, như vậy Trung Quốc sẽ dần dần chuyển đổi thành một quốc gia dân chủ.

Thực sự đã có những ví dụ thành công theo lý thuyết này. Việc dân chủ hóa nhiều nền dân chủ châu Âu và Mỹ cũng được thực hiện theo cách này. Ngoài ra, Hàn Quốc, Tây Ban Nha và Đài Loan cũng bước đi theo cách này. Do đó, người phương Tây tin rằng nếu Đài Loan, nơi có cùng văn hóa và cùng chủng tộc, có thể chuyển đổi thành một quốc gia dân chủ theo cách này, thì người ta cũng tin rằng Trung Quốc Đại Lục cuối cùng cũng sẽ có thể trở thành một quốc gia dân chủ.

Nhiều người ở các nền dân chủ phương Tây tin rằng phải kiến ĐCSTQ cảm nhận được lợi ích của sự phát triển kinh tế, sau đó cho phép ĐCSTQ tiếp xúc với văn hóa của các nước phương Tây, chẳng hạn như phim Hollywood và các trận bóng của Giải bóng rổ nhà nghề Mỹ (NBA). Bằng cách này, nội bộ của ĐCSTQ sẽ dần thay đổi cho đến một ngày họ đột nhiên thức tỉnh. Nhưng tại sao quá trình này không xảy ra ở Trung Quốc, mà ngược lại, chế độ độc tài của ĐCSTQ lại đang ngày càng mạnh hơn?

Giáo sư Minh Cư Chính đã đưa ra một ví dụ để minh họa rằng quá trình dân chủ hóa một quốc gia cộng sản không phù hợp với lý thuyết dân chủ hóa cổ điển.

Giáo sư Minh Cư Chính nói rằng từ năm 1989 đến năm 1991, chế độ cộng sản của nhiều nước sụp đổ trong thời gian 3 năm ngắn ngủi, sau đó chuyển đổi thành các quốc gia dân chủ. Trong đó có 10 quốc gia gồm Ba Lan, Hungary, Đông Đức, Tiệp Khắc, Liên Xô và Mông Cổ. Tuy nhiên, việc dân chủ hóa 10 quốc gia cộng sản này không liên quan gì đến tầng lớp trung lưu nói trên.

Ngoài Ba Lan, Hungary và Cộng hòa Séc, 7 quốc gia khác có nền kinh tế kém phát triển, và điều quan trọng hơn là họ không có tầng lớp trung lưu. Trong số 10 quốc gia này, chỉ duy nhất Đông Đức là quốc gia có tầng lớp trung lưu. Khi Đông Đức đang dân chủ hóa, do mọi người lái xe đi chơi, và không muốn về nước sau khi thấy môi trường sống tốt ở nước ngoài, dần dần đã dẫn đến việc bức tường Berlin bị lật đổ.

Do đó, trong số 10 quốc gia cộng sản, chỉ có một quốc gia có tầng lớp trung lưu. Nói cách khác, sự kiện dân chủ hóa ở 10 nước cộng sản này cho chúng ta biết rằng lý thuyết dân chủ hóa cổ điển không thể áp dụng cho các nước cộng sản. Đây là một kết luận rất quan trọng, nhưng xã hội phương Tây đã không nhận ra điều này.

Giáo sư Minh Cư Chính nói rằng người đầu tiên sử dụng lý thuyết dân chủ hóa cổ điển đối với Trung Quốc là Tổng thống Nixon của Hoa Kỳ. Ông ấy nói vào thời điểm đó rằng chúng ta không thể để 1 tỷ người Trung Quốc sống trong sự tức giận và cô lập, vì vậy chúng ta phải mở bức tường, sau đó kéo họ hòa nhập vào cộng đồng quốc tế, và họ sẽ từ từ thay đổi. Nhằm kéo ĐCSTQ vào cộng đồng quốc tế và hợp lực với ĐCSTQ chống lại Liên Xô, biến ĐCSTQ trở thành một quốc gia thực sự có thể chống lại Liên Xô, Chính phủ Hoa Kỳ đã củng cố ĐCSTQ về mặt kinh tế, kỹ thuật và thậm chí cả quân sự.

Bằng cách này, nền kinh tế của ĐCSTQ dần phát triển. Sau khi kinh tế phát triển, ĐCSTQ bắt đầu làm những việc sau đây:

Thứ nhất, thúc đẩy quốc tế,
Thứ hai, thâm nhập các tổ chức quốc tế,
Thứ ba, thâm nhập vào hệ thống tài chính quốc tế,
Thứ tư, từng bước quốc tế hóa đồng Nhân dân tệ.
Khi ĐCSTQ đạt đến điểm này, họ sẽ có sức mạnh đáng kể chống lại các nền dân chủ trong cộng đồng quốc tế. Một kết quả như vậy nằm ngoài dự đoán của Chính phủ Hoa Kỳ. Do đó, trong vài thập kỷ qua, được hướng dẫn bởi lý thuyết dân chủ hóa cổ điển, những nỗ lực của Chính phủ Mỹ nhằm biến Trung Quốc thành một quốc gia dân chủ đã thất bại.

Những phân tích về ưu và khuyết điểm của Giáo sư Minh Cư Chính cho thấy, quốc gia cộng sản khác với những quốc gia bình thường và rất đặc biệt. Nhân dân 10 nước cộng sản dân chủ hóa thành công đã từ bỏ đảng cộng sản trong quá trình dân chủ hóa. Để chống lại chế độ cộng sản, một số quốc gia thậm chí còn xảy ra xung đột đẫm máu. 10 chế độ cộng sản lúc đó rất yếu và không có khả năng đàn áp người dân một cách hiệu quả.

Ngược lại, chế độ hiện tại của ĐCSTQ khá mạnh và đã áp dụng công nghệ tiên tiến nhất trên thế giới nhằm tiến hành đàn áp vô cùng tàn bạo đối với người dân của mình. Trong hoàn cảnh này, việc trao đổi và hợp tác giữa Hoa Kỳ với ĐCSTQ tương đương với việc hỗ trợ cho ĐCSTQ. Điều này sẽ nâng cao khả năng đàn áp người dân của ĐCSTQ, khiến quá trình dân chủ hóa của Trung Quốc trở thành vô ích.

Như chúng ta đã biết, mặc dù Đài Loan có cùng văn hóa và cùng chủng tộc với Trung Quốc Đại Lục, nhưng Đài Loan trước khi dân chủ hóa không phải là một quốc gia cộng sản. Chính phủ Quốc dân đảng Trung Quốc vào thời điểm đó chính xác là một chế độ lấy chủ nghĩa chống cộng sản làm sứ mệnh của mình. Vì vậy, kinh nghiệm dân chủ hóa của Đài Loan không thể được áp dụng ở Trung Quốc Đại Lục dưới sự thống trị của đảng cộng sản.

Ngoài ra, nếu người ta tin rằng miễn là ông Tập Cận Bình bị loại bỏ quyền lực, Hoa Kỳ sẽ có thể chung sống hòa bình với chế độ cộng sản Trung Quốc, thì ý tưởng này là không thực tế. Bởi trong thể chế của ĐCSTQ, hôm nay ông Tập Cận Bình từ chức, thì ngày mai lại có một nhà độc tài khác lên nắm quyền. Nhà độc tài mới cũng sẽ hành động giống như Tập Cận Bình. Vì sao? Vì bản chất của đảng cộng sản quyết định tất cả những điều này. Vậy nên, nếu ĐCSTQ còn tồn tại, ắt sẽ có một nhà độc tài khác xuất hiện sau ông Tập Cận Bình. Do đó, không thể giải quyết vấn đề từ căn bản bằng cách chống lại ông Tập, chứ không phải chống lại ĐCSTQ.

Các nhà ngoại giao của ĐCSTQ thường tự gọi mình là “những con sói chiến” và gọi chiến lược ngoại giao hiện tại của ĐCSTQ là “cuộc chiến giữa những con sói”. Chúng ta biết rằng một con sói chính là một con sói và một con cừu chính là một con cừu. Kỳ vọng biến một con sói thành một con cừu là điều không tưởng.

Lê Nghi Minh, Vision Time / TrithucVN
(Bài viết chỉ thể hiện quan điểm và ý kiến ​​cá nhân của tác giả.)

Thái tử đảng: So găng giữa Nguyễn Thanh Nghị và Trần Tuấn Anh

THỜI BÁO (Đức)
15-3-21

Ngoại trừ Võ Văn Thưởng có lý lịch mờ ám, thì Nguyễn Thanh Nghị và Trần Tuấn Anh là 2 thái tử đảng thuộc hàng khủng nhất nhiện nay. Nguyễn Thanh Nghị sinh năm 1976 hiện nay là 45 tuổi, còn Trần Tuấn Anh thì năm nay 57 tuổi, hơn Nghị một con giáp.

Đã từ lâu, đất nước này đã nằm gọn trong tay những thái tử đảng, dù là những thái tử dạng có lý lịch mờ ám hay có lí lịch trong sạch. Điều này rất nguy hiểm cho tương lai đất nước, vì bất chấp năng lực, những thái tử đó vẫn cứ leo cao. Ở vị trí thủ tướng hay là tổng bí thư, chỉ cần ra chính sách sai lầm thì thiệt hại của nó không thể cân đo đong đếm được.

Ông Nông Đức Mạnh được cho là người có lý lịch mơ hồ nhưng tiến lên vị trí tổng bí thư và ngồi đó hết 10 năm. Theo một nhà báo nổi tiếng đánh giá thì tầm của ông Nông Đức Mạnh chỉ làm được lãnh đạo phường, thế nhưng ông vẫn cứ ngồi ghế tột đỉnh quyền lực của ĐCS suốt 10 năm ròng rã mà không ai có thể thay thế ông. Ông chỉ xuống khi điều lệ của đảng cộng sản quy định tổng bí thư không được ngồi quá 2 nhiệm kỳ.

Ngày nay, thái tử đảng mọc như nấm. Ông Nguyễn Văn Chi có con trai là Nguyễn Xuân Anh cũng lên rất nhanh, vì Xuân Anh còn con trên chính trường mà cha thì đã hết quyền lực nên Nguyễn Xuân Anh bị hạ bệ để lớp già giành ghế. Hay ông Nguyễn Bá Thanh cũng có con trai Nguyễn Bá Cảnh tiến thân rất nhanh, nhưng vì quá non trẻ trong khi cha của cậu thì đã mất, nên đã bị lớp già đánh văng ra khỏi ghế. Tại Sài Gòn vẫn thế, Lê Trương Hải Hiếu là con trai ông Lê Thanh Hải, vì còn non trẻ trên chính trường, trong khi cha cậu đang bị Nguyễn Phú Trọng vây nên cậu vẫn chưa tiến được cao. Đó là những mẫu thái tử đảng bị đì, tuy nhiên nếu không đì được những thái  tử này thì họ sẽ lên rất cao.

Nguyễn Thanh Nghị có lợi thế gì, bất lợi gì?

Ai cũng biết Nguyễn Thanh Nghị là con trai ông Nguyễn Tấn Dũng. Điều đó là thuận tiện rất lớn. Cho đến nay, Nguyễn Thanh Nghị đã leo khá cao, trong kho con cái của ông thủ tướng lâu nhất Việt Nam – Phạm Văn Đồng cũng chưa hề leo cao như Nghị.

Như đã nói, Nguyễn Thanh Nghị hiện đang là 45 tuổi, còn rất trẻ nhưng đã sang nhiệm kỳ thứ 2 ngồi ở chức ủy viên trung ương đảng. Nghị còn 20 năm nữa mới cán đích 65 tuổi, tuổi mà quá quy định ngồi lại ủy viên bộ chính trị. Như vậy năm 2026 nếu Nghị vào Bộ Chính Trị thì Nghị vẫn còn rất trẻ, chỉ mới 50 tuổi. Lúc đó Nghị còn quỹ thời gian rất lớn, đến 15 để ở lại Bộ Chính Trị. Như vậy nếu không có gì cản trở, Nghị sẽ lên đến đỉnh cao quyền lực là hoàn toàn có thể.

Về học vấn thì Nghị cùng với Vũ Đức Đam, Hoàng Trung Hải, Nguyễn Thiện Nhân, Vương Đình Huệ là những con người có thực học. Nghị hoàn toàn không phải như Nông Quốc Tuấn con của ông Nông Đức Mạnh, nên về điều kiện học thức để được cơ cấu, Nghị đạt tiêu chuẩn cao. Đáng nói ở đây là Nghị được đào tạo tiến sĩ ngành kỹ thuật xây dựng và sắp tới sẽ được cơ cấu nắm chức bộ trưởng bộ xây dựng rong chính phủ ông Phạm Minh Chính thì rõ ràng Nghị được xếp vào đúng chuyên môn của mình. Cơ hội thể hiện là rất lớn.

Con trai của một cựu thủ tướng, có học vị tiến sĩ tốt nghiệp tại Hoa Kỳ, rồi đảm trách một bộ đúng chuyên môn được học thì còn gì tốt bằng? Những cái thuận tiện mà Nguyễn Thanh Nghị nắm trong tay hiện nay khó có một thái tử đảng nào có được. Đó là tiền đồ sán lạn cho Nghị. Tuy nhiên trở lực cho Nghị cũng không nhỏ, đó là trở lực nào?

Trở lực lớn nhất cho Nghị đó chính là con ông Nguyễn Tấn Dũng. Vì là con ông Nguyễn Tấn Dũng nên mới bị ông Nguyễn Phú Trọng tìm cách đì. Mà một khi ông Trọng ra sức đì thì Nghị khó lên cao lắm. Bằng chứng là có thuận lợi lớn như thế nhưng Nghị lại dẫm chân tại chỗ ghế ủy viên trung ương đảng nhiệm kỳ hai. Ông Nguyễn Phú Trọng là ngọn núi chắn ngang đường sự nghiệp công danh của Nghị. Hiện nay Nghị đã có vết chàm “sai phạm đất đai ở Phú Quốc”, ông Trọng có thể khui bất kỳ lúc nào nếu có thể.

Trần Tuấn Anh, thuận lợi và khó khăn.

Thực ra Nguyễn Thanh Nghị có tiếng xấu, nhưng tiếng xấu đó là quản lý kinh tế tỉnh. Cũng chưa có bằng chứng nào cho thấy Nghị ăn lớn như Đinh La Thăng hay Trịnh Xuân Thanh. Có thể chỉ là sai phạm do tắc trách chứ chưa biển thủ và Nghị cũng không có làm gì vi phạm đạo đức. Đấy là điều mà nhiều người có thể hiểu. Cũng là thái tử đảng nhưng con ông Nguyễn Tấn Dũng nói chung và Nguyễn Thanh Nghị nói riêng chưa thấy họ vi phạm đạo đức xã hội. Xã hội vẫn coi Nguyễn Thanh Nghị là khá sạch nếu so với Trần Tuấn Anh.

Còn Trần Tuấn Anh thì ngược lại. Trần Tuấn Anh để lại khá nhiều tai tiếng từ khi du học Pháp, cho đến làm hiệu trưởng trường đại học công nghiệp, và đến khi làm bộ trưởng Bộ Công Thương, ông này đã có cách hành xử rất cửa quyền như một ông trời con mà vụ xe biển xanh rước vợ là một ví dụ trong nhiều ví dụ.

Về năng lực thì Trần Tuấn Anh cũng tỏ ra yếu kém trong vấn đề quản lý Bộ Công Thương. Những dự án của các doanh nghiệp trực thuộc Bộ Công Thương lại tiếp tục bài ca thua lỗ. Nếu xét năng lực của Trần Tuấn Anh với người tiền nhiệm Vũ Huy Hoàng thì ông Trần Tuấn Anh không khá hơn. Ấy vậy mà trong nhiệm kỳ 4 năm làm bộ trưởng, ông không bị kiểm điểm như Nguyễn Thanh Nghị. Đó là điều bất thường. Chứng tỏ ông Nguyễn Phú Trọng xem trọng Trần Tuấn Anh hơn Nguyễn Thanh Nghị.

Trần Tuấn Anh là con trai ông cựu chủ tịch nước Trần Đức Lương. Về quyền lực khi đương nhiệm và sau khi về hưu thì ông Trần Đức Lương không bằng ông Nguyễn Tấn Dũng. Tuy nhiên, cái lợi là ông Trần Đức Lương không “gây thù chuốc oán” với Nguyễn Phú Trọng. Chỉ thế thôi mà Trần Tuấn Anh lại có đường quan lộ hanh thông hơn Nguyễn Thanh Nghị bất chấp tai tiếng.

Trần Tuấn Anh sinh măm 1964, năm nay 57 tuổi còn 1 nhiệm kỳ ở lại Bộ Chính trị. Quỹ thời gian để ông Trần Tuấn Anh trở lại Bộ Chính Trị không nhiều, chỉ còn một lần trúng cử vào Bộ Chính Trị nữa thôi. Hiện nay ông Trần Tuấn Anh đang là trưởng ban kinh tế trung ương, vị trí còn khá xa so với vị trí tứ trụ.

Trần Tuấn Anh đã được Nguyễn Phú Trọng kéo về ban bí thư giao là một sự đảm bảo. Rõ ràng ông Nguyễn Phú Trọng sủng ái Trần Tuấn Anh hơn Nguyễn Thanh Nghị. Trần Tuấn Anh về ban bí thư để leo lên tiếp, nhưng Nguyễn Thanh Nghị mà về ban bí thư thì xem như xong sự nghiệp chính trị.

Như vậy khó khăn đối với Trần Tuấn Anh chỉ là tuổi tác, năng lực tuy yếu nhưng ông Nguyễn Phú Trọng không hề soi mói yếu tố này, đạo đức tuy kém nhưng ông Nguyễn Phú Trọng lại cho qua. Điều này Nguyễn Thanh Nghị không thể có được.

Nếu chạy đua thì Trần Tuấn Anh hay Nguyễn Thanh Nghị sẽ về đích trước?

Hiện nay Trần Tuấn Anh đang là ủy viên Bộ Chính Trị và còn 8 năm nữa là hết hạn ở lại Bộ Chính Trị. Còn Nguyễn Thanh Nghị thì chỉ mới ủy viên trung ương đảng và còn quỹ đến 20 năm nữa mới hết hạn ở Bộ Chính Trị nếu nhiệm kỳ tới Nguyễn Thanh Nghị vào được Bộ Chính Trị.

Nhiệm kỳ tới, mục tiêu của Trần Tuấn Anh là tiến sát tứ trụ chứ chưa nhảy thẳng vào tứ trụ được, chưa có ai nắm chức trưởng ban kinh tế trung ương mà vào thẳng tứ trụ cả. Chỉ có ông Trương Tấn Sang từng nắm trưởng ban kinh tế trung ương sau đó nắm thường trực ban bí thư là bước nhảy xa nhất. Như vậy là ông Sang từ trưởng ban kinh tế tiến sát tứ trụ chứ chưa thể nhảy một bước vào tứ trụ. Vì vậy, tuy đang là ủy viên Bộ Chính Trị nhưng Trần Tuấn Anh cách tứ trụ 2 bước nhảy nữa.

Nhiệm kỳ tới, mục tiêu của Nguyễn Thanh Nghị là vào Bộ Chính trị, tức chậm hơn Trần Tuấn Anh một bước. Tuy nhiên, nếu vào được Bộ Chính Trị thì ghế phó thủ tướng thường trực khó mà vuột khỏi tay Nguyễn Thanh Nghị. Người ta nói, hiện nay có 2 vị trí cách tứ trụ rất gần, đó là vị trí thường trực ban bí thư và vị trí phó thủ tướng thường trực. Như vậy nếu nhiệm kỳ sau cả Nghị và Tuấn Anh đều nhảy thêm bước nữa thì lúc đó Nghị và Trần Tuấn Anh bằng nhau về xuất phát điểm. Đến thời điểm đó mỗi người chỉ cần một bước nữa là vào tứ trụ. Tuấn Anh thì không biết nắm ghế nào những Thanh Nghị thì khả năng nắm ghế thủ tướng. Đó là từ “giả sử”.

Hiện nay Trần Tuấn Anh và Nguyễn Thanh Nghị ở 2 nhánh khác nhau. Trần Tuấn Anh ở ban bí thư, Nguyễn Thanh Nghị ở chính phủ, không ai phải va chạm với ai vì nước sông không phạm nước giếng, tuy nhiên nếu Trần Tuấn Anh nắm thường trực ban bí thư mà Nghị lại là phó thủ tướng thường trực thì khả năng va chạm xảy ra giống như Trần Quốc Vượng và Nguyễn Xuân Phúc vừa qua vậy.

Về lý lịch, xem như Nghị và Tuấn Anh bằng nhau; về năng lực, xem như Nghị hơn; về đạo đức xem như nghị hơn; về điều kiện được giúp đỡ, xem như Tuấn Anh hơn; thuận lợi về tuổi tác xem như Nghị hơn. Vì vậy khó xác định ai ưu điểm hơn ai trên con đường tiến thân.

Trong nhiệm kỳ 2021-2026 này nếu ông Nguyễn Phú Trọng rút lui sớm thì Nguyễn Thanh Nghị sẽ tiến thân như vũ bão, còn nếu ông Trọng khỏe mà ngồi đến hết nhiệm kỳ hay không còn ngồi tiếp sau năm 2026 thì xem như sự nghiệp chính trị của Nguyễn Thanh Nghị tăm tối. Vì vậy so sánh Nguyễn Thanh Nghị và Trần Tuấn Anh, ai sẽ về đích trước thì nó phụ thuộc vào ông Nguyễn Phú Trọng. Hiện nay không ai mong ông Nguyễn Phú Trọng chết cho bằng cha con ông Nguyễn Tấn Dũng.

Hương Nhung – Thoibao.de (Tổng hợp)