Vợ chồng Ưng Hoàng Phúc diện áo dài ba miền

Ca sĩ Ưng Hoàng Phúc cùng vợ – cựu người mẫu Kim Cương – mặc áo dài ba miền chụp ảnh đón xuân.

Ưng Hoàng Phúc mặc áo dài ngũ thân, đội khăn đóng bên vợ với trang phục tứ thân, khăn mỏ quạ.

Vợ chồng Ưng Hoàng Phúc hát “Sắc màu quê hương” (Hoài An) đón Tết Tân Sửu trong Gala nhạc Việt. Video: T Production.

Áo dài chất liệu lụa, thêu họa tiết nổi trên thân yếm. Ưng Hoàng Phúc nói vợ anh đề nghị chụp ảnh với trang phục dân tộc ba miền. “Tôi tán thành ngay vì vốn mê mặc áo dài, nhất là dịp lễ Tết”, anh cho biết.

Kim Cương mặc áo Nhật Bình – cổ phục cung đình thời nhà Nguyễn. Áo mang họa tiết chim phụng, phần cổ tay có dải ngũ sắc, tượng trưng cho ngũ hành.

Vợ chồng ca sĩ tái hiện cảnh đôi uyên ương thưởng trà dịp đầu năm.

Kim Cương diện áo dài Sài Gòn xưa với phom cổ trụ, tay may raglan. Ưng Hoàng Phúc cho biết Tết này như mọi năm, sáng mùng một, vợ chồng anh vãng cảnh ở một số chùa, sau đó về quê ở An Giang. Do dịch, họ hạn chế du lịch, dành thời gian bên người thân.

Ảnh: Trung Trần. Stylist: Nguyễn Chí Cường. Trang điểm: Triệu Hải. Làm tóc: Ruby Nguyễn.

Ưng Hoàng Phúc sinh năm 1981 tại An Giang, từng là thành viên nhóm 1088. Sau khi nhóm tan rã, anh hát solo và nổi tiếng với loạt hit: “Thà rằng như thế” (2002), “Người ta nói” (2003), “Hứa thật nhiều thất hứa thật nhiều” (2004)… Ưng Hoàng Phúc và Kim Cương kết hôn cuối năm 2018 sau bảy năm bên nhau.

Tam Kỳ / VNExpress

Tiểu thư con quan Việt Nam độc nhất vô nhị bị đuổi học là ai?

Là con quan Phủ Doãn Thừa Thiên, bà Nguyễn Thị Thiếu Anh là tiểu thư đầu tiên ở Huế biết đi xe đạp, cũng là tiểu thư con quan hiếm hoi bị đuổi học vì không chấp nhận bị cô giáo Pháp miệt thị.

Nguyễn Thị Thiếu Anh sinh năm 1921 tại phủ Anh Sơn, Nghệ An, quê xã Sơn Hoà, huyện Hương Sơn, Hà Tĩnh. Bà là con gái cụ Hoàng Giáp Nguyễn Khắc Niêm đương chức Phủ doãn Thừa Thiên – kinh đô Huế.

Từ khi còn là một cô nữ sinh Đồng Khánh, Nguyễn Thị Thiếu Anh đã nổi tiếng là cô gái đầu tiên trong kinh thành Huế dám đi xe đạp khắp kinh thành. Nguyên do của việc này bởi vốn học giỏi văn, cô học trò tuổi mới 15 lúc ấy đã tự nguyện tham gia vào ‘học sinh văn đoàn’, vừa chịu trách nhiệm biên tập vừa lo công việc quản trị tờ báo phải chạy ‘phát hành’ và giao dịch nên phải tập đi xe mới đủ thời gian. Và người cổ vũ động viên cô gái tập đi xe ấy chính là người anh ruột – Nguyễn Khắc Viện, một nhà văn, nhà báo, nhà văn hoá, bác sĩ nổi tiếng không chỉ ở ta mà cả ở Pháp.

Tiểu thư con quan Việt Nam độc nhất vô nhị bị đuổi học là ai? - Ảnh 1.
Nguyễn Thị Thiếu Anh thời học sinh Đồng Khánh, Huế.

Không chỉ là cô gái đầu tiên ở kinh thành biết đi xe đạp, bà còn nổi tiếng bởi là một tiểu thư khuê các độc nhất vô nhị bị đuổi học. Chuyện bà bị đuổi học sau này đã thành giai thoại của gia đình và được rất nhiều người xung quanh kể lại. Những ai biết lý do vì sao bà bị đuổi học sẽ thấy khâm phục tính cách của một tiểu thư con quan khẳng khái, chính trực.

Là con gái quan Phủ Doãn Thừa Thiên nên từ nhỏ, bà đã được cụ thân sinh là ông Nguyễn Khắc Niêm, Hoàng giáp khoa Đinh Mùi, cho đi học. Khi còn là một nữ sinh Đồng Khánh, bà nổi tiếng là một người học giỏi.

Năm 1937, cô học trò này đã nổi tiếng khi đoạt giải nhất trong kỳ thi học sinh giỏi văn toàn quốc với số điểm 20/20, được nhà vua đích thân trao giải thưởng gồm một xấp vải đẹp, một chiếc đàn banjolin và một cuốn Larousse Ménager.

Cô gái giỏi văn ấy không chỉ học giỏi mà ngay từ tuổi trăng tròn đã có bài thơ Chiếc nón Huế làm cho các bậc thi sĩ đàn anh như Xuân Diệu, Tế Hanh, Thanh Tịnh phải để mắt đến.

‘…Sung sướng cầm chiếc nón/ Đội nghiêng nghiêng lên đầu/ Thướt tha hơi làm dáng/ Thèn thẹn… em bước mau…/ Me cười: Ồ con me/ Dí dỏm học làm sang/ Chỉ thiếu chiếc kiềng vàng/ Con thành “Cô gái Huế”…’

Năm 1947, Giáo sư Nguyễn Lân đã chọn đưa bài này vào sách giáo khoa văn lớp 6.

Tiểu thư con quan Việt Nam độc nhất vô nhị bị đuổi học là ai? - Ảnh 2.
Bài thơ Chiếc nón Huế của Nguyễn Thị Thiếu Anh từng được chọn vào sách giáo khoa văn lớp 6.

Thế nhưng, đường học hành thênh thang của cô tiểu thư Nguyễn Thị Thiếu Anh bị ngắt quãng vì Thiếu Anh đã dám cãi một cô giáo người Pháp bởi bà ta đã xúc phạm, miệt thị dân tộc Việt Nam.

Lúc đó, Nguyễn Thị Thiếu Anh đang là nữ sinh Đồng Khánh (Huế), học lớp 2e année, tương đương lớp 7 bây giờ. Một lần, trong giờ thi học kỳ tiếng Pháp, chỉ vì bài làm xuất sắc hơn những bài kiểm tra bình thường, mà Nguyễn Thị Thiếu Anh bị cô giáo người Pháp nghi rằng quay cóp. Không chỉ thế, bà ta còn dùng những lời lẽ miệt thị để xúc phạm người Việt Nam: ‘Dân An Nam các cô đều là quân ăn cắp’. Câu nói đó đã động chạm đến lòng tự tôn dân tộc của Thiếu Anh, khiến bà đứng phắt dậy, khẳng khái nói: ‘Trên thế giới này, dân tộc nào cũng có người lương thiện, có kẻ ăn cắp. Tôi cũng công nhận người Pháp như các bà qua đây không ai ăn cắp, vì các vị đã bóc lột chúng tôi tận xương tủy, đã giàu có tột cùng rồi! Đối với chúng tôi thì tất cả những người Pháp sang xâm chiếm tàn bạo đất nước Việt Nam đều là quân ăn cướp’.

Câu nói của Nguyễn Thị Thiếu Anh lúc đó không chỉ khiến bà giáo viên người Pháp giận tím mặt mũi, mà còn khiến cả lớp học lặng im phăng phắc vì choáng váng. Câu chuyện đó nhanh chóng lan đi khắp trường Đồng Khánh rồi lan ra khắp kinh thành Huế. Không ai tin rằng, một tiểu thư con quan Phủ Doãn Thừa Thiên lại dám nói những lời lẽ đanh thép thế với Thực dân Pháp.

Tiểu thư con quan Việt Nam độc nhất vô nhị bị đuổi học là ai? - Ảnh 3.
Tuy là tiểu thư con quan nhưng Nguyễn Thị Thiếu Anh từng bị đuổi học vì dám cãi lại cô giáo người Pháp khi bà ta có những lời lẽ xúc phạm dân tộc Việt Nam.

Mặc cho bà Hiệu trưởng khuyên Nguyễn Thị Thiếu Anh xin lỗi, mặc cho thân phụ đang ngồi ghế Phủ Doãn Thừa Thiên, bà nhất quyết không cúi đầu. Bà thà chấp nhận bị đuổi học với cái ‘án’ như là chung thân: ‘…bị đuổi học khỏi trường… bị cấm thi 3 năm vì có tư tưởng phản nghịch’ chứ không chịu hạ mình, bởi với tiểu thư Thiếu Anh, đó không chỉ là danh dự của riêng bà, mà còn là danh dự của dân tộc. Điều thiêng liêng đó, không gì có thể xâm phạm được.

Nguyễn Thị Thiếu Anh thất học từ đó. Mãi đến sau 1954, ra Hà Nội, lúc đã gần 35 tuổi, mới được đi học lớp dược tá.PV (Phụ Nữ Việt Nam)

Dân Viêt

Người Việt ích kỷ và lời cảnh báo vẫn còn đó từ 100 năm trước

Người Việt ích kỷ và lời cảnh báo vẫn còn nóng bỏng từ 100 năm trước

Người ta cho rằng ngày nay truyền thông phát triển, nên nhiều gương xấu của người Việt mới bị bóc mẽ trên báo đài, mạng xã hội, chứ ngày xưa cũng chẳng thiếu. Nhưng với vốn hiểu biết hẹp hòi, tôi chỉ so sánh từ trong nhà, ra chợ nhỏ, trên đường lớn của ta ngày nay, đã có nhiều chuyện khác xưa rồi.

Thời tôi còn trẻ, trong xã hội cũng có những người máu nóng che mất trí khôn khi tham gia giao thông trên đường nhưng đàn bà con gái, người già trẻ nhỏ vẫn được nhường đôi ba phần.

Giờ đây, chỉ vì tranh chấp khi tắc đường, đàn ông trai tráng nhổ thẳng vào mặt phụ nữ, đẩy ngã người mang bầu, chửi người già hơn hát hay mặc dù chỉ bằng tuổi con cháu các cụ.

Ngày xưa khi thực phẩm còn phải lấy theo tem phiếu, ông tôi vẫn xếp hàng từ 4h sáng để nhận đồ.

Ngày nay đồ ăn thừa mứa, cũng chẳng phải đói khát gì nhưng người ta chen nhau mua, chen nhau cướp.

Bà tôi kể chuyện ngày xưa người ta thưa gửi, dạ vâng, hành lễ từ xa và kính cẩn như thế nào. Ngày nay, cả đám trẻ lẫn người trưởng thành đều thích ăn to nói lớn, văng từ không hay này tới chữ xấu xí nọ nơi công cộng.

Ngày xưa, người ta e thẹn chẳng dám khoe cả cái bắp chân của mình trước mặt người khác, thì nay người ta ngang nhiên đi tiểu tiện trong thang máy như chốn không người.

Từ những điều nhỏ nhặt đó nó phóng to ra ở những tệ nạn lớn khác, chắc chắn ảnh hưởng tới phẩm chất và năng lực quốc gia. Bởi đó đều là tự tư tự lợi, là nghĩ đến lợi ích, cảm giác của mình chứ không cần quan tâm tới cái chung, cái đại nghĩa vì người khác, vì cộng đồng

Từ người kinh doanh thì chặt chém, lừa đảo, luồn lách chạy cửa sau. Người nông dân “gia tăng năng suất” bằng hóa chất, thuốc tăng trọng, tăng trưởng độc hại. Người chăn nuôi vứt lợn chết, vịt gà chết vì dịch xuống sông ngòi.

Các tập đoàn lớn hủy hoại môi trường vì tối đa hóa lợi nhuận. Người có chức quyền thì tham ô, đục khoét, lạm dụng quyền lực làm bừa, làm bậy… Cứ thế, chúng ta có một xã hội tự tư tự lợi mà phần lớn người ta cho rằng mạnh về tiền, về danh là kẻ mạnh thật sự.

Ảnh minh họa: Greetingvietnam.

Nhưng “phàm những kẻ mưu tiện lợi cho mình mà bất tiện cho số đông đều không thể tha thứ được” – (Trích: Quốc dân độc bản, 1907). Cái sự không thể tha thứ được ấy đâu có khó để lý giải. Danh sĩ Phan Bội Châu từ cách đây 111 năm đã viết thế này:

“Nước mất là do rất nhiều tệ, tội nhiều không kể hết, nhưng trong đó có bốn cái tội lớn. Một là ngoại giao hẹp hòi; hai là nội trị hủ bại; ba là dân trí bế tắc; bốn là vua tôi trên dưới tự tư tự lợi.

Vua tôi tự tư tự lợi nên không biết có dân có nước; dân cũng tự tư tự lợi nên cũng không nghĩ gì đến nước đến vua. Ngoại giao nội trị dân trí sở dĩ đồi bại như vậy cũng là do trên dưới đều tự tư tự lợi mà ra cả. Cuối cùng nước bị mất vua bị tù, thần dân đều trở nên giống người mất nước đê tiện. Cái nọc độc tự tư tự lợi nguy hại biết là dường nào” – (Trích: Việt Nam quốc sử khảo, Phan Bội Châu, 1908).

Cái họa mất nước của người Việt lúc nào cũng treo lơ lửng trên đầu từ hàng nghìn năm hình thành nên nước Việt. Muốn tự tin và ngạo nghễ thì nước phải mạnh, mạnh ở đây đâu phải chỉ ở tiềm lực kinh tế riêng của mỗi một người, mà là cái mạnh chung của quốc gia.

Muốn quốc gia mạnh, thì từng người sao có thể chỉ vì cái lợi của mình mà chiếm đoạt lợi ích chung của cộng đồng.

Ai cũng lo kiếm lợi cho mình, thì cái lợi nó chạy từ người này sang người khác, nhà này sang nhà khác mà thôi. Nước vẫn nghèo, vẫn hèn, vẫn có hàng lớp người đi xuất khẩu lao động, làm thuê làm mướn cho người ta, vẫn có tấm hộ chiếu xếp hạng 90/107 trên thế giới (Hãng tư vấn đầu tư và định cư Henley & Partners có trụ sở ở London công bố ngày 1/10). Như thế, cái lợi riêng đã bóp chết cái lợi chung.

Từ cái lợi riêng, người ta sẽ thoái thác trách nhiệm riêng, khi ấy thì trách nhiệm chung cũng nào còn được tôn trọng.

Từ cái tự tư tự lợi ấy không sớm thì muộn sẽ dẫn tới dân trí bế tắc (khi người làm giáo dục cũng vì lợi riêng), rồi nội trị hủ bại (khi người có quyền sẽ lạm dụng quyền để tư lợi), sau đó sẽ là ngoại giao hẹp hòi (khi ngoại giao là đòi hỏi đặt quyền lợi của đất nước lên trên hết thảy). Từ đó, vận mệnh quốc gia chẳng phải sẽ rất đáng lo hay sao.

Người Việt quay về với văn hóa truyền thống, biết đặt Nhân Nghĩa lên trên vị kỷ, vị tư (chỉ vì bản thân mình), thì mới có thể tự hào khi nói đến dân tộc mình, nước mình được.

Đừng mãi tự hào rằng chúng tôi đã chiến thắng bao cuộc chiến oanh liệt, mà lại thua chính cuộc chiến gìn giữ nhân cách, gia và quốc hồn

Thuần Dương / DKN

Khi Big Pharma ‘bắt tay’ với chính quyền Biden, nước Mỹ có còn ‘trên hết’?

Khi Big Pharma ‘bắt tay’ với chính quyền Biden, nước Mỹ có còn ‘trên hết’?

Ông Albert Bourla (phải), giám đốc điều hành của công ty sản xuất vaccine Pfizer, chờ đánh chuông đóng cửa tại Sở giao dịch chứng khoán New York ở Thành phố New York vào ngày 17 tháng 1 năm 2019. (Drew Angerer / Getty Images)

Tổng thống đắc cử Joe Biden đã đảo ngược chính sách của tổng thống tiền nhiệm Donald J. Trump, khiến giá dược phẩm tăng trở lại. Vậy đâu là nguyên nhân tăng giá thuốc và ai là kẻ hưởng lợi từ chính sách này của tân tổng thống Hoa Kỳ?

Có một sự thật đáng xấu hổ diễn ra không chỉ tại Mỹ mà còn tại mọi nền kinh tế khác trên toàn cầu, đó là giá thuốc bị đẩy lên quá cao so với giá trị thực của nó. Nguyên nhất cốt lõi không phải vì chi phí nghiên cứu, bản quyền, mà bởi vì các chi phí “hoa hồng” chi trả cho trung gian, các trung tâm y tế, các bệnh viện, các bác sĩ trực tiếp kê đơn thuốc quá lớn. 

Thậm chí, có một cuộc đua không có hồi kết giữa các hãng dược phẩm về chi phí “hoa hồng” này. Bởi vì trên thị trường có nhiều loại thuốc có cùng dược tính và khởi tác dụng tương tự nhau trong điều trị một loại bệnh cụ thể – được sản xuất ra bởi các hãng khác nhau.

Để đảm bảo doanh thu, các hãng dược có chiến lược chia lợi nhuận khổng lồ với các trung gian như bệnh viện, cơ sở y tế, bác sĩ kê đơn, thậm chí là chính phủ – để đảm bảo thuốc được sản xuất bởi công ty của mình có thể có tên trong danh sách thuốc được bảo hiểm (chi trả bởi chính phủ), trúng thầu tại các cơ sở y tế, được giới thiệu tại các nhà thuốc hoặc được kê đơn chính xác bởi bác sĩ. 

Và dĩ nhiên, toàn bộ chi phí đó đè nặng lên người bệnh và hệ thống bảo hiểm xã hội, vốn được chi trả bởi tiền thuế của người dân. Kẻ hưởng lợi duy nhất là các hãng dược lớn cùng đối tác trung gian của họ. 

Như vậy, để giảm tải cho giá thuốc bằng cạnh tranh công bằng, một chính quyền dũng cảm sẽ làm gì? Cắt đứt lợi ích của nhóm trung gian và khiến các doanh nghiệp dược phải cạnh tranh công bằng về doanh thu theo quy luật cung – cầu của thị trường.

Điều này đồng nghĩa với việc vị tổng thống ấy hay chính quyền ấy sẽ không được các ông lớn dược phẩm ưa thích, chưa kể tới các trung gian hưởng lợi mất nguồn thu nhập lớn như phân tích ở trên. Và đó chính xác là những gì tổng thống tiền nhiệm Donal J. Trump đã làm cho người Mỹ. Đó cũng là lý do tại sao Big Pharma đổ tiền ủng hộ ông Biden chứ không phải ông Trump trong cuộc bầu cử vừa qua. 

Cựu tổng thống Trump ‘chiến đấu thành công’ trong việc giảm giá thuốc

Cựu tổng thống Donald Trump và Bộ trưởng Y tế của ông, Alex Azar, đã tuyên bố với người dân Mỹ rằng họ sẽ đặt bệnh nhân lên hàng đầu và giảm giá thuốc theo toa. Trong năm 2019, các hành động trong mọi lĩnh vực liên quan đến y tế của chính quyền Trump đã giúp mọi người trên khắp nước Mỹ có đủ tiền mua thuốc họ cần.

Truyền thông cánh tả liên tiếp truyền đi thông điệp rằng giá thuốc dưới thời ông Trump giảm không đáng kể hoặc không hề giảm. Nhưng các con số thống kê về chi phí dược phẩm mà người Mỹ phải chi trả lại kể một câu chuyện khác. Con số chỉ ra rằng hoặc là giá thuốc thực sự giảm hoặc là người dân Mỹ đột nhiên ít bệnh hơn. Dĩ nhiên, vế thứ hai khó xảy ra. 

Chính quyền Trump cũng đã gỡ bỏ hệ thống trung gian hưởng “hoa hồng” trong ngành dược phẩm. Điều này giúp người Mỹ được giảm giá ngay lập tức ngay tại quầy thuốc. Đối với những người cao niên cần những loại thuốc đắt tiền, sự thay đổi này có thể giúp họ tiết kiệm hàng trăm hoặc thậm chí hàng nghìn USD mỗi năm.

Để mở rộng khả năng tiếp cận với các loại thuốc an toàn, hiệu quả, chi phí thấp, Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm dưới thời Trump đã hỗ trợ phê duyệt giá gốc về thuốc. Đơn giản là ông Trump yêu cầu các Big Pharma phải nộp hồ sơ thống kê giá gốc thuốc của họ. Việc này chấm dứt cuộc đua ngầm chi hoa hồng cho các trung gian y tế (đã liệt kê ở trên) để đảm bảo doanh thu về dược phẩm. Alex Azar, Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) Hoa Kỳ, phát biểu khi Tổng thống Donald Trump lắng nghe và mỉm cười trong một sự kiện về việc giảm giá thuốc kê đơn vào ngày 20/11/2020, tại Phòng họp báo cáo Brady of Nhà Trắng ở Washington, DC. (MANDEL NGAN / AFP qua Getty Images)

Kết quả là, kể từ khi cựu tổng thống Trump nhậm chức, hơn 2.000 loại thuốc kèm giá gốc đã được phê duyệt, tiết kiệm cho bệnh nhân khoảng 26 tỷ USD chi phí chỉ trong vòng 1,5 năm đầu tiên của chính quyền

Vào năm 2020, chính quyền Trump đã “chiến đấu thành công” trong việc hạ giá thuốc, ban hành quy tắc lịch sử – buộc Big Pharma phải giảm giá thuốc cho người Mỹ.

“Vừa ký một Lệnh điều hành mới để GIÁ THUỐC THẤP HƠN! Lệnh Tối huệ quốc của tôi sẽ đảm bảo rằng Quốc gia của chúng ta nhận được cùng mức giá thấp mà Big Pharma cung cấp cho các quốc gia khác”, cựu tổng thống Trump đã tweet. 

“Những ngày tự do toàn cầu với chi phí của Mỹ đã qua… và giá đang giảm NHANH CHÓNG! Cũng kết thúc tất cả các khoản giảm giá cho người trung gian, và giảm giá hơn nữa”, ông nói thêm trong một tweet tiếp theo.

Cựu tổng thống Trump đã ký bốn lệnh hành pháp vào tháng 7/2020, chỉ đạo Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) kết thúc “một hệ thống bóng tối – bao gồm các khoản lại quả của những người trung gian ẩn đằng sau chi phí cao mà nhiều người Mỹ phải đối mặt tại quầy thuốc”.

Trong lễ ký kết, chính quyền Trump cho biết giá cao của insulin và EpiPens đã khiến những người có thu nhập thấp “tuyệt vọng” về nhu cầu điều trị.

Cựu tổng thống Trump cho biết các lệnh mà ông ký sẽ khiến thuốc kê đơn có giá cả phải chăng và dễ tiếp cận đối với tất cả người Mỹ. Lệnh đầu tiên sẽ yêu cầu các trung tâm y tế cộng đồng liên bang “chuyển khoản chiết khấu khổng lồ mà họ nhận được từ các công ty dược phẩm về insulin và EpiPens trực tiếp cho bệnh nhân của họ”. 

“Bạn biết đấy insulin trở nên đắt đỏ đến mức mọi người không thể sử dụng nó. Họ rất cần nó… Tương tự như vậy, bạn đã nghe những câu chuyện khủng khiếp về EpiPens trong sáu hoặc bảy năm qua, sự gia tăng khủng khiếp, khủng khiếp, khủng khiếp mà người dân hầu như không nhận được gì từ số tiền khổng lồ đó. Chúng tôi đang thay đổi điều đó ngay bây giờ”, cựu tổng thống tuyên bố.

Cựu tổng thống Trump nói rằng các nhà cung cấp “không nên nhận chiết khấu cho chính họ trong khi tính phí những bệnh nhân nghèo nhất của họ với mức giá lớn”.

Cùng với lệnh chấm dứt “hệ thống lại quả ‘bóng tối’ của người trung gian”, một lệnh khác đã cho phép các tiểu bang, nhà bán buôn và hiệu thuốc cung cấp “việc nhập khẩu thuốc theo toa an toàn và hợp pháp từ Canada và các quốc gia khác, nơi giá của cùng một loại thuốc thấp hơn đáng kinh ngạc”.

Ngoài ra, cựu tổng thống Trump đã tuyên bố sẽ cung cấp miễn phí phương pháp điều trị kháng thể Regeneron cho người Mỹ nhiễm Covid-19, mặc dù loại thuốc này dự kiến ​​có giá hàng nghìn USD mỗi liều. Và trong năm 2020, chính quyền Trump đã cấp cho Regeneron 450 triệu USD để sản xuất vaccine Covid-19.

Sự đơn giản và hiệu quả của ông Trump tương phản với ‘cái áo đạo đức lộng lẫy, hoa mỹ’ nhưng gây thiệt hại nặng nề của chính quyền ông Obama

Cách làm của cựu tổng thống Donald Trump hết sức trực diện, đơn giản như chính những tuyên bố của ông. Ngược lại với ông, chính quyền tiền nhiệm trước ông đã “quên” mất gốc rễ của gánh nặng giá thuốc, y tế với người Mỹ đến từ đâu, thay vì loại bỏ chi phí trung gian (thực ra làm nảy mầm vấn đề đạo đức trong ngành y), chính quyền Obama lại nỗ lực can thiệp thô bạo vào cung – cầu của thị trường bảo hiểm y tế, loại bỏ tất cả các sản phẩm bảo hiểm y tế nhỏ, bảo hiểm một phần của các hãng nhỏ, từ đó bỏ trống thị trường cho các ông lớn ngành bảo hiểm y tế, khiến giá bảo hiểm y tế tăng gấp đôi, tước bỏ hoàn toàn cơ hội tiếp cận y tế của 28 triệu người Mỹ thời điểm đó. 

Ông Obama ban hành một đạo luật được khoác lên cái tên dễ làm mủi lòng tất cả người lương thiện và người nghèo – Đạo luật Bảo vệ Bệnh nhân và Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (Patient Protection and Affordable Care Act, viết tắt là PPACA), còn gọi là Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (Affordable Care Act, ACA) – hoặc đơn giản hơn là gắn với cái tên của Tổng thống “sáng tạo” ra nó Obamacare, được Tổng thống Barack Obama ký thành luật ngày 23 tháng 3 năm 2010.

Nhưng hơn 10 năm thông qua Đạo luật, trong thập kỷ đầu tiên, ObamaCare đã không giải quyết được nhiều vấn đề về chăm sóc sức khỏe (mà nó được cho là phải giải quyết). Tệ hơn nữa, nó còn làm phức tạp thêm nhiều vấn đề mà nó đáng ra phải sửa chữa. Hậu quả của cách tiếp cận này là

  • Ông Obama hứa rằng Obamacare sẽ cắt giảm chi phí bảo hiểm của gia đình Mỹ lên tới 2.500USD/năm – Kết quả: phí bảo hiểm thị trường cá nhân tăng gấp đôi; 
  • Ông Obama hứa rằng Obamacare sẽ làm giảm mạnh số lượng người dân không có bảo hiểm y tế – Kết quả: Số người không có bảo hiểm y tế tại Mỹ tăng mạnh: 28 triệu người; 
  • Ông Obama đã nhiều lần đảm bảo với cử tri: “Nếu bạn thích gói bảo hiểm sức khỏe của mình, bạn sẽ có thể duy trì nó theo định kỳ”. Kết quả là hàng triệu người mất gói bảo hiểm y tế của họ trước khi ObamaCare triển khai; 
  • Ông Obama hứa với người dân Mỹ: “Nếu bạn thích bác sĩ của mình, bạn sẽ có thể giữ lại bác sĩ của mình theo định kỳ”. Hóa ra, lời hứa này cũng “cuốn theo chiều gió”. 

Aymara Marchante (L) và Wiktor Garcia ngồi cùng Maria Elena Santa Coloma, cố vấn bảo hiểm của công ty Bảo hiểm UniVista, khi họ đăng ký Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, còn được gọi là Obamacare, trước hạn chót ngày 15 tháng 2 vào ngày 5 tháng 2 năm 2015 tại Miami , Florida. (Ảnh của Joe Raedle / Getty Images)

Chính sách của ông Trump đã bị chính quyền Biden đảo ngược, tương lai ‘nhiệm kỳ 3’ của ông Obama đang triển hiện 

Vào ngày 21/1, HHS của chính quyền ông Biden đã ngừng các lệnh điều hành từ cựu tổng thống Trump – vốn được thiết kế để giảm đáng kể giá thuốc kê đơn cho công dân bình thường, bao gồm insulin và epinephrine.

HHS đã đóng băng chính sách thuốc của chính quyền Trump trước đây – vốn yêu cầu các trung tâm y tế cộng đồng chuyển tất cả các khoản tiết kiệm chiết khấu insulin và epinephrine cho bệnh nhân, theo Bloomberg Law đưa tin. 

Việc đóng băng này là một phần trong nỗ lực quy mô lớn của chính quyền Biden được công bố nhằm xem xét kỹ lưỡng các chính sách y tế của chính quyền Trump, báo cáo lưu ý.

Bloomberg cho biết chính quyền Biden đang ở một “trang khác” về việc kiềm chế giá thuốc so với chính quyền Trump, lưu ý rằng nhóm Biden đang có “ít nhất một tá vụ kiện… về các động thái giảm giá thuốc của thời Trump” nhưng không cho biết rằng các vụ kiện liên quan đến ai: vị tổng thống hạ giá thuốc, người bệnh Mỹ, người dân Mỹ hay các hãng Big Pharma, hay là các trung gian y tế đang bị tổn thất nặng nề bởi chính sách của ông Trump? 

Tổng thống Biden đã đảo ngược Lệnh hành pháp nhằm giảm giá insulin và epinephrine của ông Trump. Liệu có phải đảng Dân chủ muốn giá insulin cao hơn hay nói trắng ra là muốn “phục hồi” lại lợi ích cho các trung gian tài chính và các Big Pharma?

Vào tháng 3/2020, ông Biden đã từng tuyên bố không chấp nhận một cơ quan hành pháp tiến hành cắt giảm chi phí của vaccine Covid-19 có thể có; hay cho phép các hãng dược phẩm khác được phát triển sản phẩm dược của họ bằng tiền nghiên cứu của liên bang.

Theo Newspunch, ông Biden có liên kết với ngành công nghiệp dược phẩm, tổ chức này đã khởi động một liên minh do hai trong số các nhóm vận động hành lang hàng đầu của mình là Nhà sản xuất và Nghiên cứu Dược phẩm Hoa Kỳ (PhRMA) và Tổ chức Công nghiệp Công nghệ Sinh học (BIO) dẫn đầu, để đẩy lùi chính sách giảm giá thuốc của chính quyền Trump

Giờ đây chúng ta hiểu vì sao Big Pharma hết lòng ủng hộ ông Joe Biden 

Số tiền lớn của các hãng dược phẩm lớn đã và đang chảy vào tay đảng Dân chủ của ông Joe Biden, theo Kaiser Health News (KHN).

“Theo truyền thống, ngành công nghiệp có xu hướng ủng hộ đảng Cộng hòa. Nhưng chu kỳ này, chúng ta đang thấy điều đó bị đảo lộn”, Giám đốc nghiên cứu của Trung tâm Chính trị Đáp ứng Sarah Bryner nói với KHN. 

Các thành viên đảng Dân chủ đã huy động được nhiều tiền và các hãng dược phẩm lớn đang nhảy vào cuộc đua, theo báo cáo từ tháng 10/2020 khi kỳ tranh cử tổng thống sắp diễn ra. Steven Billet của Đại học George Washington nói rằng Big Pharma có thể kỳ vọng vào một chiến thắng của ông Biden, vì họ có “đòn bẩy” với “lời thề” của ông Biden là giải quyết giá thuốc cao.

Chiến dịch của Biden đã thu hút gấp gần ba lần số tiền quyên góp từ các nhà tài trợ lớn có liên quan đến dược phẩm so với ông Trump – người đã chỉ trích giá thuốc “cao ngất ngưởng”. 

Ngay cả CEO của Regeneron, Leonard Schleifer, một tỷ phú đã biết ông Trump trong nhiều năm và thuộc Câu lạc bộ Golf Quốc gia Trump ở Westchester ở New York cũng có một lịch sử lâu dài cống hiến cho Đảng Dân chủ. 

Ngành công nghiệp dược phẩm đã mang lại cho ông Biden nhiều tiền tranh cử hơn bất kỳ ai khác từng tranh cử tổng thống. Chẳng hạn như Siêu PAC, Unite the Country, đã chi hơn 11,8 triệu USD để hỗ trợ ông Biden.

“Joe Biden có Big Pharma, cũng như Big Tech và các ngân hàng lớn – trong túi, vì ông ta đã làm việc cho họ gần 50 năm, chứ không phải là vì người dân Mỹ”, người phát ngôn chiến dịch tranh cử của ông Trump, Samantha Zager nói với KHN.Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama phát biểu tại một sự kiện nhằm tôn vinh Phó Tổng thống Joe Biden, tại Phòng ăn Nhà nước của Nhà Trắng, ngày 12 tháng 1 năm 2017 tại Washington, DC (Ảnh của Olivier Douliery-Pool / Getty Images)

Giờ là lúc nhận lợi ích từ khoản đầu tư đã bỏ ra, và ai cũng hạnh phúc, trừ người bệnh.

Với Big Pharma và chính quyền Biden, nước Mỹ có còn ‘trên hết’?

Không có thời điểm nào trong lịch sử loài người, Big Pharma lại có sức ảnh hưởng lớn và mạnh mẽ như bây giờ. Và không có thời điểm nào khác trong lịch sử loài người, nó lại nguy hiểm đến vậy.

Các tập đoàn dược phẩm như Pfizer, Johnson & Johnson, AstraZeneca và Moderna – đã nhận hàng tỷ USD trực tiếp hoặc gián tiếp từ người nộp thuế để phát triển vaccine Covid-19. Trong khi Big Pharma đã có lịch sử tham nhũng từ lâu, bao gồm hối lộ các cơ quan quản lý, bác sĩ và chính phủ.

Theo Zerohedge, họ cũng đã bị bắt quả tang làm giả dữ liệu an toàn và hiệu quả. Họ đã khuyến khích việc sử dụng các sản phẩm của họ cho bệnh nhân trong những trường hợp không được cơ quan quản lý chấp thuận, kể cả đối với trẻ em.

Họ thậm chí đã bị bắt quả tang cố tình bán các sản phẩm mà họ biết là nguy hiểm hoặc thậm chí gây chết người – giữ bí mật thông tin quan trọng đối với cả cơ quan quản lý và công chúng.

Riêng Pfizer đang bị điều tra trong năm nay – theo hồ sơ của Ủy ban Trao đổi Bảo mật (SEC) của chính họ – về những lo ngại chống độc quyền đối với hoạt động kinh doanh thuốc generic Greenstone của họ; đối với các vấn đề sản xuất liên quan đến Quillivant XR; về vấn đề liên quan đến việc sản xuất kim phun tự động; về các nghi vấn tham nhũng liên quan đến hoạt động của Nga và Trung Quốc; và liên quan đến các vụ kiện ở Mexico về việc sản xuất Zantac và một hóa chất gây ung thư có tên N-Nitrosodimethylamine (NDMA) có trong sản phẩm.

Cựu tổng thống Trump đã từng ca ngợi hydroxychloroquine (HCQ) – một loại thuốc chống sốt rét rẻ tiền, cũng được sử dụng cho bệnh lupus, đã có từ nhiều thập kỷ và được biết là có tác dụng phụ tối thiểu – để điều trị sớm và ngoại trú cho bệnh nhân mắc Covid-19. Nhưng các tuyên bố của ông bị “đấu tố hội đồng” bởi các cơ quan truyền thông lớn, bởi các chính trị gia đảng Dân chủ và bởi cả các bác sĩ như Anthony Fauci.

Nhưng chỉ 2 ngày sau khi ông Biden nhậm chức, hiệu quả điều trị HCQ cho bệnh nhân Covid-19 ngoại trú và ở giai đoạn sớm đã được công nhận bởi tạp chí Y khoa uy tín của Mỹ. Lúc này, truyền thông dòng chính im lặng và các bác sĩ không cảm thấy có bất kỳ áp lực đạo đức hoặc bị cho là ngu dốt nào – khi kê đơn HCQ cho người nhiễm Covid-19 điều trị ở giai đoạn đầu. Vụ bê bối thuốc ký ninh vì các mục tiêu chính trị đã không chỉ tàn phá nước Mỹ mà còn cả thế giới. 

Tại sao?

“Như hầu hết chúng ta đều biết, một người mà họ nghĩ là yêu tinh, người mà họ khinh thường, cho rằng không biết gì về khoa học, đã đề xuất nó – cựu Tổng thống Donald J. Trump – vì vậy nó phải bị khinh thường”, theo tiểu thuyết gia, nhà biên kịch được đề cử giải Oscar Roger L. Simon.

Ngoài ra, Big Pharma sẽ có cơ hội thắng lớn nếu một loại thuốc rẻ tiền có thể phát huy công dụng như thế bị bỏ qua. 

Không những thế, vào ngày 21/1, Tiến sĩ Anthony Fauci đã thông báo với Tổ chức Y tế Thế giới rằng chính quyền Biden sẽ tham gia vào dự án chia sẻ vaccine của WHO – COVAX. Tức là vaccine của Mỹ sẽ được chia sẻ với thế giới trước khi chia sẻ với người Mỹ theo một tiêu chí nhất định của WHO. Điều đó làm đảo ngược cách tiếp cận “Nước Mỹ trên hết” của cựu Tổng thống Donald Trump. Ông Fauci cho biết mục tiêu là đảm bảo “quyền tiếp cận công bằng” đối với vaccine cho tất cả các quốc gia trên thế giới.

Tổng Giám đốc WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus nói rằng thật không công bằng khi những người trẻ tuổi, khỏe mạnh ở các quốc gia như Hoa Kỳ đi tiêm trước những người già yếu ở các nước nghèo. Ông Tedro gọi đó là một “sự thất bại thảm hại về đạo đức”.

Tuy nhiên, có nhiều lý do mạnh mẽ để phản đối các nguyên tắc chia sẻ vaccine của COVAX.

Đầu tiên, những người nộp thuế ở Mỹ đã đổ hàng tỷ USD vào Chiến dịch Warp Speed ​​để phát triển vaccine với sự tin tưởng rằng họ sẽ nhận được một phần lớn số lượng vaccine ban đầu. Khi ông Trump từ chối tham gia COVAX, The New York Times đã nhấn mạnh quyết định này là “chủ nghĩa dân tộc vaccine”, nhưng những người Mỹ không muốn để tính “đúng đắn chính trị” xen vào việc tiêm vaccine.

Thứ hai, Hoa Kỳ đang phấn đấu để đạt được khả năng miễn dịch vào mùa hè này, khi mà các nhà khoa học dự đoán sẽ có khoảng 70% dân số được tiêm phòng. Việc chuyển một số nguồn cung cấp vaccine cho COVAX sẽ gây nguy hiểm cho mục tiêu đó. Và như vậy, với cả thế giới và nước Mỹ, lợi chưa chắc đã bù được hại. 

Tiến sĩ, kiêm nhà bình luận chính trị, chuyên gia hiến pháp Betsy McCaughey cho rằng đó là một bài học cho nước Mỹ. Các quyết định về việc chia sẻ vaccine không nên được quyết định bởi các “chuyên gia” y tế công cộng có quan điểm toàn cầu hóa ở Washington, D.C. 

Giúp thế giới là điều quan trọng, nhưng nước Mỹ cần quan tâm đến chính mình trước tiên. Nếu nước Mỹ không “khỏe mạnh”, họ chẳng thể mang sinh lực và tiền bạc giúp đỡ được ai tốt hơn. Đó là điều chắc chắn. 

Tâm An

Cú lội ngược dòng của Trung Tâm Thúy Nga

  • Cẩm Hà
  • Viết từ Sài Gòn
Chương trình Paris By Night số 131
Chụp lại hình ảnh,Chương trình Paris By Night số 131

Nếu phải điểm danh những nỗ lực cứu vãn một năm làng văn nghệ Việt Nam khốn đốn vì dịch Covid-19, không thể không nhắc tới hai sự kiện, dù sức lan tỏa ở những dạng thức khác nhau nhưng đều xứng đáng được ghi nhận là những cú lội ngược dòng ngoạn mục.

Ở Việt Nam là thành công và ảnh hưởng ngoài sức tưởng tượng của chương trình Rap Việt kéo dài từ đầu tháng 8 tới trung tuần tháng 11. Tại hải ngoại là sự sáng tạo và kiên cường của Trung tâm Thúy Nga với 25 chương trình Music Box, và đặc biệt là việc ra mắt trên quy mô lớn chương trình Paris By Night số 131 chủ đề Xuân Hy vọng vào dịp Tết Nguyên đán.

Trong khi chương trình Rap Việt tạo ra cơn sốt trong giới trẻ trong nước, các chương trình văn nghệ của trung tâm Thúy Nga tiếp tục duy trì ưu thế đáp ứng được nhu cầu thưởng ngoạn của khán giả Việt Nam ở nhiều lứa tuổi, nhiều vùng miền và nhiều quốc gia khác nhau.

Trang Facebook của trung tâm hiện có hơn 1,7 triệu người theo dõi. Riêng tác giả bài viết này “phát hiện” có 20 người bạn cũng là thành viên của trang Thúy Nga như mình, phần lớn các bạn đang sống ở Hà Nội.

Có thể nói sự dung hòa khéo léo và chân thành giữa các dòng nhạc, giữa các thế hệ và tầng lớp nghệ sĩ với xuất thân và quá trình cống hiến khác nhau đã giúp Trung tâm Thúy Nga trụ vững và ngày càng mở rộng tầm ảnh hưởng của mình.

Thách thức trong việc bước qua những rào cản về văn hóa – chính trị của thập niên 80 và 90 của thế kỷ trước nay nhường chỗ cho thách thức trong việc nâng cấp công nghệ sản xuất, công nghệ kết nối với khán giả và quan trọng nhất, đảm bảo không khí hòa bình giữa các lực lượng fan hùng hậu của từng nghệ sĩ.

Nhiều nghệ sĩ trong và ngoài Việt Nam đã tham gia vào chương trình của Thúy Nga
Chụp lại hình ảnh,Nhiều nghệ sĩ trong và ngoài Việt Nam đã tham gia vào chương trình của Thúy Nga

Trong hành trình 40 năm phát triển tại hải ngoại, có lẽ Trung tâm Thúy Nga chưa bao giờ đặt ra cho mình sứ mệnh tham gia hòa giải dân tộc. Nhưng ý thức gìn giữ và phát huy những giá trị và mốc son tinh thần của người Việt đã giúp Thúy Nga trở thành trung tâm văn nghệ duy nhất có khả năng xóa nhòa, một cách tự nhiên, những ranh giới ý thức hệ mơ hồ cuối cùng còn sót lại: miền Bắc – miền Nam, trước 75 và sau 75, trong và ngoài nước.

Với ý thức tôn trọng dòng chảy lịch sử và tôn trọng trải nghiệm cá nhân của các nghệ sĩ, năm 2020 đánh dấu sự cởi mở và hòa hợp dân tộc rõ nét nhất trong các sản phẩm của Thúy Nga.

Trong Music Box số 10 với lượng người xem đạt gần 1 triệu người, Thanh Tuyền và Phương Hồng Quế tự do trải lòng về những nỗi buồn cá nhân sâu kín gắn liền với thời cuộc và biến cố lịch sử. Music Box số 16 với hơn nửa triệu người xem lại là sự xuất hiện của Đan Trường và Quang Dũng từ trong nước, cộng với Bằng Kiều,Thanh Thảo và nhạc sĩ Lê Quang tại Mỹ kể chuyện thời hoàng kim của Làn Sóng Xanh, chương trình văn nghệ đình đám một thời của Đài tiếng nói TP.HCM.

Ca sĩ Ngọc Anh có riêng một chương trình các tác phẩm của Phú Quang – Lam Phương ở Music Box số 18. Và cũng thật trùng hợp, chính phủ Việt Nam vào tháng 12 năm 2020 đã ra nghị định bãi bỏ việc cấp phép phổ biến các ca khúc trước năm 1975 – một động thái tuy hơi muộn nhưng rất đáng ghi nhận.

Việt Nam
Chụp lại hình ảnh,Người dân đeo khẩu trang tham gia giao thông trên đường phố Việt Nam hôm 29/01/2021

Thời gian – 45 năm kể từ năm 1975 – là yếu tố quan trọng nhưng không phải duy nhất góp phần đẩy nhanh việc xóa nhòa những cách biệt trong trong lòng người và làm mờ những vết sẹo quá khứ.

Năm 2020 đánh dấu sự bùng nổ phi thường của mạng xã hội và các công cụ trực tuyến trong việc kết nối và phục vụ con người trong một năm toàn thế giới bị hạn chế di chuyển. Âm nhạc và nghệ thuật không nằm ngoài xu hướng đó. Trung tâm Thúy Nga, với việc phát hành miễn phí các chương trình Music Box trên YouTube lần đầu tiên có thể đo lường được khẩu vị của khán giả và mức độ ảnh hưởng của mình.

Gần nhất, livestream vào sáng ngày 6-2 (giờ Việt Nam) của cô Tô Ngọc Thủy, Giám đốc Trung tâm Thúy Nga giới thiệu chương trình Xuân hy vọng lập kỷ lục người xem với hơn 3,000 người theo dõi cùng lúc. Đây là con số đáng mơ ước với bất kỳ người làm nghệ thuật nào.

Chương trình Tết của Thúy Nga luôn là một sản phẩm được mong chờ với nhiều gia đình.

Nhưng có lẽ sự háo hức không chỉ dành cho danh sách các tác phẩm và nghệ sĩ góp mặt mà còn bởi đây là lần đầu tiên Thúy Nga sử dụng công cụ sự kiện trực tuyến có trả tiền của Facebook để trình chiếu chương trình mang tính thương hiệu của mình “Paris by night”, bên cạnh việc phát hành đĩa DVD như truyền thống.

Tiếp sau chương trình đại nhạc hội tại Singapore vào tháng 11 năm 2019, việc sử dụng Facebook để ra mắt sản phẩm có thể xem là một bước đi mới đầy táo bạo của trung tâm Thúy Nga. Đây là lần đầu tiên có một sự kiện văn nghệ quy mô lớn do người Việt tổ chức được thực hiện trên Facebook.

Chương trình được kỳ vọng có thể kết nối những người con Việt Nam trên khắp năm châu, vào thời điểm không thể phù hợp hơn: mọi người, nhà nhà hướng về gia đình, tình thân và truyền thống dân tộc khi ngày Tết Nguyên đán cận kề.

Trong khó khăn, tiếng hát vẫn vang lên. Đó có lẽ là một phẩm chất đáng quý của người Việt Nam, dù đang sinh sống ở nẻo đường nào của thế giới.

BBC