Quán cà phê 3 tầng có thể tháo rời ở Huế nổi bật trên báo Mỹ

Quán cà phê 3 tầng có thể tháo rời ở Huế nổi bật trên báo Mỹ
Công trình quán cà phê ở Huế rộng 120 m2, trong suốt, gần gũi thiên nhiên và có thể tháo dời trong tương lai.
Quán cà phê 3 tầng có thể tháo rời ở Huế nổi bật trên báo Mỹ - Ảnh 2.
Không gian thông thoáng bên trong quán cà phê.
Quán cà phê 3 tầng có thể tháo rời ở Huế nổi bật trên báo Mỹ - Ảnh 3.
Ánh nắng chan hòa giữa các tầng. Kính trong suốt giúp không gian rộng hơn.
Quán cà phê 3 tầng có thể tháo rời ở Huế nổi bật trên báo Mỹ - Ảnh 4.

Vật liệu ốp, che công trình chủ yếu là tấm cách nhiệt, gạch không nung… có nguồn gốc từ phế thải công nghiệp, nông nghiệp tái chế. Ngoài ra, toàn bộ công trình được dễ dàng thi công bằng phương pháp lắp ghép nhanh chóng và ít ảnh hưởng đến môi trường trong quá trình xây dựng, di chuyển tập kết vật liệu.

Quán cà phê 3 tầng có thể tháo rời ở Huế nổi bật trên báo Mỹ - Ảnh 5.

Dự án nằm trong khu vực có bản sắc riêng, có nhiều di sản văn hóa cần được bảo tồn và phát triển, đặc biệt là di sản về thẩm mỹ và kiến ​​trúc. Công trình có sự liên kết chặt chẽ với các yếu tố bản địa, bối cảnh của khu đất nơi xây dựng công trình, đồng thời phù hợp với định hướng phát triển có chọn lọc trong tương lai.

Quán cà phê 3 tầng có thể tháo rời ở Huế nổi bật trên báo Mỹ - Ảnh 6.

Quán mang đến cho người sử dụng cơ hội quan sát và khám phá ở những góc nhìn rất khác nhau, không chỉ bằng cảm giác tại không gian ngồi, mà còn là cảm giác theo dõi và hòa mình với những thay đổi theo thời gian, theo mùa của bối cảnh xung quanh.

Quán cà phê 3 tầng có thể tháo rời ở Huế nổi bật trên báo Mỹ - Ảnh 7.

Toàn bộ công trình như một khối rỗng trong suốt hướng ra xung quanh.

Quán cà phê 3 tầng có thể tháo rời ở Huế nổi bật trên báo Mỹ - Ảnh 8.

Quán cà phê khi chiều xuống.

Quán cà phê 3 tầng có thể tháo rời ở Huế nổi bật trên báo Mỹ - Ảnh 9.

Quán có thể tháo dỡ được trong tương lai và hầu hết các vật liệu hiện có vẫn được tái sử dụng cho các công trình xây dựng mới khác.

Theo TrithucTre

“Làm người, hành động ngu ngốc nhất là gì?” – câu trả lời cho thấy nhiều người đã từng phạm phải nhưng không hề nhận ra

Có lẽ không ít người trong chúng ta đã từng phạm phải việc này mà không nhận ra đó là một việc rất ngu ngốc.

Làm người, không thể không có ý thức rõ ràng về bản thân. Làm người, việc khó nhất cũng chính là tự ý thức rõ ràng về bản thân mình.

Gustave Flaubert từng viết như thế này: “Trái đất có ranh giới của nó nhưng sự ngu ngốc của loài người lại không có giới hạn.”

Kẻ địch lớn nhất của cuộc đời con người không phải là ai khác mà là chính mình. Rất nhiều lúc, chúng ta không thể nào kịp thời phát hiện và kiểm soát nhược điểm của bản thân mình.

Chúng ta cứ tự cho mình là đúng, kiêu ngạo, tự cao tự đại mà không biết rằng, cuộc sống của rất nhiều người đã bị hủy hoại cũng chỉ vì điều này.

1. Luôn tự cho mình đúng – một việc làm ngốc nghếch

Thời cổ xưa, có một thư sinh rất kém về phương diện thư pháp nhưng lại thích đi khắp nơi viết chữ cho người ta.

Có một lần, anh ta tham gia vào một cuộc gặp gỡ do một thư sinh khác tổ chức. Trong cuộc gặp gỡ đó, anh ta thấy một người bạn khá thân thiết đang cầm trên tay một chiếc quạt đang mở, bề mặt quạt trắng tinh sạch sẽ. Anh ta hí hửng cầm vội cây bút trên bàn bên cạnh rồi chạy tới giật lấy chiếc quạt xin viết chữ lên đó.

Đối phương tái mặt vì kinh ngạc, lập tức quỳ bịch xuống mặt đất.

Anh chàng cao hứng nói: “Chỉ là viết mấy chữ mà thôi, chút chuyện nhỏ này cần gì phải hành lễ lớn như vậy?

“Không phải tôi xin cậu viết, mà là tôi xin cậu đừng có viết vào chiếc quạt của tôi!” – đối phương đáp lời.

 Làm người, hành động ngu ngốc nhất là gì? - câu trả lời cho thấy nhiều người đã từng phạm phải nhưng không hề nhận ra - Ảnh 1.

Ảnh minh họa.

Trong cuộc sống có rất nhiều người thất bại, phần lớn không phải thua vì năng lực của bản thân, mà là do tính cách, thói quen tự cho mình là đúng, tự cho mình là giỏi, tự cao tự đại coi trời bằng vung.

Núi này cao còn có núi khác cao hơn. Người thông minh họ sẽ hiểu rằng, chỉ có nhận ra và thừa nhận khuyết điểm của bản thân mình, biết cách học hỏi ưu điểm của người khác, bù đắp cho thiếu sót của bản thân mới có thể không ngừng tiến bộ và trưởng thành.

Con người sống trên đời, đừng quá coi trọng bản thân, hãy bỏ xuống thói quen tự cho mình là đúng, hạ thành kiến và sĩ diện xuống , như thế sẽ chẳng còn ai có thể làm tổn thương được bạn.

2. Tự kiểm điểm lại bản thân, giúp cho đầu óc tỉnh táo

Đường Thái Tông Lý Thế Dân chính là một người thông minh am hiểu về “tự kiểm điểm bản thân”.

Có một lần, Ngụy Trưng đã tranh luận với Đường Thái Tông ngay trên triều đến nỗi mặt đỏ tía tai. Đường Thái Tông thật sự không chịu nổi nữa, phất tay áo muốn bỏ đi, nhưng Ngụy Trưng bước tới nắm lấy tay áo của ông, bắt ông phải nghe xong lời khuyên giải của mình xong rồi mới được đi.

Cách làm của Ngụy Trưng khiến Thái Tông mất mặt vô cùng, nhưng vì danh tiếng “giỏi tiếp thu lời khuyên” của bản thân, ông đành phải miễn cưỡng nhẫn nhịn ở lại.

Sau khi bãi triều, Thái Tông vô cùng tức giận quay trở về hậu cung, và nói với Trưởng Tôn Hoàng hậu: “Rồi sẽ có một ngày ta sẽ giết lão già ngu ngốc cổ hủ Ngụy Trưng đó!”

Sau khi Trưởng Tôn Hoàng hậu nghe xong nguyên do, không nói một lời nào, bà lập tức quay về phòng của mình và thay một bộ lễ phục rồi cúi chào Thái Tông.

Đường Thái Tông ngạc nhiên hỏi bà: “Nàng làm gì vậy, sao đột nhiên hành lễ lớn như thế?”

Trưởng Tôn Hoàng hậu trả lời rằng: “Thiếp nghe nói chỉ có hoàng đế sáng suốt mới có đại thần ngay thẳng chính trực, nay Ngụy Trưng ngay thẳng như vậy, chứng tỏ được sự sáng suốt của bệ hạ, ta làm sao có thể không chúc mừng bệ hạ được!

Những lời nói của Trưởng Tôn Hoàng hậu không chỉ dập tắt cơn tức giận của Thái Tông mà còn giúp ông tỉnh táo nhận ra ý nghĩa quan trọng của việc này.

Từ đó trở về sau, những lúc Ngụy Trưng chính trực đưa ra ý kiến trên triều,Thái Tông không những không tức giận mà ngược lại ông thường tự kiểm điểm lại bản thân mình.

 Làm người, hành động ngu ngốc nhất là gì? - câu trả lời cho thấy nhiều người đã từng phạm phải nhưng không hề nhận ra - Ảnh 2.

Hình ảnh vua Đường Lý Thế Dân trên phim truyền hình.

Chính vì Đường Thái Tông có thể tỉnh táo nhận ra sự thật của sự việc và không ngừng kiểm điểm lại bản thân, nên ông mới có thể tạo ra “Trinh Quán chi trị”, giúp nhà Đường quốc thái dân an.

Browning Robert từng nói: “Một người có thể tự kiểm điểm lại bản thân thì nhất định không phải là một người tầm thường.”

Tự cho mình là đúng luôn là điềm báo cho việc rơi vào vực sâu thăm thẳm; Thường xuyên kiểm điểm lại bản thân mới có thể dần dần mở ra cánh cửa thành công.

Một người chỉ có tỉnh táo nhìn rõ sự thật của sự việc, thường xuyên kiểm điểm lại bản thân mới có thể giảm bớt những cú ngã và nhận được nhiều cái lợi hơn.

3. Sự cao quý thực sự là sự khiêm tốn xuất phát từ trong xương cốt

Trong “Thái Căn Đàm” có nói: “Nhường người ta một bước là một cách làm cao minh, lùi một bước chỉ là sự sắp xếp trước cho sự tiến bộ; Đối xử khoan dung với người khác là phúc, mang lại lợi ích cho người khác thực chất là đặt nền tảng cho lợi ích của bản thân mình.”

Người có sự khiêm tốn xuất phát từ trong xương cốt thường là người vững vàng cẩn thận, có khả năng thuyết phục người khác nhất.

Về phương diện riêng tư, họ sẽ không dựa vào những thành tích trong quá khứ và sẽ đối xử với mọi người bằng thái độ đúng mực, không tự ti cũng không kiêu ngạo.

Nếu như mối quan hệ qua lại không thân thiết, bạn sẽ không ý thức được sự đặc biệt của họ; thứ có thể nhìn thấy được chỉ có bề ngoài sạch sẽ và thái độ hòa nhã, giống như họ cũng không ý thức được bản thân mình “giỏi giang” tới mức nào.

 Làm người, hành động ngu ngốc nhất là gì? - câu trả lời cho thấy nhiều người đã từng phạm phải nhưng không hề nhận ra - Ảnh 3.

Thầy giáo Chương Thái Viêm (Trung Quốc) để lại cho con cháu đời sau di huấn như thế này:

Người bình thường coi trọng việc lập thân lập nghiệp nhất, đứng sau là việc học, không được ỷ vào việc mình giàu sang mà kiêu căng ngạo mạn, cũng không được quỳ lạy luồn cúi chỉ vì bản thân nghèo túng bần cùng.

Cháu trai của ông là một giáo viên tư thục, mỗi ngày đều mặc một bộ đồ vải Trung Sơn màu xanh lam, không bao giờ buông lỏng trong việc dạy dỗ, giáo dục con người.

Trần Đan Thanh là hàng xóm với vị thầy giáo này mấy chục năm mới biết được thân phận “hiển hách” của ông.

Trong cuộc đời, mỗi người sẽ gặp được vô số người. Một số người có cử chỉ bình thường nhưng lại có thành tựu phi phàm; một số người nói những lời nói và việc làm cao sang, nhưng lại nông cạn thiếu hiểu biết.

Mặc dù sự khiêm tốn không trực tiếp tạo nên thành tựu của một người, nhưng nó có thể giúp người đó đi xa hơn, có nhiều người kính nể hơn, tạo nên những mối quan hệ tốt đẹp hơn.

Không nên quá xem thường người khác, cũng không nên đề cao bản thân thái quá. Cho dù bạn đã bước đến độ cao như thế nào, vẫn cứ nên duy trì một trạng thái tâm lý bình thường, đó chính là điều quan trọng nhất.

Tục ngữ nói rất hay: “Tự tin là một việc, nhưng tự tin một cách mù quáng sẽ chỉ mang lại sự thất bại.”

 Làm người, hành động ngu ngốc nhất là gì? - câu trả lời cho thấy nhiều người đã từng phạm phải nhưng không hề nhận ra - Ảnh 4.

Theo Khánh An / Pháp luật và bạn đọc

Tàu siêu tốc sử dụng công nghệ ‘đại cách mạng’ của Elon Musk thử nghiệm chở khách thành công

Sau nhiều năm liên tục phát triển, ý tưởng cách đây 7 năm của Elon Musk và Tesla cuối cùng đã đạt được bước tiến mới.

Hyperloop là hệ thống giao thông vận tải tốc độ cao, khi một con tàu di chuyển trong ống chân không để giảm ma sát, từ đó đạt vận tốc ngang ngửa máy bay chở khách thông thường (khoảng 965km/h). Được coi như là tương lai của ngành giao thông và du lịch, Hyperloop giúp con người di chuyển với tốc độ cực nhanh, giảm đáng kể chi phí năng lượng, hoạt động 24/24 bất chấp điều kiện thời tiết và không bao giờ gặp tai nạn.

Ban đầu, Hyperloop là ý tưởng được nêu ra bởi Tesla và CEO Elon Musk vào năm 2012. Tuy nhiên, vị tỷ phú công nghệ này không tự mình thực hiện việc phát triển công nghệ mang tính đại cách mạng này. Thay vào đó, Tesla quyết định bàn giao các chi tiết kĩ thuật của Hyperloop cho các công ty thương mại khác để hiện thực hóa ý tưởng của mình.

Sau nhiều năm liên tục phát triển, ý tưởng cách đây 7 năm của Elon Musk và Tesla cuối cùng đã đạt được bước tiến mới.

Tàu siêu tốc sử dụng công nghệ đại cách mạng của Elon Musk thử nghiệm chở khách thành công - Ảnh 1.

Tàu siêu tốc sử dụng công nghệ Hyperloop có khả năng đạt vận tốc ngang máy bay chở khách, nhưng lại tiêu tốn ít năng lượng hơn.

Theo đó, vào ngày 8/11 vừa qua, Công ty Virgin Hyperloop vừa lần đầu tiên thử nghiệm tàu siêu tốc chở khách sử dụng công nghệ Hyperloop tại sa mạc Nevada (Mỹ). Hai hành khách tham gia thử nghiệm trên tàu là Josh Giegel, giám đốc công nghệ, và Sara Luchian, giám đốc phụ trách trải nghiệm khách hàng tại Virgin Hyperloop. Cả hai đã ngồi trong một khoang tàu có 2 chỗ ngồi.

Được biết, hệ thống của Virgin Hyperloop sử dụng công nghệ đệm từ trường, khá tương đồng với công nghệ dùng cho những dự án tàu tốc độ cao ở Nhật Bản và Đức. Các cực cùng dấu của nam châm sẽ giúp con tàu lơ lửng phía trên đường ray, trong khi các cực trái dấu của nam châm sẽ kéo con tàu lao về phía trước.

Kết quả thử nghiệm cho thấy, khoang tàu siêu tốc của Virgin Hyperloop chỉ mất 15 giây để hoàn thành quãng đường thử nghiệm dài 500m, đạt tốc độ khoảng 160km/h. Theo Virgin Hyperloop, việc tuyến đường thử nghiệm chỉ dài 500 m khiến con tàu chưa đạt được vận tốc tối đa. Tuy nhiên, hãng này vẫn coi đây là cột mốc lớn cần đạt được, trước khi tiến hành thương mại hóa công nghệ Hyperloop.

Tàu siêu tốc sử dụng công nghệ đại cách mạng của Elon Musk thử nghiệm chở khách thành công - Ảnh 2.

Khoang tàu thử nghiệm chở 2 hành khách đang được đưa vào đường ống chân không dài 500m

Trong tương lai, Virgin Hyperloop dự định xây dựng nhiều tuyến đường tàu nối các thành phố lớn, với mỗi con tàu có thể chở được 25-30 người. Tham vọng của hãng là vận chuyển hàng chục nghìn hành khách mỗi giờ. Tuy nhiên, vấn đề tài chính hiện đang là rào cản của Virgin Hyperloop. Hãng này hiện đang kêu gọi đầu tư để thực hiện việc xây dựng tuyến đường thử nghiệm dài 10km ở Tây Virginia, trị giá 500 triệu USD. Nếu việc thử nghiệm được hoàn thành đúng tiến độ, Virgin Hyperloop sẽ tiến hành thương mại hóa vào thời điểm 2026.

Tham khảo CNN

Tư tưởng Tập Cận Bình qua góc nhìn từ phương Tây

Theo một nghĩa nào đó, việc đưa tên và tư tưởng của Tập Cận Bình vào Điều lệ Đảng Cộng sản Trung Quốc mang đến cho ông địa vị ngang hàng với Mao Trạch Đông – người cha lập quốc của nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, cũng như Đặng Tiểu Bình – kiến trúc sư của tiến trình hiện đại hóa Trung Quốc.

Tư tưởng Tập Cận Bình qua góc nhìn từ phương Tây

Tác giả: Steve Tsang, Giám đốc Viện nghiên cứu Trung Quốc tại Trường nghiên cứu Phương Đông và Châu Phi, Đại học London.

Nguồn: Steve Tsang, “What is Xin Jinping Thought?”, Project Syndicate, 05/02/2019.

Biên dịch: Tăng Gia Phong | Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp.

Vào tháng 10/2017, tại Đại hội toàn quốc lần thứ 19, Đảng Cộng sản Trung Quốc đã đưa vào Điều lệ Đảng một học thuyết chính trị mới: “Tư tưởng Tập Cận Bình về Chủ nghĩa Xã hội mang đặc sắc Trung Quốc trong kỷ nguyên mới”. Trong bối cảnh một Trung Quốc hiện đại hóa nhanh chóng đang là một nhân tố lãnh đạo toàn cầu, người ta dễ bác bỏ học thuyết này như là một sự tuyên truyền mang tính đảng đã lỗi thời. Nhưng làm vậy sẽ mang lại những rủi ro nguy hiểm.

Năm tháng sau khi Điều lệ Đảng được thay đổi, Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc (Quốc hội Trung Quốc) đã bãi bỏ giới hạn nhiệm kỳ chủ tịch nước, đồng nghĩa với việc trừ khi có một biến động chính trị lớn, Tập Cận Bình – người vẫn khỏe mạnh, cường tráng ở tuổi 65 – có thể duy trì chức vụ chủ tịch nước thêm 20 năm nữa. Học thuyết cùng tên với ông vì thế sẽ định hình sự phát triển và cách Trung Quốc tham gia vào toàn cầu trong nhiều thập niên tới, và có lẽ là xa hơn nữa.

Theo một nghĩa nào đó, việc đưa tên và tư tưởng của Tập Cận Bình vào Điều lệ Đảng Cộng sản Trung Quốc mang đến cho ông địa vị ngang hàng với Mao Trạch Đông – người cha lập quốc của nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, cũng như Đặng Tiểu Bình – kiến trúc sư của tiến trình hiện đại hóa Trung Quốc. Đây cũng là hai nhà lãnh đạo duy nhất được đề cập đến trong Điều lệ Đảng. Điều đó, cùng với sự bãi bỏ giới hạn nhiệm kỳ, khiến nhiều người lập luận rằng Tập Cận Bình là nhà lãnh đạo Trung Quốc quyền lực nhất kể từ thời Mao.

Nhưng, cho dù có thật như vậy đi nữa, điều này cũng không có nghĩa là Tập đang cố gắng khôi phục lại chế độ toàn trị kiểu Mao. Mặc dù Tập có một cách nhìn tích cực hơn nhiều về quá khứ của Trung Quốc dưới thời Mao so với bất kỳ nhà lãnh đạo nào khác kể từ sau Đặng Tiểu Bình, nhưng ông ta không phải là một người theo chủ nghĩa Mao.

Thay vào đó, cách tiếp cận về phương thức quản trị của Tập Cận Bình gần giống với Lưu Thiếu Kỳ – Chủ tịch nước đầu tiên của Trung Quốc dưới thời Mao, người hết lòng với Chủ nghĩa Lenin và đã tích hợp một số tư tưởng Khổng Giáo một cách chọn lọc để xây dựng một nhà nước đơn đảng theo kiểu Trung Quốc. Với Lưu, Đảng là then chốt; ngược lại, với Mao, sau cùng thì Đảng có thể không phải là không thể thiếu được, như đã được chứng minh trong cuộc Cách mạng Văn Hóa – cuộc cách mạng mà trong đó bản thân Lưu Thiếu Kỳ cũng là nạn nhân. Không giống Mao Trạch Đông, người yêu thích sự hỗn loạn, Tập Cận Bình có cùng khát vọng với Lưu Thiếu Kỳ về thực thi sự kiểm soát thông qua Đảng Cộng sản Trung Quốc, bộ máy mà ông ta kỳ vọng sẽ lãnh đạo – và ứng dụng Tư tưởng Tập Cận Bình vào trong tất cả các lĩnh vực: chính trị, quân sự, dân sự và học thuật.

Sự tương phản với Đặng Tiểu Bình thậm chí còn sâu sắc hơn. Công cuộc cải cách của Đặng Tiểu Bình được định hình bởi chủ nghĩa thực dụng và sự thử nghiệm nhằm xác định lối tiếp cận hiệu quả nhất đối với hiện đại hóa. Trong thập niên 1980, thậm chí từng có thời gian ngắn Đặng Tiểu Bình cân nhắc đến khả năng tách Đảng Cộng sản Trung Quốc ra khỏi Nhà nước, tuy nhiên ông đã từ bỏ ý nghĩ trên sau các cuộc biểu tình đòi dân chủ tại Quảng trường Thiên An Môn vào năm 1989.

Dù sao thì Đặng Tiểu Bình và những người kế nhiệm – Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Đào – đã tiếp tục mở cửa Trung Quốc với phương Tây, đồng thời sẵn lòng chấp nhận sự truyền bá trong giới hạn của một vài tư tưởng tự do. Đây không phải là điều Tập Cận Bình ủng hộ, khi những cam kết liên tục về cải cách triệt để bị phủ mờ bởi sự tái định nghĩa về những gì mà cải cách nên mang lại.

Tập Cận Bình xem các thử nghiệm chính trị hoặc giá trị tự do không phù hợp với Trung Quốc, đồng thời chối bỏ dân chủ hóa, xã hội dân sự, và nhân quyền phổ quát. Cải cách triệt để đồng nghĩa với củng cố kiểm soát Đảng Cộng sản Trung Quốc, thông qua “chiến dịch chống tham nhũng”, cũng như kiểm soát quần chúng, bao gồm việc sử dụng các công nghệ tiên tiến được hỗ trợ bởi trí tuệ nhân tạo. Tập Cận Bình hy vọng rằng nền chuyên chế kỹ thuật số này sẽ ngăn các tư tưởng tự do và dân chủ không được bén rễ và truyền bá, ngay cả khi Trung Quốc duy trì sự kết nối với phần còn lại của thế giới. Công dân Trung Quốc có thể hưởng tự do trong tiêu dùng và đầu tư, nhưng không phải trong một xã hội dân sự hoặc tham dự vào các cuộc thảo luận công dân.

Điều hòa mâu thuẫn giữa việc mở cửa với quốc tế và kiểm soát nhà nước là điều tối quan trọng với Tập Cận Bình nếu muốn đạt được một mục tiêu chính trong học thuyết của ông: “làm cho Trung Quốc vĩ đại trở lại”. Một mặt, điều này đòi hỏi phải khơi gợi chủ nghĩa dân tộc dưới sự lãnh đạo của Đảng, để quần chúng đi theo sự ưu việt của Đảng Cộng sản Trung Quốc và bản thân Tập Cận Bình. Những ai không đáp ứng được sự kỳ vọng này sẽ có thể bị giám sát và thậm chí bị gửi đến các trại cải tạo, giống như tại Tân Cương, nơi hàng trăm ngàn (hoặc nhiều hơn) người Duy Ngô Nhĩ theo Hồi giáo đang bị giam giữ.

Mặt khác, làm cho Trung Quốc vĩ đại trở lại đồng nghĩa với việc thể hiện quyền lực và vai trò lãnh đạo trên vũ đài thế giới. Sau nhiều thập niên tuân theo chỉ thị “thao quang dưỡng hối” của Đặng Tiểu Bình, Tập Cận Bình tin rằng thời cơ của Trung Quốc đã đến.

Một cách để Tập hy vọng tăng cường vị thế toàn cầu của Trung Quốc là bằng cách đảm bảo rằng đất nước sẽ luôn tiên phong trong lĩnh vực công nghệ. Vì lý do đó, chính phủ hỗ trợ hết mình cho các công ty hàng đầu quốc gia trong các lĩnh vực tiên tiến, như được quy định trong Chiến lược “Made in China 2025” – điều mà các đối thủ cạnh tranh, đặc biệt là Hoa Kỳ, cho là không công bằng. Không phải ngẫu nhiên mà Hoa Kỳ đang nhắm đến Huawei – tập đoàn đã nhận được nhiều sự hỗ trợ từ chính phủ hơn bất kỳ doanh nghiệp nào khác tại bất kỳ quốc gia nào khác trong thời hiện đại.

Việc Canada quyết định tuân theo yêu cầu của Hoa Kỳ trong việc bắt giữ bà Mạnh Vãn Châu – Giám đốc Tài chính Huawei – vì cáo buộc gian lận và vi phạm nhiều lần lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ đối với Iran, trong mắt Tập Cận Bình là không tôn trọng vị thế và lợi ích của Trung Quốc, và do đó đáng phải đáp trả tương xứng. Trung Quốc nhanh chóng giam giữ hai công dân Canada với cáo buộc “tham gia vào các hoạt động gây nguy hại an ninh quốc gia Trung Quốc”, và kết án tử hình một công dân Canada vì buôn lậu ma túy.

Mục tiêu của Tư tưởng Tập Cận Bình không phải là nhằm khởi động một cuộc chiến tranh lạnh với phương Tây, hoặc nhằm xuất khẩu mô hình chính trị Trung Quốc. Mà hơn hết, Tập Cận Bình muốn gia tăng uy quyền của nhà nước đơn đảng này – cùng với mô hình chủ nghĩa chuyên chế của riêng ông ta – tại Trung Quốc, bao gồm cả việc đảm bảo rằng người dân Trung Quốc sẽ không được tiếp xúc với các tư tưởng dân chủ – tự do. Hiểu được điều này là rất quan trọng nếu thế giới muốn can dự hiệu quả với một Trung Quốc đang trỗi dậy ghê gớm.

Theo NGHIÊN CỨU QUỐC TẾ

Ý đồ sâu xa đằng sau tuyên bố thắng cử sớm của Biden và kịch bản của ông Trump

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump (ảnh: Shutterstock).

Nhà bình luận về vấn đề thời sự Đường Tĩnh Viễn cho rằng, sự vội vã tuyên bố thắng cử của Biden hôm 7/11 là một màn trình diễn có chủ đích.

Gian lận bầu cử xảy ra trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020 và kết quả của cuộc bầu cử vẫn đang trong thời gian chờ đợi xử lý. Sau khi ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden và chiến dịch của ông tuyên bố chiến thắng vào tối ngày 7/11, họ bắt đầu cố gắng thúc đẩy Cục Quản lý Dịch vụ Tổng hợp Hoa Kỳ (GSA) chấp thuận việc chuyển giao quyền lực Tổng thống, nhưng đã bị từ chối.

Giám đốc GSA, Emily Murphy cho biết, quá trình chuyển giao quyền lực chỉ được bắt đầu “khi ứng cử viên được chọn rõ ràng theo đúng thủ tục do Hiến pháp quy định”

Nhóm chiến dịch của Tổng thống Trump đã phát động một cuộc chiến pháp lý và thông báo rằng, họ sẽ có hành động pháp lý toàn diện đối với hành vi gian lận trong cuộc bầu cử vào ngày 9/11.

Tổng thống Trump nói trong một tuyên bố rằng, cuộc bầu cử còn lâu mới kết thúc và “những lá phiếu hợp pháp sẽ xác định ai là tổng thống, không phải phương tiện truyền thông tin tức”.

Ngoài ra, Axios hôm 8/11 đưa tin rằng, Tổng thống Trump đang có kế hoạch tái khởi động cuộc mít-tinh quần chúng theo phong cách vận động tranh cử của mình. Các cuộc mít-tinh này sẽ tập trung vào những thách thức pháp lý do chiến dịch Trump đặt ra đối với gian lận bầu cử Mỹ.

Trong bối cảnh đội vận động tranh cử của Tổng thống Trump phản công lại phía đối thủ Biden, Tổng thống Trump đã thực hiện điều chỉnh nhân sự cấp cao của Lầu Năm Góc. Ngày 9/11, Tổng thống Trump tuyên bố cách chức Bộ trưởng Quốc phòng Mark Esper và thay thế bằng Christopher Miller, giám đốc Trung tâm Chống khủng bố Quốc gia, lệnh này có hiệu lực ngay lập tức.

Phương Vĩ, một nhân viên truyền thông thâm niên của Mỹ, hôm 9/11 cho biết, Tổng thống Trump đã cách chức Bộ trưởng Quốc phòng trong giai đoạn nhạy cảm này, hành động này có thể đang mở đường cho bước tiếp theo để khởi xướng “Đạo luật chống nổi loạn”, theo Epoch Time

Nhà bình luận về vấn đề thời sự Đường Tĩnh Viễn cho rằng, sự vội vã tuyên bố thắng cử của Biden hôm 7/11 là một màn trình diễn có chủ đích. Joe Biden là “một lão niên” ở Washington hàng chục năm, ông ấy không thể không biết tuyên bố của mình là không có hiệu lực pháp lý, nhưng Biden lại muốn gấp gáp thể hiện chiến thắng, chính là có một tầng ý đồ khác nữa.

Đó là, thông qua phương thức cưỡng chế thực hiện [khiến dư luận trên khắp thế giới công nhận chiến thắng] để tạo ra cho mình tính hợp pháp của cuộc bầu cử. Một khi phán quyết của tòa án trong tương lai bất lợi cho mình, đến lúc này, Biden có thể sẽ cáo buộc Tổng thống Trump thao túng Tối cao Pháp viện để đánh cắp cuộc bầu cử, và khi đó, Joe Biden có khả năng sẽ kêu gọi một số lượng lớn antifa và những kẻ cực đoan khác đã được chuẩn bị từ trước để phát động bạo loạn.

Biden đã nói ngay từ trước ngày bầu cử rằng, các doanh nghiệp ở Manhattan, New York, Washington DC, và nhiều khu vực nhạy cảm khác đã theo nhau sử dụng những tấm ván để bịt kín cửa ra vào và cửa sổ. Một lần nữa dàn dựng một màn trình diễn vô lý “vây thành ván gỗ” . Đó là vì trong tâm của mọi người đều rõ ràng rằng, nếu Tổng thống Trump thắng cử, thì một nhóm những người theo chủ nghĩa Marx tự nhận mình được đào tạo bài bản sẽ tiến hành cái gọi là “biểu tình ôn hòa” dưới sự xúi giục của đảng Dân chủ.

Với sự bùng nổ của cuộc chiến pháp lý từ chiến dịch Trump, một số lượng lớn các gian lận bầu cử đã bị phanh phui, Antifa và các tổ chức khác cũng bắt đầu gây hỗn loạn. Chiến dịch tranh cử tổng thống Trump đã khởi kiện Michigan và Pennsylvania để ngăn chặn việc gian lận kiểm phiếu. Vào ngày 4/11, hơn 1.000 người biểu tình ở thành phố New York ủng hộ Biden đã xuống đường và yêu cầu “đếm mọi phiếu bầu”.

Buổi chiều cùng ngày, một số người biểu tình đã đụng độ với cảnh sát ở Làng phía Tây Manhattan, đốt rác trên đường phố và hô vang “san phẳng đồn cảnh sát” cùng các khẩu hiệu khác.

Cảnh sát đã bắt giữ 57 người biểu tình bạo lực và tìm thấy vũ khí chết người như dao nhọn và dùi cui điện trên thân những người biểu tình này.

Cảnh sát cho biết trên Twitter, “Đây không phải là công cụ của một cuộc biểu tình an hòa”.

Phương Vĩ nói rằng, chiến dịch của Tổng thống Trump đã cáo buộc Đảng Dân chủ gian lận trên diện rộng. Nếu có bạo loạn, Tổng thống Trump có thể sử dụng Đạo luật chống nổi loạn (Insurrection Act) được thông qua vào năm 1807.

Điều 332 của luật quy định rằng, Tổng thống có thể sử dụng các lực lượng vũ trang của tiểu bang và liên bang để diệt bạo loạn.

“Điều 333 quy định, nếu có âm mưu phá hoại luật pháp của Hoa Kỳ và tước đoạt quyền lợi của người dân, Tổng thống có thể áp dụng ‘Đạo luật chống nổi loạn’ để sử dụng quân đội của các tiểu bang và liên bang, bao gồm cả lực lượng Vệ binh Quốc gia”.

Phương Vĩ nói rằng, việc sa thải Bộ trưởng Quốc phòng Mark Esper là do quan điểm của Esper và Tổng thống Trump không có sự đồng nhất.

Cách đây không lâu, đã xảy ra một vụ đập phá và cướp bóc quy mô lớn do phong trào của người da đen gây ra ở Hoa Kỳ. Khi Tổng thống Trump điều động quân đội để dẹp bạo loạn, Mark Esper đã không đồng tình với và nói rõ rằng, ông không ủng hộ việc sử dụng Đạo luật chống nổi loạn.

Tâm Thanh / DKN