Phố Hội yên vắng

Nhịp sống đời thường yên bình, vắng lặng hiếm thấy trên những con đường trong phố cổ, rợp sắc màu mùa hoa giấy.

Phố Hội yên vắng

Do ảnh hưởng của Covid-19 nên nhịp sống phố cổ êm đềm hơn. Trong ảnh là ngã tư Trần Phú – Lê Lợi thông thoáng nhìn từ trên cao, chụp ngày 27/3.

Bức ảnh nằm trong bộ ảnh “Hội An thời Covid-19” của nhiếp ảnh gia Đỗ Anh Vũ, ghi lại quang cảnh phố Hội khác lạ, vắng vẻ trong những ngày chịu ảnh hưởng của dịch bệnh.

Phố Hội yên vắng

Góc Chùa Cầu (trái) và dòng sông Hoài thưa vắng thuyền, du khách tham quan ngày 28/3.

Ngôi chùa nằm vắt ngang con lạch nhỏ chảy ra sông Hoài, một nhánh của dòng sông Thu Bồn là hình ảnh biểu tượng của phố cổ Hội An, đồng thời được in trên tờ tiền 20.000 đồng đang lưu hành.

Phố Hội yên vắng

“Chùa Cầu trong Giờ Trái đất 28/3 nhưng quang cảnh người dân hưởng ứng vắng hơn so với dịp này hàng năm tại phố cổ”, anh Anh Vũ cho biết.

Phố Hội yên vắng

Khu vực ngã 3 đường Bạch Đằng – Trần Phú rực sắc màu hoa giấy, thỉnh thoảng có người bán hàng đạp xe qua phố vào sáng ngày 1/4.

Phố Hội yên vắng

Nhịp sống đời thường Hội An, với quang cảnh một công nhân vệ sinh môi trường đang làm sạch đường phố, trong khi một người thợ hồ miệt mài sơn lại mảng tường vàng đặc trưng của phố cổ.

Phố Hội yên vắng

Cụ ông đọc báo sáng trước hiên nhà phủ giàn hoa giấy ngày 1/4 trên đường Trần Phú. Hội An vốn nổi tiếng với những giàn hoa giấy nhiều màu, được người dân tỉ mỉ tỉa cành với nhiều hình dạng.

Phố Hội yên vắng

Cụ bà trầm ngâm nhìn khóm hoa giấy trong không gian yên bình trên đường Hoàng Văn Thụ.

Phố Hội yên vắng

Người bán hàng đeo khẩu trang, đạp xe tại khu vực đường Trần Phú, giao với đường Hoàng Văn Thụ. Hội An có những con đường ngắn và hẹp, chạy dọc ngang theo hình bàn cờ, cứ đi hết hẻm này lại gặp hẻm khác.

Phố Hội yên vắng

Hội An quyến rũ vào mùa hoa giấy dù chẳng còn khách du lịch và quán xá cũng đã đóng cửa hết. Trong ảnh là góc quán cà phê được tô điểm bởi rặng hoa rực rỡ sắc cam.

Phố Hội yên vắng

Đường Nguyễn Thị Minh Khai vắng đến khó tin, rộng thênh thang trong ngày đầu cách ly toàn xã hội, với góc nhìn từ hướng cổng Chùa Cầu.

Phố Hội yên vắng

Đường Hoàng Văn Thụ sáng 1/4 thưa vắng người qua lại.

Phố Hội yên vắng

Đô thị cổ Hội An bình yên trong hoàng hôn khi người dân và du khách thực hiện cách ly toàn xã hội trong vòng 15 ngày kể từ 0h ngày 1/4/2020.

Đỗ Anh Vũ – Huỳnh Phương

Những nhà khoa học lỗi lạc nhất tin vào thuyết vô thần hay hữu thần?

Trên tuyến xe lửa đi về Paris, có một thanh niên trẻ ngồi cạnh một cụ già. Chỉ ít phút sau khi đoàn tàu chuyển bánh, cụ rút trong túi áo ra một chuỗi mân côi và chìm đắm trong cầu nguyện. Người sinh viên quan sát cử chỉ của cụ già với vẻ bực bội.

Sau một hồi lâu, xem chừng không thể chịu nổi, anh ta mạnh dạn lên tiếng:

“Thưa Ông, Ông vẫn còn tin vào những chuyện nhảm nhí thế à?”

Cụ già thản nhiên trả lời: “Đúng vậy, tôi vẫn tin. Còn cậu, cậu không tin sao?”

Người thanh niên nghênh mặt trả lời:

“Lúc nhỏ tôi có tin, nhưng bây giờ làm sao tôi có thể tin vào những chuyện nhảm nhí ấy được, bởi vì khoa học đã mở mắt cho tôi. Ông cứ tin tôi đi và hãy học hỏi những khám phá mới của khoa học, rồi ông sẽ thấy rằng những gì ông tin từ trước đến nay đều là những chuyện nhảm nhí hết.”

Cụ già nhỏ nhẹ hỏi người sinh viên:

“Cậu vừa nói về những khám phá mới của khoa học, liệu cậu có thể giúp tôi hiểu được chúng không?”

Người sinh viên nhanh nhảu trả lời:

“Ông cứ cho tôi địa chỉ, tôi sẽ gởi sách vở đến cho ông, rồi ông sẽ say mê đi vào thế giới phong phú của khoa học cho mà xem.”

Cụ già từ từ rút ra trong túi ra một tấm danh thiếp và trao cho người sinh viên. Đọc qua tấm danh thiếp, người sinh viên bỗng xấu hổ đến tái mặt và lặng lẽ rời sang toa khác. Bởi vì trên tấm danh thiếp ấy có ghi:

Louis Pasteur, viện nghiên cứu khoa học Paris.

Louis Pasteur (Ảnh: biography.com)
Louis Pasteur (Ảnh: biography.com)

Đọc xong câu chuyện trên, bạn cảm thấy thú vị hay băn khoăn nhiều hơn? Khoa học liệu có mâu thuẫn với tín ngưỡng vào Thần? Louis Pasteur là một trong những nhà khoa học vĩ đại nhất trong lịch sử, với những khám phá về vi trùng, tẩy trùng, về tiêm chủng, miễn dịch… Người đặt nền tảng cho ngành vi sinh vật học này từng phát biểu: “Một ít khoa học làm ta xa rời Chúa; nhiều khoa học làm ta quay về với Chúa

Lấy cảm hứng từ câu nói của Pasteur, bài viết này sẽ cố gắng tìm lại mối liên kết giữa khoa học và tín ngưỡng qua những dẫn chứng giản dị và dễ hiểu nhất.

Khoa học là gì?

Khoa học hiện đại đã thẩm thấu vào hầu như mọi lĩnh vực có liên quan tới cuộc sống con người, đến nỗi rất nhiều người đã coi khoa học hiện đại cũng giống như chân lý một cách không tự biết, còn “phi khoa học” lại trở thành một danh từ đồng nghĩa với sai lầm. Trên thực tế từ khoa học (Science) bắt nguồn từ trong chữ La tinh, nghĩa nguyên gốc là “học vấn”, căn bản là chuyện khác với chân lý.

Nói rộng ra, khoa học chính là không ngừng tìm kiếm những phương pháp để tiếp cận với quy luật của vũ trụ và thể hệ kiến thức được hình thành từ đó. Khoa học hiện đại là một bộ những hệ thống và thể hệ tri thức, dùng hình thức logic và phương pháp chứng thực làm cơ sở để nhận thức và tìm kiếm quy luật của thế giới vật chất, ở đây chúng ta gọi nó là khoa học thực chứng.

Từ nghĩa này, khoa học chứng thực hoàn toàn không đồng nghĩa với chân lý cuối cùng, và khoa học cần luôn sẵn sàng kiểm nghiệm lại sự vật và cập nhật theo sự phát triển nhận thức của con người. Đồng thời chúng ta cũng không thể đảm bảo rằng phương pháp tìm kiếm của khoa học thực chứng hiện đại là duy nhất để tìm kiếm chân lý của vũ trụ.

Tính hạn chế của khoa học

Cùng với sự phát triển chóng mặt, khoa học hiện đại cũng đã dần dần mang tới cho nhân loại nhiều vấn đề đau đầu. Một lớp những nhà khoa học có tầm nhìn xa đã bắt đầu nhận thức được giới hạn của khoa học hiện đại.

Cơ sở triết học của khoa học chứng thực đến từ phương Tây, đã phân chia thế giới hoàn chỉnh thành hai phạm trù độc lập: vật chất và tinh thần, do đó quan niệm về tự nhiên được thiết lập đã phân tách con người và tự nhiên, con người và thế giới, tâm và vật. Hậu quả của nó chính là không thể chứng minh được bản chất của hoạt động tinh thần, mối quan hệ giữa tinh thần và vật chất, tác dụng của tinh thần với vật chất, mà sinh mệnh của con người lại là một thể hợp nhất giữa tinh thần và vật chất.

Như vậy, hoạt động tinh thần nằm ngoài tầm mắt của khoa học thực chứng hiện đại, đạo đức lại chỉ là thuyết giáo thuần túy không có cơ sở vật chất, con người và tự nhiên cũng không còn là một thể hoàn chỉnh. Một trong những hậu quả của nó chính là sự đối lập giữa con người và tự nhiên. Sự phát triển của khoa học do con người đóng vai trò chủ đạo lại có những thiếu sót rất lớn:

  • James Watt phát minh ra động cơ hơi nước, từ đó đã mang lại cho Cách mạng Công nghiệp một thời đại mới sử dụng nguồn năng lượng nhiên liệu hóa dầu với quy mô lớn. Ai cũng không thể nghĩ được rằng nhân loại 200 năm sau sẽ vì vậy mà rơi vào khó khăn do hiệu ứng nhà kính.
  • Người ta cho rằng phát minh về chất làm lạnh mang tới cho nhân loại vô số tiện ích, không ai nghĩ tới vài chục năm sau, nó đã phá hoại tầng ô-zôn, gần như đã trở thành sát thủ hủy diệt nhân loại.
  • Cô-ca-in là loại thuốc công hiệu dùng gây mê trong ngành y, nhờ nó mà có nhiều sinh mạng đã được cứu. Nhưng ngày nay những người hút cô-ca-in đã dùng trăm phương nghìn kế để kiếm được nó. Không quá thổi phồng khi nói: Cô-ca-in hủy diệt mạng sống còn nhiều hơn số người nó cứu được.
  • Khi Einstein phát hiện ra phương trình chuyển hóa giữa năng lượng và khối lượng (E=MC^2), ông không thể ngờ vài chục năm sau, vũ khí hạt nhân lại trở thành thanh gươm treo lơ lửng trên đầu nhân loại.
Einstein-Time-magazine-675x400
(ảnh: bìa tạp chí Times)

Einstein từng nói“Khoa học là một công cụ có sức mạnh. Dùng nó như thế nào, rốt cuộc là nó mang lại hạnh phúc hay mang lại tai nạn cho con người, hoàn toàn quyết định ở bản thân mình, chứ không quyết định bởi công cụ.”

Theo Einstein, khoa học đối với nhân loại là phúc hay là họa, không thể giải quyết từ bản thân khoa học, chỉ con người tự mình mới có thể giải quyết. Về điểm này thì ông cho rằng, ngoài tôn giáo truyền thống (để phân biệt với tôn giáo bị pha tạp và biến chất) thì không giải pháp nào có thể so sánh được. Ông nói: “Nếu chúng ta cắt bỏ hết thảy tất cả những thứ sau này phụ thêm vào, đặc biệt là những thứ mà các giáo sĩ truyền giáo đã thêm thắt vào trong Đạo Ki-tô của Chúa Giê-su và đạo Do Thái của những nhà tiên tri kiến lập, vậy thì sẽ lưu lại những giáo nghĩa có thể chữa trị mọi bệnh tật của xã hội nhân loại.” Tại đây Einstein đã nhận thức được cục diện tương lai của khoa học hiện đại do tinh thần và vật chất bị tách rời nhau.

Một nhà máy đốt rác thải và quang cảnh khu vực xung quanh ở Bangladesh (ảnh: Foundation for Deep Ecology)
Một nhà máy đốt rác thải và quang cảnh khu vực xung quanh ở Bangladesh (ảnh: Foundation for Deep Ecology)

Rất nhiều những nhà khoa học tỉnh táo đã nhận thức được vấn đề này. Năm 1992, Liên Hợp Quốc đã tổ chức Hội nghị Môi trường và Phát triển thế giới tại Rio de Janeiro thuộc Brazil, với sự tham dự của các nguyên thủ quốc gia. Một bức thư có chữ ký của hơn 120 người đoạt giải Nobel đã được đưa tới hội nghị, khiến mọi người bừng tỉnh. Trong bức thư viết: “Nhân loại và tự nhiên đã ở vào thế xung đột mãnh liệt. Những hoạt động của nhân loại đã phá hoại nghiêm trọng môi trường và những tài nguyên trọng yếu, mà kiểu phá hoại này thường là không thể khôi phục lại. Nếu không kiểm điểm lại thì rất nhiều hoạt động của chúng ta sẽ đặt xã hội nhân loại và các loài động thực vật vào tình thế cực kỳ nguy hiểm. Hơn nữa có thể còn khiến cả thế giới đầy sự sống này trở thành một thế giới không thể duy trì bất kỳ phương thức sự sống nào mà chúng ta biết. Nhằm tránh những xung đột sắp tới, việc cải biến về bản chất (những hoạt động của con người) đã vô cùng cấp bách.”

Khoa học chân chính không phủ nhận thuyết hữu thần

Theo từ điển Oxford, trong một số tín ngưỡng như Cơ Đốc, Thần là từ dùng để chỉ đấng sáng tạo và cai quản vũ trụ, và nguồn gốc của tất cả quy phạm đạo đức, một sinh mệnh cao cấp. Trong một số tín ngưỡng khác, Thần còn là sinh mệnh siêu phàm hay một trí tuệ siêu thường, được con người thờ phụng. Như vậy, khái niệm “Thần” bao gồm cả Phật, Đạo, Thần bởi vì họ đều có trí huệ phi thường và năng lực vượt xa con người.

Nếu chỉ nói về bản thân sự phát triển khoa học, nó hoàn toàn không chứng minh Thuyết vô Thần.

Theo quan điểm tôn giáo chính thống, con người là do Thần tạo ra, con người phủ định sự tồn tại của Thần cũng giống như vi khuẩn được nuôi cấy trong phòng thí nghiệm mưu đồ phủ nhận sự tồn tại của con người, là điều vô ích. Bởi vì từ phương pháp thực nghiệm của khoa học hiện đại, đối với việc chứng thực Thuyết vô Thần, cần phải yêu cầu phủ định sự tồn tại của Thần tại tất cả phạm vi thời gian và không gian trong toàn vũ trụ, điều này đương nhiên cũng bao gồm cả phạm vi không gian và thời gian mà con người vĩnh viễn còn chưa nhận thức được.

Vũ trụ cự đại, đa dạng, phức tạp như vậy, ai có thể bảo đảm được từ vĩ quan bao la tới vi quan vô hạn chỉ có con người là sinh mệnh cao cấp? Thậm chí ai có thể đảm bảo rằng hình thức tồn tại của sinh mệnh chỉ có thể dựa vào hình thức axit amin mà chúng ta biết?

Nói sâu thêm một bước nữa, vũ trụ học hiện đại cho rằng vật chất tối (dark matter) chiếm 2/3 vũ trụ mà con người không thể quan sát, đo lường; tức là cho dù dùng hết kỹ thuật đo lường của nhân loại thì vẫn còn 2/3 vũ trụ chúng ta không hề biết. Vật lý lý luận hiện đại đưa ra lý luận thế giới phẳng, cho rằng vũ trụ của chúng ta không chỉ là không gian ba chiều như những gì chúng ta có thể cảm nhận được. Vậy thì ai có thể đảm bảo rằng không gian khác không có sinh mệnh cao cấp?

Nếu không gian khác tồn tại sinh mệnh cao cấp, nếu họ có sự từ bi vượt rất xa so với con người, có đại trí huệ, ngộ được những chân lý của vũ trụ và có năng lực siêu phàm, vậy thì với con người mà nói, họ chẳng phải là Phật, Đạo, Thần sao? Do đó, dù về logic, kỹ thuật, hay từ góc độ khoa học, thì đều chứng minh rằng Thuyết vô Thần không thể thao túng được.

Điều cần chỉ ra là chúng ta không phản đối bất kỳ một người nào tin thờ “Thuyết vô Thần”. Là một con người mà nói, tin Thần và không tin Thần lẽ ra nên là sự lựa chọn tự do không cần bàn cãi.

Trong xã hội thông thường sẽ có người tín ngưỡng hữu Thần và vô Thần hoàn toàn có thể cùng chung sống hòa bình. Nhưng khi chính phủ dùng thủ đoạn cưỡng chế nhồi nhét Vô Thần luận trong toàn xã hội, đàn áp tín ngưỡng vào Thần khiến mất đi tín ngưỡng của cả một xã hội, tất nhiên sẽ khiến hệ thống giá trị xã hội truyền thống vốn có mất đi chỗ dựa, từ đó dẫn tới toàn xã hội trượt xuống vũng bùn của chủ nghĩa vật chất, chủ nghĩa túng dục.

Giáo dục nhồi nhét làm méo mó khoa học, kìm kẹp tư tưởng

Lấy Trung Quốc làm ví dụ, khi Giang Trạch Dân viếng thăm nước Mỹ đã hỏi tổng thống Bill Clinton: Vì sao khoa học nước Mỹ lại phát triển như vậy mà vẫn có nhiều người tín ngưỡng tôn giáo? Đây chính là một trong những ví dụ điển hình cho kiểu tư duy “một ít khoa học.”

Kỳ thực, chính quyền Trung Quốc dốc toàn lực để nhồi nhét khoa học hiện đại, tuyên truyền cái gọi là “Thuyết vô Thần khoa học” mấy chục năm nay, vì sao đường đường một nước lớn với 1,3 tỷ dân lại chẳng có lấy một người đạt giải Nobel? (trừ Tu You You, mãi đến năm 2015). Còn những người hoa tại hải ngoại đạt giải Nobel ngược lại đều chưa từng bị nền giáo dục nhồi nhét?

Kỳ thực chính quyền nhồi nhét khoa học hiện đại, hoàn toàn không phải là vì phát triển khoa học kỹ thuật, mà thực chất là để đàn áp tín ngưỡng, kìm kẹp tự do tư tưởng. Nhưng điều cần cho sáng tạo khoa học chính là một môi trường tư tưởng tự do. Giáo dục nhồi nhét là cực lực đối lập với khoa học và tín ngưỡng, hình thành một xu hướng tư duy cứng nhắc trong đầu óc nhân dân, cho rằng tín ngưỡng vào Thần nhất định sẽ dẫn đến sự ngu dốt, dẫn đến “phản khoa học”, miêu tả những tín đồ tôn giáo là một nhóm người bị lừa gạt văn hóa thấp và tìm kiếm sự an ủi tâm linh.

Việc nhà khoa học tin vào Thần không hề ngăn cản thành tựu khoa học

Trên thực tế, lần giở lịch sử chúng ta sẽ thấy, những nhà khoa học vĩ đại trong thời kỳ khoa học phát triển đỉnh cao, gồm Copernicus, Descartes, Galileo và Newton đều tự xưng mình tuyệt đối tin vào Sáng thế chủ, cho rằng thế giới này, kiệt tác của Thần là có quy luật, đang đợi các nhà khoa học đi phát hiện chứng thực.

Nghiên cứu khoa học và tín ngưỡng vào Thần của cá nhân không phải là mối quan hệ như nước với lửa. Có một sự thực không thể phủ nhận, một lượng lớn những nhà khoa học lưu danh sử sách đều có tín ngưỡng tôn giáo, như:

  • Kepler – người đặt nền móng cho thiên văn học hiện đại,
  • Boyle- nhà tiên phong của hóa học hiện đại,
  • Faraday – người phát hiện ra nguyên lý điện giải,
  • Morse – nhà phát minh ra điện báo,
  • Maxwell – người phát hiện ra sự tương đương giữa cơ và nhiệt,
  • Master – nhà phát minh ra lý luận điện từ,
  • Dalton – người được vinh danh là cha đẻ của lý luận nguyên tử,
  • Mendel – người đặt nền móng cho di truyền học hiện đại,
  • Fleming – người phát minh ra thuốc kháng sinh Penicillin,
  • Pasteur – người sáng lập ra vi sinh vật học, đều là những tín đồ tôn giáo thành kính.

Isaac-Newton

Một điều đáng nhắc tới là Newton – nhà vật lý học lỗi lạc, là một tín đồ Cơ Đốc thành kính. Trong nền giáo dục nhồi nhét, một số sách giáo khoa cố ý nói rằng những năm cuối đời Newton đã dấn thân vào tôn giáo và do vậy không có thêm sáng tạo gì, khiến con người hiểu lầm rằng rất nhiều phát hiện khoa học những năm đầu được dẫn dắt bởi thế giới quan của “Thuyết vô Thần”, còn những năm cuối đời, tín ngưỡng tôn giáo đã gây trở ngại cho việc sáng tạo khoa học. Nhưng sự thực là Newton đã sớm là một tín đồ Cơ Đốc trước khi theo đuổi nghiên cứu khoa học, mà cả đời ông tín ngưỡng vào Thần không hề thay đổi.

Khi Newton còn học tại trường Cambridge, ông đã sớm là một tín đồ Cơ Đốc thành kính. Ông thường hay viết những lời cầu nguyện của mình vào những chỗ trống trong sổ tay hay sách vở, thậm chí đến nay vẫn còn lưu giữ rất nhiều trong viện bảo tàng Anh. Ông cũng thường cùng với người bạn cùng phòng tên là Andrew Wiggins ra ngoài phân phát Thánh kinh cho người nghèo, gửi phúc âm tới cho họ.

Thậm chí những suy xét về khoa học của Newton cũng có mối quan hệ không thể tách rời với những lời cầu nguyện trong cuộc sống của ông. Ông thường nghĩ tới khoa học trong dòng suy nghĩ về tín ngưỡng, trong dòng suy nghĩ về khoa học ông cũng nhớ tới tín ngưỡng. Đến nỗi sau này giáo sư Manuel khoa lịch sử trường đại học New York trong cuốn “Newton truyện” của mình đã nói: “Khoa học cận đại khởi nguồn từ những mặc niệm của Newton về Thượng đế.”

Theo tiến sĩ Harriet Chad Zuckerman của trường Đại học Columbia nước Mỹ, năm 1977 trong tài liệu thống kê nổi tiếng “Anh tài khoa học – những người đoạt giải Nobel nước Mỹ”, từ năm 1901 khi thiết lập giải Nobel đến nay, trong 286 nhà khoa học đã đạt giải khoa học của nước Mỹ, 73% là tín đồ Cơ Đốc, 19% là tín đồ Do Thái.

Richard Feynman – nhà vật lý học nổi tiếng từng đoạt giải Nobel đã nói: “Rất nhiều nhà khoa học quả thực vừa tin tưởng khoa học vừa tin vào Thượng đế,” mà hai điều này lại có thể thống nhất một cách hoàn mỹ.

Von Braun – nhà khoa học hàng không hiện đại đã từng viết một đoạn như sau, có thể coi là lời giải thích cho Feynman: “Sự thần kỳ vô biên của vũ trụ chỉ có thể chứng thực đức tin của chúng ra rằng, chắn chắn có Đấng sáng thế. Tôi phát hiện ra rằng, việc lý giải một nhà khoa học không thừa nhận tính siêu thường của vũ trụ và một nhà thần học phủ nhận sự tiến bộ của khoa học đều khó như nhau.”

Phong Trần (T/H)

3 chữ giúp con người sống an yên, khỏe mạnh đến già: Ai cũng nên biết nếu muốn quây quần cùng con cháu!

Bạn có bao giờ từng trải qua những tình huống như thế này:

Khi bất đồng quan điểm với người trong gia đình, bạn thường hay tranh cãi không thôi, tranh cãi đến khi tức tối, cả giận mất khôn. Có những lúc rõ ràng bản thân đã muốn nhẹ nhàng nói chuyện nhưng lời ra đến miệng là mất kiểm soát, thành lớn tiếng la mắng.

Những lúc áp lực cuộc sống quá lớn, bạn lại trút giận lên những người, việc không liên quan. Khi gặp chuyện bứt rứt trong lòng thì cả đêm không ngủ được, càng nghĩ càng tức tối.

Tức giận là một trong những cảm xúc thông thường của nhân loại, là phản ứng thường gặp nhất của con người trong cuộc sống thường ngày. Vì thế mà rất nhiều khi đối mặt với những tình huống, sự việc không thoải mái, con người thường dễ rời vào giận dữ và nhanh chóng chìm đắm trong phiền muộn.

Thế nhưng, từ xa xưa, các cao nhân đã đúc kết rằng, giận dữ chính là nguồn cơn dẫn đến khổ đau, là thuốc độc phá hủy mỗi con người. Còn thứ thuốc trường sinh rẻ tiền nhất chính là KHÔNG GIẬN DỮ.

1. Người thường tự tìm kiếm giận dữ, có thể sống đến “60 tuổi”

Từng có những tin tức như sau:

Một người phụ nữ lớn tuổi vì tranh cãi với đồng nghiệp mà giận dữ đến mức ngất xỉu, được đưa đi cấp cứu nhưng cuối cùng vẫn không qua khỏi.

Lại có một người đàn ông lớn tuổi hút thuốc lá trong thang máy, được một người tốt bụng nhắc nhở nhưng không nghe, lại còn to tiếng nói qua nói lại, dẫn đến tranh cãi, kết quả là trong cơn thịnh nộ, ông ta phát bệnh tim mạch qua đời.

Người xưa từng đúc kết: Bệnh từ miệng mà ra và cũng là từ tâm mà ra. Vạn sự đều sinh ra từ tâm, tâm có, sự ắt có, tâm không có, ắt tịnh.

2. Bị người khác thao túng cảm xúc, có thể sống đến “70 tuổi”

Có người từng nói: “Bạn không thể thay đổi thời tiết nhưng có thể thay đổi tâm trạng; bạn không thể kiểm soát người khác nhưng có thể kiểm soát chính mình.”

Nếu cảm xúc thường xuyên vì người khác mà cảm thấy u uất, đau khổ, bạn sẽ là người chịu thiệt thòi nhiều nhất.

3 chữ giúp con người sống an yên, khỏe mạnh đến già: Ai cũng nên biết nếu muốn quây quần cùng con cháu! - Ảnh 2.

Chu Du vốn là người khí khái tao nhã, đa mưu túc trí nhưng cuối cùng lại chết vì tức giận; hay tài hoa như Lâm Đại Ngọc cũng vì những chuyện vặt vãnh mà cuối cùng có kết cục không ra sao.

Một đời người không dài, hãy sống vui vẻ từng ngày, không nên lãng phí thời gian vào việc giận dữ.

3. Người khiến người khác giận dữ mà bản thân không giận dữ, có thể sống đến “80 tuổi”

Nếu có người khiến bạn tức tối, bạn sẽ làm thế nào? Đáp án được nhiều người tán thành nhất đó là: Học cách không giận dữ trước và sau đó mới học cách khiến cho người đó chết vì giận dữ.

Nhà thơ, nhà khoa học nổi tiếng người Đức Goethe đi dạo trên một con đường nhỏ chỉ đủ cho 1 người đi thì gặp hai nhà phê bình.

“Từ trước đến giờ tôi không bao giờ nhường đường cho kẻ ngu xuẩn” – một nhà phê bình nói.

“Tôi thì lại ngược lại”, Goethe nói xong, mỉm cười bước sang bên đường.

Nhà văn, nhà thuyết trình người Mỹ Dale Carnegie từng nói: “Người không dám nổi giận, không nổi giận mới là người thông minh.”

Trong cuộc sống, chúng ta sẽ gặp vô số người hay việc kỳ quặc, sẽ có những lúc trong lòng không vui, giận dữ không giúp giải quyết được việc, hãy xem nhẹ mọi việc, mâu thuẫn sẽ được hóa giải.

3 chữ giúp con người sống an yên, khỏe mạnh đến già: Ai cũng nên biết nếu muốn quây quần cùng con cháu! - Ảnh 4.

4. Người không bao giờ giận dữ, có thể sống đến “90 tuổi”

Mỗi một giây phút trong cuộc đời đều vô cùng quý giá, bởi thời gian trôi qua sẽ mất đi, không thể giữ lại bên mình.

Sống và nhìn cuộc đời với cái tâm thanh tịnh, đón nhận từng ngày với tất cả niềm vui, biết ơn cuộc sống và giải quyết mọi mâu thuật bằng một trái tim ấm áp, yêu thương, tâm thanh tịnh, cuộc sống theo đó sẽ thoải mái, đường đời càng đi càng rộng thênh thang, sức khỏe tự nhiên cũng khỏe mạnh, theo con người đến già.

5. Người không giận dữ, cũng không khiến người khác giận dữ, có thể sống đến “100 tuổi”

Theo một cuộc khảo sát về các nhân tố giúp những người sống đến 100 tuổi: yếu tố di truyền chiếm 15%, yếu tố xã hội chiếm 10%, điều kiện y tế chiếm 8%, điều kiện thời tiết chiếm 7% và 60% còn lại được quyết định bởi chính cụ già đó.

Và nhân tố giúp cho các cụ già tham gia khảo sát sống đến hơn 100 tuổi chỉ có một, không phải là ăn uống, tập luyện mà là KHÔNG NỔI GIẬN.

Trong cuộc sống phức tạp ngày nay, không nổi giận chính là thứ thuốc trường sinh cho trái tim con người.

3 chữ giúp con người sống an yên, khỏe mạnh đến già: Ai cũng nên biết nếu muốn quây quần cùng con cháu! - Ảnh 6.

Thời gian như nước trôi đi, mỗi ngày trôi qua đồng nghĩa với việc cuộc đời đang rút ngắn từng ngày, mỗi chúng ta hãy sống thật vui vẻ, hạnh phúc, như thế chúng ta mới có được một cơ thể khỏe mạnh cả về thể xác và tinh thần.

Theo Trithuctre

Trước virus SARS-CoV-2, loài người đã phải đối diện với 15 loại virus gây chết người kinh khủng trong lịch sử

Sự bùng phát của dịch Covid-19 là lời nhắc nhở nhân loại rằng chúng ta đã chiến đấu trước đây và sẽ phải chiến đấu nhiều lần nữa.

Dịch Covid-19 xảy ra bắt đầu từ Vũ Hán, Trung Quốc đến nay đã lan rộng ra nhiều nước trên toàn cầu, gây ra hàng ngàn ca tử vong trên thế giới và khiến hàng triệu người nhiễm bệnh. Đây không phải là lần đầu tiên con người bước vào cuộc chiến với virus vì có nhiều loại virus chết người trong lịch sử đã tạo nên sự đau khổ trên toàn cầu và giết chết đến hàng triệu người.

Trong nhiều thế kỷ, chúng ta đã chiến đấu với các loại virus như Ebola , cúm và chiến thắng trong các trận chiến. Nhưng đôi khi, các chủng mới của chúng đã phát triển theo thời gian và thậm chí còn nguy hiểm hơn đối với con người, quay trở lại đe dọa thế giới. Sự bùng phát của dịch Covid-19 là lời nhắc nhở nhân loại rằng chúng ta đã chiến đấu trước đây và sẽ phải chiến đấu nhiều lần nữa.

Dưới đây là danh sách các loại virus chết người trong lịch sử loài người từng phải đối mặt, theo Bolbsky:

Ebola

Bệnh do virus Ebola được coi là một căn bệnh chết người và nó đã lây nhiễm cho người bệnh theo thời gian. Nó được phát hiện lần đầu tiên vào năm 1976 tại Trung Phi và kể từ đó nó đã ảnh hưởng đến một số quốc gia châu Phi.

Các nghiên cứu cho thấy virus Ebola là do động vật và có nguồn gốc từ dơi và linh trưởng không phải người như khỉ và tinh tinh. Ebola đã lây nhiễm cho con người trong 40 năm cho đến nay.

Các triệu chứng của virus Ebola bao gồm sốt, tiêu chảy, đau bụng, xuất huyết không rõ nguyên nhân…

Năm bùng phát dịch Ebola: 1976, 1977, 1979, 1989, 1990, 1992, 1994, 1995, 1996, 2000, 2001, 2003, 2004, 2005, 2007, 2008, 2011, 2012, 2014, 2017, 2018.

Tỷ lệ tử vong trung bình: 50%.

Virus Hanta

Đây là một họ virus lây lan chủ yếu bởi các loài gặm nhấm như chuột bông và chuột hươu. Nhiễm trùng lây lan qua một loại virus khí dung, chủ yếu thải ra trong phân, nước tiểu hoặc nước bọt của vật chủ bị nhiễm bệnh.

Hantavirus được công nhận lần đầu tiên vào năm 1993 ở miền tây nam Hoa Kỳ. Các triệu chứng của hantavirus bao gồm sốt cao, đau nhức cơ thể, ớn lạnh, khó thở, phổi chứa chất lỏng, sốt xuất huyết với hội chứng bệnh thận.

Năm bùng phát virus Hanta: 1993, 2012, 2017, 2020.

Tỷ lệ tử vong trung bình: 1-15%.

SARS-CoV

Sự bùng phát của Hội chứng hô hấp cấp tính nặng hoặc SARS xảy ra vào tháng 11 năm 2002 tại miền Nam Trung Quốc nhưng được xác định đầu tiên vào năm 2003. Đây là một bệnh do động vật lây lan qua dơi và cầy hương. Covid-19 được cho là tương tự như SARS-CoV.

SARS lây truyền từ người sang người qua dịch tiết đường hô hấp và phân. Các triệu chứng của SARS-CoV bao gồm khó thở, tiêu chảy và các bệnh hô hấp nghiêm trọng.

Năm bùng phát dịch: 2002, 2003, 2004.

Tỷ lệ tử vong trung bình: 0- 50% tùy theo nhóm tuổi.

Virus gây bệnh dại

Đây là một căn bệnh gây tử vong và đang bị lãng quên, lây lan chủ yếu qua vết cắn hoặc vết cào của động vật hoang dã như cáo, gấu trúc, dơi, chó và chồn hôi. Khi những động vật hoang dã này cắn, virus dại lây nhiễm vào hệ thống thần kinh trung ương và không được điều trị đúng cách, virus này sẽ lây lan lên não và gây tử vong.

Kỷ lục đầu tiên về bệnh dại được tìm thấy vào năm 2300 trước Công nguyên trong Bộ luật khảm Esmuna của Babylon.

Năm bùng phát: 1273-1562, 1429-1655, 1491-1689, 1531-1718, 1642-1782.

Tỷ lệ tử vong trung bình: Xấp xỉ 99% nhưng có thể phòng ngừa bằng vắc-xin.

Cocciztli

Đây được coi là căn bệnh virus tồi tệ nhất trong lịch sử Mexico. Theo tạp chí về các bệnh truyền nhiễm mới nổi, Cocoliztli xuất hiện lần đầu tiên vào giữa thế kỷ 16 và được truyền qua loài gặm nhấm.

Căn bệnh trở nên trầm trọng hơn do hạn hán khắc nghiệt ở Mexico và giết chết khoảng 17 triệu người. Các triệu chứng của Cocoliztli bao gồm sốt xuất huyết, lưỡi đen, nước tiểu sẫm màu, rối loạn thần kinh, chảy máu từ mắt, mũi và cuối cùng là tử vong.

Năm bùng phát: 1520, 1545, 1576, 1736 và 1813.

Tỷ lệ tử vong trung bình: 15%.

Bệnh sởi

Đây là một bệnh truyền nhiễm và rất dễ lây lan, chủ yếu gây nhiễm trùng da, hệ hô hấp và hệ miễn dịch. Bệnh sởi là do virus sởi có liên quan mật thiết đến mầm bệnh của gia súc. Virus thường lây nhiễm cho trẻ em và lây lan qua hô hấp hoặc bình xịt.

Nó được báo cáo lần đầu tiên vào năm 1765 tại Hoa Kỳ. Theo WHO, vắc-xin sởi được giới thiệu lần đầu tiên vào năm 1963 và cho đến lúc đó, tỷ lệ tử vong là 2,6 triệu mỗi năm.

Năm bùng phát: Giữa thế kỷ 11-12.

Tỷ lệ tử vong trung bình: 10-30%.

Các loại virus gây chết người khác

Cúm gia cầm

Nó được gây ra bởi virus cúm và truyền sang người bởi những con chim bị bệnh như vịt hoang hoặc gà.

Năm bùng phát: 1997.

Tỷ lệ tử vong trung bình: 60%.

Virus gây bệnh đậu mùa

Đây là một bệnh truyền nhiễm do virus variola gây ra. Bệnh đậu mùa được cho là đến từpoxvirus của loài gặm nhấm châu Phi.

Năm bùng phát: 10000 TCN.

Tỷ lệ tử vong trung bình: 30%.

Sốt xuất huyết

Đây là một bệnh do muỗi gây ra bởi virus sốt xuất huyết. Sốt xuất huyết lây truyền qua vết cắn của muỗi cái Aedes.

Năm bùng phát: 1635.

Tỷ lệ tử vong trung bình: 20% khi không được điều trị.

Cúm Tây Ban Nha

Đây được coi là một trong những đại dịch cúm chết người. Cúm Tây Ban Nha có nguồn gốc từ gen có nguồn gốc từ chim hoặc thông qua các loài chim.

Năm bùng phát: 1918.

Tỷ lệ tử vong trung bình: 10-20%.

Virus Machupo

Đây là một bệnh truyền nhiễm gây ra bởi loài gặm nhấm. Bệnh Machupo đã gây ra dịch bệnh sốt xuất huyết ở Nam và Trung Mỹ.

Năm bùng phát: 1952.

Tỷ lệ tử vong trung bình: 5-30%.

HIV

Virus gây suy giảm miễn dịch ở người được cho là đã lây lan các loài từ tinh tinh sang người. Tuy nhiên, không có cách chữa trị HIV. Năm bùng phát: 1920.

Tỷ lệ tử vong trung bình: 10-11%.

Rotavirus

Nó thường lây nhiễm cho trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ. Rotavirus gây ra bởi động vật hoang dã và hoang dã như dơi, động vật gặm nhấm và chim.

Năm bùng phát: 1973.

Tỷ lệ tử vong trung bình: 3,4%.

Virus gây bệnh bại liệt

Đó là một bệnh truyền nhiễm gây tê liệt cho con người. Các nhà nghiên cứu tin rằng bệnh bại liệt đến từ loài khỉ.

Năm bùng phát: 1894.

Tỷ lệ tử vong trung bình: 5-10%.

Cúm lợn

Đây là một căn bệnh gây ra bởi virus cúm lợn. Căn bệnh được gây ra bởi chủng H1N1 được tìm thấy ở lợn. Nó đã gây ra một đại dịch trong năm 2009.

Năm bùng phát: 2009.

Tỷ lệ tử vong trung bình: 1-7%.

Theo HH / Trí thức trẻ

“Chìa khoá” vạn năng và “ổ khoá” vứt đi

Sáng nay, phong toả toàn quốc, mấy gái vẫn kháo nhau đi dự “Sale” 200 bộ áo dài của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân. Thím có hơn 300 bộ, nay hưởng ứng kêu gọi của Thủ tướng, thím “sale” quá nửa, tăng ngân sách chống Covid-19. Một công đôi việc, vừa ghi điểm trước đại hội, vừa bớt đi những thứ không còn “mốt”. Chạy một mạch xuống tầng trệt… Hội trường vắng tanh, mới biết bị lỡm. Cá tháng Tư mà!

Nhưng cách ly xã hội trong cả nước lại là thật. Tiu ngỉu, nằm lướt mạng, bắt gặp thím Ngân nhận chìa khoá từ Mr. Tập trong một bức ảnh. Cười to thành tiếng, cô bạn cùng phòng ngủ rốn, càu nhàu. Sau khi giải thích, nó cười còn to hơn. Và rủa, đàn ông bất hảo chẳng kém gì Tàu! “Tán” được nhiều em thì tự hào mình là chìa khoá vạn năng (master key), các em “nhẹ dạ” với anh này anh kia, thì lại cho là đồ ổ khoá bỏ đi.

Mùa Covid-19, nhìn chìa khoá Tàu, ổ khoá Việt, nghĩ về sức mạnh “vạn năng” của Trung Quốc và vị thế “vứt đi” của Việt Nam, càng ngán ngẩm. Có muốn cười cũng không thành tiếng được, đành “cười ra nước mắt”! Phong toả, cách ly nhưng sao lại đóng cửa khẩu với Lào và Campuchia mà vẫn mở cho Tàu, quê hương “Virus Vũ Hán”. Thế chẳng khác nào “bịt lỗ hà ra lỗ hổng”.

Cũng là tuyên truyền cả, cũng thay mặt Ban bí thư mỗi đảng, mà ông Tập xuất hiện trước ống kính như anh hùng hảo hớn, cưu mang thần dân của mình chống lại “Virus Hoa Kỳ”, “Virus Nhật Bản”, mới đây chống cả “Virus Italy” nữa (?) Còn Tổng chủ Nguyễn Phú Trọng sau hai tháng “mất tích”, trở lại chính trường thì chủ trương “tuần lễ vàng” thứ hai kể từ thời cướp chính quyền, móc túi dân để chống lại Covid-19.

Thật là một trời một vực! Một bên “vạn năng”, được cho là giang tay cứu vớt hàng triệu người lây nhiễm. Còn bên kia đồ “vứt đi”, bởi lòng tin vào chính quyền sắp cạn kiệt, lại vào thời “thóc cao gạo kém”, người dân lấy đâu ra tiền để làm từ thiện, ngoại trừ mấy gã “trúng mánh” nhờ cơ chế? Nhưng các đại gia kỳ này bị giới showbiz bỏ xa!

Tại sao động thái nào của Tàu cũng nham hiểm, độc địa như những âm mưu được toan tính thâm hậu? Còn mấy “đứa con hoàng đàng” – Ủy viên quốc vụ viện Dương Khiết Trì gọi các bác ở Ba Đình như thế – lúc nào cũng giữ lễ nghĩa nhưng vẫn bị thiên triều phớt lờ?

Từ 9/2/2020, Việt Nam đã trao cho Trung Quốc vật tư, trang thiết bị y tế gồm máy thở, quần áo sát khuẩn, găng tay và khẩu trang y tế, như là những quà tặng, tổng trị giá nửa triệu usd. Nhưng khi Bộ Ngoại giao Bắc kinh kể tên một số nước để cảm ơn, không thèm nhắc đến Việt Nam.

Người phát ngôn Bộ Noại giao Bắc Kinh chỉ bày tỏ sự cảm động sâu sắc trước những hỗ trợ từ Nhật Bản giữa đại dịch và hứa rằng, “sẽ lưu giữ điều đó trong trái tim”. Tuy nhiên, sự lưu giữ ấy cũng “cầm bằng cho gió bay đi”. Chỉ mấy ngày sau, để chối bỏ quê hương vĩ đại của “Virus Vũ Hán”, Trung Quốc lại đã đổ thừa là corona ấy xuất phát từ Tokyo (!)

Trong khi Trung Quốc đang tìm mọi cách “gắp lửa bỏ tay người” thì hôm 24/3, một loạt trang mạng Việt Nam đăng tải bài về buổi party ở ngoại ô Westport, Connecticut (Mỹ) và giật tít “Đêm tiệc ‘số 0’ siêu lây nhiễm ở Mỹ đưa virus ra khắp thế giới”. Chu cha, người đọc chỉ có thể hiểu, Mỹ là thủ phạm chính phát tán virus corona ra thế giới (?!)

Nhưng đọc vào nội dung thì chẳng có chi tiết nào cho thấy bữa tiệc nói trên phát tán virus corona ra khắp thế giới cả. Vào 5/3, khi đêm tiệc ấy diễn ra, thế giới đã có tới 95.600 ca nhiễm, trong đó Tàu chiếm 80.400 ca. Thế mà dám viết “Đêm tiệc ‘số 0’ ở Mỹ đưa virus ra khắp thế giới” thì quả là “bưng bô cho Tàu”. Nó tung hứng với giọng lưỡi Trung Quốc, hết trút lên đầu Mỹ, Nhật, nay lại đổ thừa cho Italy là thủ phạm.

Cần tái khẳng định, chính Vũ Hán, Trung Quốc là nơi khởi phát virus corona 2019 đi khắp thế giới. Không những thế, khi dịch bệnh mới bùng lên, Bắc Kinh đã không ngần ngại gay gắt đả kích các nước đã nhanh chóng đóng cửa với Trung Quốc. Còn giờ đây, Bắc Kinh lại áp dụng cùng một biện pháp mà họ từng phản đối.

Trở lại chuyện chi viện, Tàu chỉ bỏ ra một phần rất nhỏ số khẩu trang và thiết bị y tế đầu cơ tích trữ từ đầu mùa dịch, nhưng lại tuyên truyền rầm rộ để làm PR cho mình. Nghịch lý ở chỗ, đóng góp của Mỹ vào các tổ chức quốc tế cho các nước khác cao gấp 10 đến 100 lần như thế. Viện trợ của chính phủ cũng lớn gấp 10 lần, còn đóng góp của tư nhân thì cao hơn 100 lần, mà thiên hạ đâu có rùm beng gì.

Từ “Virus Vũ Hán” nhắc lại câu chuyện “ba đặc khu”. Còn nhớ đòn phủ đầu của thím Ngân dạo ấy. Trong vai cơ quan quyền lực cao nhất, thím xưng xưng chém tay: “Bộ Chính trị đã kết luận rồi… phải bàn để ra luật!” (Ý thím, lúc này đừng mất thời gian thảo luận nên hay không nên).

Nhưng phúc tổ mấy đời, tờ trình về Luật Ba đặc khu rước Tàu vào ở vĩnh viễn, tuy được Bộ Chính trị và Thường vụ Quốc hội gật, nhưng nhờ cảnh giác cao độ và quyết liệt của những người dân yêu nước, cùng các lão thành cách mạng, đến phút chót đã bị chặn lại. Tuy nhiên, giờ này mấy tay buôn bạc giả vẫn đang tiến hành làm chui.

Từ “ba đặc khu” tạm dừng bài viết này ở câu chuyện “thoát Trung”. Khi chỉ còn mấy thầy trò, giáo viên lắc đầu như muốn nói, không thoát được đâu: “Lúc trao chìa khoá, ông Tập ám chỉ, đây là chìa khoá để vào ngôi nhà chung, còn cửa kia đã khoá trái rồi!” Thầy còn diễu: “Với những Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống thời @ này, có cho chúng thoát, chúng cũng tự trói tay dắt díu nhau lên biên giới xin về Tầu”.

Nhưng suy cho cùng, “vạn năng” hay “vứt đi” chỉ là tương quan giữa hai chính quyền. Tập không thể bắt cả dân tộc này làm nô lệ! Dù có dán đủ loại nhãn mác ý thức hệ, cái chìa của ông cũng không thể “tra” vào mọi ổ khoá để chặn hết các nguồn mạch tạo nên bản lĩnh Việt. Do hoàn cảnh, tầng lớp nhỏ nào đó có thể ngả nghiêng, riêng thế hệ chúng tôi mãi mãi nhớ lời nguyền của danh tướng trẻ Trần Bình Trọng: “Thà làm ma nước Nam, chứ không thèm làm vương đất Bắc”.
Xem thêm:
1. Trung quốc lại đóng vai “người hùng“! (CTM 22-3-20)
2. Đêm tiệc ‘số 0’ siêu lây nhiễm ở Mỹ đưa virus ra khắp thế giới (Zing 24-3-20)
3. Chủ tịch Quốc hội: Phải bàn để ra được luật đặc khu (VnEconomy 16-4-2018)
Phương Hiền / Viet-Studies

Cập nhật tình hình viêm phổi Vũ Hán (chiều 02/4): Thế giới tiến dần đến mốc 1 triệu ca nhiễm bệnh và 50.000 ca tử vong

Tính đến chiều ngày 02/4, thế giới đã có hơn 950.000 ca nhiễm dịch bệnh viêm phổi Vũ Hán (COVID-19), với số ca tử vong vượt trên 48.000 ca. Hoa Kỳ là quốc gia đầu tiên có số ca tử vong trong ngày lên đến hơn 1.000 ca.

  • Tổng số ca nhiễm COVID-19 trên thế giới: 950.430
  • Tổng số ca tử vong vì COVID-19 trên thế giới: 48.276
  • Tổng số ca phục hồi trên thế giới: 202.627
  • Số quốc gia và vùng lãnh thổ bị dịch: 206

Trong vòng 24h qua, Hoa Kỳ đã có thêm 26.885 ca nhiễm virus Corona Vũ Hán mới, và thêm 1.029 ca tử vong do đại dịch toàn cầu này, theo số liệu từ BNO News. Đây là lần đầu tiên một quốc gia có số ca tử vong do COVID-19 vượt mốc 1.000 ca trong 1 ngày. Ngoài ra, Hoa Kỳ cũng là quốc gia ghi nhận bệnh nhân nhỏ tuổi nhất thế giới tử vong vì dịch bệnh, là một em bé sơ sinh 7 tuần tuổi ở bang Connecticut, theo hãng tin NBC.

Phát ngôn viên của Bộ Y tế Iran, ông Kianush Jahanpur cho biết nước này đã có thêm 124 ca tử vong vì virus Corona Vũ Hán trong vòng 24h qua, nâng tổng số ca tử vong nước này lên 3.136 ca. Báo The Guardian cho biết, nước này có thêm 2.875 ca nhiễm mới, nâng tổng số ca nhiễm ở Iran lên 50.468 ca, trong đó có 3.956 ca đang trong tình trạng nguy kịch.

Ý hiện vẫn là quốc gia có số ca tử vong cao nhất thế giới, với hơn 13.000 ca được ghi nhận đã không qua khỏi trong đại dịch này. Đây là quốc gia có số ca nhiễm viêm phổi Vũ Hán cao thứ 2 thế giới, chỉ sau Hoa Kỳ với gần 111.000 ca. Tuy nhiên, một thị trấn thuộc khu vực Lombardy – nơi chịu ảnh hưởng nặng nề nhất của dịch bệnh COVID-19 tại Ý – lại không có người dân nào bị xác nhận nhiễm bệnh. Hiện người dân tại đây tự nguyện đặt lịch xét nghiệm máu để một trung tâm kiểm tra và nghiên cứu.

Thứ Năm (02/4), Tây Ban Nha (TBN) đã ghi nhận thêm 950 ca tử vong, là kỷ lục cao nhất hiện tại của nước này, nâng tổng số ca tử vong vì COVID-19 ở nước này vượt mốc 10.000 ca, The Guardian đưa tin. Kỷ lục trước đó được ghi nhận vào thứ Ba (31/3) khi TBN có 864 ca tử vong trong ngày.

Tại Trung Quốctỉnh Hà Nam vừa áp dụng lệnh phong tỏa kể từ ngày 31/3 đối với một huyện với hơn 600.000 cư dân sau khi có thêm 3 bác sĩ nhiễm viêm phổi Vũ Hán. Vào thứ Tư (1/4), Ủy ban Y tế Quốc gia đã báo cáo có 36 ca nhiễm mới – trong đó chỉ có một trường hợp nhập khẩu. Tính đến thời điểm này, Trung Quốc công bố nước này có 83.095 ca nhiễm COVID-19 và 3.312 ca tử vong, tuy nhiên nhiều ý kiến từ các chuyên gia cũng như các bằng chứng từ công dân nước này cho thấy con số này đã được giảm thiểu đi rất nhiều.

Cập nhật tình hình dịch viêm phổi Vũ Hán ở Việt Nam

  • Sáng 2/4, Viện Vệ sinh Dịch tễ Trung ương thông báo có thêm 4 ca nhiễm mới đều ở khu vực phía Bắc, bao gồm: 1 người nhà đi chăm sóc bệnh nhân tại Bệnh viện Bạch Mai, 3 ca được cách ly ngay sau khi nhập cảnh.
  • Tính đến tối 1/4, Việt Nam đã có 4.671 người nghi nhiễm virus corona Vũ Hán đang cách ly tại các bệnh viện, tăng 1.400 trường hợp, theo công bố từ Bộ Y tế.
  • Ngoài ra, cả nước có gần 80.000 người tiếp xúc gần hoặc nhập cảnh từ vùng dịch đang được theo dõi sức khỏe (cách ly), cao nhất từ đầu dịch.

Tổng hợp số liệu tại 10 quốc gia có nhiều ca nhiễm virus Corona Vũ Hán nhất thế giới:

Quốc gia Số ca nhiễm COVID-19 Số ca tử vong
Hoa Kỳ 215.344 5.112
Ý 110.574 13.155
Tây Ban Nha 110.238 10.003
Trung Quốc 83.095 3.312
Đức 78.801 933
Pháp 56.989 4.032
Iran 47.593 3.036
Vương quốc Anh 29.474 2.352
Thụy Sỹ 17.785 488
Thổ Nhĩ Kỳ 15.679 277

Xem thống kê số liệu toàn cầu tại đây: Số liệu toàn thế giới

Du Miên /NTD