Kuala Lumpur trong Covid-19

MALAYSIA

Những thánh đường Hồi giáo bị đóng cửa, các tuyến phố trung tâm gần như không còn xe cộ, chỉ có chốt chặn của cảnh sát và quân đội.

Con phố không người qua lại ngay dưới chân tháp đôi Petronas, cao ốc nổi tiếng tại thủ đô Kuala Lumpur ngày 19/3. Malaysia phong tỏa toàn quốc từ 16/3. Đến 21/3, nước này tiếp tục ban hành quy định ôtô chỉ chở một người khi ra đường, phục vụ những chuyến đi nhằm mua các vật dụng y tế hoặc đồ sinh soạt thiết yếu.

Malaysia có ít nhất 1.518 ca dương tính nCoV tính đến 24/3, cao nhất khu vực Đông Nam Á. Trong ảnh, các binh sĩ lập chốt chặn thực thi lệnh kiểm soát di chuyển ngày 22/3. Trường hợp ôtô có thêm một người, hành khách phải trình bày lý do, điểm đến với cơ quan chức năng. Kể từ nửa đêm 22/3, quân đội Malaysia được chính phủ yêu cầu tăng cường hỗ trợ cảnh sát lập các chốt chặn trên đường phố.

Một sĩ quan cảnh sát đứng bên ngoài thánh đường Sri Petaling ngày 18/3, nơi được biết đến như nguồn lây lan cho hàng trăm ca nhiễm mới trên khắp Đông Nam Á. Tất cả những bệnh nhân này đều có mối liên hệ với sự kiện diễn ra từ 27/2 đến 1/3.

Bên trong Nhà thờ Hồi giáo Quốc gia Masjid Negara chỉ có ba tín đồ cầu nguyện vào ngày 20/3. Giới chức quốc gia này đã ra lệnh đóng cửa mọi cơ sở tôn giáo, trường học, doanh nghiệp và cơ quan chính quyền từ 18/3 tới 31/3.

Biển báo đóng cửa và khử trùng tại một thánh đường Hồi giáo ở Kuala Lumpur hôm 16/3.

Quầy thông tin tại sảnh đến quốc tế của sân bay Kuala Lumpur vắng tanh hôm 18/3. Chính phủ nước này bắt đầu áp dụng lệnh đóng cửa biên giới đến hết 31/3.

Chuyến tàu điện chỉ có một hành khách ngày 22/3.

Khách du lịch đi ngang qua những quầy hàng đóng cửa ở Kuala Lumpur hôm 18/3. Lệnh Kiểm soát Di chuyển có hiệu lực từ 18/3 tại Malaysia, theo đó mọi hoạt động tụ tập nơi công cộng đều bị cấm, toàn bộ cơ sở kinh doanh phải đóng cửa – trừ siêu thị, cửa hàng tiện lợi.

Những kệ hàng trống ở siêu thị sau khi người dân tới dự trữ nhu yếu phẩm hôm 17/3, một ngày trước khi lệnh hạn chế di chuyển toàn quốc được áp dụng.

Con đường đắp nổi Woodlands Causeway kết nối Malaysia và Singapore ngày 17, 18/3 – trước và sau khi nước này phong tỏa, cấm người nước ngoài nhập cảnh vì Covid-19.

Kiều Dương (Theo Reuters )

Ai điều hành nước Mỹ nếu Nhà Trắng và Quốc hội “thất thủ” vì Covid-19?

Ai sẽ điều hành nước Mỹ nếu các lãnh đạo hàng đầu trong Chính phủ và Quốc hội đều không thể thực hiện nhiệm vụ vì dịch Covid-19?

Cho tới nay, Tổng thống Donald Trump và Phó Tổng thống Mike Pence đều tuyên bố âm tính với virus corona chủng mới SARS-CoV-2 gây dịch bệnh Covid-19.

Tuy nhiên nếu kịch bản tồi tệ xảy ra, ai sẽ là người điều hành nước Mỹ nếu các nhà lãnh đạo hàng đầu trong Chính phủ và Quốc hội không thể thực hiện nhiệm vụ?

Cho tới nay, Tổng thống Donald Trump và Phó Tổng thống Mike Pence đều âm tính với SARS-CoV-2. Ảnh: US News

Newsweek dẫn các văn bản tiếp cận được và các nguồn tin quân sự giấu tên cho biết, Quân đội Mỹ đã bắt đầu chuẩn bị một loạt kế hoạch khẩn cấp bí mật nếu dịch Covid-19 tiếp tục lây lan rộng và ảnh hưởng đến khả năng điều hành đất nước của chính phủ Mỹ cũng như khả năng của giới chức địa phương trong việc duy trì trật tự.

Theo Newsweek, trong kịch bản xấu nhất, quân đội Mỹ có thể thực sự điều hành đất nước.

Kế hoạch này bao gồm những gì?

Newsweek cho biết, một vài kế hoạch khẩn cấp đã được quân đội Mỹ đặt ra nhằm chuẩn bị cho một số tình huống khẩn cấp – từ một trận cuồng phong hủy diệt cho tới những cuộc tấn công khủng bố tương tự như vụ 11/9/2001. Bộ trưởng Quốc phòng Mark Esper đã chỉ đạo Bộ tư lệnh Bắc Mỹ (NORTHCOM) chuẩn bị từ 1/2 để các binh sỹ có thể sẵn sàng triển khai nếu những kế hoạch được kích hoạt.

Ba trong số 7 kế hoạch này liên quan đến việc sơ tán nhiều nhất có thể các chính trị gia và các quan chức hàng đầu từ Washington tới các địa điểm an toàn.

Tổng thống Donald Trump, Phó Tổng thống Mike Pence và gia đình họ là những người đầu tiên được sơ tán.

Kế hoạch thứ 2 được cho là sơ tán Bộ Quốc phòng và các quan chức an ninh quốc gia khác.

Kế hoạch thứ 3 là sơ tán các lãnh đạo Quốc hội, tòa án tối cao và các “nhân vật quan trọng” khác tới địa điểm an toàn được định trước – có thể là các boongke bí mật ở Maryland.

Ba kế hoạch khác, có mật danh là Octagon, Freejack, và Zodiac, được cho là liên quan đến việc quân đội sắp xếp một cách thức để đảm bảo chính phủ có thể điều hành từ Washington DC, Bắc Caroline và Maryland. Những kế hoạch này cũng cho phép họ thay đổi chuỗi phân tán quyền lực thông thường, để các quan chức được chỉ định trước có thể tiếp quản nhiệm vụ của các thành viên hàng đầu trong chính phủ – những người vì lý do khẩn cấp đã không thể tiếp tục vai trò của mình. Một lựa chọn để thực thi điều này là để các Tư lệnh quân đội tiếp quyền kiểm soát các cơ quan của Mỹ trên cơ sở tạm thời.

Kế hoạch cuối cùng, có mật danh là Granite Shadow, về cơ bản là một cuốn sách hướng dẫn để quân đội Mỹ điều hành các nhiệm vụ trong nước – điều mà thông thường họ không được phép, chỉ trừ trường hợp cực kỳ khẩn cấp. Theo báo cáo, kế hoạch này bao gồm cả việc áp dụng các biện pháp quyết liệt như sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt và điều động “lực lượng nhiệm vụ quốc gia” tối mật.

Quyền hạn quân đội đặc biệt

“Lực lượng nhiệm vụ quốc gia” –vốn không được đề cập trong các văn bản công khai – được cho là luôn ở trong tình trạng báo động cao và thực thi “các quyền hạn đặc biệt” được Tổng thống và Bộ trưởng tư pháp ủy quyền từ trước, Newsweek dẫn lời một quan chức quân sự đã nghỉ hưu cho biết.

Lực lượng này, thông thường sẽ được điều động nếu một thiết bị hạt nhân phát nổ ở một thành phố của Mỹ, nhưng trên thực tế có thể được kích hoạt trong một số điều kiện – cụ thể ở đây là nếu sự hoảng loạn vì dịch Covid-19 và tình trạng khan hiếm lương thực dẫn tới bạo lực không thể kiểm soát trên các đường phố của Mỹ và giới chức địa phương không có khả năng đối phó.

Binh sỹ Mỹ được huy động làm nhiệm vụ ở một trung tâm xét nghiệm SARS-CoV-2 ở New York. Ảnh: Reuters

Trong nỗ lực chấm dứt bạo lực và thiết lập trật tự, quân đội Mỹ được cho là sẽ sử dụng nhiều biện pháp cứng rắn, trong đó có cả thiết quân luật.

Các Tư lệnh quân đội được ủy quyền tự hành động trong những tình huống như vậy nếu họ không thể tiếp cận những quan chức trên quyền mình.

Dù quân đội có thể nhận được quyền hạn đặc biệt trong những kế hoạch khẩn cấp, nhưng họ vẫn có có nghĩa vụ phải khôi phục quy tắc dân sự “càng sớm càng tốt”.

Không có nơi nào an toàn trước dịch Covid-19

Tuy nhiên, Newsweek dẫn lời một quan chức quân sự liên quan đến kế hoạch khẩn cấp cho biết, những kế hoạch khẩn cấp như vậy có thể không hiệu quả trong cuộc khủng hoảng Covid-19 hiện nay.

Theo nguồn tin, các biện pháp kể trên được đặt ra nhằm phản ứng với một thảm họa địa phương hoặc một cuộc tấn công và cũng chỉ là các biện pháp tạm thời cho đến khi các quan chức hàng đầu được đưa tới địa điểm an toàn.

Tuy nhiên, không có nơi nào ở Mỹ an toàn trước dịch Covid-19.

“Trong các kịch bản khi một thành phố hay một khu vực bị phá hủy, những kế hoạch kể trên được thực thi khá dễ dàng, nhưng với dịch Covid-19, tác động của nó là trên phạm vi toàn quốc, chúng ta ở trong một lãnh thổ mà chúng ta chưa từng ở trong đó bao giờ”, nguồn tin quân đội tiết lộ với Newsweek.

Theo Newsweek, Lầu Năm Góc thừa nhận điểm yếu này và đã ra lệnh cấm tất cả việc đi lại ngoài căn cứ không cần thiết (nếu không liên quan tới việc chuẩn bị cho kế hoạch khẩn cấp) và đang cố “giãn cách” nhân sự trong các căn cứ quân sự để đảm bảo họ khỏe mạnh trong giờ phút đất nước cần tới họ.

Theo Hoàng Phạm / VOV

Lê Thanh Hải thoát tội?

Lê Văn Đoành

Sáng 19/3/2020 tại Hà Nội, Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng chủ trì họp Tiểu ban nhân sự của đại hội XIII. Tại cuộc họp này, với vai trò là trưởng Tiểu ban nhân sự, lẫn trưởng Tiểu ban văn kiện, ông Trọng nhắc đi nhắc lại:

“Phải làm tốt công tác nhân sự từ đại hội đảng bộ các cấp để góp phần chuẩn bị tốt nhân sự đại hội XIII của Đảng. Phải xác định đây là nhiệm vụ đặc biệt quan trọng, là nhiệm vụ ‘then chốt’ của ‘then chốt’ có liên quan đến sự sống còn của Đảng, của chế độ”.

Đại dịch Covid-19 đang hành hoành khắp nơi trên thế giới, mỗi ngày có hơn 30.000 ca nhiễm mới, riêng ở Việt Nam hiện đã có 113 ca nhiễm. Đại dịch “virus Vũ Hán” đã giáng một đòn nặng nề vào nền kinh tế Việt Nam. Ngành du lịch hiện tại thiệt hại gần 7 tỷ đô la, ngành hàng không báo cáo con số thiệt hại 30.000 tỷ VNĐ…

Ngoài ra, ở Đồng bằng Sông Cửu Long, nạn hạn hán kinh hoàng và ngập mặn đang diễn ra trên diện rộng, với mức độ nghiêm trọng, đạt kỷ lục trong 100 năm qua. Một phần nguyên nhân là do Trung Quốc đã vận hành 11 con đập trên sông Mekong, trong đó các con đập lớn nhất đã chặn dòng chảy ở chính thượng nguồn Mekong.

Thế nhưng, các nhân vật lãnh đạo cao cấp của đảng như Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Thị Kim Ngân, Trần Quốc Vượng, Phạm Minh Chính, Trần Cẩm Tú … vẫn bình chân như vại, họ vẫn ngồi đó đặt vấn đề “chia ghế” ở đại hội XIII lên tầm quan trọng số 1.

Hết buổi sáng và lấn sang cả buổi chiều ngày 19/3/2020, Tiểu ban Nhân sự tập trung bàn về danh sách “quy hoạch Bộ Chính trị khoá XIII” để trình BCH Trung ương cho ý kiến tại hội nghị 12, dự kiến diễn ra ngày 2/5/2020.

Thời gian còn lại buổi chiều, họp Bộ Chính trị, xem xét kỷ luật ông Lê Thanh Hải và Lê Hoàng Quân. Tờ trình do ông Trần Cẩm Tú đọc, chỉ đề nghị mức cao nhất “cách chức bí thư và chủ tịch nhiệm kỳ 2010-2015” dành cho Hải – Quân. Bộ Chính trị thảo luận, tuyệt nhiên không có phát biểu nào đòi “trừng phạt” cao hơn mức đó. Thẩm chí có ý kiến còn cho rằng “như thế là quá nặng”, “kỷ luật để răn đe, tránh làm phức tạp tình hình”, “đừng để thế lực thù địch lợi dụng tuyên truyền”…

Và kết quả, người dân cả nước đã rõ. “Cách chức” một nhiệm kỳ bí thư của Lê Thanh Hải, “cảnh cáo” Lê Hoàng Quân và “khiển trách” tập thể Thường vụ nhiệm kỳ 2010-2015.

Trò chơi vương quyền bao giờ chẳng thế. Báo chí quốc doanh được “bật đèn xanh” đồng loạt đăng về vụ Thủ Thiêm. Rồi các cơ quan “vào cuộc với trách nhiệm cao”. Họ đánh động, rầm rộ, hô hào, làm cho dân chúng phấn khích, kích thích cao độ trong chờ đợi…

Nhân dân Sài Gòn hả hê, đây đó những cây bút “lưu manh” bắt đầu dẫn dắt dư luận, cá nhân lãnh đạo được tôn sùng như những vị thánh “thế thiên hành đạo”. Dân Thủ Thiêm lại đặt niềm tin, kỳ vọng để rồi… hôm nay “xì hơi”.

Bị lừa hết “vố” này đến “keo” khác, suốt từ sau năm 1954 đến nay, nhưng có vẻ như, “miền Nam trong trái tim tôi” vẫn chưa sáng mắt ra. Những người miền Bắc thường nói với nhau rằng “miền Trung ngây thơ, dại khờ, miền Nam dễ dụ, cả tin“. Nhận xét như thế chẳng có gì sai.

Vì sao không xử lý hình sự được Lê Thanh Hải?

Sai phạm của Lê Thanh Hải chỉ gói gọn trong kết luận của UBKT Trung ương:

– Chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ và Thường trực Thành ủy nhiệm kỳ 2010 – 2015 đối với việc lãnh đạo, chỉ đạo đầu tư KĐTM Thủ Thiêm.

– Vi vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc của Thành ủy,

– Trực tiếp kết luận về nhiều vấn đề thuộc thẩm quyền của tập thể Ban Thường vụ Thành ủy.

– Giai đoạn làm Phó bí thư Thành ủy, Bí thư Ban Cán sự Đảng, Chủ tịch UBND thành phố, chịu trách nhiệm chính về các vi phạm của UBND thành phố; trực tiếp ký một số văn bản không đúng với chủ trương, quy định.

Kết luận trên không có dòng nào nói tới chuyện Lê Thanh Hải liên quan đến tham ô, làm thất thoát con số bao nhiêu tiền, hay gây thiệt hại được định lượng thế nào cho ngân sách. Kết luận cũng không chỉ ra hậu quả, lẫn hệ quả trầm trọng mà Lê Thanh Hải cùng các “đồ đệ” giáng xuống đầu các thần dân vô tội.

 Dư luận xã hội bức xúc, sao không “lột” cái “áo choàng” ma quỷ cựu Ủy viên Bộ chính trị của Lê Thanh Hải ra?

 Dân chúng phẫn nộ là đúng, nhưng mong muốn của họ là điều không hề xảy ra. Như đã nói ở trên, cuộc họp Bộ Chính trị chiều 19/3/2020 không có bất kỳ Ủy viên BCT nào đả động đến “áo choàng” đó của Lê Thanh Hải. Ông ta lại mang nó hai nhiệm kỳ (2005-2010 và 2010-2015), nếu tội danh rất nặng, cũng có thể “lột” một lớp “áo” mà thôi. Mà Bộ chính trị cũng không đủ thẩm quyền làm việc này, nếu muốn, phải đưa ra BCH Trung ương xin ý kiến.

Sai phạm của Lê Thanh Hải kinh khủng, tày đình hơn Đinh La Thăng rất nhiều, nhưng quy kết tội danh, lại hoàn toàn không có. Vì thế, để xử lý hình sự Lê Thanh Hải, là điều không thể. Đó là chưa nói, muốn “lột trần” ông ta ra, chỉ có cách khai trừ khỏi đảng, mà việc ấy là hoang đường

Thông cáo kỷ luật đưa ra hôm 20/3/2020 nêu rõ, ngoài “xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả vi phạm“, Bộ chính trị cũng cân nhắc cả “quá trình công tác, cống hiến, đóng góp của ông Hải đối với TP.HCM“. Vế sau là ý kiến của bà Nguyễn Thị Kim Ngân và ông Võ Văn Thưởng. Đây cũng là hai vị cho rằng, chỉ nên “cảnh cáo” Lê Thanh Hải và Lê Hoàng Quân.

***

Ông Nguyễn Phú Trọng không thể xử mạnh tay hơn với Lê Thanh Hải bởi nhiều lý do, như đã phân tích ở trên. Bản thân ông Trọng cũng có những “tương đồng” như ông Hải.

Nếu như “lãnh chúa miền Nam” Lê Thanh Hải có một nhiệm kỳ quản lý hành chính, làm chủ tịch UBND và hai nhiệm kỳ lãnh đạo tổ chức đảng, với vai trò Bí thư thành ủy, không chỉ gây ra vụ Thủ Thiêm, mà còn nhiều tai tiếng khác… gắn liền với cái tên Hai Nhựt, thì “sĩ phu Bắc Hà” Nguyễn Phú Trọng cũng một nhiệm kỳ nắm Chủ tịch Quốc hội và một nhiệm kỳ là Tổng bí thư đầy sóng gió.

Ngay trong nội bộ đảng, người ta cũng xầm xì, anh Cả Trọng không thể vô can, không chịu trách nhiệm gì, trong việc “nhóm lợi ích” Nguyễn Tấn Dũng tham nhũng và phá nát nền kinh tế quốc gia. Bởi lẽ, mười năm Ba Dũng làm Thủ tướng, vai trò giám sát của Chủ tịch quốc hội và trách nhiệm của Tổng Bí thư trong từng ấy năm, ở đâu?

Ba khoá IX, X, XI ngồi trong BCH Trung ương, hai khoá trong Bộ Chính trị, ông Lê Thanh Hải nắm tường tận những “thâm cung bí sử”, đấu đá nội bộ và tranh giành quyền lực. Lê Thanh Hải có thể phản biện lại rằng, khi anh vô trách nhiệm, thì đừng bắt người khác phải chịu trách nhiệm.

***

Lê Thanh Hải đã thoát nạn một cách ngoạn mục. Việc kỷ luật ông ta chỉ là “đòn” xoa dịu dân chúng. Hơn nữa, “cách chức” một nhiệm kỳ cựu bí thư của Hải, phe chủ lò “Bắc kỳ có lý luận” nhân cơ hội này, gởi đi thông điệp răn đe “phe Ba Dũng”, đừng đòi hỏi quá nhiều, trước thềm đại hội XII của đảng CSVN. Khi cán cân quyền lực đang nằm trong tay Tổng – Chủ, thì việc “chia ghế” tất nhiên là quyền quyết định của ông Trọng.

Đối với dân Thủ Thiêm nói riêng, dân Sài Gòn nói chung, họ thật sự là “bé cái nhầm”.

Từ sau đại hội XII đến nay, số lượng bị thi hành kỷ luật thật rùng mình:

– 1.111 tổ chức Đảng, 18.265 cấp ủy viên các cấp và 54.573 đảng viên.

– 92 cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý.

– 2 đương kim Ủy viên Bộ Chính trị, 1 cựu Ủy viên BCT.

– 22 ủy viên và cựu ủy viên Trung ương Đảng.

– 38 sĩ quan cao cấp trong lực lượng công an, quân đội.

Cấp tướng là 23 người.

Đội ngũ “nhúng chàm” có mặt đầy đủ bí thư, chủ tịch các tỉnh, thành phố lớn như Hà Nội, TPHCM, Đà Nẵng, Khánh Hoà…

Nực cười là, hàng trăm ngàn tỷ của dân, của ngân sách mà bọn chúng cướp được, chảy vào khối tài sản riêng của gia đình chúng, thì chưa thấy đảng và nhà nước thu hồi lại được đồng nào. Vậy thì nhân dân còn kỳ vọng và chờ đợi điều gì nữa?

Khi mà hàng năm, vào ngày sinh nhật của mình ngày 17/11/1949, Ba Dũng đều nhận được một “rừng” hoa chúc tụng từ “tứ trụ” cho đến các ban, bộ, ngành trung ương, thì khó có chuyện anh Ba bị gì sau khi anh đã “về vườn làm người tử tế”.

Còn bà Nguyễn Thị Kim Ngân, xin nhắc lại để bà nhớ lại một phụ nữ lẫy lừng, một tiền bối khả kính, từng là đảng viên đảng CSVN. Đó là nữ trí thức tên tuổi của miền Nam, bác sĩ Dương Quỳnh Hoa (1930-2006), là dân gốc Sài Gòn, là thành một thành viên sáng lập Mặt Trận Dân Tộc Giải Phóng Miền Nam VN (MTDTGPMN) dưới bí danh Thùy Dương. Bà Hoa có câu nói để đời:

– Trong chiến tranh, chúng tôi sống trong lòng nhân dân. Ngày nay, khi quyền lực nằm trong tay Đảng, Đảng coi nhân dân như kẻ thù tiềm ẩn.

Vào khoảng cuối thập niên 70, bà Hoa đã trao đổi cùng luật sư Nguyễn Hữu Thọ, chủ tịch MTDTGPMN, sau là Phó chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội: “Anh và tôi chỉ đóng vai trò bù nhìn và chỉ là món đồ trang sức rẻ tiền cho chế độ. Chúng ta không thể phục vụ cho một chế độ thiếu dân chủ và không luật lệ. Vì vậy tôi thông báo cho anh biết là tôi sẽ trả lại thẻ Đảng và không nhận bất cứ nhiệm vụ nào trong chính phủ cả”. Và sau đó bà đã ra khỏi Đảng.

Bà Dương Quỳnh Hoa qua đời ngày 25/2/2006 trong lặng lẽ và cô đơn. Báo chí của đảng không có một dòng ngợi ca, hoặc gọi là “tiễn đưa” người phụ nữ “lá ngọc cành vàng”, đã từ bỏ vinh hoa phú quý, từ Pháp trở về bưng biền miền Nam để đi theo Cộng sản suốt cả tuổi thanh xuân.

Ngày 3/3/2006, trên báo SGGP, GS Trần Cửu Kiếm, cựu ủy viên Ban Quân y miền Nam, một người bạn chiến đầu của bà Hoa trong MTDTGPMN, có viết một bài ngắn để ôn kỷ niệm về bà Dương Quỳnh Hoa. Chỉ một bài duy nhất đó mà thôi.

@Việt-Studies