Ngôi nhà ‘thở’ qua hệ cửa chớp cao 4 tầng

BẮC NINH

20 cánh cửa cao 6,6 m mở ra đóng vào dễ dàng khiến ngôi nhà như biết “cử động” và “hít thở”.

Ngôi nhà trên mảnh đất 9,7m x 16,5m ở trung tâm thành phố Bắc Ninh dành cho 4 thế hệ chung sống. Lúc đông đủ nhất, gia đình có 11 người.

Gia chủ mong muốn tổ ấm đầy đủ tiện ích và cá tính. Vì thế, các kiến trúc sư đưa ra thiết kế nhà 5 tầng với mặt đứng phía trước có 2 hệ cửa lớn.

Mỗi hệ cửa gồm 10 cánh cửa cao 6,6 m có thể đóng mở dễ dàng bằng tay qua vô-lăng và bộ phận trợ lực. Nhờ sử dụng thép mạ kẽm và gỗ phủ sơn bảo quản, gia chủ không cần lo lắng về vấn đề bảo dưỡng hệ cửa.

Nhờ hệ cửa đóng mở linh hoạt, ngôi nhà tạo cảm giác như một vật thể “sống”, biết “cử động” và “hít thở”.

Bên trong, không gian kiến trúc được lấy cảm hứng từ hang động.

Lối vào thấp dẫn tới không gian ở cao, rộng.

Ánh sáng giảm dần theo chiều dọc ngôi nhà.

Những ngóc ngách hẹp đan xen các khoảng trống lớn.

Luồng sáng từ trên cao kết hợp với màu xanh của cây cối tạo nên trải nghiệm thú vị cho chủ nhà.

Giếng trời, hệ cửa cùng cây xanh điều tiết vi khí hậu, giúp ngôi nhà đầy nắng, gió trời và tránh được khói bụi, tiếng ồn.

Công trình được thiết kế cuối 2016, bắt đầu thi công vào tháng 4/2017 và hoàn thành đầu năm 2019.

Bài: Minh Trang / Ảnh: Nguyễn Tiến Thành

6 bài học bạn cần phải thuộc lòng: Đừng yêu quá trọn, bớt kỳ vọng vào tương lai và học cách sống một mình

Đường lập nghiệp gian khổ, người nhà bao dung nhưng kỳ vọng, bạn bè ngoài an ủi cũng chẳng giúp gì nhiều hơn, người lạ thì châm chọc, chỉ có cái bóng dưới ánh đèn đường là không bao giờ rời bỏ bạn.

01

Đừng vì không thi được vào trường top mà sa sút tinh thần

Đại học có ảnh hưởng rất lớn đến cuộc sống của bạn. Hơn 1 điểm, thiếu 1 điểm, bạn sẽ vào những ngôi trường khác nhau, sẽ gặp được những người khác nhau.

Nhưng đại học không quyết định được cuộc đời bạn, càng không quyết định được bạn sẽ trở thành người như thế nào.

Trước năm bạn 18 tuổi, cuộc đời như tuyến tính, tất cả đi theo một quy luật định sẵn, bạn sống vì điểm số, sống theo những gì người khác đã sắp đặt.

Nhưng sau năm bạn 18 tuổi, mọi thứ sẽ không như vậy nữa, quyền lựa chọn chủ yếu nằm trong tay của chính bạn.

Có những người hồi cấp 3 luôn được 9, 10 điểm, thi đậu vào trường đại học cũng khá khẩm. Nhưng trong lúc họ còn đang muộn phiền làm cách nào để tiếp tục giữ số điểm cao đó, quy tắc trò chơi đã thay đổi.

rong 4 năm ngắn ngủi của đại học, bạn có thể đột phá lên tầm cao hoàn toàn khác. Điểm 8, điểm 9 thời cấp 2, từ nay trở đi không còn quan trọng nữa.

Cho dù bạn thi được bao nhiêu điểm, có đỗ vào ngôi trường bạn mong muốn hay không, đừng quá lo lắng.

Nơi bạn sắp tới, nhất định sẽ mang đến cho bạn những bất ngờ ngoài dự đoán.

Bạn sẽ gặp được một vài người khiến bạn cảm thấy tiếc nuối vì sao không gặp nhau sớm hơn, hoặc gặp được một người duy nhất khiến bạn cảm thấy dù ở đâu cũng đáng giá.

Đây đã là số phận, bạn sẽ gặp những gì bạn nên gặp, tiếp nhận những điều bạn không thể thay đổi.

Điểm thú vị của thi đại học không phải là đạt được mục tiêu, mà số phận an bài. Con đường trưởng thành từ đại học không phải thuận theo tự nhiên, mà hoàn toàn do sự cố gắng cá nhân.

02

Đọc vạn quyển sách cùng đi vạn dặm đường đều là những việc nên làm sớm

Từ cổ chí kim, rất nhiều người chọn cách ghi lại những gì mình nhìn thấy, nghe thấy, nghĩ đến, hiểu ra… Không chỉ nhà văn nhà thơ chuyên nghiệp mà cả những người bình thường nữa.

Tại xã hội ồn ã này, có quá nhiều điều hấp dẫn khiến bạn khó lòng ổn định suy nghĩ. Một khi ngừng việc tiếp thu, bạn sẽ bị chao đảo, hoang mang.

Trong lúc bản thân bạn còn chưa biết rõ nên bước đi thế nào, hãy bước chậm lại, đừng vội cuồng chân theo đuổi, ngồi lại mà học hỏi thêm đã.

Hỏi thêm một câu, đọc thêm một trang sách, bạn có thể mở rộng tầm nhìn, có thể bao quát được toàn bộ sự việc, toàn bộ thế giới.

Thậm chí, bạn còn tìm thấy những câu trả lời trước nay chưa từng nhận được, từ đó, có cách kiến giải và giải quyết vấn đề mới.

Sách là thế giới lưu động ngay trước mặt bạn, còn đường là thứ giúp bạn lưu động đến với thế giới. Đọc qua vạn quyển sách, đi qua vạn dặm đường, cuộc đời bạn sẽ phong phú, nhiều màu sắc hơn.

03

Hãy thích một người có thể khiến bạn tiến bộ

Có lẽ tại một khoảnh khắc bất kì nào đó, bạn sẽ gặp được một người khiến bạn bất giác có ấn tượng tốt, chuyện này là hết sức bình thường.

Nhưng khi bạn có cơ hội suy xét, hãy thích một người mang đến cho bạn nguồn năng lượng tích cực, giúp bạn trở nên tiến bộ hơn.

Người ấy sẽ cổ vũ bạn, đốc thúc bạn, chứ không chỉ sử dụng lời ngon tiếng ngọt để làm bạn vui vẻ.

Người ấy nhất định phải là người có trách nhiệm, dù là trong sinh hoạt đời thường, dù là thái độ học tập, làm việc hay xây dựng gia đình sau này.

Một người đàn ông thiếu trách nhiệm sẽ khiến bạn có cảm giác như mình có thêm một cậu con trai lớn xác.

Bạn cũng cần nhớ rằng đừng bao giờ giao phó mọi thứ cho một người, bao quát cả kinh tế lẫn cảm xúc.

Nếu bạn làm được như vậy, bất luận sau này cả hai chia tay, ly hôn, hay thậm chí là sinh tử xa cách, bạn cũng có thể hồi phục rất nhanh.

Điểm quan trọng nhất phải là người đó yêu bạn. Khi một người đàn ông ở trước mặt người mà anh ta không yêu, anh ta có thể chỉ là một gã đểu cáng.

Nhưng nếu đó là người anh ta dành tình cảm, anh ta sẽ như một đấng anh hùng mạnh mẽ, dũng cảm, kiên cường, bao dung…

Người yêu bạn thực lòng mới có thể nghĩ cho bạn, muốn trở nên tốt hơn vì bạn, sẵn sàng hy sinh thời gian, tình cảm và cả tiền tài vì bạn.

04

Có thể bị đánh bại, nhưng không thể bị hủy diệt

Đại đa số mọi người chỉ quan tâm bạn có bay cao hay không, trong khi rất ít người thực sự quan tâm bạn bay có mệt hay không.

Có lẽ từ xưa đến nay, chưa ai kể truyện cổ tích cho bạn nghĩ, chưa ai nói cho bạn biết sau này bạn lớn lên, xã hội sẽ như thế nào, tất cả đều do bạn tự tìm hiểu lấy.

Trong lúc khốn cùng nhất, cuộc đời sẽ mở ra một cánh cửa cho bạn, đây cũng là cơ hội giúp bạn tỉnh ngộ và chuyển hướng.

Trong nghịch cảnh, bạn sẽ đột phá được khả năng chân chính của bạn thân, viết nên được câu chuyện thần thoại của riêng bạn. Thế mới nói, khó khăn luôn là vốn liếng và cách chứng minh năng lực tốt nhất.

Có câu nói thế này: Trong tay ông trời có thứ gọi là kẹo thành công. Trẻ con trên thế giới này ai cũng muốn có nó, nên chắc chắn không thể đủ phần.

Nếu như bạn cũng muốn, bạn nhất định phải giơ tay thật cao, thật lâu, lâu đến mức những đứa trẻ khác mất hết kiên nhẫn, phải bỏ tay xuống mới thôi.

Cố gắng, cố gắng, cố gắng thêm chút nữa, một ngày nào đó, bạn nhất định sẽ được công nhận.

05

Đừng quá kỳ vọng và mong chờ vào tương lai

Tương lai không tốt đẹp như bạn tưởng tượng, có khi nó còn càng ngày càng tồi tệ, càng ngày càng khó khăn. Những cực khổ gian nan ấy khó có thể vượt qua được, thậm chí có những điều còn là không thể vượt qua.

Bạn sẽ than vãn số phận bất công, sẽ cảm thấy mình chỉ có hai bàn tay trắng, thậm chí sẽ cảm thấy rốt cuộc đời này ai cũng khổ hay bạn chính là người khổ nhất trong tất cả.

Bạn không biết cách trốn tránh, cũng không tìm được đường giải quyết.

Nhưng nếu tất cả những điều này đều không thể né được, vậy chấp nhận chúng đi, mọi chuyện rồi sẽ qua thôi.

06

Tận hưởng sự cô đơn, học cách sống một mình

Đêm dài đằng đẵng, tôi biết bạn rất lạnh, bạn muốn có người ở bên sưởi ấm, hoặc muốn có cả đám đông xung quanh nói nói cười cười.

Nhưng suy đi tính lại, so với việc mù quáng muốn tìm kiếm ai đó ở bên, có người lại hợp với việc đi về lẻ bóng hơn.

3 giờ sáng bạn mới từ công ty về nhà, đường lập nghiệp gian khổ, người nhà bao dung nhưng kỳ vọng, bạn bè ngoài an ủi cũng chẳng giúp gì nhiều hơn, người lạ thì châm chọc, khiêu khích khiến bạn không ngẩng đầu lên được, chỉ có cái bóng dưới ánh đèn đường là không bao giờ rời bỏ bạn.

Sau khi chia tay phòng không gối chiếc, hiu quạnh vắng lặng; lúc ăn cơm phía đối diện chẳng có ai, buồn buồn thương thương; lúc ốm đau một mình nằm viện, thê thê thảm thảm.

Thế nhưng, bạn nhất định phải học cách ngủ một mình, sống một mình, tự mình chăm sóc mình.

Trên đường đời ai cũng không tránh khỏi những đoạn ngắn phải tự đi. Nhưng lúc bạn cô đơn nhất cũng là lúc bạn nhận ra những tính cách tiềm tàng trong mình. Cô độc khiến bạn trưởng thành.

Cuộc đời vốn là chuyến lữ hành dài thật dài mà mỗi người lại có đích đến riêng. Bạn không thể vì cái gọi là cảm giác an toàn ấy mà khăng khăng đi cạnh một người để rồi bước hụt vào vũng lầy.

Đối đầu với cô đơn là người chơi level thấp, hưởng thụ sự cô đơn mới là vương giả mạnh nhất.

Theo Helino

Phỏng vấn hỏi: “Làm thế nào để chia đều 5 quả cam cho 6 người?”, câu trả lời đơn giản đến bất ngờ của 1 sinh viên lại trở thành đáp án chính xác nhất

Đứng trước một câu hỏi tình huống bất ngờ được đưa ra, phương pháp giải quyết vấn đề càng đơn giản, nhanh gọn lại càng thể hiện được tư duy bậc cao của người ứng viên trong mắt người phỏng vấn.

Hiện nay, trình độ của các cuộc phỏng vấn đang ngày một trở nên khó khăn hơn. Quá nhiều sự lựa chọn đặt ra trước mắt khiến nhà tuyển dụng có cơ hội được sàng lọc ứng viên kỹ càng hơn cả về kỹ năng, phẩm chất, tư duy và tiềm lực phát triển sau này.

Bên cạnh đó, thời đại công nghệ thông tin bùng nổ cũng giúp các ứng viên có điều kiện tìm hiểu, chuẩn bị kỹ càng hơn trước khi bắt đầu tham gia vào mỗi cuộc phỏng vấn. Nếu doanh nghiệp không có biện pháp tuyển chọn tốt thì rất khó có thể nhìn nhận được trình độ thực sự của một người.

Đứng trước những thách thức và cơ hội đó, một số công ty tập đoàn công nghệ lớn hàng đầu như Google, Apple… đã trở thành người tiên phong trong lĩnh vực phỏng vấn cực kỳ “loạn trí”. Để có được một vị trí trong các doanh nghiệp này, ứng viên phải trải qua một quá trình tuyển dụng khắc nghiệt cùng hàng loạt câu hỏi khó nhằn và đầy bất ngờ. Ví dụ như là: “Nếu bạn có 2 quả trứng, bạn cần phải làm gì để tìm ra đâu là tầng lầu cao nhất có thể thả trứng xuống mà khiến nó không bị vỡ? Đâu là giải pháp tối ưu nhất?” Hoặc thậm chí là câu hỏi: “Có bao nhiêu đứa trẻ sinh ra mỗi ngày?”

Thậm chí, Google còn đưa ra câu hỏi: “Tại sao miệng cống lại có hình tròn?”. Đây là câu hỏi nổi tiếng được họ sử dụng trong một thời gian rất dài. Và câu trả lời của nó có thể dễ dàng có được nếu ứng viên biết… lên Google để tìm kiếm. Mục đích câu hỏi đưa ra không phải để tìm câu trả lời thực sự, không phải vấn đề trả lời đúng hay sai, mà nó là một sự thử thách cho năng lực tư duy và trí sáng tạo của mỗi người.

Sự “đột phá” trong cách phỏng vấn của các tập đoàn này dường như đã đem tới một xu thế mới ảnh hưởng mạnh mẽ đến tất cả các công ty khác. Thay vì chỉ tập trung tìm hiểu về các kỹ năng, kiến thức chuyên môn, các doanh nghiệp từ lớn đến nhỏ giờ đây cũng bắt đầu đưa ra các câu hỏi mở trong quá trình tuyển dụng của họ.

Các câu hỏi mở được đưa ra trong tình huống bất ngờ, các ứng viên không được chuẩn bị trước, cũng không thể áp dụng những kiến thức mình đã tìm hiểu, vì vậy mới có thể bộc lộ tư duy và tiềm lực thực sự của chính mình.

Cách đây không lâu, một người đàn ông 25 tuổi họ Trịnh sau khi nghỉ việc tại công ty cũ đã đi tham gia phỏng vấn cho một tập đoàn IT lớn trong thành phố. Trong buổi phỏng vấn hôm đó, anh Trịnh và rất nhiều ứng viên khác đã gặp khó khăn khi đứng trước câu hỏi mở do nhà tuyển dụng đưa ra: “Nếu chúng tôi cho các bạn mỗi người 5 quả cam, làm thế nào để chia số cam đó cho 6 người một cách hợp lý, khiến tất cả 6 người đều vừa lòng?”

Trước đó, anh Trịnh đã chuẩn bị rất nhiều thông tin kỹ lưỡng về công việc, sự nghiệp, môi trường làm việc mới vì chắc chắn, không một tập đoàn lớn vào quyết định tuyển chọn nhân sự chỉ sau vài câu hỏi phỏng vấn thông thường. Ở các buổi kiểm tra năng lực, anh dễ dàng thông qua nhờ kinh nghiệm làm việc đầy phong phú trong 3 năm của mình tại các đơn vị cũ.

Sau quá trình sàng lọc bước đầu, các ứng viên từ 30 người tham gia chỉ còn lại khoảng 5 người sót lại. Hơn một giờ đánh giá chuyên môn sâu khiến ai cũng cảm thấy áp lực chưa từng thấy. Những ứng viên còn sót có năng lực tương đương, nếu chỉ dùng câu hỏi thông thường thì rất khó có thể quyết định được. Vào thời điểm đó, nhà tuyển dụng đã bất ngờ đưa ra một câu hỏi mở như trên.

Ứng viên đầu tiên sau khi suy nghĩ rất kỹ thì quyết định trả lời: Muốn lấy 5 quả cam nguyên vẹn mà chia cho 6 người là một chuyện không tưởng. Do đó, nếu có thể thì trường hợp này chúng ta nên dùng các loại trái cây khác để thay thế. Nếu không, tôi sẽ sử dụng máy ép trái cây để ép hết 5 quả cam. Số nước được chia ra thành 6 ly thì mới bằng nhau được.

Sau khi nghe câu trả lời này, người phỏng vấn không mấy hài lòng và hỏi tiếp: “Vậy nếu trong 6 người, có người không thích uống nước ép thì sao?”

Sau đó, họ ra hiệu cho người thứ hai tiếp tục trả lời.

Anh Trịnh là người phỏng vấn thứ hai lại đưa ra một trả lời khác: “Tôi sẽ cắt 5 quả cam thành 30 miếng tất cả, tức là mỗi quả 6 miếng. Như vậy, mỗi người có thể nhận được 5 miếng cam đều như nhau.”

Người phỏng vấn lại hỏi: “Vậy bạn có đảm bảo tất cả các miếng cam mà mình cắt ra đều đặn tăm tắp y như nhau hay không?”

Sau đó, họ tiếp tục ra hiệu đến lượt những ứng viên khác.

Đến cuối cùng, một ứng viên là sinh viên mới tốt nghiệp đáp: “Nếu là tôi, tôi chỉ cần gọt vỏ tất cả các quả cam, tách ra từng múi và xếp hết vào đĩa. Ai ăn nhiều thì lấy nhiều, ai ăn ít thì lấy ít, ai muốn ăn luôn hay mang đi ép cũng tùy ý họ. Đó là biện pháp nhanh nhất mà vừa lòng được tất cả mọi người vì họ sẽ tự mình làm chủ tất cả.”

Sau khi nghe câu trả lời đó, vị quản lý nhân sự khẽ cười. Mọi ứng viên suy ngẫm một chút cũng hiểu ra sự khôn ngoan ẩn giấu trong phương pháp đó. Vì mỗi người sẽ tự quyết định số lượng và cách thức sử dụng theo đúng ý mình, họ sẽ dễ dàng cảm thấy hài lòng hơn. Chưa kể, dù có điều gì không như ý, nguyên nhân cũng bắt nguồn từ họ chứ không còn là do quyết định chia cam của anh ta nữa.

Có thể thấy rằng, một câu hỏi phỏng vấn thông thường cũng gắn liền với lối suy nghĩ của một người, thể hiện được đặc điểm tư duy của họ. Sau tất cả, phỏng vấn công việc là một kỹ năng. Muốn có được kỹ năng này, bạn phải không ngừng rèn luyện để đưa ra tư duy bậc cao có thể giải quyết được nhiều vấn đề trong các trường hợp bất ngờ không thể lường trước được một cách khôn ngoan.

Phương Thúy /Theo Trí thức trẻ

Ngày 6 xử vụ MobiFone mua AVG: Đến hiện tại, gia đình bị cáo Nguyễn Bắc Son đã khắc phục được 21 tỷ đồng

Hoàng Đan

Sáng 23/12, phiên tòa xét xử hai cựu Bộ trưởng TT-TT Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn cùng đồng phạm tiếp tục diễn ra với phần đối đáp của các bị cáo, luật sư với bản luận tội. 

 

Gia đình bị cáo Nguyễn Bắc Son đã khắc phục 21 tỷ đồng

15h10: Sau khi đại diện VKS tiến hành đối đáp, lần lượt các luật sư Phạm Công Hùng (bào chữa cho bị cáo Son) và các luật sư khác tiến hành đối đáp lại.16h20: Sau khi, các luật sư tiến hành phần đối đáp, HĐXX đã mời đại diện VKS đối đáp lại. Đại diện VKS cho rằng, cần đối đáp lại vai trò của bị cáo Nguyễn Bắc Son.

Vị này nêu, sáng nay (23/12), bị cáo Son đã có đơn thỉnh cầu và thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Đại diện VKS đề nghị bị cáo Son có đồng ý với ý kiến bào chữa của luật sư không và có muốn tranh luận lại không?

Bị cáo Son sau đó đứng dậy trả lời, trong giai đoạn điều tra có một số ý kiến khác nhưng giai đoạn cáo trạng đã rõ và sáng nay, bị cáo đã có đơn thỉnh cầu. Ngay sau đó, thẩm phán Trương Việt Toàn cho hay, đến giờ phút này, gia đình bị cáo Nguyễn Bắc Son đã khắc phục được 21 tỷ đồng.

Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Xuân Thu cho biết thêm, gia đình bị cáo Son có nộp một số chứng từ chuyển tiền. Trong đó, anh Trần Quang Hưng (con rể ông Son) cho hay, lý do nộp tiền là theo ý nguyện của bị cáo Nguyễn Bắc Son trong vụ MobiFone mua AVG. Ngoài anh Hưng còn có một số người khác đã nộp tổng số 21 tỷ đồng.

16h30: Sau khi đại diện VKS đối đáp, thẩm phán Trương Việt Toàn cho rằng, không cần đối đáp thêm và tuyên bố kết thúc phần tranh luận, chuyển sang nghị án. Tuy nhiên, do thời gian muộn nên 8h sáng mai, các bị cáo sẽ nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án.

Gia đình bị cáo Nguyễn Bắc Son đã bồi thường 21 tỷ đồng

Việc bị cáo Son không  nộp lại 3 triệu USD là do gia đình

Tại biên bản đối chất ngày 14/6/2019, giữa Nguyễn Bắc Son và con gái có sự giám sát của KSV, Nguyễn Thị Thu Huyền đã có ý kiến: “Ngày 20/3/2019, tôi có được cơ quan CSĐT Bộ Công an mời đến trụ sở làm việc. Nội dung là bị cáo Nguyễn Bắc Son (bố tôi) có gửi bức thư cho vợ là bà Lưu Thị Lý (mẹ tôi). Do mẹ tôi sức khỏe yếu nên cơ quan điều tra đã chuyển bức thư cho tôi đọc và chuyển tải cho mẹ tôi biết”.

Tuy nhiên, theo đại diện VKS, đến thời điểm đó, gia đình bị cáo Nguyễn Bắc Son vẫn không nộp tiền khắc phục theo nguyện vọng của bị cáo.

Ngày 2/8/2019, điều tra viên đã cho bị cáo gặp vợ và gia đình gồm vợ, con trai tại trại tạm giam T16, kiểm sát viên, cán bộ quản giáo. Tại buổi làm việc, bị cáo Son tiếp tục có ý kiến đề nghị gia đình giúp khắc phục số tiền 3 triệu USD và thông báo cho con gái là Nguyễn Thị Thu Huyền biết việc này, nộp trả lại số tiền 3 triệu USD đã nhận từ bị cáo.

Đại diện VKS thông tin, bà Lưu Thị Lý – vợ bị cáo Nguyễn Bắc Son có ý kiến, cụ thể: “Hiện bà đang có sổ tiết kiệm hơn 2 tỷ đồng và là tiền cá nhân, không liên quan đến ông Son. Bà Lý giữ số tiền này sử dụng cá nhân. Việc yêu cầu gia đình khắc phục hậu quả không có khả năng thực hiện. Bà Lý dùng số tiền này để thuê luật sư cho ông Son”.

Thậm chí, theo đại diện VKS, trong quá trình điều tra, bị cáo Son  đề nghị điều tra viên, KSV kê biên diện tích đất mang tên quyền sở hữu của bị cáo ở huyện Chương Mỹ (Hà Nội).

“Tuy nhiên, cơ quan điều tra va VKS thấy, đây là diện tích đất, hương hỏa của cha ông bị cáo để lại nên không kê biên. Như vậy, việc bị cáo Son không nộp lại khoản tiền 3 triệu USD nhận của bị cáo Vũ là do gia đình như cáo trạng nêu là chính xác“, đại diện VKS nêu rõ.

VKS đề nghị LS của bị cáo Son nghe kỹ nội dung bản luận tội

14h15: Đại diện VKS bắt đầu tiến hành đối đáp lại với phần bào chữa của các bị cáo, luật sư. Đối với bị cáo Nguyễn Bắc Son, theo đại diện VKS, tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi bị VKS truy tố theo tội danh ở điều 220 và 324 là đúng, thừa nhận vai trò chỉ đạo xuyên suốt dự án, định hướng, chỉ đạo quyết liệt dự án.

Tuy nhiên, các luật sư của bị cáo Son cho rằng, VKS đánh giá vai trò của bị cáo Son chưa đúng, bị cáo không phải là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ đạo quyết liệt và quá trình điều tra vi phạm tố tụng hình sự. Đại diện VKS đã đề nghị luật sư nghiên cứu nội dung cáo trạng, nghe kỹ nội dung bản luận tội.

“Cáo trạng, luận tội chưa bao giờ quy kết bị cáo Nguyễn Bắc Son giữ vai trò chủ mưu cầm đầu mà chỉ đánh giá vai trò của bị cáo Son là người định hướng, chỉ đạo xuyên suốt, quyết liệt trong quá trình thực hiện dự án. 

Tuy nhiên, sáng nay, VKS nhận được đơn thỉnh cầu của bị cáo Son, trong đó, có nội dung, bị cáo đã nhận là người đứng đầu, trực tiếp chỉ đạo từ đầu đến cuối dự án. Bị cáo xin nhận trách nhiệm chính về việc đã xảy ra sai phạm này. Do đó, VKS không tranh luận thêm về vấn đề này“, đại diện VKS nêu rõ.

VKS yêu cầu luật sư của ông Nguyễn Bắc Son nghe kỹ nội dung bản luận tội

Về việc luật sư cho rằng, quá trình điều tra, cơ quan điều tra có hiện tượng bưng bít thông tin, không thông báo bức thư bị cáo Nguyễn Bắc Son gửi vợ mà đưa vào hồ sơ vụ án dẫn đến khó khăn cho bị cáo khắc phục hậu quả, đại diện VKS nêu rõ:

“Bức thư bị cáo Nguyễn Bắc Son gửi vợ không phải là lá thư tình mà nó là tài liệu chứng cứ của vụ án, do vậy, phải được thu thập đưa vào hồ sơ vụ án theo đúng quy định của pháp luật. Riêng bị cáo Nguyễn Bắc Son có ý thức về việc nộp tiền khắc phục hậu quả như cáo trạng đã nêu là đúng và chứng minh qua các biện pháp tố tụng dưới sự kiểm sát của kiểm sát viên.”

Về ý kiến của luật sư Phạm Công Hùng bào chữa cho bị cáo Son cho rằng, biên bản hỏi cung bị can ngày 17/5/2019, điều tra viên không thực hiện việc hỏi và đáp mà có dấu hiệu tẩy xóa chữ viết của luật sư, đại diện VKS nêu, qua kiểm tra thấy, biên bản ghi lời khai nêu trên được đánh số bút lục từ 87 đến 900 có trong hồ sơ vụ án và VKS đã photo bản cung này.

Đánh giá bản này, VKS thấy rằng, điều tra viên đều thực hiện lấy lời khai, có hỏi đáp đối với bị cáo và sự tham gia của kiểm sát viên, luật sư. Bị can Nguyễn Bắc Son đã tự ghi đã đọc lại biên bản và ghi đúng lời khai.

“Việc luật sư cho rằng, có sự tẩy xóa nhưng không có căn cứ để chứng minh. Bên cạnh, đó nội dung biên bản không ảnh hưởng đến nội dung bị cáo Son khai trong phần hỏi cung. Vì vậy, ý kiến của luật sư không có căn cứ”, đại diện VKS nêu và đề nghị luật sư, nếu thấy điều tra viên vi phạm cần có ý kiến ngay hoặc thực hiện quyền theo đúng bộ luật Tố tụng hình sự.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Nhật Vũ

11h: Thẩm phán Trương Việt Toàn cho biết, đối với bị cáo Phạm Nhật Vũ, cựu Chủ tịch AVG hiện đang nằm viện nên giữ nguyên các lời khai tại cơ quan điều tra, phiên tòa và do đang nằm viện nên có đơn xin vắng mặt tại phần tự bào chữa. Thẩm phán Toàn cho hay, việc bị cáo Vũ nằm viện có xác nhận của bệnh viện và đề nghị luật sư của bị cáo tiến hành bào chữa cho thân chủ. Ngay sau đó, luật sư của bị cáo Vũ tiến hành phần bào chữa.

Nêu quan điểm bào chữa, luật sư Trần Hoàng Anh cho hay, đến nay, ông Phạm Nhật Vũ không có ý kiến về tội danh bị truy tố mà chỉ mong HĐXX xem xét chứng cứ khách quan. Theo luật sư, đến nay không có chứng cứ nào thể hiện hai bên có sự hứa hẹn, thoả thuận về việc biếu tiền hay quà gì.

Thời điểm biếu tiền là sau khi việc mua bán đã xong, khoảng hai tháng và vào dịp Tết, nên theo luật sư, ông Vũ chủ quan, theo văn hoá Việt Nam thường biếu quà thể hiện tình cảm, tri ân mà không ý thức được hết việc biếu tiền này bị xem xét là hối lộ.

Vị luật sư này cũng nêu rõ, ngay khi dư luận dị nghị về việc giá mua bán cao, làm thất thoát tài sản Nhà nước, dù chưa cơ quan Nhà nước nào xác định ông Vũ có sai phạm gì, cũng không yêu cầu khắc phục gì, chưa khởi tố vụ án… nhưng ông Phạm Nhật Vũ đã thu gom hết tiền gia đình, vay mượn thêm (đến nay vẫn còn nợ khoảng 1000 tỷ) chủ động đề xuất xin huỷ hợp đồng chuyển nhượng, trả lại hết tiền đã nhận và nhận lại hết cổ phần.

Thậm chí để đảm bảo Nhà nước không bị bất cứ thiệt hại, tổn thất gì, ông Phạm Nhật Vũ đã trả thêm toàn bộ tiền lãi suất, chi phí thuê tư vấn và tất cả các chi phí phát sinh khác mà MobiFone đã chi cho việc mua bán với số tiền lên đến hơn 329 tỷ đồng.

Đại diện VKS của phiên xét xử

“Dù nằm ngoài phạm vi trách nhiệm của hợp đồng nhưng thể hiện sự ăn năn khi biết trong kho của MobiFone còn tồn đọng khoảng 120 tỷ đồng tiền thiết bị, vật tư tồn kho mà MobiFone đã đầu tư mua sắm sau khi đã nhận chuyển nhượng, ông Phạm Nhật Vũ đã hỗ trợ mua lại hết số thiết bị, vật tư này, đảm bảo triệt để không để xảy ra bất cứ tác hại nào dù nhỏ nhất cho Nhà nước. Việc này trong kết luận điều tra, cáo trạng chưa ghi nhận nên đề nghị HĐXX ghi nhận thêm”, luật sư nêu.

Vị luật sư này cũng cho rằng, các chứng cứ trên đã chứng minh bản chất thân chủ không hề có chủ đích, không sắp đặt, không trù tính, mong muốn làm thất thoát tài sản Nhà nước và đã nhất tâm, trách nhiệm, ăn năn hối cải khi chấp nhận khó khăn về mình, kể cả vay nợ để khắc phục triệt để mọi thiệt hại, tác hại có thể xảy ra cho Nhà nước.

“Chính tinh thần trách nhiệm, tình cảm với đất nước càng rõ nét hơn và cũng là bản lĩnh dám đối mặt với sự thật, sẵn sàng chịu trách nhiệm, tận tâm khắc phục triệt để các hậu quả khi bản thân ông Vũ hoàn toàn có điều kiện không trở về Việt Nam để trốn tránh, thoái thác trách nhiệm, song ôngVũ vẫn quyết định chọn về Việt Nam để đối mặt và chủ động nhận trách nhiệm, tìm mọi cách khắc phục triệt để mọi thiệt hại cho Nhà nước”, luật sư này nêu thêm.

Nam luật sư nêu thêm, với diễn biến khách quan, bản chất vụ án, căn cứ vào các quy định của pháp luật cho thấy thân chủ hoàn toàn đáp ứng và cần được áp dụng 10 tình tiết giảm nhẹ.

Ngay trong vụ án này Đại sứ quán Liên bang Nga, ông Kirsan Ilyumzhinov, Tổng thống đầu tiên của Nước cộng hoà Kalmykia thuộc LB Nga, nhiều các tổ chức, cá nhân tiêu biểu của nước ngoài đã ghi nhận và có đơn xin khoan hồng cho ông Vũ. Vị luật sư nêu thêm, chính những việc làm thiện nguyện cụ thể, thiết thực một cách bền bỉ, nhất tâm hơn 20 năm qua đã chứng minh, thể hiện bản chất hướng thiện của ông Phạm Nhật Vũ.

“Chúng tôi cũng thông tin rõ rằng việc thiện nguyện này, được ông Phạm Nhật Vũ và gia đình thực hiện trong nhiều năm, từ nguồn tiền lao động kinh doanh trong mấy chục năm chứ không liên quan gì tới vụ án này. Việc này, thực hiện từ trước khi xảy ra vụ án rất lâu và duy trì cho tới hôm nay kể cả khi gia đình đang trong hoàn cảnh khó khăn.

Cũng chính vì thế, sau khi thân chủ chúng tôi bị bắt tạm giam, tính đến hết ngày 31/10/2019 đã có 1.731 cá nhân ký tên và hơn 300 tổ chức xã hội ở nhiều lĩnh vực đã xác nhận, xin bảo lãnh, xin khoan hồng cho ông Phạm Nhật Vũ“, nam luật sư trình bày.

Luật sư mong HĐXX xem xét thấu đáo những nội dung trong đơn xin khoan hồng trình bày và thỉnh cầu của bà Kolmakova Ekaterina (vợ ông Vũ).

Theo đó, với tư cách người vợ có tài sản chung, dù có quyền từ chối trợ giúp, song bà Kolmakova Ekaterina đã nghe chồng, chọn cách hy sinh hết tài sản gia đình kể cả mang thêm một khoản nợ nghìn tỷ để cùng chồng quyết liệt khắc phục triệt để mọi hậu quả.

“Chúng tôi thấy việc miễn giảm trách nhiệm hình sự tối đa cho ông Vũ sẽ vừa là để động viên, khuyến khích, làm gương cho các vụ án khác, vừa đảm bảo đúng như cáo trạng đã đề nghị…” vị luật sư nêu thêm.

Cựu GĐ cty thẩm định AMAX sốc khi nghe mức án đề nghị

Sau khi bị cáo Phạm Đình Trọng kết thúc trình bày, HĐXX đã yêu cầu bị cáo Võ Văn Mạnh, cựu Giám đốc Công ty TNHH tư vấn đầu tư và thẩm định AMAX) trình bày. Bị cáo này cho rằng, cảm thấy hối hận với sai phạm đã mắc phải.

Tuy nhiên, khi đề nghị mức án của VKS đã cảm thấy sốc, buồn, nặng nề. Bị cáo Mạnh khẳng định, trong quá trình thực hiện thỏa thuận này không có bất cứ động cơ, mục đích vụ lợi nào. Quá trình thẩm định không liên lạc với MobiFone, AVG hay Bộ TT-TT. Bị cáo không được hưởng lợi và phí thẩm định hơn 400 triệu nằm ở quỹ công ty.

Bị cáo Mạnh cho rằng, đã hiểu nhận, thức được sai phạm của mình và không né tránh. Đông thời, có lẽ duy nhất là người miền Nam xa xôi, không có điều kiện thuận lợi như các bị cáo khác có nhiều tình tiết giảm nhẹ, để được hưởng sự khoan hồng. Bị cáo này bày tỏ, rất mong được sự khoan dung đặc biệt của HĐXX, để sớm trở về với gia đình.

 “Mẹ bị cáo năm nay đã gần 90 tuổi rồi, đang phải sống một mình và đang mong bị cáo trở về. Bị cáo mong sớm được trở về với cộng đồng, xã hội, lao động, trở thành người có ích“, bị cáo Mạnh khóc và nói.

Đến 10h05 bị cáo Hoàng Duy Quang (thẩm định viên công ty AMAX) trong phần tự bào chữa trước tòa cho rằng, bị cáo ý thức được sai phạm nhưng cảm thấy bất ngờ, vô cùng đau đớn khi nghe đại VKS đề nghị mức án. Bị cáo Quang nói, sinh ra trong gia đình Cách mạng, ông là thời kỳ chống Pháp, bố tham gia chống Mỹ. Việc để xảy ra sai phạm, bị cáo Quang cho hay, hoàn toàn không có động cơ, mục đích gì mà do yếu kém về chuyên môn, nghiệp vụ thẩm định doanh nghiệp.

“Gia đình bị cáo rất khó khăn, phải thuê nhà. Từ khi bị cáo bị bắt một mình vợ phải chăm sóc, nuôi dạy các con và trông cậy hoàn toàn vào vợ về kinh tế. Việc để xảy ra sai phạm bị cáo không có chủ đích, giúp sức cho MobiFone nên mong HĐXX xem xét, lượng thứ, khoan hồng, giảm nhẹ cho bị cáo, sớm trở về hoàn thành trách nhiệm với gia đình, các con, chăm sóc bố mẹ, trở thành người có ích”, bị cáo Mạnh nghẹn lời.

LS đề nghị không cần cách ly cựu Vụ trưởng

8h25: Phiên tòa bắt đầu, chủ tọa phiên tòa đề nghị các luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Đình Trọng (cựu vụ trưởng Vụ quản lý doanh nghiệp) tiến hành phần bào chữa cho thân chủ. Mở đầu phần bào chữa, luật sư cho rằng, những giọt nước mắt, nghẹn ngào của bị cáo Trọng đã thể hiện trách nhiệm của bị cáo này. Trong phần bào chữa, luật sư của ông Trọng cho rằng, tất cả công việc thực hiện liên quan đến dự án AVG đều theo chỉ đạo của lãnh đạo cấp và điều này, thể hiện trên các lời khai của ông Nguyễn Bắc Son.

Đồng thời, ông Trọng không chỉ phải làm theo chỉ đạo mà còn phải theo định hướng của lãnh đạo Bộ. Luật sư cho hay, ông Trọng không biết việc mua AVG là hiệu quả thấp khi các văn bản của MobiFone trình lên nên đã làm sai lệch hồ sư. Vị luật sư này cũng chỉ ra việc, chính ông Trọng đã băn khoăn về việc mua này nên đã nhiều lần có ý kiến nhưng không được giải quyết để giải đáp các băn khoăn. bỏ đề xuất của ông Trọng về giá mua và hiệu quả vụ án. Tại tòa, khi được hỏi, ông Son cũng đã trả lời về việc vì sao gạch bỏ. Cụ thể, ông Son cho rằng, MobiFone phải đương nhiên chịu trách nhiệm về giá nên ông Son gạch bỏ, không cần ghi chi tiết vào văn bản.

Vị luật sư này cũng nhấn mạnh, ngay cả khi có công văn 2678 của VPCP về việc chấp nhận chủ trương đầu tư nhưng ông Trọng vẫn đề xuất xin ý kiến của Bộ Tài chính. Ông Trọng là người luôn đưa ra các đề xuất hợp lý để cơ quan chức năng có ý kiến về dự án MobiFonne mua AVG đúng pháp luật.

Từ các phân tích, luật sư đề nghị, xem xét một số tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như ăn năn hối cải, có thành tích xuất sắc, chủ động khai nhận, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra để sớm kết thúc vụ á. Đồng thời, đề nghị, cho bị cáo Trọng, hưởng chính sách hình sự đặc biệt như đề nghị của CQ CSĐT và không cần thiết cách ly ông Trọng ra khỏi xã hội, tuyên mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt…

Quang cảnh phiên toà ngày thứ 6 vụ xét xử

Cũng bào chữa cho bị cáo Trọng, luật sư Hoàng Văn Dũng cho hay, trong phần luận tội, đại diện VKS không nhắc đến chính sách khoan hồng đặc biệt đối với bị cáo Trọng như đề nghị của CQ CSĐT nên đề nghị HĐXX xem xét. Sau khi các luật sư trình bày bào chữa, HĐXX đã hỏi bị cáo Trọng có nhất trí với lời bào chữa không? Bị cáo Trọng nói đồng ý và xin trình bày thêm. Về tên của dự án, bị cáo Trọng cho rằng, dự án này là MobiFone sử dụng vốn của đơn vị này mua cổ phần của AVG. Đây là hoạt động đầu tư vốn ra ngoài doanh nghiệp.

Trong phần tự bào chữa thêm, bị cáo Trọng cho rằng, bản thân, không biết việc Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son giới thiệu AVG cho MobiFone như trong kết luận điều tra, cáo trạng nêu ra mà chỉ được ông Son báo là Bộ TT-TT đã thực hiện điều này. Ông Trọng nêu rõ, quý 2/2018, Ủy ban Kiểm tra TƯ đã làm rõ điều này còn trước đó Thanh tra CP cũng không làm rõ được. Do đó, bị cáo Trọng xin HĐXX, VKS xem xét điều này.

Về báo cáo thẩm định sơ bộ ngày 21/10/2015, bị cáo Trọng cho hay, báo cáo sơ bộ để họp tổ thẩm định và bị cáo trình bị cáo Tuấn (lúc đó là Thứ trưởng) chỉ đạo để họp tổ thẩm định chứ không phải báo cáo cho Bộ, Bộ trưởng. Do đó, bị cáo Trọng mong HĐXX, VKS xem xét.

Ngày 5 xét xử: Bị cáo Son hứa sẽ khắc phục 12.5 tỷ đồng

Sáng 23/12, phiên tòa xét xử hai cựu Bộ trưởng Thông tin – Truyền thông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn cùng đồng phạm liên quan thương vụ MobiFone mua 95% cổ phần AVG tiếp tục diễn ra.

Trong sáng nay (23/12), các luật sư của bị cáo Phạm Đình Trọng, cựu Vụ trưởng Vụ quản lý doanh nghiệp (Bộ TT-TT) sẽ tiến hành phần bão chữa cho thân chủ. Tiếp đó, dự kiến, bị cáo Phạm Nhật Vũ, cựu Chủ tịch AVG và các luật sư sẽ tiến hành bào chữa.

Trước đó, trong phiên tòa chiều 21/12, thẩm phán Trương Việt Toàn cho hay, HĐXX đã nhận được bức thư của bị cáo Nguyễn Bắc Son. Theo đó, trong bức thư, bị cáo Son cho hay, gia đình ông đã khắc phục được 12.5 tỷ đồng và còn 55 tỷ đồng.

Hiện bị cáo Son cũng động viên gia đình tiếp tục khắc phục trước ngày 26/12.

Anh Trần Văn Hưng (con rể của bị cáo Nguyễn Bắc Son) đã thay mặt gia đình nhận bức thư và cho hay, gia đình đã gom được 12,5 tỷ đồng.

Anh này thông tin, gia đình đã rút tài khoản rồi nhưng do cuối tuần cơ quan thi hành án nghỉ nên hứa 8h sáng thứ 2 (23/12) sẽ nộp và gia đình sẽ hết sức phối hợp.

Còn trong phần tự bào chữa, bị cáo Trương Minh Tuấn, cựu Bộ trưởng TT-TT trình bày, việc phải đứng trước phiên tòa, nói những lời tự bào chữa cho mình là biến cố cay đắng, bi thảm nhất trong cuộc đời.

Đối với tội danh Nhận hối lộ, bị cáo Tuấn cho rằng, bản thân “rất xấu hổ” khi đứng đây cùng 3 bị cáo khác.

“Đây là nỗi nhục của chúng tôi. Dù nhận dưới hình thức nào là quà biếu, chúc mừng, cảm ơn hay nhận ở thời điểm, hoàn cảnh, mức độ nào cũng là hành vi phạm tội như bản luận tội của VKS”, bị cáo Tuấn nêu rõ…

Theo Trí Thức Trẻ

Bloomberg: Trung Quốc có thể vượt Mỹ thành nền kinh tế số 1 thế giới, nhưng người dân nước này vẫn chỉ là những người nghèo

Theo ước tính của chuyên gia Michael Beckley dùng số liệu của Ngân hàng thế giới (World Bank) và Liên Hiệp Quốc (UN), Mỹ có khả năng giàu gấp 3 lần so với Trung Quốc.

Trung Quốc thường được miêu tả là nền kinh tế lớn thứ 2 trên thế giới và chẳng mấy chốc sẽ vượt Mỹ để đứng đầu. Rất nhiều số liệu về tăng trưởng, GDP, thương mại… cũng cho thấy khả năng này trong tương lai. Điều đáng nói ở đây là nếu xét theo tiêu chuẩn sức mua tương đương (Purchasing Power Parity), nền kinh tế Trung Quốc trên thực tế đã trở thành số 1 thế giới.

Mặc dù vậy, nhiều chuyên gia cho rằng Trung Quốc vẫn chỉ là nước nghèo và thậm chí nghèo hơn rất nhiều so với Mỹ. Những con số thống kê của Trung Quốc chỉ mang tính chất tượng trưng chứ không chứng minh được tiêu chuẩn sống giàu có mà một nước phát triển nên có.

Một trong những yếu tố chủ chốt của tranh luận trên là sự khác biệt giữa thu nhập (Income) và sự giàu có (Wealth). Những chỉ số như GDP chỉ đo lường được thu nhập, tổng sản phẩm quốc dân tạo ra được trong một năm trong khi sự giàu có của một đất nước phải tính đến tổng nguồn lực dự trữ được của quốc gia đó cùng nhiều tiêu chuẩn khác nữa.

Điều đáng lưu ý nữa là đối với những nước mới giàu, khoảng cách giữa thu nhập và sự giàu có là khá lớn so với những nước đã là quốc gia phát triển rất nhiều năm như Mỹ.

Phân biệt giàu nghèo tại Trung Quốc còn khá lớn, nhiều người dân vẫn thuộc diện đói ăn

Theo ước tính của chuyên gia Michael Beckley dùng số liệu của Ngân hàng thế giới (World Bank) và Liên Hiệp Quốc (UN), Mỹ có khả năng giàu gấp 3 lần so với Trung Quốc. Một trong những nguyên nhân chính dẫn đến kết luận trên là lượng tài nguyên thiên nhiên dự trữ của Mỹ dồi dào hơn nhiều so với Trung Quốc.

Chính quyền Washington cũng có những biện pháp thích hợp để gìn giữ các tài nguyên và tiêu chuẩn sống. Việc bảo vệ nguồn nước, không khí, đất hay thậm chí hạn chế khai thác dầu mỏ trước đây đều cho thấy Mỹ có tầm nhìn chiến lược trong việc giữ gìn “tài sản” quốc gia.

Ví dụ điển hình nhất là Mỹ có nhiều nguồn nước sạch hơn Trung Quốc cũng như phổ cập chúng rộng rãi hơn. Trong khi đó tại những tỉnh miền Bắc Trung Quốc, thiếu nước ngọt và ô nhiễm nguồn nước là thách thức mà chính phủ chưa thể giải quyết triệt để.

Mỹ cũng là nước có nhiều tài nguyên năng lượng như dầu mỏ hơn Trung Quốc, bởi vậy họ ít phải phụ thuộc vào nước ngoài về nhiên liệu hơn so với đối tác ở bên kia Thái Bình Dương. Nền kinh tế số 1 thế giới cũng biết gìn giữ để có nhiều đất nông nghiệp khả dụng hơn Trung Quốc và hiện vẫn là nước xuất khẩu nông sản số 1 thế giới.

Tất nhiên, đóng góp vào GDP của những tài nguyên này là không nhiều so với nhiều mảng kinh tế khác nhưng chúng cho thấy khả năng phát triển dài hạn cũng như tiềm lực của một quốc gia giàu có mà những nước mới nổi như Trung Quốc chưa thể đạt tới. Chính quyền Bắc Kinh hiện đang rất đau đầu với thách thức ô nhiễm đất, xói mòn đất cũng như ô nhiễm không khí, vốn sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống kinh tế trong dài hạn.

Một yếu tố nữa khiến nhiều chuyên gia đánh giá Trung Quốc vẫn chưa thực sự là nước giàu nằm ở mảng nhân lực và giáo dục. Trong khi Mỹ có rất nhiều trường đại học danh giá hàng đầu thế giới thì Trung Quốc chỉ có một vài trường nằm trong bảng đánh giá chất lượng quốc tế. Những ông lớn như Harvard, Princeton hay MIT đã đóng góp lượng lớn nghiên cứu và đào tạo được rất nhiều thế hệ tài năng cho Mỹ, điều mà những trường đại học Trung Quốc còn lâu mới làm được.

Bên cạnh đó, trong khi Mỹ tiết kiệm được rất nhiều nguồn lực cho cơ sở hạ tầng nhờ tránh được các cuộc chiến thì Trung Quốc đang phải tốn tiền đầu tư xây dựng lại rất nhiều công trình sau những năm tháng chiến tranh tàn phá. Trong khi chính quyền địa phương Trung Quốc vẫn phải đổ tiền xây dựng thêm nhà ở cho lực lượng lao động mới từ nông thôn thì Mỹ đã có sẵn rất nhiều nhà ở cho lao động của họ.

Đối nghịch những thành phố hiện đại là một vùng quê nghèo đang khốn khổ vì ô nhiễm tại Trung Quốc

Thậm chí về mảng tàu cao tốc, vốn là niềm tự hào của Trung Quốc thì với thu nhập bình quân đầu người chỉ tương đương Mexico, những dự án này cũng chẳng đóng góp được là bao với nền kinh tế khi người dân chẳng đủ tiền để sử dụng.

Rõ ràng, việc Mỹ giàu có rất nhiều năm đem lại cho quốc gia này những lợi thế mà Trung Quốc khó lòng bắt kịp. Ví dụ như giá trị hình ảnh công ty của hàng loạt thương hiệu Mỹ cao hơn rất nhiều so với những doanh nghiệp Trung Quốc. Thậm chí những tập đoàn lớn như Alibaba hay Huawei của Trung Quốc chỉ nổi tiếng trong nước mà không được nhiều người tiêu dùng nước ngoài đón nhận.

Nói đến những cái tên Coca Cola, McDonald’s, Google…thì chưa có một doanh nghiệp Trung Quốc nào đủ xứng tầm cạnh tranh. Người tiêu dùng thế giới vẫn đang và sẽ cuồng thương hiệu Mỹ chứ chẳng mấy ai cuồng hàng Trung Quốc.

Ngay cả đến mảng ẩm thực, dù món ăn Trung Quốc được nhiều người ưa chuộng trên thế giới nhưng phần lớn thực khách của những nhà hàng Trung Hoa vẫn là người gốc Trung Quốc.

Hãy cùng xem xét một ví dụ thú vị. Khi nói đến các tỷ phú hàng đầu thế giới như Bill Gates hay Warren Buffett, người ta chẳng mấy khi để ý họ kiếm được bao nhiều tiền (Income) trong năm nay mà là xem tổng tài sản của họ (Wealth) tăng giảm như thế nào. Số tài sản này được tích lũy qua nhiều năm tháng và đó mới là thứ làm nên thương hiệu của một “đại gia”.

Tất nhiên, người Mỹ chẳng thể thư giãn khi Trung Quốc đang trỗi dậy một cách mạnh mẽ, nhưng bất kỳ sự so sánh nào cũng cần những dẫn chứng cụ thể và thực tế. Một nhà khởi nghiệp mới trỗi dậy kiếm được nhiều tiền nhất năm vẫn chưa thể so sánh được với các tỷ phú đã nằm trong tóp những người giàu nhất thế giới nhiều năm liền.

Theo AB /Nhịp sống kinh tế