Giải Nobel Hóa học 2018 được trao cho 3 nhà khoa học đã “điều khiển sự tiến hóa và sử dụng cùng các nguyên tắc biến đổi gen và chọn lọc di truyền để phát triển protein giải quyết những vấn đề hóa học của loài người”.
Giải Nobel Hóa học 2018 được thông báo lúc 11h45 giờ địa phương ngày 3/10 tại Thụy Điển. Học viện Khoa học hoàng gia Thụy Điển đã quyết định trao giải cho các nhà khoa học Frances H. Arnold, George P. Smith và Sir Gregory P. Winter, trong đó một nửa giải thưởng thuộc về nhà khoa học Frances H. Arnold và một nửa thuộc về hai nhà khoa học còn lại.
“Người đoạt giải Hóa học năm nay đã điều khiển được quy trình tiến hóa và sử dụng những nguyên tắc tương tự – biến đổi và chọn lọc gen – để phát triển những protein giải quyết các vấn đề hóa học của con người” – thông báo được đăng trên tài khoản Twitter của Giải thưởng Nobel.
Một thành viên ủy ban giải thích rằng giải thưởng năm nay “được trao cho một cuộc cách mạng dựa trên tiến hóa”, và thuộc về các nhà khoa học “áp dụng nguyên tắc của Darwin vào ống nghiệm”.
Trong đó, nhà bác học Frances H. Arnold đến từ Viện Công nghệ California, Pasadena, Mỹ được trao giải vì đã lần đầu tiên thực hành “sự tiến hóa định hướng của các enzyme” – những protein xúc tác cho các phản ứng hóa học. Những enzyme được tạo ra thông qua quá trình này được sử dụng để sản xuất mọi thứ từ nhiên liệu sinh học cho đến dược phẩm.
Hai nhà bác học George P. Smith từ Đại học Missouri, Columbia, Mỹ và Sir Gregory P. Winter từ Phòng Thí nghiệm Sinh học phân tử Cambridge, Anh được trao giải vì phát triển ra một phương pháp hiển thị thực khuẩn thể (phage display) và sử dụng nó để tạo ra dược phẩm mới.
Bà Frances Arnold là nhà bác học nữ thứ 5 giành giải Nobel Hóa học.
Giải Nobel Vật lý năm 2018 được trao ngày 2/10 cho ba nhà khoa học Arthur Ashkin người Mỹ, Gérard Mourou người Pháp và Donna Strickland người Canada với phát minh đột phá trong ngành vật lý laser. Giải Nobel Y học được trao ngày 1/10 cho hai nhà khoa học James Allison và Tasuki Honjo vì khám phá trong trị liệu ung thư bằng ức chế điều hòa miễn dịch âm tính.
Các giải Nobel Hòa bình và Kinh tế sẽ lần lượt được công bố vào 4,5/10. Năm 2018 hoãn trao giải Nobel Văn học
Theo các chuyên gia thương mại, Hiệp định thương mại ba bên Mỹ – Mexico – Canada (USMCA) – thay thế cho Hiệp định Thương mại Tư do Bắc Mỹ (NAFTA) – vừa đạt được đã chặn đứng hy vọng của Trung Quốc trong việc đàm phán hiệp định thương mại tự do với Canada và Mexico.
Chính quyền Tổng thống Trump vừa đạt được thỏa thuận thương mại quan trọng với hai nước láng giềng Canada và Mexico.
Theo đó, Hiệp định USMCA có điều khoản cấm các nước thành viên ký kết hiệp định thương mại song phương với các nước “phi thị trường”.
Cụ thể, Hiệp định USMCA có điều khoản quy định rằng nếu một trong những đối tác trong hiệp định tham gia một thỏa thuận thương mại tự do với một nước “phi thị trường” như Trung Quốc, thì phải thông báo cho những quốc gia khác 3 tháng trước khi tham gia vào các cuộc đàm phán đó. Đồng thời, hai quốc gia còn lại có thể rút khỏi hiệp định và hình thành hiệp ước thương mại song phương của riêng họ, tức loại bỏ nước kia ra khỏi hiệp định.
Điều khoản này được cho là phù hợp với nỗ lực của Tổng thống Mỹ Donald Trump nhằm cô lập Trung Quốc về mặt kinh tế và ngăn chặn các công ty Trung Quốc sử dụng Canada hoặc Mexico làm “cửa hậu” để xuất khẩu hàng hóa sang Hoa Kỳ.
Tờ Reuters dẫn lời ông Derek Scissors, một học giả Trung Quốc tại Viện Doanh nghiệp Mỹ ở Washington, nói rằng điều khoản này đã cho phép chính quyền Tổng thống Trump có quyền phủ quyết hiệu quả đối với bất kỳ thỏa thuận thương mại nào với Trung Quốc bởi Canada hay Mexico.
Nếu điều khoản này được lặp lại trong các cuộc đàm phán khác của Hoa Kỳ với Liên minh châu Âu và Nhật Bản, nó có thể khởi tác dụng cô lập chính quyền Đảng Cộng sản Trung Quốc trong hệ thống thương mại toàn cầu.
Theo ông Scissors, cả Canada và Mexico đều có khả năng ký kết hiệp định tự do thương mại với Trung Quốc trong tương lai, nhưng điều khoản của USMCA là một cách rất tinh tế để đối phó với điều đó. “Không có thỏa thuận nào với Trung Quốc đáng để mất một USMCA đã được phê chuẩn”, ông Scissors nói.
Trước đó, chính quyền Bắc Kinh nhiều lần yêu cầu Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) công nhận họ là một “nền kinh tế thị trường”. Mặc dù vậy, Mỹ và Liên minh châu Âu lập luận rằng ĐCS Trung Quốc đã trợ cấp cho các doanh nghiệp trong nước gia tăng sản xuất dư thừa, loại trừ các đối thủ cạnh tranh nước ngoài cũng như các hành động khác là dấu hiệu cho thấy Trung Quốc vẫn là một nền kinh tế phi thị trường.
TT Trump chủ trương xoá sổ NAFTA thì giờ đã đạt được mục tiêu ấy bằng cách có thoả thuận mới khác thay thế. Ảnh: Reuters
Thỏa thuận mới đã đưa Tổng thống Mỹ Donald Trump đến được bến bờ của mong ước. Ông cần dấu ấn cầm quyền riêng thì giờ cũng đã có.
Trước khi thời hạn đề ra kết thúc, Mỹ và Canada đã đạt được sự nhất trí cần thiết cho thoả thuận về vừa thương mại tự do song phương lại vừa tương thích với thoả thuận tương tự mà Mỹ và Mexico đã có được với nhau hồi đầu tháng 8 vừa qua.
Cả hai gộp lại tạo thành thoả thuận ba bên mới về hợp tác kinh tế và trao đổi thương mại với tên gọi là United States Mexico Canada Agreement – Hiệp định Mỹ-Mexico-Canada, viết tắt là USMCA. Sau khi được ký kết chính thức và được phê chuẩn ở cả 3 nước, USMCA sẽ thay thế thoả thuận về khu vực mậu dịch tự do Bắc Mỹ (NAFTA) có hiệu lực từ năm 1994.
Mới nhưng không nới cũGiới kinh tế, tài chính và thương mại ở bên ngoài khu vực Bắc Mỹ thở phào nhẹ nhõm vì Bắc Mỹ sẽ vẫn tiếp tục là không gian kinh tế chung và là thị trường chung, có khác so với NAFTA nhưng không bị tan ra thành ba thị trường quốc gia riêng rẽ.
Bộ trưởng Kinh tế Mexico Ildefonso Guajardo, Ngoại trưởng Canada Chrystia Freeland và Đại diện Thương mại Mỹ Robert Lighthizer mỉm cười trong một cuộc họp báo chung về việc kết thúc vòng đàm phán NAFTA lần thứ 7 tại Mexico City, Mexico ngày 5/3/2018. Ảnh: Reuters
SMCA đưa Tổng thống Mỹ Donald Trump đến được bến bờ của mong ước. Ông Trump vốn coi NAFTA là “thoả thuận tồi tệ nhất từ trước tới nay đối với nước Mỹ” thì nay tán dương USMCA là “thoả thuận tốt nhất trong mọi thời đại lịch sử của nước Mỹ”.
Ông Trump chủ trương xoá sổ NAFTA thì giờ đã đạt được mục tiêu ấy bằng cách có thoả thuận mới khác thay thế. Ông Trump chủ trương bảo hộ thương mại và chống tự do hoá thương mại thì trong tên gọi chính thức của thoả thuận mới không có cụm từ “thương mại tự do” nữa.
Ông Trump muốn ép buộc các đối tác phải luỵ theo mình thì Mexico và Canada cũng đã chịu. Ông Trump cần dấu ấn cầm quyền riêng thì giờ cũng đã có.
Ông sẽ dùng USMCA làm bằng chứng về tính đúng đắn và thành công của chính sách gây xung khắc thương mại và gia tăng áp lực tối đa với các đối tác kinh tế và thương mại của Mỹ cũng như biểu hiện cho việc thực hiện khẩu hiệu “Nước Mỹ trước hết”.
Cho nên có thể thấy USMCA sẽ khích lệ ông Trump còn găng hơn nữa và quyết liệt hơn nữa trong xung khắc thương mại hiện tại với Trung Quốc, cứng rắn và không dễ khoan nhượng với Nhật Bản trong đàm phán về thoả thuận hợp tác thương mại song phương mà hai bên vừa nhất trí tiến hành cũng như sẽ tương tự như vậy với EU và các đối tác kinh tế, thương mại của Mỹ trên thế giới.
Ông Trump sẽ không ngại ngần gì mà không khai thác triệt để ý nghĩa của USMCA phục vụ cho cuộc vận động bầu cử quốc hội giữa nhiệm kỳ ở Mỹ.
Thoả thuận mới có tên gọi mới, nhưng nội dung của nó không hẳn hoàn toàn mới cho dù ở đây cũng không phải có chuyện tạo bình mới đựng rượu cũ mà trong thực chất là có mới nhưng không hẳn hoàn toàn nới cũ.
Đa số những nội dung cơ bản của NAFTA vẫn hiện diện trong USMCA.
Đa phần trong số những nội dung mới chẳng khác gì “sao y bản chính” từ thoả thuận mà Mỹ đã đàm phán và ký kết với 11 đối tác về Quan hệ đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) mà ông Trump đã lật ngược vì cho rằng cũng thuộc diện những thoả thuận “tồi tệ nhất đối với nước Mỹ”.
Trong đó có đặc biệt là những quy định về bảo vệ sở hữu trí tuệ, thương mại điện tử, đánh thuế những chương trình phần mềm và sản phẩm của công nghệ số….
Chỉ có những nội dung liên quan đến ô tô và mức lương tối thiểu là hoàn toàn mới. Theo đó, ô tô từ Canada và Mexico muốn được xuất khẩu miễn thuế vào Mỹ thì 75% giá trị phải được chế tạo ở Bắc Mỹ chứ không còn chỉ có 62,5% như trong NAFTA và phải được chế tạo trong những xí nghiệp có mức lương lao động tối thiểu là 16 USD / giờ.
Các đối tác bên ngoài sẽ phải sản xuất trực tiếp nhiều hơn và chấp nhận trả lương lao động cao hơn ở Mexico và Canada hay ở Mỹ.
Qua chuyện bỏ NAFTA để có USMCA này có thể thấy ông Trump quan tâm hàng đầu đến việc các đối tác phải chấp nhận nhượng bộ Mỹ, nhượng bộ cụ thể nào đấy mà không cần nhất khoát phải nhượng bộ những nội dung mang tính nguyên tắc.
Ông Trump muốn có hình ảnh và cảm nhận là các đối tác phải chịu khuất phục trước áp lực và cách thức bất chấp của Mỹ. Canada và Mexico xem ra đã khôn khéo và thực dụng hơn hẳn EU trong xử lý xung khắc thương mại với ông Trump.
Trung Quốc nếu không chịu nhún nhường chút thì sẽ rất khó giải quyết được ồn thoả xung khắc thương mại và kinh tế hiện tại với Mỹ. Còn Nhật Bản và các đối tác khác chắc chắn sẽ phải rút ra được từ chuyện này những bài học kinh nghiệm về xử lý quan hệ của họ với ông Trump như thế nào cho ổn thoả nhất và có lợi nhất.
Tôi gọi bằng bác, vì ông hơn bố tôi gần mười tuổi. Ông lại là rể quê tôi. Vợ chính thất của ông, bà Tạ Thị Thanh, cùng họ, ở xã bên. Có ông con rể to cỡ bác Đỗ Mười đâu phải cứ muốn là được!
Khi bác Đỗ Mười làm quan lớn tỉnh Hà Đông rồi sau đó là Hà Nam, Nam Định, Ninh Bình… thì bố tôi mới/vẫn chỉ phọt phẹt quan xã. Nhưng sự cuồng tín chủ nghĩa cộng sản thì bố tôi ăn đứt bác. Tôi không nói vô căn cứ. Nếu bảo bác Đỗ Mười chứng minh lòng trung thành với Đảng bằng việc đòm chết thằng con, chắc chắn bác không làm. Nhưng nếu cấp trên có ý định thử bố tôi như vậy, thì tôi sẽ phải tìm cách trốn lên rừng thật nhanh! (Giờ nghĩ lại, may mà cụ khốt mình chỉ làm đến bí thư xã, rồi bị đuổi ra khỏi đảng khi mới ngoài bốn mươi tuổi, về vườn sớm, chứ vớ vẩn cụ mà leo lên đến chức đầu triều như bác Đỗ Mười thì không khéo đất nước còn tan hoang hơn). Suốt thời bé, bố hay kể cho chúng tôi nghe về giai thoại bác Đỗ Mười đóng giả dân thường để “thử” một số cán bộ Nhà nước như công an, mậu dịch viên, bác sỹ bệnh viện… Chẳng hạn như mấy chuyện sau đây.
1-Lần ấy bác Đỗ Mười (trong vai nông dân) vào cửa hàng ăn mậu dịch, khi bác rình thấy một anh công an đẹp trai cũng vào ăn. Cả bác và anh công an đều gọi phở thịt lợn (thời ấy gọi là phở có người lái). Lát sau cô mậu dịch viên bưng ra hai bát phở, bát nhiều thịt hơn thì đưa cho bác, còn bát kia lèo tèo mấy mụn thịt vụn thì đưa cho anh công an. Thấy vậy bác Đỗ Mười bảo với cô nhân viên là bác không ăn được thịt, muốn đổi cho anh công an. Cô mậu dịch viên bèn gắt ầm lên, bảo bác là vớ vẩn, không ăn thì bỏ thịt đi, không đổi chác gì cả. Nhưng bác Đỗ Mười vẫn tiếp tục kì kèo. Cuối cùng, có thêm ý kiến khách hàng, cô mậu dịch bất đắc dĩ phải đổi. Bấy giờ bác Đỗ Mười mới sục đũa xuống (vì bác biết tỏng) và moi lên những miếng thịt nạc rất ngon được cô mậu dịch viên khéo léo vùi bên dưới để che mắt thiên hạ nhưng không qua được mắt bác Đỗ Mười.
2- Cũng trong vai nông dân, lần này bác Đỗ Mười vào khám cùng với một phụ nữ trẻ, đẹp tại một bệnh viện cấp tỉnh. Thấy gái, anh bác sỹ tít mắt lên. Anh ta bỏ mặc “ông già nông dân” nằm rên hừ hừ, khám rất kĩ cho cô gái trẻ đẹp kia. Bác Đỗ Mười-trong vai nông dân-bèn nêu thắc mắc thì bị anh bác sỹ mắng té tát cho một trận nên thân.
…
Những chuyện kiểu như vừa kể đều hạ màn giống nhau: đó là ngay sau cuộc cãi vã với ai đó, lập tức có một chiếc xe con –biểu trưng của quyền lực lúc bấy giờ- xuất hiện đón bác Đỗ Mười, khiến cô mậu dịch, anh công an, anh bác sỹ… đều sợ tái xanh tái xám cả mặt mũi. Thật đáng đời! Vì khi họ biết là bác Đỗ Mười đi “vi hành” thì mọi chuyện đã muộn.
Trừ một lần xuýt gặp hạn về cuốn sách có chút liên quan đến trách nhiệm của bác Đỗ Mười với Hiệp định dầu khí Việt-Xô, tôi không có ấn tượng gì đặc biệt với bác. Trước những lời kết tội bác là hung thần làm tan hoang miền Nam khiến hàng triệu người bỏ đất nước ra đi, hay những lời đồn dai dẳng về “mật ước” Thành Đô khiến Việt Nam quay trở lại lệ thuộc Trung Quốc, thì tôi chỉ biết rõ nhất một điều: Mình không đủ thông tin và trong cả hai sự kiện tai tiếng ấy, bác Đỗ Mười đều là người thực thi nhiệm vụ được giao. (Thời triệt hạ nền kinh tế miền Nam sau năm 1975, bác Đỗ Mười còn “bé tí” so với hàng chục ông lớn khác). Cơ chế ở ta là tập thể lãnh đạo, tập thể đưa ra quyết định. Một khi được giao nhiệm vụ, cỡ như bác Đỗ Mười có muốn thoái thác cũng khó!
Nhưng tình cảm của bố tôi với bác Đỗ Mười thì đầy tính đảng và vì thế mà vô cùng bi kịch! Bố tôi luôn coi bác Đỗ Mời là thần tượng, là “bậc đàn anh trên con đường cách mạng”-như ông vẫn thường trang nghiêm bảo thế. Với bố tôi, bác Đỗ Mười là người mẫu mực về lòng tận tụy, về sự trong sạch và nghiêm khắc, mặc dù cụ khốt cũng chẳng hề có thông tin gì cụ thể mà chỉ nghe qua tuyên truyền. Bố và tôi cãi nhau khá nhiều, thậm chí có lúc đã gần tới mức bị cụ khốt từ mặt, chỉ vì bác Đỗ Mười. Nhớ nhất lần tôi kể chuyện đoàn cán bộ huyện Chương Mỹ ra chia buồn với bác Đỗ Mười về việc vợ đầu của bác từ trần. Sau khi đoàn vào lễ bái, họ cũng được bác Đỗ Mười tiếp. Nhưng thay vì cảm ơn, bác truy hỏi ông bí thư là huyện có bao nhiêu ngọn núi, cả huyện nuôi bao nhiêu con gà…khiến ông trưởng đoàn viếng tang sợ rúm vó và tất nhiên là…cứng họng! Có lẽ giọng kể của tôi có phần cợt nhả khiến bố tôi tím mặt và gầm lên: “Người ta quan tâm sát sao thế thì tốt hay xấu, hả?”
Lần khác tôi kể chuyện nghe từ một lãnh đạo Dầu khí, rằng khi sang thăm Hàn Quốc, bác Đỗ Mười được chủ nhà dẫn đi xem một nhà máy đóng tầu thủy rất hiện đại. Bác Đỗ Mười bị choáng ngợp trước những gì hiện ra trước mắt. Bác bèn quay lại bảo với những người trong đoàn, rằng các anh phải làm sao để nước mình cũng được thế kia. Trong đoàn có ông phó thủ tướng, khi nghe vậy bèn ghé tai vị lãnh đạo Dầu khí nói vụng: “Làm gì ông cũng cấm, thì cứ chờ đấy mà bằng người ta”. Tôi chỉ kể lại cho bố những gì nghe được, không hề bịa thêm tí ti. Nhưng bố tôi vẫn giận lắm. Ông bỏ cơm giữa chừng đi nằm, không chịu nổi thần tượng của mình bị giễu cợt, để nửa đêm trở dậy ngồi lẩm bẩm chửi tôi cho đến sáng.
Về cuối đời, bố tôi khi đó thuộc thành phần rất bất mãn, có một sở thích tai quái là ngày nào cũng ngồi chửi nhau với cái..tivi, vào đúng chương trình thời sự tối. Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng…ông gọi tuốt tuột bằng thằng, đồ ăn hại, đồ toi cơm…Bố tôi, một chiến sỹ cộng sản trung kiên bị đuổi ra khỏi đội ngũ tinh hoa mà chửi thì chua chanh và ác khẩu vào loại nhất thế giới. Một lần bố không chửi như thường lệ, mà cứ hầm hè đầy vẻ ấm ức. Mãi sau, dường như không nín nhịn được nữa, ông hét lên: “Đ.mẹ các ông! Hóa ra tôi bị các ông lừa”.
Tôi ở trong buồng tò mò ngó nhanh ra ngoài, thì thấy trên màn hình tivi lúc ấy bác Đỗ Mười đang “chém gió” bằng tay trái.
Cả ba gia lớn là Phật gia, Đạo gia và Nho gia đều dạy con người phải tu tâm dưỡng tính. Từ thể nghiệm của sinh mệnh, người ta đúc kết ra, đời người có 20 tu dưỡng lớn nhất. Nếu một người có thể căn cứ vào đó để lưu giữ lại cái tốt và bỏ đi cái xấu thì sẽ trở thành người hoàn thiện hơn.
Trong Chu Dịch giảng: “Khiêm thụ ích, mãn chiêu tổn”, nghĩa là: khiêm nhường sẽ nhận được lợi ích mà tự mãn thì bị mất đi.
Một người nếu như tự cao tự đại, thì cho dù đi tới bất cứ đâu cũng đều không nhận được sự chào đón của người khác. Cho nên thất bại lớn nhất của đời người là ngạo mạn.
12. Vô tri lớn nhất đời người là oán hận
Vô tri chính là không hiểu biết, không hiểu lý. Bởi vì không hiểu lý, cho nên khi gặp điều không như ý liền oán trời trách người, oán ông trời không phù hộ, oán con người thế gian không giúp đỡ.
Đối với bạn bè và người thân, họ hàng thân quyến thì lại càng oán hận hơn. Thậm chí khi phiền não vì oán hận còn nổi nóng quẳng bàn ném ghế, ném cả chén trà…
Đây chính là vô tri lớn nhất của đời người. Họ đã không tự trách bản mình, xét lại mình mà đi oán trời trách người, oán người thân, bạn bè.
13. Sai lầm lớn nhất của đời người là xâm phạm
Sai lầm lớn nhất của đời người chính là xâm phạm, xâm phạm tài phú, danh tiết và tính mạng của người khác. Đây chính là “trộm cắp, tà dâm, sát sinh” mà bên Phật gia giảng.
14. Khốn nhiễu lớn nhất đời người là thị phi
Có người nói: Nơi nào có con người thì liền có thị phi. Thị phi khiến con người ta cảm thấy khổ não khôn nguôi.
Chúng ta cần làm được: không để tai nghe thị phi, không lan truyền thị phi. Đời người ngắn ngủi, nếu cứ tranh đấu ngược xuôi thì chỉ có thể tăng thêm phiền não mà thôi.
15. Ước mong lớn nhất đời người là được bình an
Tài phú, danh lợi, địa vị.. là mưu cầu của mọi người. Nhưng nếu có được danh lợi, tài phú, mà lại mất đi sự bình an thì cuộc sông như vậy sẽ không có hy vọng, không có ý nghĩa.
Cho nên, ước mong lớn nhất của đời người là bình an. Bình an chính là một loại phúc.
16. Dũng khí lớn nhất đời người chính là nhận sai
Con người cần phải có dũng khí. Dũng khí không phải là đánh nhau với người khác, cũng không phải là tranh chấp, so đo với người khác. Mà dũng khí lớn nhất chính là tự mình nhận sai, cảm thấy bản thân không nên nói câu nói như vậy, không nên làm việc như vậy, không nên làm cản trở người khác.
Người có dũng khí là một người mà có thể sám hối, nhận sai lầm và sửa chữa. Người như vậy sẽ luôn đề cao đạo đức, phẩm chất của bản thân và trở thành người hoàn thiện.
17. Nguồn năng lượng lớn nhất đời người là tín ngưỡng
Chúng ta thường nói cần phải khai phát nguồn năng lượng. Năng lượng không nhất định chỉ là khoáng sản ở trong lòng núi, hay châu báu dưới đáy biển, cũng không nhất định là khí đốt, khí thiên nhiên, năng lượng mặt trời.
Nguồn năng lượng lớn nhất của đời người chính là tín ngưỡng. Bởi vì bên trong tín ngưỡng có ẩn chứa tài phú, có công đức và kho báu.
18. Phát tâm lớn nhất đời người chính là lợi ích chung
Chúng ta thường nghe nói, bên Phật gia giảng rằng cần phải vì người phát tâm. Vậy rốt cuộc phát tâm là gì? Cần phát thiện tâm, hảo tâm, cũng chính là lợi ích đại chúng.
Ví như, chúng ta nói một câu có lợi ích đối với mọi người, làm một việc có lợi ích đối với mọi người đó cũng là một cách phát tâm. Khi làm bất cứ việc gì cần dùng lợi ích đại chúng làm chủ, lợi ích cá nhân đứng sau.
19. Vốn lớn nhất đời người là tôn nghiêm
(Hình minh họa)
Con người sở dĩ có thể làm một người cao thượng đó chính là bởi vì họ có sự tôn nghiêm. Cho nên, cho dù có thể hy sinh nhiều thứ nhưng vẫn cần bảo lưu giữ lại một chút tôn nghiêm cho mình.
20. Lo âu lớn nhất đời người là sống – chết
Sống – chết là hai việc đại sự lớn nhất trong cuộc đời con người. Nó cũng là nỗi lo âu lớn nhất của đời người. Lúc sinh thời mưu cầu tranh danh đoạt lợi, “người lừa ta gạt”.
Nhưng một khi lâm vào cảnh vô thường tiến đến thì lại sợ sự nghiệp, tình yêu, tài phú đều sẽ chớp mắt mà biến thành không. Cho nên, cho dù là lúc sinh hay lúc sắp rời khỏi cõi đời thì lúc nào cũng có đủ loại lo lắng ở trong lòng.
Sống trong cuộc đời, ai ai cũng tranh đấu ngược xuôi để có tiền, quyền, danh vọng… Nhưng đến khi hai mắt khép lại, bao nhiêu phấn đấu cả cuộc đời cũng chìm vào hư ảo. Hết thảy những của cải và danh vọng ấy, ‘khi sinh không đem theo đến, khi tử không mang theo đi’. Vậy thì điều gì mới là ý nghĩa nhất với sinh mệnh đời người? Câu hỏi vẫn luôn khiến nhiều người suy ngẫm!
Hai nhà khoa học James Allison (người Mỹ) và Tasuku Honjo (người Nhật) đã giành được giải Nobel Y học năm 2018 cho một phương pháp tiên phong trong điều trị bệnh ung thư.
Hai nhà khoa học James Allison và Tasuku Honjo (Ảnh: Nobel Prize)
Vì sao hệ miễn dịch không tấn công tế bào ung thư?
Hệ miễn dịch bảo vệ cơ thể chúng ta khỏi nhiều loại bệnh tật. Vậy bạn có bao giờ tự hỏi tại sao hệ thống miễn dịch không tấn công và loại bỏ các tế bào ung thư? Người ta từng cho rằng đó là bởi tế bào ung thư trông giống tế bào thường nên hệ miễn dịch không đáp lại. Nhưng không hẳn vậy, bởi người sử dụng thuốc ức chế miễn dịch sau thời gian dài sẽ thấy gia tăng khả năng ung thư, cho thấy hệ miễn dịch có tấn công và loại bỏ ung thư, chỉ là vì sao hệ miễn dịch không tấn công hiệu quả đối với ung thư thì trước đây người ta chưa rõ.
Giáo sư James P. Allison (70 tuổi) là chủ tịch của Immunology và giám đốc điều hành tại Trung tâm Ung thư MD Anderson thuộc Đại học Texas. Ông đã phát hiện ra loại protein CTLA-4 có tác dụng kìm hãm hệ thống miễn dịch, do đó khi kìm chế loại protein này, người ta có thể “mở khóa” – kích thích tế bào miễn dịch tấn công các khối u trong cơ thể.
Giáo sư Tasuku Honjo (76 tuổi) tại trường Đại học Kyoto Nhật Bản, trong 34 năm qua đã phát hiện loại protein PD-1 ở tế bào miễn dịch hoạt động như một chất ức chế, nhưng với một cơ chế hoạt động khác. Liệu pháp dựa trên phương pháp của ông đã chứng tỏ được hiệu quả trong việc điều trị chống ung thư.
(ảnh: Nobel Prize)
Giải thích sơ đồ trên: 2 hệ thống khác nhau được phát triển bởi 2 nhà nghiên cứu thắng giải Nobel năm nay. Ở cả 2 hệ thống, APC là một tế bào miễn dịch có vai trò đưa protein tới tế bào T để nó có thể xác định “mục tiêu” cho hệ miễn dịch. Ở bên trái, nếu CTLA-4 (màu vàng, do GS. Allison nghiên cứu) được gắn vào tế bào T, nó sẽ kìm chế phản ứng miễn dịch. PD-1 (bên phải, do GS. Honjo nghiên cứu) cũng hoạt động tương tự nhưng nó cũng xuất hiện ở cả tế bào ung thư, cho thấy đây là cơ chế để tế bào ung thư “né” bị tấn công bởi hệ miễn dịch.
Ủy ban giải Nobel cho biết nghiên cứu khai thác hệ thống miễn dịch cơ thể để tấn công tế bào ung thư của hai vị bác sĩ này được xem là một “bước ngoặt trong cuộc chiến chống ung thư”. Cách tiếp cận này được gọi là lý thuyết trạm kiểm soát miễn dịch, đã “cách mạng hóa điều trị ung thư và cơ bản đã thay đổi cách chúng ta nhìn nhận về việc có thể kiểm soát ung thư như thế nào,” ủy ban cho biết.
GS Tasuku Honjo (áo vest xanh) được đồng nghiệp tại Đại học Kyoto vây quanh sau khi nhận được tin đoạt giải Nobel. (Ảnh: Nobel Prize)
Theo GS Allison, ông được ủy ban giải Nobel gọi điện thông báo giải thưởng vào sáng thứ Hai và được cho biết đây là giải thưởng đầu tiên cho liệu pháp điều trị ung thư. “Tôi vẫn còn trong trạng thái hơi sốc và nó còn chưa lắng xuống“, Aliison nói với CNN. “Tôi muốn hét lớn lên với tất cả bệnh nhân ngoài kia, những người đang phải chịu đựng ung thư để họ biết rằng chúng tôi đang có tiến triển.”
Allison cho biết ông là một khoa học gia bình thường và không nghiên cứu thứ này để cố gắng chữa trị ung thư. Ông chỉ muốn biết tế bào T hoạt động như thế nào. Theo Viện Ung thư Quốc gia Hoa Kỳ, tế bào T, một loại bạch cầu, là một phần của hệ thống miễn dịch giúp bảo vệ cơ thể khỏi nhiễm trùng và có thể giúp chống lại ung thư.
“Bệnh ung thư giết chết hàng triệu người mỗi năm và là một trong những thách thức sức khỏe lớn nhất của nhân loại“, Ủy ban Giải Nobel viết trên Twitter.
“Bằng cách kích thích khả năng của hệ thống miễn dịch cơ thể để tấn công các tế bào khối u, những người đoạt giải Nobel năm nay đã thiết lập một nguyên lý hoàn toàn mới để điều trị ung thư”.
Giải Nobel Sinh lý học và Y học được trao 108 lần cho 214 người đoạt giải từ năm 1901 đến 2017.
Điều gì sẽ xảy ra khi nửa dân số Trung Quốc đi chơi?
Người Trung Quốc có hai “Tuần lễ Vàng”: Tết Âm Lịch (tháng 1 hoặc 2) và Quốc khánh (1/10). Trước đây, từng có thêm Tuần lễ Vàng thứ ba vào Lễ Lao động (1/5) nhưng giờ không còn nữa.
Tuần lễ Vàng đầu tiên ở Trung Quốc diễn ra vào tháng 10/1999, với ý tưởng mở rộng du lịch nội địa, cho phép các thành viên trong gia đình được đoàn tụ và kích cầu toàn quốc gia.
Theo Cục Du lịch Quốc gia Trung Quốc, vào năm 1999 có khoảng 28 triệu người đã ra đường trong kỳ Tuần lễ Vàng đầu tiên.
Đến tháng 10/2017, con số đó nhảy vọt lên 705 triệu. Trong một tuần (1/10 – 8/10/2017), người Trung Quốc đã chi tới 85 tỷ USD cho các hoạt động du lịch, mua sắm.
Dân chúng và người lao động nói chung ai chẳng thích được nghỉ, tuy nhiên, không ít người đã cố gắng ngăn chặn Tuần lễ Vàng vì với họ, nó gây ảnh hưởng tiêu cực chứ không mấy tốt đẹp.
Hàng trăm triệu người cùng nhau đổ ra đường, di chuyển bằng tàu hoặc ô tô. Một số nhà thống kê cho rằng, mỗi dịp Tuần lễ Vàng là… một nửa Trung Quốc sẽ đi chơi.
Theo Tổng công ty đường sắt Trung Quốc, Tuần lễ Vàng năm 2017 có nhiều con số ấn tượng: Tính riêng ngày đầu tiên, có tới 15,03 triệu chuyến tàu; còn ngày 6/10 là 12,36 triệu chuyến.
Đông như thế, giao thông quá tải là điều dễ hiểu
Ách tắc giao thông kinh hoàng ở Trung Quốc trong kỳ Tuần lễ Vàng năm 2016
Bộ Giao thông vận tải Trung Quốc báo cáo rằng, đường cao tốc quốc gia (không thu phí trong kỳ nghỉ) đã ghi nhận khoảng 335 triệu người sử dụng phương tiện trong Tuần lễ Vàng 2017. Hệ thống đường cao tốc bị ảnh hưởng nặng nề nhất ở các tỉnh Giang Tô, Chiết Giang và Quảng Đông.
Cao tốc Quảng Châu – Thâm Quyến bị trì hoãn trong hơn 10 tiếng đồng hồ. Đợt ách tắc giao thông dài nhất được ghi nhận vào năm ngoái dài tới 49,73km ở Hàng Châu – Chiết Giang.
Các điểm du lịch nổi tiếng Trung Quốc như Vạn Lý Trường Thành và Thiên An Môn (Bắc Kinh); Tây Hồ (Hàng Châu); Nguyệt Nha Tuyền (Cam Túc)… Đều chật cứng du khách, đến việc đi bộ cũng cực kỳ khó khăn.
Hàng không nội địa Trung Quốc cũng “toát mồ hôi hột” vì lưu lượng hành khách tăng đột biến: Tổng cộng 12,95 triệu người đã sử dụng dịch vụ từ các hãng hàng không nội địa trong Tuần lễ Vàng 2017, tăng 14,6% so với cùng kỳ năm 2016.
Cùng trong thời gian này, hơn 6 triệu người Trung Quốc đã du lịch nước ngoài đến 1155 thành phố ở 88 quốc gia và vùng lãnh thổ.
Anle20's Blog 