Hình dạng dấu vân tay nói gì về tính cách của bạn?

doan tinh cach qua duong van tay

Mỗi người đều có riêng một dấu vân tay không hoàn toàn giống người khác. Dấu vân tay của mỗi người đều ẩn chứa một bí mật của người đó.

Cho dù tuổi tác tăng lên thì dấu vân tay cũng không thay đổi cho nên ngay từ khi còn bé, chỉ cần nhìn vào dấu vân tay sẽ có thể đoán biết được tính cách của trẻ. Qua phân tích dấu vân tay, thấy được tính cách của trẻ để lựa chọn phương pháp giáo dục, uốn nắn phù hợp, giúp đỡ trẻ khai phát tiềm năng của mình cũng là một cách hay cho cha mẹ.

Dưới đây là 10 loại dấu vân tay của ngón tay trỏ, bạn hãy quan sát dấu vân tay của mình và tìm hình phù hợp sau đó cùng xem suy đoán ở bên dưới nhé!Doan-tinh-cach-qua-dau-van-tay

Hình 1: Dấu vân tay hình vòm đơn giản

Đây là kiểu vân tay gồm những đường vân xếp chồng lên nhau tạo thành một hình mái vòm. Những người có vân tay kiểu này thường là người chăm chỉ, cẩn thận và nhạy bén. Những người này là người có suy nghĩ thận trọng và là người luôn đặt ra các kế hoạch, luôn tận tâm tận lực trong công việc. Họ luôn tuân thủ các quy định và nguyên tắc chỉ đạo. Họ ít để ý đến rủi ro và nguy hiểm, không thích càu nhàu và làm bộ.

Hình 2. Dấu vân tay hình cái lều

Đây là kiểu vân tay gồm những đường vân xếp chồng lên nhau và có đỉnh nhọn giống như một cái lều. Những người có vân tay kiểu này tương đối dễ xúc động, dễ bị kích động, có sức sáng tạo, dễ thích ứng với hoàn cảnh xung quanh mình. Những người này có thể hòa đồng với ngoại cảnh chỉ trong một giây nhưng cũng trong một giây có thể lại trở nên thẹn thùng. Họ không sợ hãi trước trở ngại và thách thức, yêu thích khám phá mạo hiểm.

Hình 3. Dấu vân tay hình vòng có trụ hướng về phía bên trái (ngón út)

Đây là kiểu vân tay gồm những đường vân hình trụ xếp lồng lên nhau và hướng về phía bên trái. Những người có vân tay kiểu này này thường có cá tính tự tin và ôn hòa. Những người này rất yêu chuộng hòa bình hơn nữa cũng rất thân thiện. Họ thích thuận theo tình thế để làm chứ không thích những gì đã được sắp đặt trước. Ngoài ra, họ cũng rất cẩn thận và nhân từ.

Hình 4. Dấu vân tay hình vòng có trụ hướng về phía bên phải (ngón cái)

Đây là kiểu vân tay gồm những đường vân hình trụ xếp lồng lên nhau và hướng về phía bên phải (ngón cái). Những người có vân tay kiểu này vô cùng độc lập, có dũng khí phản kháng lại số đông. Họ thường đưa ra những nghi vấn và phân tích, thậm chí có thể phản nghịch lại. Những người này thường là nhà lãnh đạo tài ba hay nhà phê bình giỏi.

Hình 5. Dấu vân tay hình tròn đồng tâm

Đây là kiểu vân tay gồm những đường vân hình tròn, đồng tâm rõ nét. Những người có vân tay kiểu này rất mạnh mẽ và quyết đoán. Họ có xu hướng thích cạnh tranh và luôn biết rõ mình muốn gì. Họ không thích bị người khác khống chế và ép buộc. Ngoài ra những người này không hề ngần ngại lên tiếng vì quyền lợi của bản thân và những người khác. Có thể nói họ là những người bạn rất trung thành.

Hình 6. Dấu vân tay hình xoắn ốc

Đây là kiểu vân tay gồm những đường vân xoáy như hình xoắn ốc. Những người có vân tay kiểu này thường có tư tưởng tự do, phóng khoáng. Họ nhiệt tình, chất phác, làm việc theo tâm tư tình cảm. Những người này cũng rất mơ mộng nhưng lại có khả năng sáng tạo. Họ yêu thích động vật, thích chăm sóc người khác và cũng rất nhạy cảm.

Hình 7. Dấu vân tay hình bầu dục

Đây là kiểu vân tay gồm những đường vân bị dồn sít lại gần nhau và có dạng hình bầu dục. Những người có vân tay kiểu này thích cạnh tranh và có tham vọng. Họ rất chuyên tâm và vô cùng chú trọng đến những tình tiết nhỏ. Ngoài ra những người này ít khi để công việc bị chậm trễ, giỏi quản lý tiền bạc.

Hình 8. Dấu vân tay hình xoắn ốc hướng theo nhiều chiều khác nhau

Đây là kiểu vân tay gồm những đường vân chạy liên tục và không theo một quy tắc nào. Những người này có khả năng ảo thuật trời sinh. Họ có thể đồng thời đảm đương và hoàn thành tốt nhiều loại nhân vật và nhiều việc khác nhau. Những người này là người có suy nghĩ sâu xa nên họ thường là người hướng nội, nhưng lại rất thích gặp mặt bạn bè.

Hình 9. Dấu vân tay hình xoắn ốc phức hợp

Đây là kiểu vân tay gồm những đường vân như hình gợn sóng chuyển động. Những người có vân tay kiểu này có khả năng thích ứng cao, “biết co biết giãn” đúng lúc. Họ luôn ưa thích mang đến những quan điểm mới lạ, cũng có khả năng giao tiếp, thông hiểu người khác, được lòng người hợp tác mặc dù họ luôn muốn làm người lãnh đạo. Những người này cũng rất cẩn thận, có trách nhiệm, ở cùng những người này rất thú vị.

Hình 10. Dấu vân tay hình mắt chim công

Những người này thường để lại ấn tượng sâu sắc cho người khác. Họ rất nhiệt tình và có khả năng trọc cười người khác. Họ rất có năng khiếu làm nghệ thuật và có sức thu hút rất lớn, thích kết giao với những người bạn mới. Ở vào hoàn cảnh có thử thách và khó khăn họ lại có khả năng tỏa sáng. Ngoài ra họ còn là người rất ôn hòa và thích chăm sóc người khác.

Bạn hãy xem vân tay của mình thuộc hình dạng nào và so sánh với suy luận trên rồi chia sẻ cùng bạn bè nhé!

Theo NTDTV

7 người Việt lọt top 30 tài năng trẻ nhất châu Á

Trong danh sách 30 tài năng trẻ nhất châu Á 2016 (30 Under 30 2016 Asia) vừa được Forbes công bố, Trần Đức Việt, Đinh Nhật Nam, Tạ Minh Tuấn, Lê Hoàng Uyên Vy, Lâm Thị Thúy Hà, Lương Duy Hoài và Lê Hùng Việt Bảo là những gương mặt đến từ Việt Nam.

1. Trần Đức Việt (lĩnh vực Truyền thông, Tiếp thị và Quảng cáo)

Trần Đức Việt (24 tuổi) được biết đến trong vai trò vlogger với “nghệ danh” JVevermind trên mạng xã hội YouTube. JVevermind bắt đầu đăng tải video do mình tự đạo diễn và sản xuất lên YouTube từ năm 2011 và là người Việt Nam đầu tiên được nhận giải Golden Play Button Award của YouTube khi được hơn 1 triệu người đăng ký theo dõi.

2. Đinh Nhật Nam (Nghệ thuật) 

Đinh Nhật Nam (26 tuổi) là nhà sáng lập chuỗi cửa hàng cà phê Urban Station. Hiện tại, Urban Station đã có đến 38 cửa hàng trên cả nước. Được biết, Nam đang chuẩn bị ra mắt chuỗi cửa hàng cà phê mới tại Trung Quốc và dự định nhập một số thương hiệu đồ uống cao cấp từ Singapore về Việt Nam.

3. Tạ Minh Tuấn (Chăm sóc sức khỏe và Khoa học)

Tạ Minh Tuấn (27 tuổi) là nhà sáng lập Help International, nhằm hỗ trợ giới thiệu các bác sĩ tư nhân cho bệnh nhân tại Việt Nam. Hiện tổ chức của anh đã hỗ trợ cho hơn 10.000 gia đình. Minh Tuấn cũng là chủ tịch của tổ chức phi lợi nhuận Junior Chamber International.

4. Lê Hoàng Uyên Vy (Bán lẻ và Thương mại điện tử)

Nữ doanh nhân 28 tuổi hiện là Phó Giám đốc điều hành của công ty thương mại điện tử VinEcom. Cô từng thành lập trang web thời trang Chon.vn vào năm 2009 và chuỗi nhà hàng phục vụ đồ ăn đường phố của Việt Nam trong nhà Aiya.

5. Lâm Thị Thúy Hà (Bán lẻ và Thương mại điện tử)

Lâm Thị Thúy Hà (Hà Lâm, 29 tuổi) là nhà đồng sáng lập dự án khởi nghiệp du lịch Triip.me cùng chồng mình. Dự án vừa đã được rót vốn tổng cộng 500.000 USD từ quỹ đầu tư Singapore Gobi Partners.

6. Lương Duy Hoài (Bán lẻ và Thương mại điện tử)

Lương Duy Hoài (27 tuổi) là nhà sáng lập, CEO của Giao Hàng Nhanh. Với hơn 1.000 nhân viên, Giao Hàng Nhanh làm việc với các doanh nghiệp kinh doanh trực tuyến nhỏ để hỗ trợ vận chuyển, trong đó bao gồm 30 trang thương mại điện tử và hàng trăm doanh nghiệp nhỏ khác. Tính đến cuối năm 2014, Giao Hàng Nhan vận chuyển được tổng cộng khoảng 10.000 đơn hàng mỗi ngày.

7. Lê Hùng Việt Bảo (Chăm sóc sức khỏe và Khoa học)

Lê Hùng Việt Bảo (29 tuổi) hiện là nghiên cứu sinh sau tiến sĩ tại ĐH Chicago với chuyên ngành Số học. Sau khi lấy bằng cử nhân tại ĐH Cambridge, Việt Bảo tiếp tục tốt nghiệp tiến sĩ toán học tại ĐH Harvard.

Ông Obama có thể diễn thuyết ở Ba Đình?

Trả lời các bạn hỏi qua status của Luật sư Vu Hai Tran

Nguyễn Quang A

Rất cảm ơn các bạn đã hỏi và tôi rất xin lỗi không trả lời riêng từng bạn được nên tổng hợp lại ở đây (cho đến 11 giờ ngày 25-2-2016) cho các câu hỏi liên quan trực tiếp đến tôi.

– Bạn Le Minh Nhon hỏi nếu trúng cử tôi có dám bảo trợ 1 luật nào đó, ví như luật tự do báo chí? Trong cương lĩnh tôi đã nêu rõ: “xây dựng thể chế tạo điều kiện thuận lợi cho mọi người dân thực thi các quyền con người và các quyền hiến định của mình, cụ thể là hủy bỏ mọi điều khoản trong Hiến Pháp và luật hiện hành vi phạm các quyền con người, vi phạm các luật quốc tế mà Việt Nam đã ký kết và có nghĩa vụ thi hành; xây dựng luật về đảng, luật biểu tình, luật về quyền tự do lập hội, luật về quyền tiếp cận thông tin, luật về quyền tự do báo chí, xuất bản, tín ngưỡng, … (chứ không phải luật để quản lý, cản trở các quyền tự do đó); đảm bảo sự độc lập và kiểm soát lẫn nhau của ba nhánh quyền lực (lập pháp, hành pháp, tư pháp);…” cho nên chắc chắn, nếu trúng cử tôi sẽ sử dụng quyền của mình để bảo trợ không chỉ cho 1 luật mà hàng loạt luật (có thành công hay không thì chưa rõ, nhưng đại biểu có thể làm việc đó).

– Bạn Minh Đỗ Quốc hỏi “điều gì khiến ông không ra tự tranh cử? tại sao? CẢM NHẬN của ông về vị trí, vai trò trong tương lai của QHVN ?”. Tôi chủ trương “biến quyền hão thành quyền thật” một cách từ từ và quyền ứng cử vào quốc hội là một quyền như vậy. Nhiều người đã sử dụng quyền này và đa số đã bị loại, cho nên có thể nói đó là quyền hão. Nếu rất nhiều người cứ thế thực thi quyền của mình (dù không thành) vẫn sẽ góp phần nâng cao dân trí và quan trí và áp lực để thay đổi để góp phần biến “quyền hão” thành quyền thực. Tôi nghĩ QHVN vẫn chưa có thực quyền, song đã có những thay đổi nhất định và QHVN đang đi theo hướng ngày càng được cải thiện và tôi hy vọng trong tương lai nó sẽ phải là một QUỐC HỘI đích thực và tôi muốn cổ vũ các bạn hành động để cho QUỐC HỘI được như vậy bằng cách ứng cử, góp ý, lên tiếng, gây sức ép 24/7 một cách xây dựng. Bạn hãy đừng CHỊU THUA, chịu thua thì chắc chắn LÀ THUA, hãy làm bất cứ việc gì nhỏ để thúc đẩy sự phát triển. Chắc mình, NQA, nhiều tuổi hơn bạn (nếu ít hơn thì xin lỗi nhé) và quỹ thời gian của bạn lớn hơn, đừng bi quan. Việc đấu tranh cho dân chủ là rất khó khăn, gian khổ và dài cho nên càng phải kiên trì và luôn lạc quan. Hãy đặt xà thâm thấp, vừa sức mình để nhảy và cứ thế nâng xà cao dần, đạt kết quả nho nhỏ cải thiện được chút xíu, hãy vui với kết quả đó và làm cho người khác vui lây và làm như bạn. Dân nào chính quyền ấy, nếu rất đông người nhận ra quyền của mình và cứ thế thực thi, đó là sức mạnh vô biên mà những người không quyền lực như chúng ta đang có, đừng bỏ phí quyền lực ấy và đừng bao giờ chịu thua bạn ạ.

– Bạn Than Van Quan bảo tôi “70 rồi, nghỉ thôi”. Cảm ơn lời khuyên của bạn, nhiều người cũng bảo mình thế. Đầu tiên, không có giới hạn tuổi nào cho việc ứng cử (vì giới hạn là vi phạm các quyền con người và các nhà làm luật Việt Nam biết rõ điều đó). Thứ hai, tôi cảm thấy mình còn khỏe về thể chất (chắc bạn biết cả chục bạn trẻ chạy theo sau mà không cản được mình suốt quãng đường đi bộ 10 km đến một hội thảo; họ trẻ, khỏe mình nghĩ theo được các bạn ấy) và về tinh thần cho nên KHÔNG MUỐN nghỉ. Cảm ơn lời khuyên.

– Bạn Vân Trường bình luận “Với chế độ này, liệu anh và bác có bị lừa không ạ. Tôi chỉ lo chúng ta mắc bẫy và cuối cùng ko đem lại lợi ích gì cho nhân dân cả”. Mình đồng cảm với bạn, nhưng xin trả lời ngay KHÔNG, KHÔNG MẮC BẪY. Chúng ta tận dụng mọi cơ hội để thúc đẩy một quá trình học tập dân chủ, đó là mục tiêu chính của tôi và tôi tin nếu rất nhiều người làm theo cách này sự thay đổi sẽ đến nhanh chứ không chậm, còn không làm gì hay chỉ than vãn thôi thì ngàn năm nữa vẫn thế!

– Bạn Dương Vĩnh Tuyến chất vấn, “Các Vị sẽ và phải xử lý thế nào khi bị Tổ chức hiệp thương buộc các Vị phải rút tên khỏi danh sách ứng viên?” Khả năng đó rất cao! Chúng tôi đang hỏi họ, “hiệp thương, là ‘họp thương lượng về những vấn đề chính trị, kinh tế có liên quan chung tới các bên’ [từ điển Tiếng Việt, Trung tâm Từ điển học, NXB Đà Nẵng] cho nên quý vị [Mặt trận] không thể họp riêng, chúng tôi không rút tên, họ tự ý rút thì cái “dân chủ đến thế là cùng” của họ bị lột mặt nạ, tính chính đáng của họ bị xói mòn. Và chúng tôi sẽ dùng mọi biện pháp pháp lý để chất vấn họ về việc “hiệp thương” ấy, đó cũng lại là cơ hội để cho chúng ta học. Còn nhiều cách khác nhưng chưa tiện tiết lộ vội, bạn cứ chú ý theo dõi.

– Bạn Anh Dũng hỏi về biển Đông và mối quan hệ với TQ. Trong cương lĩnh tôi ghi rõ, Việt Nam nên có quan hệ láng giềng tốt với Trung Quốc (đảm bảo lợi ích của các nhà đầu tư TQ tại Việt Nam như tất cả các nhà đầu tư nước ngoài khác, đảm bảo mọi quyền lợi của bà con người Việt gốc Hoa như của tất cả những người Việt nam khác, giữ quan hệ láng giềng tốt). Phải cố gắng giải quyết mọi vấn đề bằng phương pháp hòa bình và pháp lý. Anh Lê Trung Tĩnh và tôi đã kêu gọi lấy chữ ký đòi Chính quyền Việt Nam kiện TQ về vấn đề biển Đông và tôi đã gửi bản kiến nghị với nhiều ngàn chữ ký đó cho nhà chức trách. Hợp tác, liên minh với các nước khác nhất là các cường quốc có lợi ích cốt lõi ở biển Đông để ngăn chặn sự bành trướng của TQ là việc làm cấp bách. (Có, là câu trả lời bạn Hung Lam).

– Bạn Chinh Luong hỏi chúng tôi quan tâm đến vấn đề gì nhất trong thực trạng xã hội Việt Nam hiện nay? Tôi quan tâm nhất đến nạn tham nhũng và sự ô nhiễm môi trường (kể cả an toàn thực phẩm).

– Ls. Hà Huy Sơn, “Có cần ban hành Luật quy định về việc Đảng cầm quyền lãnh đạo nhà nước và xã hội trong kỳ QH 14 không?” KHÔNG, tuyệt nhiên KHÔNG, thay vào đó là luật về tổ chức và hoạt động của các đảng chính trị và ĐCSVN phải tuân thủ luật đó, không có chuyện luật về Đảng như một số người mong muốn.

– Bạn Xuân Thuần Nguyễn hỏi về QUỐC HỘI có đuổi đại biểu “vô bổ” hay không? Theo tôi, Quốc hội KHÔNG có quyền đó. Dân bầu lầm thì Dân chịu (đó là nói về bầu thật sự, và phải thúc đẩy để dân bầu thực sự chứ không phải “đảng CSVN cử dân bầu”).

Cảm ơn các bạn đã hỏi. 

N. Q. A

Nguồn: FB Nguyễn Quang A

CÓ NÊN QUAY VỀ CHIẾN LƯỢC PHÁT TRIỂN THỜI VIỆT NAM CỘNG HÒA?

Nguyễn Quang Duy

Được BBC phỏng vấn ông Dương Trung Quốc cho biết ông không bao giờ nghĩ mình là “người đối lập” vì cơ chế chưa có đối lập và đã theo luật chơi của cơ chế thì phải theo đúng luật chơi.

Cũng trên BBC, tác giả Nguyễn Tiến Trung nhận xét “thắng cuộc không phải là thắng cử!”, trong khi người dân khao khát thay đổi thì đảng Cộng sản vẫn không chấp nhận đối lập, nên không thể xem là chính danh.

Muốn thay đổi cần có chiến lược

Đối lập là phương cách đấu tranh nghị trường bởi thế cần có tổ chức và có chiến lược đối lập. Chưa có đối lập nỗ lực thay đổi từ bên ngoài chỉ là đối kháng.

Ngoài đảng Cộng sản, đã có một số đảng chính trị được thành lập, đáng tiếc họ chưa đưa ra chiến lược nên chưa tạo được niềm tin cho dân chúng.

Thiếu niềm tin người dân trở nên thụ động, vô cảm, sống qua ngày, bất cần tương lai. Tức nước vỡ bờ người dân sẽ đứng lên, xã hội gánh chịu mọi rủi ro.

Khi những người đối kháng vạch ra chiến lược phát triển rõ ràng họ sẽ tạo cho dân niềm tin, sự thay đổi sẽ đến nhanh hơn, với kết quả tốt hơn.

Với tầng lớp cầm quyền, một chiến lược ôn hòa thuyết phục cũng tạo cho họ an tâm, bớt chống đối, cùng cộng tác để thay đổi được diễn ra một cách ôn hòa.

Thực trạng Việt Nam

Qua Báo cáo công tác nhiệm kỳ 2011- 2016 của Chính phủ, ông Nguyễn Tấn Dũng nhìn nhận 7 hạn chế và yếu kém: “… việc chỉ đạo thực hiện nhiệm vụ phát triển văn hoá, thực hiện tiến bộ, công bằng xã hội và chăm lo đời sống nhân dân nhiều mặt còn hạn chế.

Nhiều từ ngữ được dùng trong Báo Cáo như: yếu kém, còn nhiều hạn chế, lúng túng, bất cập, thiếu bao quát, hiệu quả chưa cao, … nguyên nhân chính là vì đảng Cộng sản chấp nhận kinh tế thị trường nhưng lại sợ mất quyền nên không dám cải cách thể chế.

Trên diễn đàn BBC kinh tế gia Phạm Chi Lan cho biết Việt Nam cần cải cải cách thể chế nếu không muốn bị lạc hậu.

Bà Lan cho biết nếu Việt Nam thực hiện cải cách thể chế và nâng cao năng suất lao động thì mức thu nhập bình quân đầu người đến năm 2035 sẽ hơn 7.000 Mỹ Kim. Còn nếu không cải cách sẽ chỉ đạt tối đa là 4.500 Mỹ Kim.

Hai con số cho thấy giàu hay nghèo của đất nước tùy thuộc hoàn toàn vào việc cải cách thể chế.

Nhưng con số tăng trưởng chưa nói hết được thực trạng dân oan mất đất; công nhân, nông dân, tiểu thương làm không đủ ăn; giáo dục, y tế và các công ích xã hội chỉ dành cho dân giàu.

Khoảng chênh lệch giàu nghèo càng ngày càng tăng đã trở thành một vấn nạn xã hội với nguy cơ bùng nổ bạo loạn.

Trong khi đảng Cộng sản không đưa ra được một chiến lược phát triển xã hội thì những người đối kháng lại giả sử có tự do, có dân chủ là mọi việc sẽ tốt hơn.

Không đơn giản như thế muốn được tốt hơn cần có chiến lược để khi cầm quyền họ có thể đưa ra những chính sách khả thi áp dụng vào thực tế.

Một chiến lược cho dân nghèo, tạo công bằng xã hội, giảm khoảng cách giàu nghèo do đó vô cùng cần thiết.

Chiến lược Xã Hội Cấp Tiến

Trước đây để san bằng khỏang cách giàu nghèo đảng cộng sản sử dụng sách lược toàn trị, biến người dân thành cái đinh con ốc trong guồng máy cộng sản. Sách lược này tiêu diệt tính năng động của con người, xã hội bị tê liệt và cuối cùng guồng máy toàn trị bị đào thải.

Những người dân chủ xã hội thì chủ trương xây dựng một nhà nước an sinh. Chính phủ làm kinh tế hậu quả là guồng máy kinh tế thiếu hiệu quả. Còn tái phân phối lợi tức quốc gia kết quả đi làm thì bị thuế cao, ở nhà vẫn được an sinh, xã hội trở nên trì trệ.

Những người theo khuynh hướng xã hội cấp tiến không chủ trương chính phủ làm kinh tế mà cũng không để người dân phụ thuộc vào an sinh xã hội.

Chính phủ xã hội cấp tiến đề ra những chính sách vừa khuyếch trương công nông thương nghiệp, vừa mở rộng giao thương quốc tế, vừa khuyến khích người dân chăm chỉ làm việc.

Chính phủ thực hiện tự do tư hữu bằng những chính sách như người cày có ruộng, cổ phần hóa các doanh nghiệp nhà nước, ra luật bảo đảm quyền tư hữu.

Khi thay đổi một chính sách sẽ có người hưởng lợi và có người bị thiệt, chính phủ sẽ đưa ra những chính sách hỗ trợ người bị thiệt.

Cụ thể Việt Nam gia nhập TPP các doanh nghiệp nhà nước sẽ được cổ phần hóa một số công nhân sẽ mất việc. Chính phủ cần đưa ra các chính sách tích cực giúp những người mất việc tìm được công ăn việc làm mới.

Chính phủ khuyến khích thành lập các nghiệp đoàn tự do để hỗ trợ chính phủ giải quyết các tranh chấp giữa lao động và chủ nhân, tránh việc đình công không có lợi cho đất nước.

Chính phủ tạo môi trường để mọi tổ chức dân sự có thể hoạt động được hiệu quả. Như khuyến khích các tổ chức từ thiện giúp người nghèo, người già, người thiếu nơi nương tựa.

Cho đến nay hầu hết các chính sách kinh tế của Việt Nam đều tập trung phát triển lãnh vực công nghệ, trong khi khu vực nông nghiệp, chiếm đến 70 phần trăm dân số Việt Nam là căn bản của nền kinh tế lại bị bỏ rơi.

Năng suất lao động và đời sống nông thôn quá thấp nên lớp thanh nữ đều di cư lên thành thị hay xuất khẩu lao động. Đồng thời, di dân từ nông thôn tạo nhiều vấn nạn cho thành thị.

Chính phủ cần thực thi chính sách người cày có ruộng, tư hữu hóa và hiện đại hóa nông thôn, thu hút những nguồn đầu tư về nông thôn làm sống dậy nông thôn.

Chính phủ trợ giúp các nông hội tự do thực hiện các kế hoạch phát triển nông thôn, cân bằng khoảng cách giàu nghèo giữa nông thôn và thành thị, đồng thời giảm bớt áp lực di dân từ nông thôn lên thành thị.

Khuynh hướng xã hội cấp tiến đặt trọng tâm vào con người. Vì thế luôn tìm cách nâng cao dân trí, nâng cao giáo dục, văn học, văn nghệ, nghệ thuật, y tế. Từ đó sẽ nâng cao năng xuất lao động, tăng sản lượng sản xuất, giúp nâng cao đời sống người lao động.

Chính sách xã hội cấp tiến cũng khuyến khích con người bảo vệ môi trường không lãng phí hay hủy hoại tài nguyên thiên nhiên.

Nói tóm lại chủ thuyết xã hội cấp tiến dựa trên con người, khuyến khích tinh thần nhân bản và tinh thần khai phóng của mỗi thành viên trong xã hội nhằm thực sự phục vụ con người.

Xã Hội Cấp Tiến tại miền Nam

Ngay từ thời Đệ Nhất Cộng Hòa trong khi thế giới theo chính sách bảo vệ thị trường quốc nội thì chính phủ cho thực thi chính sách kinh tế tự do, mở cửa giao thương với thế giới. Đồng thời cho áp dụng các chính sách xã hội cấp tiến đã trình bày bên trên.

Nhờ thế chỉ sau 20 năm độc lập mặc dù chiến tranh miền Nam đã vượt xa miền Bắc và hơn hẳn các quốc gia trong vùng.

Miền Nam đã phát triển một xã hội dân sự không thua kém các quốc gia Tây Phương. Mọi xí nghiệp đều có nghiệp đoàn. Mọi tranh chấp giữa chủ và thợ đều được chính phủ đứng ra hòa giải.

Một điều ít người để ý là miền Nam có lực lượng lao động công nghệ đông đảo nhưng đảng Cộng sản đã không thể xâm nhập và sách động được lực lượng này.

Hà Nội chấp nhận sống nghèo

Thiếu chiến lược phát triển xã hội Sài Gòn, Hà Nội, Đà Nẵng là ba thành phố gánh chịu nặng nền cảnh bất công giàu nghèo. Hà Nội là thủ đô mặc dù được bảo hộ từ Trung ương nhưng vẫn chịu áp lực rất nặng.

Thay vì vạch ra những chính sách tạo công bằng xã hội Tân Bí Thư Hà Nội Hoàng Trung Hải lại khuyên dân “Thà sống nghèo nhưng công bằng, yên bình còn hơn giàu mà bon chen, không an toàn”.

Lời khuyên dân của ông Hải cho thấy đảng Cộng sản đã bế tắc, họ biết nhưng không giải quyết được tình trạng bất công chênh lệch giầu nghèo đang bùng nổ.

Chiến lược để hình thành đối lập

Các tổ chức đối kháng mặc dù chưa thể công khai hoạt động những vẫn có thể truyền đạt những kiến thức về xã hội cấp tiến đến quảng đại quần chúng.

Chiến lược xã hội cấp tiến vừa tạo niềm tin, vừa tạo sức mạnh thay đổi thể chế, vừa khả thi và có sức thuyết phục vì đã từng thành công tại miền Nam Việt Nam.

Chiến lược xã hội cấp tiến chính là con đường dẫn đến tự do, dân chủ và xã hội công bằng.

Những người có cùng chung lý tưởng dễ ngồi lại với nhau để xây dựng tổ chức. Những tổ chức có cùng chung lý tưởng dễ trở thành đồng minh chiến lược để hình thành đối lập.

Chiến lựơc Xã Hội Cấp Tiến chính là giải pháp cho Việt nam.

Bạn có đời sống tình dục ‘bình thường’?

/@BBC

Hãy đối mặt với điều này đi, tình dục của con người là phức tạp. Có thể cũng có nhiều sở thích khác nhau trong tình dục giống như đối với sở thích ăn uống, ý thích của chúng ta thay đổi tùy theo nước, theo cá nhân con người, theo từng ngày.

Vì vậy việc cố gắng mô tả đời sống tình dục “bình thường” là điều ngốc nghếch; sự đa dạng là hết sức lớn mà một sự thống kê đơn thuần không bao giờ nắm bắt được cảm giác của đa số người. BBC Future đã xem xét số liệu và cố gắng có được một ý niệm về biên độ rộng của sắc màu tình dục, đi từ việc thực tế ta thích tình dục đến mức nào cho tới việc ta thực sự làm gì trong chăn.

CHÚNG TA THÍCH QUAN HỆ TÌNH DỤC ĐẾN MỨC NÀO? KHÔNG PHẢI AI CŨNG CÓ HAM MUỐN TÌNH DỤC. TỪ 0.4% ĐẾN 3% ĐÀN ÔNG VÀ ĐÀN BÀ CÓ THỂ LÀ VÔ TÍNH.

Khảo sát về hành vi tình dục là không đáng tin cậy vì nói về tình dục vẫn còn là điều né tránh, những người tham gia trả lời có thể không nói hết sự thật, hoặc ngược lại họ có thể cảm thấy cần huênh hoang ra vẻ ta đây. Những số liệu thống kê này không phải sự thật đáng tin tưởng, nhưng được coi như là một điểm tham chiếu chung với những bằng chứng cho tới lúc này và với đời sống tình dục của thế kỷ 21.

CHÚNG TA QUAN HỆ TÌNH DỤC VỚI AI? 2% GÁI LÀNG CHƠI. 53% MỘT QUAN HỆ LÂU DÀI. 9% NGƯỜI LẠ MỚI GẶP. 12% NGƯỜI BẠN VÌ VỤ LỢI. 24% ĐỐI TÁC TÌNH CỜ.

Rất khó để đưa ra một con số về xu thế tình dục: Tỷ lệ ước tính của đồng tính thay đổi từ 1% đến 15% tùy thuộc vào việc bạn hỏi ai, bạn hỏi thế nào, và có phải bạn đang tìm sự hấp dẫn, hành vi hoặc xác định danh tính. Tuy nhiên một vài điều tra mới đây trên khắp thế giới cho thấy một số người hoàn toàn không có ham muốn tình dục (nhưng không phải là họ chưa bao giờ có quan hệ). Còn đối với các khuynh hướng tình dục khác, tỉ lệ chính xác là không có (thường cho là khoảng 1%) nhưng hiện có một xu thế vô tính đang tăng lên đối với những người không có ham muốn tình dục. Tài liệu tham khảo:Psychology and Sexuality

TA CÓ QUAN HỆ TÌNH DỤC THƯỜNG XUYÊN KHÔNG? 18% KHÔNG LẦN NÀO TRONG NĂM QUA 8% MỘT LẦN MỘT NĂM. 28% 1-2 LẦN MỘT THÁNG 40% 1-3 LẦN MỘT TUẦN. 6,5% 4 LẦN HOẶC HƠN TRONG MỘT TUẦN.

Một quan niệm sai là phần lớn quan hệ tình dục tình cờ là đối với người mà ta chỉ vừa mới gặp; thực tế cho thấy tình dục xảy ra ở rất nhiều hình thái không chính thức và việc qua một đêm với người không quen biết là tương đối hiếm, như điều tra của Mỹ năm 2009 cho biết. (Mặc dù điều này có thể bị sai lệch ít nhiều đối với thanh thiếu niên và người ngoài 20, số liệu cũng không khác nhiều đối với những người tuổi dưới 60). Nói cách khác, “điều này là phức tạp” với khoảng gần 50% dân số. Tài liệu tham khảo:Journal of Sexual Medicine

TA QUAN HỆ NHƯ THẾ NÀO? ĐỐI VỚI NGƯỜI TỪ 18-59- Ở LẦN QUAN HỆ CUỐI CÙNG. 86% PHỤ NỮ 80% ĐÀN ÔNG THEO ĐƯỜNG ÂM ĐẠO. 67% PHỤ NỮ 80% ĐÀN ÔNG DÙNG ĐƯỜNG MIỆNG. 3,5% PHỤ NỮ 9% ĐÀN ÔNG THEO ĐƯỜNG HẬU MÔN.

Số liệu này là dựa trên Điều Tra Tình Dục Thế Giới ở Mỹ với hơn 50.000 người trả lời ở tuổi trên 18. Và mặc dù tần số quan hệ tình dục giảm dần theo tuổi nhưng nó không thấp như bạn nghĩ. Một cuộc điều tra mới đây đối với người có tuổi (trung bình là 70) cho thấy ít nhất 50% có quan hệ tình dục hơn 2 lần một tháng, và 11% có quan hệ hàng tuần. Tài liệu tham khảo:Social Indicators Research and Archives of Sexual Behaviour

LÀM TÌNH BAO LÂU? 30-45 PHÚT ĐỒNG TÍNH NỮ. 15-30 PHÚT VỚI CẶP NAM NỮ THÔNG THƯỜNG. 15-30 PHÚT VỚI ĐỒNG TÍNH NAM

Những con số này là dựa trên một điều tra giấu tên với 2.000 người trả lời, tuổi từ 18-59 ở Mỹ, họ được hỏi về hành vi quan hệ tình dục cuối cùng như thế nào. Tài liệu tham khảo:The Journal of Sexual Medicine

Mặc dù người đồng tính nữ cho biết tần số quan hệ tình dục là ít hơn đồng tính nam hoặc những cặp dị tính, có vẻ như có thực trạng ít lại là nhiều, theo điều tra trên mạng của Canada và Hoa Kỳ. Tài liệu tham khảo: Canadian Journal of Human Sexuality.

TỶ LỆ GIẢ VỜ ĐẠT CỰC ĐIỂM? 25% ĐÀN ÔNG 50% PHỤ NỮ

Thường thì người ta cho rằng chỉ có phụ nữ là hay giả vờ đạt cực khoái, nhưng trong một nghiên cứu mới đây ở Mỹ cho hay có tương đối nhiều số đàn ông cũng giả vờ đạt điểm cực khoái tại một lúc nào đó trong các hoạt động tình dục.. Lý do, có thể bạn cũng đoán được, là họ không thấy thích nhưng không muốn làm đối tác mất hứng. Mặc dù thực tế chính họ giả vờ nhưng chỉ 20% nghĩ rằng đối tác của họ cũng sẽ làm như vậy. Tài liệu tham khảo:Journal of Sex Research.

Bài tiếng Anh đã đăng trên BBC Future

Những hình ảnh ấn tượng nhất về cuộc sống và con người Việt Nam năm 2015

365 ngày đã đến và đi qua với bao khoảnh khắc và cung bậc cảm xúc. Mời bạn đọc cùng nhìn lại những hình ảnh ấn tượng về cuộc sống và con người Việt Nam năm 2015 dưới đây do Thời báo Đại Kỷ Nguyên chọn lọc.

Từ những hình ảnh về quy hoạch đô thị, giao thông, y tế, giáo dục, pháp luật,… cho đến những hình ảnh mất mùa của người nông dân, đu cáp vượt suối đánh liều với số phận của người dân nơi miền biên giới, hay những thiếu thốn của thầy và trò nơi miền sơn cước…, một năm Ất Mùi không nhiều những nụ cười mà khép lại với nhiều băn khoăn và cả những giọt nước mắt.

Cảnh ùn tắc “kinh hoàng” tại ngã tư Nguyễn Trãi – Khuất Duy Tiến (quận Thanh Xuân, Hà Nội) vào ngày 8/10/2015. Dòng người đông như kiến đang chật vật di chuyển. (Ảnh: Facebook Cường Celano)a 1
Không quản trời mưa nắng, anh Lương Thế Huynh (42 tuổi) mang biển, rong ruổi đi khắp nơi tìm con trai 3 tuổi bị bắt cóc. Cháu Vương bị mất tích vào ngày 21/6/2015, khi đi theo cha đến ở nhà cũ trong vườn cà phê tại thôn 7, xã Tà Nung, TP. Đà Lạt – (Ảnh: Facebook)a 2
Bé gái tiểu học ở vùng cao Sơn La một chân đang đeo chiếc tất cũ kỹ và có nhiều vết rách, chân kia xỏ chiếc bao tay đã lấm lem màu đất, chiếc bao tay nhỏ nên em chỉ xỏ vừa 1 nửa bàn chân, nửa còn lại đã bị tím tái vì cái lạnh cắt da cắt thịt của vùng cao. Bức ảnh phản ánh sự nghèo đói, thiếu thốn của rất nhiều những em bé dân tộc miền núi. (Ảnh: Facebook)ả
Cái chết “bất thường” của thiếu niên 17 tuổi Đỗ Đăng Dư tại trại tạm giam của công an TP Hà Nội là một trong những vụ việc được dư luận quan tâm nhất năm 2015. Trong ảnh, mẹ em Dư đau khổ khi đứng trước nhà xác, nơi đặt thi thể con. (Ảnh: Facebook)
Phòng làm việc của hiệu trưởng Trường tiểu học Phiêng Hào.
Phòng làm việc của hiệu trưởng Trường tiểu học Phiêng Hào, bản Hô So 2, xã Mường Khoa, huyện Tân Uyên, Lai Châu. (Ảnh: nongnghiep.vn)
Cây xanh đổ, đè bẹp một chiếc ô tô. (Ảnh: otofun)
Cơn mưa giông chỉ diễn ra trong khoảng 30 phút ở Hà Nội vào ngày 13/6/2015, nhưng đã gây thiệt hại nghiêm trọng về người và của. Trận mưa giông “dị thường” đã quật đổ hơn 1.290 cây xanh, làm 2 người chết và hàng chục người bị thương. (Ảnh: otofun.vn)
Đường vành đai 3 Hà Nội tê liệt hơn 2h sau cơn mưa rào vào giờ cao điểm, ngày 8/10/2015. (Ảnh: vnexpress.net)
Nhiều nhánh đường trong quận Bình Tân có màu nước khác lạ với các khu vực khác. Trong hình, đường Kinh Dương Vương ngập sâu, nước đen đánh thành sóng trong cơn mưa hôm 15/6. (Ảnh: danviet.vn)
Đường Kinh Dương Vương, Sài Gòn ngập sâu, nước đen đánh thành sóng trong cơn mưa lớn hôm 15/6/2015. (Ảnh: danviet.vn)ạ
Một tờ giấy với dòng chữ: “Tôi đang khỏe mạnh, Xin đừng giết tôi“, được người dân gắn lên thân cây để phản đối “chiến dịch chặt hạ 6.700 cây xanh ở Hà Nội“. (Ảnh: nguoiduatin.vn)
Ông Huỳnh Văn Nén - "người tù 2 thế kỷ". (Ảnh: vnexpress.net)
Nụ cười của ông Huỳnh Văn Nén – “người tù 2 thế kỷ”, bị kết án oan 2 lần trong 2 vụ án giết người khác nhau. Trường hợp chịu án oan “có một không hai” trong lịch sử tố tụng Việt Nam. (Ảnh: vnexpress.net)
hinh anh an tuong ve con nguoi viet nam 1
“Gia tài” của một người đánh giày ở Sài Gòn làm xúc động cộng đồng mạng. Chú chó bị mù hai mắt còn người chủ thì bị câm và khuyết tật. (Ảnh: Facebook)
bức ảnh địu em đến lớp
Giấc ngủ trên lưng anh – Giấc ngủ không tròn đầy“. Hình ảnh một cậu bé cõng em ngủ trên lưng khi đứng trước lớp đọc bài với bộ quần áo lem luốc, đi chân trần khiến nhiều người xúc động, cảm thấy có chút gì đó xót xa… Bức ảnh được thầy giáo tại một trường tiểu học thuộc huyện vùng cao Kỳ Sơn (Nghệ An) chụp lại. (Ảnh: Facebook)
Mỗi ngày có hàng trăm lượt người, cả trẻ em đu cáp treo tự chế để qua suối - Nhìn hết sức nguy hiểm. (Tin, Ảnh: nld.com.vn)
Hàng trăm hộ dân tại xã La Dom, huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai phải đánh liều với số phận, đu cáp tự chế vượt suối Đôi mỗi ngày, khiến nhiều người lo sợ. Tuy nhiên, đối với nhiều người dân nơi đây, có cáp để đu qua sông thế này là “niềm hạnh phúc”. (Ảnh: nld.com.vn)
Cơn mưa tầm tã kéo dài hơn 2 tiếng khiến nhiều nơi ở Sài Gòn bị kẹt xe nghiêm trọng. Trong hình: Ôtô xếp hàng dài gần 5km tại cửa ngõ phía Đông Sài Gòn. (Ảnh: vnexpress.net)
Cơn mưa tầm tã kéo dài hơn 2 tiếng vào chiều tối ngày 15/9/2015 khiến nhiều nơi ở Sài Gòn bị kẹt xe nghiêm trọng. Trong hình: Ôtô xếp hàng dài gần 5km tại cửa ngõ phía Đông Sài Gòn. (Ảnh: vnexpress.net)
nuoc-mua-xanh-nhu-nuoc-bien-4-1442890689-1442897489
Sau trận mưa lớn vào đêm ngày 21 kéo dài tới rạng sáng ngày 22/9/2015, cả con ngõ số 87, đường Tam Trinh (Hoàng Mai, Hà Nội) bị ngập trong dòng nước có màu xanh bất thường… Nguyên nhân gây ra nước có màu xanh được cho là bắt nguồn từ một công ty nhuộm trên địa bàn. (Ảnh: nld.com.vn)
Thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng hiện có hơn 1.200 người bị mù lòa - (Ảnh: nld.com.vn)
Theo kết quả nghiên cứu điều tra của Viện Y tế công cộng TP.HCM cho thấy, có tổng số 1.248 người ở thị xã Vĩnh Châu, Sóc Trăng bị mù lòa (gồm mù 1 mắt và mù 2 mắt) do liên quan đến việc trồng hành tím. (Ảnh: nld.com.vn)
Dưa hấu rẻ bèo, nông dân xã Tịnh Hiệp (huyện Sơn Tịnh, Quảng Ngãi) buồn chán bỏ mặc cho trâu ăn, tháng 4/2015. (Ảnh: vnexpress.net)
Dưa hấu rẻ bèo, nông dân xã Tịnh Hiệp (huyện Sơn Tịnh, Quảng Ngãi) buồn chán bỏ mặc cho trâu ăn, tháng 4/2015. (Ảnh: vnexpress.net)
Ông Nguyễn Huy Lan, thôn Thượng Triều, xã Vĩnh Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh bật khóc nói với PV những khoản thu quá nặng và phi lý của chính quyền. (Ảnh: NongNghiep.vn)
Ông Nguyễn Huy Lan, thôn Thượng Triều, xã Vĩnh Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh bật khóc nói với PV những khoản thu quá nặng và phi lý của chính quyền. Xã Vĩnh Lộc hiện có 11,6% hộ nghèo = 117 hộ và 12% hộ cận nghèo = 121 hộ. Khó khăn còn nhiều, vậy mà ở Vĩnh Lộc, nông dân đang phải đóng góp các khoản trả các công trình xây dựng như trụ sở UBND, trường học, nhà văn hóa… Để có nguồn trả các khoản nợ này, xã đang “vận động” người dân đóng góp, kể cả hộ nghèo, cận nghèo đều phải góp. (Ảnh: nongnghiep.vn)aa
Những bông cúc được xếp thành từng bó chuẩn bị cho phiên chợ sáng ngày 1/1/2016 làng hoa Mê Linh, Hà Nội. (Ảnh: Đại Kỷ Nguyên)

366 ngày của một năm Nhuận đang tới, cùng hy vọng cho cuộc sống của người dân Việt Nam sẽ tươi đẹp hơn, bớt đi những thiếu thốn, bất công, oan trái, thêm vào đó là niềm vui và hạnh phúc tràn đầy.

Bạch Liên, Đào Anh tổng hợp

@daikynguyen

Hai nhiệm kỳ Thủ tướng: Việt Nam tiến hay lùi?

RFA

Nam Nguyên, phóng viên RFA

Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng, ảnh minh họa chụp hôm 2/7/2015 tại Hà Nội. Ảnh: AFP

Nhóm quyền lợi xâu xé nền kinh tế

Ông Nguyễn Tấn Dũng sẽ rời cương vị Thủ tướng trong vài tháng nữa, hai nhiệm kỳ kéo dài 10 năm của ông để lại nhiều hậu quả nghiêm trọng. Tình trạng thâm hụt ngân sách triền miên, một núi nợ công khó trả, những nhóm quyền lợi xâu xé nền kinh tế, bất công và tham nhũng tràn lan. Bên cạnh sự phân hóa giàu nghèo đến mức độ khó tưởng tượng, còn là thực tế Việt Nam đã tụt hậu so với các nước láng giềng trong khu vực vài chục năm. Ông Nguyễn Tấn Dũng tất nhiên có trách nhiệm của người đứng đầu chính phủ, nhưng nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa và chủ trương lấy quốc doanh làm chủ đạo không phải là của riêng ông, mà là của Đảng Cộng sản và ông là người đứng ra thực hiện.

Trên báo chí Việt Nam, không ít lần Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tự hào là đã đưa Việt Nam vào danh mục các quốc gia có thu nhập trung bình thấp. Thu nhập đầu người ở Việt Nam khi ông Nguyễn Tấn Dũng khởi sự nhiệm kỳ vào năm 2006 là 715 USD đã leo lên 2.109 USD vào cuối năm 2015. Tuy vậy nợ công của Việt Nam trong 10 năm qua cũng tăng chóng mặt, năm 2006 là 22,7% GDP và đến cuối năm 2016, lúc ông Nguyễn Tấn Dũng chuẩn bị từ giã sự nghiệp chính trị, nợ công được dự báo là 64,9% GDP. Điều này được chính Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng xác định với Quốc hội ngay từ những tháng đầu năm 2015 và được báo Dân Trí đưa lên mạng ngày 12/2/2015.

Trả lời Nam Nguyên tối 25/2/2016,  Giáo sư Tiến sĩ Vũ Văn Hóa phó Hiệu trưởng Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội nhận định:

“Thu nhập tăng lên thì thực ra không đúng thực tế, đấy chỉ là con số báo cáo chứ rất ít người tin rằng chuyện đó là có thật. Nợ công nói rằng sáu mươi mấy phần trăm thì tôi không tin, nó phải hơn số đó rất nhiều. Thống kê còn chênh lệch nhau quá mức, thậm chí nói kinh tế của các tình thành phố tăng lên vuợt bực nhưng kinh tế cả nước thì chậm lại. Thực tế mà nói thì cũng chỉ được cái bề mặt, chứ thực sự nền kinh tế vẫn còn đang tụt hậu so với thế giới, tôi cho là không phải vài ba chục năm mà còn nhiều hơn nữa.”

Như vậy nền kinh tế Việt Nam trong 10 năm qua đã có những tiến bộ gì đáng kể. Giáo sư Tiến sĩ Vũ Văn Hóa tiếp lời:

“Năng suất lao động của Việt Nam so với các nước lân cận như Thái Lan, Singapore thì Việt Nam rất kém cỏi. Nếu có tăng về xuất khẩu hay bề nổi sự phát triển công nghiệp nói chung, tôi cho rằng phần lớn là nhập khẩu chứ chưa có một cái gì gọi là tự lực cánh sinh cả. Nếu thẳng thắn nhận xét thì nền kinh tế Việt Nam vẫn là một nền kinh tế chậm phát triển và tụt hậu so với mức phát triển của thế giới.”

Ngày 20/2/2016 Saigon Times online đưa lên mạng bài viết ‘Nhìn lại chủ trương lấy quốc doanh làm chủ đạo’ của TS Vũ Quang Việt nguyên chuyên viên kinh tế của Liên Hiệp Quốc. Bài viết không nêu tên người đứng đầu chính phủ nhưng thực tế đánh giá 10 năm 2006-2015 Việt Nam hai lần thất bại trong chính sách lấy quốc doanh làm chủ đạo để nhắm tốc độ tăng GDP cao.

Trong bài TS Vũ Quang Việt chỉ ra những chính sách đã tạo ra bất ổn trong nền kinh tế từ năm 2006 đến nay. Chúng tôi xin phép trích thuật: Sự bất ổn này có thể kể ra gồm lạm phát cao, nợ cao khó trả, ngân sách thiếu hụt lớn, chênh lệch giàu nghèo. Tất cả là kết quả của chủ trương xây dựng doanh nghiệp lấy quốc doanh làm chủ đạo – không hẳn là theo đúng tinh thần Hiến pháp 2013 và trước đó. Và đi cùng với chủ trương này là việc cho phép lập hàng loạt công ty con, kể cả ngân hàng chứng khoán, xây dựng và buôn bán địa ốc, nửa công nửa tư ăn theo – chủ yếu là các loại doanh nghiệp dịch vụ đầu cơ, rồi tập trung vốn cho chúng.”

TS Vũ Quang Việt phân tích sự khác biệt về vai trò quan trọng của nhà nước đối với nền kinh tế giữa các nước xã hội chủ nghĩa kiểu cũ và các nước kinh tế thị trường. Một phía nhà nước nắm toàn bộ nền kinh tế, vai trò tư nhân không đáng kể. Phía kia, nhà nước có vai trò xây dựng và thi hành luật pháp nhằm bảo đảm các thành phần kinh tế cạnh tranh bình đẳng và chính quyền chỉ can thiệp vào chính sách vĩ mô nhằm ổn định thị trường. đồng thời thực hiện các đầu tư công mà khu vực tư nhân không muốn hay không có khả năng đáp ứng. Kinh tế  tăng trưởng mạnh hay yếu là tùy thuộc vào sự cạnh tranh vì lợi nhuận của tư nhân.

Vẫn theo TS Vũ Quang Việt và SaigonTimes Online : “Việt Nam cổ võ cho tư duy lấy quốc doanh làm chủ đạo, công hữu hóa đất đai mà thực tế là giao cho chính phủ quyền làm chủ đất đai và phân phối cho ai tùy ý, dùng tiền ngân sách và tín dụng mà mình kiểm soát lập ra các doanh nghiệp quốc doanh, từ đó giới có quyền thế tạo ra các công ty con nửa nhà nước nửa tư nhân, trong một hệ thống gọi là tập đoàn để lợi dụng ưu đãi về tín dụng và thu dụng đất công làm của tư.”

Việt Nam đã tụt hậu hàng chục năm

Chúng tôi xin nhắc lại, các Tập đoàn quốc doanh được Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ví von là những quả đấm thép của nền kinh tế đã không mang lại hiệu quả như mong muốn. Sự sụp đổ của Tập đoàn Vinashin làm thất thoát 86.000 tỷ đồng năm 2010, hay các vụ bê bối và thất thoát tiền nhà nước ở Vinalines là những ví dụ điển hình. Ngoài ra chính sách lấy quốc doanh làm chủ đạo mà sau này đổi là khu vực kinh tế Nhà nước chủ đạo nền kinh tế.

Sau hai nhiệm kỳ tổng cộng 10 năm áp dụng chính sách lấy quốc doanh làm chủ đạo, Việt Nam hiện nay vẫn theo kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa và sự cải cách thể chế không có tiến bộ thực sự. Việt Nam đã tụt hậu hàng chục năm so với láng giềng Malaysia hay Thái Lan chứ không dám nói tới Singapore.

Ngày 23/2 tại Hà Nội, Ngân hàng Thế giới và Chính phủ Việt Nam công bố lộ trình phát triển tới năm 2035. Theo đó nếu Việt Nam nghiêm túc cải cách thể chế kinh tế và chính trị theo các khuyến cáo, thì cũng phải 20 năm nữa người Việt Nam mới có mức thu nhập tương đương các nước láng giềng như Malaysia thời điểm 2010. Nói cho rõ nếu cải cách thành công thì 20 năm nữa thu nhập đầu người của Việt Nam mới bằng nước bạn Malaysia của 25 năm trước, lúc đó không biết nước bạn thực tế đã tiến xa hơn đến đâu nữa. Câu chuyện vừa nghiêm túc vừa xót xa.

Trong cuộc phỏng vấn tối ngày 23/2/2016, TS Lê Đăng Doanh thành viên Ủy ban Chính sách Phát triển của Liên Hiệp Quốc đã nhận định về thách thức phải cải cách. Ông nói:

“Chủ tịch Ngân hàng Thế giới đã thắng thắn đề cập là Việt Nam cần phải mạnh mẽ nâng cao năng suất lao động, nâng cao sự sáng tạo hiệu quả và phải phát triển mạnh mẽ năng lực cạnh tranh. Muốn như vậy thì Việt Nam phải cải cách về mặt thể chế và nếu như những điều đó được giới lãnh đạo được Đại hội 12 đã bầu ra thực hiện, thì Việt Nam với tiềm năng của mình hoàn toàn có thể đạt được những tiến bộ như đã đề ra. Nếu như công cuộc cải cách không vượt qua được sự cản trở của nhóm lợi ích và không tự mình vượt qua được những ràng buộc mà mình tự buộc mình vào, tự hạn chế mình thì Việt Nam sẽ ngày càng bị tụt hậu xa hơn.”

Ngày 24/2/2016 Báo mạng VnExpress trích lời Chủ tịch Hội đồng Dân tộc Ksor Phước cảnh báo trước quốc hội về nguy cơ bất ổn xã hội do khoảng cách giàu nghèo. Ông Ksor Phước đã góp ý về báo cáo công tác nhiệm kỳ 2011-2016 của Chính phủ và thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Trước đó tại Đại hội Đảng 12, ông Nguyễn Quốc Cường Chủ tịch hội Nông dân Việt Nam báo động là khoảng cách giàu nghèo đang cách biệt hơn 10 lần.

Trao đổi với chúng tôi, Giáo sư Tiến sĩ Vũ Văn Hóa cho rằng hiện rất khó để thu hẹp khoảng cách giàu nghèo ở Việt Nam. Ông nói:

“Bây giờ đất đai tập trung vào những người có quyền thế, những người có tài chính. Những chỗ đất đai đẹp nhất ở các thành phố hay ở vùng nông thôn thì lại rơi vào tay những người có tiền, còn người ta có tiền từ nguồn gốc nào thì mình cũng không biết được. Rõ ràng là họ có những tài sản rất lớn, tôi lấy ví dụ ở Hà Nội những nơi đẹp nhất thuộc về những người có nguồn tài chính rất lớn, những cái đó tạo ra thu nhập rất lớn cho họ, bên cạnh họ lại có một bộ máy giúp việc rất đắc lực và như vậy những người khác trở thành những người làm thuê thôi. Xã hội nào cũng có việc đó. Nhưng ở Việt Nam tôi cho rằng mấy năm gần đây sự cách biệt rất nhanh và rất lớn. Cần có nghiên cứu và trả lời cho dân chúng, chứ cứ nói cách biệt giàu nghèo thể hiện rõ ràng, nhưng chưa ai dám phát biểu công khai là nguyên nhân tại đâu mà ra, chưa có cái đó.”

Nguyên nhân cách biệt giàu nghèo ở Việt Nam có lẽ chỉ có Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và chính phủ của ông mới có lời giải đáp, vì ông đã lãnh đạo Chínhnh phủ 10 năm liên tiếp. Tiếc rằng trong 7 điểm hạn chế và yếu kém trong nhiệm kỳ Thủ tướng, được Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ trình bày trước Quốc hội chiều 24/2/2016, đã không có nội dung nào liên quan tới vấn đề này.

“Tinh thần can đảm của những người tự ứng cử và cơ hội vàng của đảng CSVN

FB VNTB

Nguyễn Đình Ấm

Ảnh minh họa. Nguồn: internet

VNTB – Đây là cơ hội vàng để đảng CSVN “lặng lẽ” chuyển sang thể chế dân chủ, là chiến lược duy nhất để xây dựng đất nước hùng cường, có cơ may đoạt lại những phần giang sơn bị ngoại bang cướp đoạt và đảng CS chuộc lại phần nào cái tội làm mất nước, hại dân trong cả gần thế kỷ.

Mặc dù hiến pháp quy định công dân với những điều kiện bình thường mà phần lớn đều có thể tự do đề cử, ứng cử nhưng mấy chục năm qua hầu như không có mấy ai tự mình ra ứng cử đại biểu quốc hội (ĐBQH), hội đồng nhân nhân.

Phải chăng, dân ta bàng quan với chính trị, với đất nước? Hoàn toàn không phải như vậy. Sở dĩ không mấy ai tự ra ứng cử vì qua kinh nghiệm họ biết chắc không thể nào trúng cử và hiểm họa thì khôn lường.

Để lọt vào danh sách được cử tri bầu, người ứng cử phải trải qua nhiều công đoạn như lấy tín nhiệm ở tổ dân phố, xóm thôn, phường xã, hiệp thương ở nhiều cấp mặt trận tổ quốc… do đảng CS lãnh đạo. Nếu những người do đảng cử ra thì các bước nói trên được sắp xếp để diễn ra thuận lợi, người ứng cử dễ dàng vượt qua. Nếu có trắc trở gì thì tổ chức của đảng sẽ dùng mọi biện pháp “hiệp thương” để vượt qua.

Riêng với những người tự ứng cử nếu không có “tiền sự” gì làm trái ý đảng CS, được đảng sắp xếp vào “cơ cấu” thì có thể cũng dễ vượt qua các công đoạn nói trên, nhưng khi lập danh sách bàu, sắp xếp nơi ứng cử sẽ để ở vị trí không thuận lợi kiểu “lót đường” cho các nhân vật đảng CS muốn họ thắng cử. Hoặc do người “lót đường” kia quá nổi tiếng, dân tín nhiệm cao vẫn bầu cho người “lót đường”, dẫn đến làm thất bại những ứng viên đảng cần phải giữ “uy tín” thì cũng vẫn bị gạt ở khâu cuối cùng. Đây là trường hợp của nhà báo Võ Đắc Danh ở Cà Mau.

Theo tường thuật của nhà báo Danh thì lúc đầu do bạn bè, đồng nghiệp… động viên nhà báo này ứng cử ĐBQH. Khi đó do chưa nhận thức ngay được “vấn đề” nên lãnh đạo địa phương cũng ủng hộ và nhà báo VĐD vượt qua các bước thủ tục dễ dàng. Đến khi dân bầu, do nhà báo nổi danh chống tiêu cực, tham nhũng, có đức, có tài nên số phiếu cao hơn đại biểu Nguyễn Đức Triều, ủy viên TƯ đảng từ Hà Nội “bắn” vào và ứng viên Bùi Công Hữu bí thư tỉnh ủy Cà Mau. Không thể để những VIP này “kém thường dân” bị trượt nên ứng viên Võ Đắc Danh bị đánh trượt do có chỉ thị mật từ Hà Nội: “Tổ bầu cử nào để Võ Đắc Danh trúng cử thì bí thư chi bộ đó phải chịu trách nhiệm”.

Luật sư Võ An Đôn ở Phú Yên, Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang ở Hà Nội (1992) cũng bị “gạt” trong những trường hợp tương tự.

Tuy nhiên, đó vẫn là những người tự ứng cử đã cực kỳ may mắn. Một số trường hợp tự ứng cử đến nay còn mang nỗi kinh hoàng.’

Thấy luật nói người dân tự do ứng cử và cơ quan khuyến khích, ông Nguyễn Phúc Giác Hải sinh năm 1934 ở phường Chương Dương (Hà Nội), công tác ở trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người, làm đơn ra ứng cử ĐBQH khóa 2011.

Cũng như các ứng cử viên khác, ông được đưa ra cơ sở để lấy ý kiến cử tri. Mặc dù ông được cư dân sở tại, cơ quan rất kính trọng tín nhiệm, nhưng trong buổi họp hôm ấy ông thấy toàn những người lạ hoắc, dáng vẻ ngổ ngáo như những anh nghiện ngập, giang hồ… đến họp.

Thế là ông trở thành bị cáo trong cuộc đấu tố. Theo những người có mặt hôm ấy thì có lẽ cả đời người trí thức 77 tuổi này bị một cuộc xúc phạm đến như thế. Những người tuổi đời chỉ đáng cháu ra sức xỉa xói, mạt sát ông với những lời tục tĩu “không thể viết ra”. Có người chỉ vào ngực hỏi, ông biết tôi là ai không? Ông ứng viên nói không biết liền bị ăn một câu tục… “Ông không biết thì “đại diện thế đ nào được cho tôi”…

Có người lục vấn tuổi, ông nói 77 tuổi thì bị khuyên “Đồ già rồi còn tham quyền cố vị làm gì…”. Thế là, cả buồi “lấy ý kiến cử tri” trở thành một buổi đấu tố, miệt thị.

Tất nhiên thư ký ghi vào biên bản những điều cần ghi để báo cáo cơ quan tổ chức bầu cử địa phương là ông không nhận được tín nhiệm của “nhân dân” và bị loại ở giai đoạn “gửi xe”.

Đây cũng là trường hợp của luật sư Lê Quốc Quân và một số người tự ứng cử khác. Riêng LS Lê Quốc Quân còn bị lũ người lạ đón đường hành hung dã man như thể để cảnh cáo…

Vừa qua các ông Nguyễn Tường Thụy, bà Nguyễn Thúy Hạnh, Phạm Thành… mới chỉ tuyên bố ra ứng cử nhưng trên mạng xã hội đã tung ra cơ man những lời vu khống trắng trợn, hèn hạ như ông Thụy ăn cắp tiền, ngoại tình gái gú, sống lang chạ bừa bãi; bà Hạnh, ông Thành thế nọ, thế kia… Trong khi chúng tôi biết rõ phẩm giá, tài, đức của những người này.

Lần này trong số người tôi biết có khoảng hơn chục trường hợp tự ra ứng cử ĐBQH khóa 14 (2016). Họ biết rõ hơn ai hết đầy rẫy nguy hiểm trước mắt nhưng vẫn dấn thân. Bởi vì, họ không muốn cứ bỏ mặc đảng CS làm gì thì làm trước vận mệnh nguy nnan của đất nước và “trắc nghiệm” luôn lời tuyên bố của ông trưởng đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng “sẽ gần dân, tôn trọng dân… và “dân chủ đến thế là cùng” xem sao.

Họ là những người vô cùng can đảm.

Riêng tôi nghĩ, đây là cơ hội vàng để đảng CSVN “lặng lẽ” chuyển sang thể chế dân chủ, là chiến lược duy nhất để xây dựng đất nước hùng cường, có cơ may đoạt lại những phần giang sơn bị ngoại bang cướp đoạt và đảng CS chuộc lại phần nào cái tội làm mất nước, hại dân trong cả gần thế kỷ. Họ nên biết chế độ nào cũng không thể tồn tại “muôn năm” trong khi chế độ CS là chế độ độc tài lạc hậu hầu hết các quốc gia khác đã ném vào sọt rác. Các nước CS đang khủng hoảng toàn diện.

Chúng ta hãy chờ xem, đảng CSVN chọn cách ứng xử nào qua cuộc bầu cử này.

20 năm nữa, kinh tế Việt Nam sẽ ngang bằng với Hàn Quốc năm 2000?

Nếu duy trì mức tăng trưởng kinh tế tối thiểu ở mức 7%/năm trong 20 năm, người Việt có thể đạt mức thu nhập bình quân đầu người 7.000 USD/năm. Con số này nếu quy ra sức mua tương đương, sẽ ngang bằng với Hàn Quốc năm 2000.

Ngược lại, không đạt mục tiêu trên, Việt Nam sẽ rơi vào bẫy thu nhập trung bình. Hiểu đơn giản là “mãi không tăng trưởng nổi”.Theo báo cáo của các chuyên gia của Ngân hàng Thế giới (WB) và chuyên gia Việt Nam, nếu Việt Nam thực hiện cải cách thành công và duy trì liên tục đà tăng trưởng, thu nhập bình quân năm 2035 có thể đạt hơn 7.000 USD (tương đương 18.000 USD nếu tính theo sức mua tương đương của năm 2011).

WB đánh giá, mục tiêu này là khả thi do thu nhập bình quân năm 2014 của Việt Nam đã ở mức 5.370 USD nếu tính theo sức mua tương đương 2011. Bên cạnh đó, tốc độ tăng trưởng GDP bình quân từ năm 1990 đến nay đạt trung bình 6,9%.

Nếu duy trì tăng trưởng bình quân đầu người ở mức 7%/năm tới năm 2035, quỹ đạo tăng trưởng của Việt Nam sẽ giống với Trung Quốc, đưa nước ta lên mức thu nhập trung bình cao.

Tuy nhiên, đề tiếp tục duy trì đà tăng trưởng này, WB nhấn mạnh 6 cải cách chuyển đổi mà nền kinh tế cần phải làm ngay.

Đó là: Xây dựng thể chế hiện đại, Thúc đẩy hòa nhập xã hội, Tăng trưởng bền vững và có khả năng chống chịu với khí hậu, Hiện đại hóa nền kinh tế và phát triển khu vực tư nhân năng động, Phát triển năng lực đổi mới sáng tạo, Quản lý quá trình đô thị hóa hiệu quả.

Chuyện gì sẽ xảy ra nếu Việt Nam không thực hiện được những cải cách này?

“Chúng ta sẽ không thể khai thác được cơ hội, cũng không thể vượt qua thách thức. Việt Nam sẽ rơi vào nguy cơ tụt hậu xa hơn, và khó tránh khỏi tình trạng rơi vào bẫy thu nhập trung bình”, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch Đầu tư Bùi Quang Vinh thẳng thắn nhìn nhận.

Nếu không có những thay đổi đủ tốt, dự báo thu nhập bình quân đầu người năm 2035 chỉ tối đa ở mức 4.500 USD.

“Việt Nam hiện đang ở một ngã ba đường mang tính quyết định”, báo cáo cho biết.

Yếu tố mang tính quyết định hướng đi của Việt Nam là năng suất lao động lại đang ngày càng giảm kể từ năm 1990. “Năng suất không phải là tất cả, nhưng về lâu dài thì nó gần như là tất cả” – Nhà kinh tế học đoạt giải Nobel Paul Krugman tổng kết.

“Và chính ở đây, bức tranh Việt Nam trở nên kém sắc hồng”, các chuyên gia thực hiện báo cáo nhận định.

Báo cáo Việt Nam 2035 là một báo cáo mới nhằm gợi ý các bước đưa Việt Nam trở thành một nước thu nhập trung bình cao trong vòng 2 thập kỉ tới.

Báo cáo tập trung vào 3 trụ cột: Nâng cao năng suất lao động và năng lực cạnh tranh khu vực kinh tế tư nhân, Thúc đẩy công bằng và hòa nhập xã hội, và Nâng cao hiệu quả khu vực công.

Theo TRÍ THỨC TRẺ