Cập nhật tin 28-6-2012

Dân Nghệ An đóng tàu đưa người vượt biên

BÀ RỊA – VŨNG TÀU (NV) – Thêm một con tàu đưa người vượt biên dự định xuất phát tại Vũng Tàu hướng tới Úc bị khám phá vào đêm 25 tháng 6. Có ít nhất 25 người bị bắt trong vụ này.

Tàu đưa người vượt biên sang Úc bất thành. (Hình: Vietnam net)

Báo mạng VietnamNet cho biết, đó là một chiếc tàu đánh cá do một cư dân Cần Thơ làm thuyền trưởng tên Nguyễn Ngọc Lợi 52 tuổi. Ông Lợi cho tàu neo đậu tại bãi Dâu thuộc thành phố Vũng Tàu, chứa đầy vật dụng, nhu yếu phẩm chuẩn bị cho cuộc hành trình vượt biển.

Cuộc điều tra ban đầu nói rằng người cầm đầu đường dây vượt biên này cũng đã bị bắt. Ông cho biết tên Nguyễn Văn Kính 46 tuổi, cư dân Nghệ An.

Ông Kính nhìn nhận tính đưa 25 người vượt biên sang Úc để tìm kiếm sự “đổi đời.” Ông Kính và ông Lợi cho biết mỗi người phải nộp cho hai ông khoảng 11,000 đến 14,000 đô la mới được lên tàu.

Trong khi tàu còn neo đậu tại bãi Dâu thì đã có 10 người trú ngụ dưới khoang tàu. Tất cả đều bị công an bắt giữ. Khoảng 15 người khác chuẩn bị xuống tàu cũng bị bắt rải rác tại nhiều nơi khác.

Theo VNEpress, tổ chức đưa người vượt biên sang Úc lần này được tổ chức khá tỉ mỉ. Hai ông Kính và Tương đã bí mật móc nối, kiếm người ra đi. Khi nhận được tiền của họ, cả hai mới mua một chiếc tàu đánh cá, thuê người lái tàu, và dự tính xuất phát tại bến Ðình, Bãi Dâu mang theo 25 người khác.

Không may, kế hoạch không thành, tất cả 25 người tham gia đường dây đều bị bắt.

Trước đó, khoảng đầu tháng 11 năm 2011 cũng đã có một đường dây đưa người vượt biên bị lộ tại tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Hai người cầm đầu đường dây cũng là cư dân Nghệ An tên Nguyễn Ðình Chiến và Nguyễn Văn Sơn. Hai ông này cùng với ông Nguyễn Văn Toán, cư dân huyện Long Ðiền, Vũng Tàu cùng hoạch định và thực hiện kế hoạch đưa người sang Úc.

Nghe đâu trước đó cả ba người đã tổ chức ba lần ra khơi, đưa khoảng 120 người ra đi trót lọt.

Lần này, họ định đi luôn sang Úc cùng với hàng chục người khác nhưng lại không thành.

————————————————-

Tổng thống Mỹ thuận cho Việt Nam vay tiền mua vệ tinh viễn thông 

Tổng Thống Mỹ Barrack Obama hôm Thứ Hai chấp thuận cho Ngân Hàng Xuất Nhập Cảng (Ex-Im Bank) cấp khoản tín dụng $125.9 triệu cho Việt Nam để mua một hệ thống vệ tinh viễn thông và truyền hình do một công ty Hoa Kỳ chế tạo.

Vệ tinh Vinasat-2 của Việt Nam phóng lên quỹ đạo ngày 16 tháng 5, 2012. (Hình: Aeriane)

Hãng tin Reuters thuật theo lời ông Phil Cogan, phát ngôn viên của ngân hàng vừa kể cho biết, khoản tín dụng cần phải được tổng thống chấp thuận vì Việt Nam là một nước cộng sản chứ không phải vì vấn đề kỹ thuật cao đặc biệt nhạy cảm bán cho Việt Nam.

Luật lệ Hoa Kỳ buộc phải có sự chấp thuận của tổng thống khi Ngân Hàng Xuất Nhập Cảng của chính phủ cấp tín dụng nhiều hơn $50 triệu đô la cho một nước cộng sản để bảo vệ lợi ích của nước Mỹ, theo lời ông Cogan.

Sau khi được tổng thống chấp thuận, hợp đồng bán hàng sẽ phải chuyển sang Quốc Hội để thông qua. Quốc Hội Hoa Kỳ có 35 ngày cứu xét và biểu quyết rồi sau đó Hội Ðồng Quản Trị của Ex-Im Bank mới được thuận bán cho Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Quốc doanh của Việt Nam.

Việt Nam hiện đang có 2 vệ tinh viễn thông. Giữa tháng 5 vừa qua, vệ tinh Vinasat-2 được phóng lên quỹ đạo. Cả hai vệ tinh này đều do công ty Lockeed-Martin của Hoa Kỳ chế tạo.

Lockheed-Martin vừa là nhà cung cấp vệ tinh, vừa là nhà thầu giám sát, cung cấp thiết bị trạm điều khiển, hỗ trợ sau khi phóng vệ tinh cho cả Vinasat-1 và Vinasat-2.

Theo tin thông tấn xã Reuters, hiện chưa biết công ty nào của Mỹ sẽ chế tạo vệ tinh mới cho Việt Nam. Hai vệ tinh viễn thông và truyền hình mà Việt Nam đang có đều do công ty Lockheed-Martin chế tạo. Vệ tinh Vinasat-2 mới được phóng ngày 16 tháng 5, 2012 vừa qua từ một hỏa tiễn của Pháp tại căn cứ ở Guana, Trung Mỹ.

Theo lời ông Cogan, “Chúng tôi hy vọng đây là sự khởi đầu cho những thỏa thuận về phía Việt Nam. Ðất nước đông dân và tăng trưởng nhanh ở Ðông Nam Á này có nhu cầu hạ tầng vô cùng lớn lao từ năng lượng tái tạo đến xa lộ, phi trường và viễn thông.”

Ðược biết, ông Fred P. Hochberg, chủ tịch ngân hàng Ex-Im Bank của chính phủ Mỹ đã hai lần đến Việt Nam để cổ võ bán hàng và xuất cảng. Hiện Hoa Kỳ và Việt Nam cũng đang thương thuyết về một thỏa hiệp tự do mậu dịch xuyên Thái Bình Dương.

Vào các ngày từ 5 đến 8 tháng 2, 2012, ông Hochberg đã cầm đầu một phái đoàn kinh doanh tới Hà Nội “thúc đẩy việc cấp tín dụng trị giá gần $1.5 tỉ đô la dành cho các dự án hạ tầng trọng điểm” của Việt Nam, theo bản tin của Tòa Ðại Sứ Hoa Kỳ. Ðược biết, chuyến đi của ông là nhằm thực hiện hai bản ghi nhớ hợp tác kinh tế và cấp tín dụng đã ký kết giữa Ngân Hàng Ex-Im Bank của Mỹ và Ngân Hàng Phát Triển Việt Nam vào các năm 2010 và 2011.

————————————————————

Bắc Kinh gọi thầu tìm dầu thềm lục địa 

Việt Nam lên tiếng phản đối nhà cầm quyền Bắc Kinh gọi thầu dò tìm dầu khí ngay trên các vùng biển thuộc đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam.

Bản đồ phân lô dầu khí của Việt Nam tại các khu vực bể trầm tích Nam Côn Sơn và Tư Chính Vũng Mây. (Hình: Internet)

Hành động của Trung Quốc được xem như thách đố và đối chọi lại đạo luật về Luật Biển mà Quốc Hội CSVN mới thông qua tuần trước.

Hà Nội cũng yêu cầu Bắc Kinh hủy bỏ ngay việc mời thầu này.

Các lời qua tiếng lại cũng như các hành động của Bắc Kinh và Hà Nội từ khoảng một tuần qua báo hiệu những căng thẳng mới trong mối quan hệ giữa hai nước cộng sản anh em liên quan đến chủ quyền biển đảo trên Biển Ðông và tiềm năng dầu khí ở khu vực.

Ngày 23 tháng 6, 2012 Tổng Công Ty Dầu Khí Hải Dương (Cnooc) loan báo mở thầu quốc tế tại 9 lô thuộc các khu vực Trung Kiến Nam (Zhongjianan) (tức khu vực bồn trũng Nam Côn Sơn của Việt Nam), Vạn An (Wan’an) và (Nam Vi Tây (Namweixi) thuộc khu vực bồn trũng Tư Chính Vũng Mây của Việt Nam).

Việt Nam đang khai thác một số mỏ dầu và mỏ khí đốt ở khu vực bồn trũng Nam Côn Sơn suốt từ nhiều năm qua, nay Bắc Kinh ngang ngược loan báo chen tới khai thác. Hành động nguy hiểm và nghiêm trọng này là dấu hiệu có thể dẫn tới xung đột.

“Trước hết cần khẳng định khu vực mà Tổng Công Ty Dầu Khí Hải Dương Trung Quốc thông báo mở thầu quốc tế nằm hoàn toàn trong vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý và thềm lục địa của Việt Nam theo Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển năm 1982. Ðây hoàn toàn không phải là khu vực có tranh chấp.” Lương Thanh Nghị, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao CSVN nói trong cuộc họp báo hôm Thứ Ba.

Bản tin TTXVN thuật lời ông Nghị nói việc phía Trung Quốc ngang nhiên mời thầu quốc tế tại vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam là “hành động phi pháp và không có giá trị, xâm phạm nghiêm trọng quyền chủ quyền, quyền tài phán và lợi ích quốc gia chính đáng của Việt Nam, vi phạm Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển năm 1982 mà chính Trung Quốc là quốc gia thành viên, làm phức tạp tình hình và gây căng thẳng ở Biển Ðông.”

Phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao CSVN “cực lực phản đối và yêu cầu phía Trung Quốc hủy bỏ ngay việc mời thầu sai trái trên, không có hành động làm phức tạp tình hình ở Biển Ðông và mở rộng tranh chấp, nghiêm túc tuân thủ thỏa thuận về những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển Việt Nam-Trung Quốc, tôn trọng luật pháp quốc tế, nhất là Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển năm 1982 và tinh thần Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Ðông (DOC).”

Các lô dầu khí mà công ty Trung Quốc Cnooc loan báo gọi thầu quốc tế nằm ở độ sâu từ 400 m đến 4,000 m bao trùm một vùng rộng lớn tới 160,124 km2. Theo đó, 7 lô nằm ở khu vực bồn trũng Nam Côn Sơn và hai lô nằm ở khu vực Tư Chính Vũng Mây.

Biển Ðông trên bản đồ thế giới bao trùm một khu vực từ phía Nam Ðài Loan đến eo biển Singapore, diện tích khoảng 3.5 triệu km2.

Hồi tháng 3 vừa qua, Việt Nam đã phản đối Trung Quốc loan báo chuẩn bị dò tìm dầu khí ở khu vực quần đảo Hoàng Sa mà Việt Nam vẫn khẳng định chủ quyền không thể tranh cãi dù đã bị Bắc Kinh cướp từ năm 1974.

Dù có đóng được một dàn khoan tìm kiếm ở độ sâu tới 3,000 m, Trung Quốc hiện vẫn còn phải tùy thuộc phần lớn vào các công ty chuyên về khoan tìm dưới lòng biển của các đối tác ngoại quốc như Husky Energy Inc. (Canada), Chevron Corp. (Mỹ), BG (Anh quốc).

Năm ngoái, Eni SpA, một công ty của Ý thỏa thuận với Cnooc khoan dò dầu khí ở phía Nam Hong Kong khoảng 400km.

Theo ước lượng, tiềm năng dầu khí dưới lòng biển ở khu vực Biển Ðông (Trung Quốc gọi là Nam Hải) rất lớn, khoảng 213 tỉ thùng dầu và 266 ngàn tỉ m3 khí đốt. Ðây là lý do chính giải thích tại sao Bắc Kinh vô cùng hung hăng đòi chiếm phần lớn diện tích Biển Ðông trong khi đất nước của họ nằm hoàn toàn ở phía Bắc.

Khi bị Việt Nam phản đối về việc gọi thầu quốc tế khai thác ở khu vực thềm lục địa Việt Nam, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc Hồng Lỗi trơ tráo nói “đây là những hoạt động bình thường.” Không những vậy, lại còn kêu gọi kiểu ông nói gà bà nói vịt “Trung Quốc và Việt Nam đã có nhiều thỏa hiệp giữa hai nước về giải quyết các tranh chấp trên biển. Hy vọng Việt Nam tôn trọng các thỏa hiệp này và tránh các hành động có thể làm tình hình phức tạp.”

Cùng một thời gian Cnooc gọi thầu quốc tế, nhà cầm quyền tỉnh đảo Hải Nam của Trung Quốc loan báo cử một nhóm tầu tuần tra gồm 4 chiếc “hải giám” từ cảng Tam Á tiến xuống vùng biển đang tranh chấp với Việt Nam.

Ngày 21 tháng 6, 2012, Quốc Hội CSVN biểu quyết thông qua Luật Biển với các điều khoản khẳng định chủ quyền lãnh thổ với các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Bắc Kinh lập tức phản đối mạnh mẽ. Ðồng thời, Bắc Kinh cũng loan báo nâng đơn vị hành chánh của “thành phố Tam Sa” lên cấp huyện (prefecture) và cơ sở chính đặt ở đảo Phú Lâm (họ gọi là Vĩnh Hưng đảo).

Tam Sa là gồm ba quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và Trung Sa.

Theo tin phổ biến trên một số blogs “lề trái,” một cuộc biểu tình tại nhiều nơi, gồm cả Hà Nội và Sài Gòn, dự trù diễn ra vào ngày Chủ Nhật, 1 tháng 7, 2012 tới đây phản đối Trung Quốc xâm lược biển đảo Việt Nam. Ðây là cuộc biểu tình “tự phát” tương tự như các cuộc biểu tình chống Trung Quốc xảy ra hồi năm ngoái từ tháng 6 đến tháng 8 từng bị công an CSVN đã đàn áp thẳng tay.

PHƯƠNG HỮU VIỆT – MỘT GƯƠNG MẶT MỚI CỦA LÀNG ĂN CƯỚP!

Quanlambao – Sudico thực chất đã được Phương Hữu Việt – Chủ tịch Ngân hàng Thương mại Việt Á, một tay chân của Thống đốc Bình và cựu thống đốc Nguyễn Văn Giàu –  thâu tóm trong dịp Thống đốc Nguyễn Văn Bình ‘thực hiện đề án tái cấu trúc’. Đây là một công ty thành viên của Tổng công ty Sông Đà với rất nhiều dự án đặc quyền, đặc lợi.Sau khi thâu tóm xong, Tập đoàn Sông Đà bỗng nhiên nổi hứng tăng tỷ lệ nắm giữ lên 43%. Trò chơi này thực chất là gì? 1. Vũ Việt Phương vẫn nắm 51% để toàn quyền quyết định; 2. Đẩy được giá cổ phiếu Sudico đang giao dịch tại thị trường HOSE lên; 3. Bán bớt được một số cho chính Tập đoàn Sông Đà giá cao để thu tiền về kết thúc chu kỳ ăn cướp của Phương Hữu Việt và đồng bọn!

Theo tính toán sơ bộ, tổng số cổ phần của Tập đoàn Sông Đà và các đơn vị thành viên hiện sở hữu tại Sudico đã không ngừng tăng từ 36,3% lên 38,3% và 43%.

Ngoài Công ty mẹ hiện nắm tới hơn 36 triệu cổ phần của Sudico, hàng loạt công ty con của Tập đoàn Sông Đà cũng đua nhau tăng vốn vào công ty này đưa tổng số vốn của tập đoàn vào Sudico lên tới hàng nghìn tỷ đồng.

Cụ thể, trong số tổng100 triệu cổ phần tại Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển Đô thị & Khu công nghiệp Sông Đà (Sudico), Tập đoàn Sông Đà chiếm tới 36,3 triệu cổ phần.

Các công ty con thuộc Sông Đà cũng lần lượt là các cổ đông lớn tại Sudico. Đơn cử, Công ty Cổ phần Sông Đà 5 có hơn 2,1 triệu cổ phần, Sông Đà 6 có 1,5 triệu cổ phần, Sông Đà 10 có 1,25 triệu cổ phần, Công ty Cổ phần Thép Việt Ý có 2 triệu cổ phần.

Theo tính toán sơ bộ, tổng số cổ phần của Tập đoàn Sông Đà và các đơn vị thành viên hiện sở hữu tại Sudico đã không ngừng tăng từ 36,3% lên 38,3% (theo danh sách chốt cổ đông trước ĐHĐCĐ bất thường ngày 16/4/2012) và 43% (theo danh sách chốt trước ĐHĐCĐ thường niên dự kiến tổ chức ngày 30/6 tới).

Điều này không khỏi khiến dư luận đặt nhiều dấu hỏi, nhất là trong điều kiện các Tập đoàn, Tổng công ty nhà nước đang được tái cấu trúc mạnh mẽ theo chủ trương lớn của Đảng và Chính phủ, cụ thể nhất là việc thoái vốn ngoài ngành để tập trung vào lĩnh vực kinh doanh chính.

Thứ nhất, việc làm của Tập đoàn Sông Đà có dấu hiệu làm trái với chỉ đạo của Thủ tướng tại thông báo kết luận của Thủ tướng sau thanh tra việc chấp hành các quy định của pháp luật trong quản lý, sử dụng vốn, tài sản tại tập đoàn này. Theo văn bản này, Thủ tướng giao Bộ Xây dựng và Tập đoàn Sông Đà rà soát lại việc đầu tư ngoài ngành; đánh giá hiệu quả đầu tư và tập trung vào ngành nghề chính; tính toán, xây dựng lộ trình thoái vốn hợp lý, tránh thiệt hại, lãng phí.

Trước đó, theo quyết định của Thủ tướng về việc chuyển đổi Công ty mẹ – Tập đoàn Sông Đà thành Công ty TNHH một thành viên do nhà nước làm chủ sở hữu thì ngành nghề kinh doanh chính của Tập đoàn này là tổng thầu xây lắp và thi công xây lắp các công trình giao thông, công nghiệp, dân dụng; sản xuất và kinh doanh điện thương phẩm… Trong danh mục ngành nghề chính này không có việc đầu tư và phát triển kinh doanh khu đô thị, khu công nghiệp, khu kinh tế, kinh doanh bất động sản…

Rõ ràng, trong bối cảnh xu thế tái cấu trúc doanh nghiệp nhà nước đang được đặt ra và thực hiện ráo riết như là cơ sở sống còn của nền kinh tế, việc Tập đoàn Sông Đà và các đơn vị thành viên tăng vốn đầu tư vào Sudico và lĩnh vực phát triển khu đô thị, bất động sản… là khá khó hiểu.

Khó hiểu hơn, chưa rõTập đoàn Sông Đà và các đơn vị thành viên lấy tiền ở đâu ra, khi mà mới đây, Tập đoàn này đã phải “cầu cứu” các bộ, ngành chức năng về việc xin vay từ Quỹ tích lũy trả nợ nước ngoài để hỗ trợ trả nợ ngân hàng cho Công ty Cổ phần Xi măng Hạ Long, công ty do Sông Đà nắm 59% cổ phần.

Theo đó, Xi măng Hạ Long đang nợ đầm đìa với lãi suất tăng cao và liên tục lỗ trên dưới 500 tỷ đồng mỗi năm trong năm 2011 và dự kiến năm 2012. Sau khi đã rót hơn 1.200 tỷ đồng hỗ trợ Xi măng Hạ Long trả nợ, Tập đoàn Sông Đà đã phải xin vay vốn với lý do giá trị khối lượng thi công dở dang và công nợ phải thu của Tập đoàn này lên tới hơn 10.000 tỷ đồng. Cũng theo đó, Sông Đà cho biết họ đang phải cân đối để thanh toán các khoản nợ vay đến hạn.

Theo Hồng Kỹ

Dân trí

——————————————-

Phương Hữu Việt hiện nay là Đại biểu quốc hội, Chủ tịch VietA Bank

 –là một dân từ Nga về cùng Thống đốc Nguyễn Văn Bình và một điểm nữa cũng như Nguyễn Văn Bình – Phương Hữu Việt cũng là dân hai mang -ăn lương của Tổng cục an ninh do Nguyễn Văn Hưởng Tuyển dụng!

Mòi xem thêm:

Đầu năm 2011, ông Phương Hữu Việt và Tập đoàn Đầu tư Việt Phương đã rót 510 tỷ đồng và trở thành cổ đông lớn nhất của Ngân hàng Việt Á. Đến tháng 8/2011, ông Việt trở thành Chủ tịch của Ngân hàng này.

Họ và tên: Phương Hữu Việt

Ngày sinh:  01/7/1964  Dân tộc: Kinh

Quê quán:  Xã Phú Lương, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh

Nơi cư trú (nơi ở hiện nay):  22 Tống Duy Tân, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội

Trình độ học vấn:  Tiến sĩ

Nghề nghiệp, chức vụ (hiện nay):

– Chủ tịch Hội các nhà DN trẻ Việt Nam

– Phó Chủ tịch Hội Hữu nghị Việt Nam-Ucraina

– Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Tập đoàn Đầu tư Việt Phương

– Ủy viên Ủy ban TWMTTQ Việt Nam

– Đại biểu quốc hội khóa XIII, Ủy viên Ủy ban Kinh tế của Quốc hội

———————————————————–

Ông Phương Hữu Việt được chủ yếu được biết đến khi cùng Tập đoàn Đầu tư Việt Phương góp vốn và trở thành cổ đông lớn nhất của Ngân hàng Việt Á. Số lượng cổ phần mua ban đầu là 51 triệu cổ phiếu, tương ứng 17,36% vốn điều lệ của Việt Á.

Tháng 3/2011, ông Việt đã được bầu làm Thành viên HĐQT của Ngân hàng Việt Á và đến tháng 8 thì giữ chức vụ Chủ tịch HĐQT.

———————————————————————–

Quá trình học tập, công tác:

1982-1988: Thi vào Đại học và được cử đi học tại Đại học Hàng Hải Odessa – Liên Xô cũ

 1989-1995: Về nước công tác tại Bộ Công An, được biệt phái làm Chủ tịch Công ty Thương mại, Đầu tư và Du lịch Việt Phương – nay là CTCP Tập đoàn Đầu tư Việt Phương (đến tháng 3/2011).

 1996: Học tập quản trị kinh doanh cao cấp tại Hoa Kỳ.

1997-nay: Đại hiểu quốc hội các khóa X, XI, XII và XIII; Ủy viên Ủy ban kinh tế Quốc hội khóa XI và XII, Chủ tịch CTCP Tập đoàn Đầu tư Việt Phương.

 Từ tháng 3/2013-8/2011: Thành viên HĐQT Ngân hàng TMCP Việt Á. Ông Việt đại diện các cổ đông sở hữu 17,36% cổ phần của VietA Bank tham gia vào HĐQT của ngân hàng này.

 Từ tháng 8/2011-nay: Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Việt Á

———————————————————————–

  Ngân hàng Việt Á

 Theo phát biểu của đại diện Ngân hàng Nhà nước tại ĐHCĐ thường niên năm 2012 của Ngân hàng Việt Á: trong số các ngân hàng có trụ sở tại Tp.HCM thì ngân hàng Việt Á đứng ở vị trí:

 – Tổng tài sản: vị trí 12/16

– Vốn điều lệ: vị trí 9/16

– Huy động từ thị trường 1: vị trí 12/16

– Chênh lệch thu nhập và chi phí: xếp thứ 10/16

 Tính đến cuối năm 2011, vốn điều lệ của Ngân hàng này là 3.098 tỷ đồng, tổng tài sản hơn 22.500 tỷ đồng, tỷ lệ nợ xấu là 2,56%.

Tập đoàn Đầu tư Việt Phương (VPG): Hoạt động chính trong lĩnh vực đầu tư bất động sản, khoáng sản, đầu tư tài chính….

 Website: www.vpg.vn

 Theo thông tin đăng tải trên website của VPG thì tính tới tháng 9/2010, VPG đang đầu tư góp vốn vào 27 công ty và các dự án (bao gồm cả danh mục đứng tên công ty và đứng tên cá nhân), trong đó có 7 công ty VPG sở hữu trên 51% (công ty con), 17 công ty VPG sở hữu dưới 51% (công ty liên kết) và 3 dự án đang thực hiện với các ngành nghề rất đa dạng, nhưng tập trung chủ yếu vẫn là lĩnh vực khoáng sản và bất động sản, các ngành nghề còn lại cũng là những lĩnh vực đang có nhiều cơ hội phát triển và được xã hội đánh giá cao như: trường học, bệnh viện, sản xuất lắp ráp ô tô …

 Theo TTVN

Lãng – Sợ đéo gì chi Nở?

Bài cũ, viết năm 2010

Kể từ bài viết cuối cùng anh post lên mạng, tính đến nay ngót nghét hơn 1 năm. Thời gian đó đủ dài để anh nhiều tiền hơn, hưởng lạc nhiều hơn, và suy ngẫm được nhiều điều hơn về những vấn đề đáng lưu tâm trong cuộc sống. Quan trọng hơn, thời gian đó là đủ dài để anh lặn khỏi những phiền toái về những bài viết dính dáng đến chính trị trong khoảng 2 năm về trước. Có rắc rối, anh luôn lặn một hơi. An toàn là trên hết, đó là tôn chỉ của một kẻ thực dụng, hèn nhát và ích kỷ hại nhân như lãnh tụ Lãng kính yêu của các bạn. (Kim bố Kim con ở Bắc Hàn còn được phong là lãnh tụ vĩ đại với cả lãnh tụ kính yêu, lý do đéo gì mà anh Lãng lại không xứng làm Lãnh tụ kính yêu lai vĩ đại??? Phỏng?

Tuy nhiên cuộc sống vẫn diễn ra, có nhiều điều anh đã khởi đầu từ những bài viết đầu tiên. Đến giờ, những vấn đề ấy vẫn còn đó, và thời gian hiện tại cũng đã là chín muồi để anh chia sẻ vài góc nhìn với các bạn về những câu chuyện cũ. Đây là câu chuyện mới về những vấn đề đã cũ.

Nhận xét tổng thể về những gì đang diễn ra ở Việt Nam, có thể nói đó là một nền kinh tế đang bước vào một giai đoạn mới, khi những lợi thế quá khứ đã khai thác gần như cạn kiệt, trong khi những lợi thế mới chưa được tạo ra. Câu chuyện về chiếc lò xo bị nén trong một xã hội khép kín giờ đây không còn nữa. Việt Nam đã tới giới hạn của một nền kinh tế khai thác tài nguyên và nhân công rẻ mạt, và bắt đầu phải trả giá đắt cho những hủy hoại về môi trường. Nhiều nguồn tài nguyên đã tới mức cạn kiệt. Dầu, than không còn nằm trong số những nguồn thu nhiều tiềm năng khi trữ lượng ngày một cạn. Những tập đoàn lớn đang mày mò tìm kiếm và tìm cách đào bới thêm các nguồn quặng thô nhằm duy trì sự tồn tại ăn bám kém hiệu quả thêm độ 1 thập niên, bất chấp cái giá phải trả quá lớn về kinh tế, môi trường và cả an ninh quốc gia mà thế hệ rất ngắn về sau đây sẽ phải gánh chịu.

Tài nguyên thô đang cạn kiệt dần, và nếu có tồn tại thì việc khai thác rồi đây sẽ phải trả giá rất lớn về môi trường. Việt Nam có dân số đứng hạng 13 trên thế giới, nhưng diện tích thì xếp 1/3 đứng từ dưới lên. Với 330.000 km2, chen chúc 90 triệu dân, chúng ta có mật độ sinh sống cao gấp vài chục lần khi so với Lào hay Campuchia, nơi có diện tích lãnh thổ vượt quá 2/3 lãnh thổ Việt Nam (khoảng 200.000 km2) và dân số chòm chèm 8 triệu. Không gian sinh tồn tính trên đầu người của Việt Nam quá nhỏ, điều đó đòi hỏi thể chế cai trị phải có những cái đầu có đủ tầm nhìn xa khi tính toán tới bài toán khai thác tài nguyên. Tiếc thay, Việt Nam không có những cái đầu như thế đang nắm quyền và có thể nắm quyền.

Sự tha hóa về chính thể giờ đây là một điều được đề cập đến công khai. Lực lượng tuyên huấn chế độ giờ đây đã chuyển tông, thay vì việc dùng lý lẽ về một chế độ tốt đẹp để bảo vệ một thể chế suy tàn, giờ đây họ xoay sang câu chuyện đánh đồng rằng đừng bỉ bai sự tha hóa hay tham nhũng ở Việt Nam, bởi thế giới đâu đâu cũng thế. Lý lẽ buồn cười này cũng có những giá trị riêng của nó, khi so sánh với những sự tồn tại phi lý đáng ngạc nhiên tại Haiti hay Zimbabue, nhưng nó sẽ mang lại cảm giác nhuc nhã đắng cay cho người Việt Nam khi nhìn sang Singapore hay những nền văn minh tiên tiến ở Âu Châu. Chúng ta cùng sống dưới một bầu trời, nhưng lại hình dung quá khác nhau về những giá trị.

Khi nhìn vào Việt Nam, vào những gì mà lực lượng tạo động lực thực sự cho nền kinh tế Việt Nam đang làm, anh vẫn cho, đây là một quốc gia rất có tương lai. Nhưng tương lai đó, không thể được tạo ra bằng những phép tính lẻ khi cộng dồn nỗ lực của mỗi cá nhân. Tương lai đó chỉ có thể được tạo ra với một chiến lược lớn và đúng đắn. Cái đó, cần đến sự sáng suốt trong quyết sách của chế độ cầm quyền. Trong niềm hy vọng mong manh, anh vẫn mong chờ những chiến lược đúng đắn sẽ được tạo ra, và một thể chế hiệu năng, với những con người quyết tâm thực hiện những thứ đó. Hy vọng hình như luôn là một điều tồn tại đối lập với thực tế. Đó là điều trớ trêu mà thế hệ hiện nay của người Việt Nam đang phải đối mặt.

90 triệu dân Việt Nam đang tồn tại ở thế hệ vàng, nó sẽ có hiệu năng to lớn nếu nguồn tài nguyên con người được đầu tư về kỹ năng, chất xám và giáo dục. Nhưng sự yếu kém về hoạch định chiến lược, và sự tha hóa về hiệu năng của hệ thống cai trị do tham nhũng đang xóa nhòa dần những lợi thế quốc gia. Một cách đầy cay đắng, chúng ta phải chấp nhận rằng không có khả năng làm sạch đối với thể chế tại Việt nam trong chí ít 10 năm tới. Tham nhũng và ăn cắp bắt rễ từ thấp tới cao, bất cứ một cá nhân nào, dù muốn sống liêm khiết tới đâu thì khi rơi vào hệ thống như vậy, họ cũng buộc phải tha hóa theo trào lưu chung, hoặc sẽ bị đào thải và nghiền nát những người trên thuyền sẽ ném họ xuống biển.

Tất nhiên câu chuyện về khái niệm “dân chủ” đối với anh Lãng, như trước đây, vẫn chỉ là vớ vẩn. Chẳng có nền dân chủ nào có thể thích ứng được với Việt Nam, khi xã hội hoàn toàn thiếu vắng những cơ sở cần thiết của nó. Việt Nam còn lâu lắm mới có một tầng lớp trung lưu đủ đông để làm nền tảng cho xã hội thích ứng với quyền lực số đông. Hơn thế, lịch sử ngót 1000 năm qua của Việt Nam không tồn tại cơ sở của một nền chính trị đếm đầu người (bầu cử hoặc loại bỏ thể chế nhờ bỏ phiếu), mà chỉ tồn tại những triều đại cai trị bằng cách “chặt đầu người”. Đây là điều hoàn toàn tương tự với nền chính trị 4000 năm tại Trung Quốc, mà bố già Lý Quang Diệu đã nhận xét trong cuốn hồi ký của mình. Phải cần thêm một thế hệ, để những lực lượng xã hội như các nghiệp đoàn, các tổ chức tôn giáo, các hiệp hội tương trợ lớn mạnh đến mức cần thiết ở Việt Nam, và đồng thời với đó, là sự nâng cao cần thiết về dân trí, để sự khác biệt về ý tưởng không còn quá cực đoan trong nội bộ người Việt, khi đó, số ít sẽ biết tôn trọng quyền lợi của số đông, và đủ kiên nhẫn chờ đến lượt mình trong lần bầu cử, chứ không phải giành quyền phản đối bằng các biện pháp chống đối cực đoan, hay các cuộc biểu tình làm tê liệt xã hội. Có lẽ thay vì giấc mơ dân chủ, người Việt Nam nên chú trọng về các giá trị thuộc về “nhân quyền”. Đấu tranh cho những giá trị thiết yếu thuộc về quyền lợi của mình, rồi tất yếu sẽ dẫn tới lời giải cho bài toán về cái gọi là “dân chủ”. Khi các giá trị về quyền con người được tôn trọng và ngày một mở rộng, tất yếu sẽ dẫn tới sự trưởng thành về xã hội và những cơ sở cần thiết cho một nền chính trị quyền lực thuộc về số đông. Đây là đường đi tất yếu mà người Việt Nam cần phải thực hiện.

Tham nhũng ở Việt Nam đã đến mức làm suy yếu nghiêm trọng tiềm lực quốc gia. Điều đó cũng đặt chế độ hiện nay trước những nguy cơ có tính sinh tồn. Chắc chắn rằng sự tin tưởng vào chế độ đang ngày một bị bào mòn đi. Nó thể hiện ở sự bất tín sâu sắc của đại đa số dân cư thuộc tầng lớp bị bóc lột tàn tệ như nông dân. Thành phần ăn trên ngồi chốc và ăn bám như anh Lãng cố nhiên vẫn đang rung đùi. Nhưng làn sóng ngầm về sự bất tín đang tồn tại âm thầm. Nó bùng phát bởi những mâu thuẫn nhỏ. Chuyện gì sẽ diễn ra khi nó trở thành một cao trào khi sự bất công vượt quá giới hạn? Anh không mong chờ điều đó, vì cái giá phải trả của người Việt Nam là quá đắt. Hãy hy vọng điều kỳ diệu sẽ diễn ra và Việt Nam sẽ có một lần đổi mới thứ hai, như những gì từng có trong quá khứ, xã hội Việt Nam sẽ chuyển mình sang giai đoạn mới một cách hòa bình, thay vì bạo lực và bất ổn.

Sẽ chẳng có gì mang tính đột phá ở Việt Nam có thể diễn ra sau kỳ đại hội đảng lần này, bởi vẫn là câu chuyện cũ và những gương mặt cũ. Đôi khi anh thấy đầy cay đắng vì một dân tộc không thiếu người tài, có đến 90 triệu dân nhưng không có một ai đáng được gọi là lãnh tụ trong khoảng 30 năm trở lại đây. Lịch sử rồi sẽ khi nhận rằng đây là một thời kỳ xã hội không có vua, mà chỉ có những cá nhân lên cai trị nhờ thể chế.

Khép lại câu chuyện vĩ mô về Việt Nam, trong câu chuyện dưới đây, anh quay lại chủ đề ưa thích về một giống dân chó chết và hiếu chiến, Tàu Khựa, hay còn được gọi là Tàu Chệt.

 

* * * 

Hội nghị ngoại trưởng các nước Asean mở rộng tại Hà Nội vừa qua, ông Dương Khiết Trì, trước làn sóng chỉ trích của Hoa Kỳ và 12 quốc gia tham dự cuộc họp, về hành vi hiếu chiến và dã tâm thôn tính biển Đông (hay biển Nam Trung Hoa theo cách gọi của người Trung Quốc), đã nhìn xoáy sâu vào vị ngoại trưởng Singapore và dằn từng tiếng “Trung Quốc là một nước lớn, đó là một thực tế”. Việc ngoại trưởng Trung Hoa chọn Singapore để nhấn mạnh thông điệp của mình cũng là một điều khá dễ hiểu. Singapore nằm trong nhóm nước nhỏ bé nhất và có số dân ít ỏi nhất trong số các nước Asean. Hơn thế, Singapore lại giàu nhất, và người giàu luôn có nhiều điều để mất, đặc biệt khi đối diện với một thế lực khổng lồ, hung hăng, đặc biệt chưa bao giờ biết quý trọng sinh mạng con người, dù đó là dân của chính họ.

Có một điều, ông Lương Khiết Trì cố gắng muốn lờ đi “Trung Quốc là một nước lớn, đó là một thực tế. Ngoài ra, còn một thực tế khác, có nhiều nước lớn khác đang tồn tại đầy quyền lực trên thế giới này”.

Trong khoảng 5 năm trở lại đây Việt Nam vật lộn đầy cực nhọc trong ván bài biển Đông với người Tàu. Áp đảo cả về kinh tế và quân sự, hạm đội Trung Quốc ngày một vươn xa hơn trên biển Đông. Những vụ tàn sát ngư dân Việt Nam, khi súng nổ nhắm vào tàu thuyền tránh bão trên vùng biển đảo tranh chấp, hay những vụ “tàu lạ” tông chìm ngư thuyền đánh cá của Việt Nam liên tiếp trên biển, làm dấy lên sự phẫn nộ của bất cứ một ai còn có lương tri trên thế giới này. Dĩ nhiên, trên mạng Trung Quốc thì lan tràn lời cổ vũ “tông chìm nữa, bắt tàu cá đòi tiền chuộc nữa, để đám ngư dân Việt Nam tuyệt vọng và kiệt quệ không còn mò ra biển”. Trước mối đe dọa vô nhân tính và vì sự sinh tồn, người Việt Nam đứng sát nhau hơn. Thể chế tham nhũng ái quốc tại Việt Nam cũng vật lộn với canh bạc nhằm bảo vệ quyền lợi quốc gia và vãn hồi thế đứng chông chênh của chế độ trong con mắt người dân: Chính phủ đầu tư ngày một mạnh tay cho các khoản chi quốc phòng. Người Việt Nam không còn cửa lùi trên biển.

Mỹ chứng kiến những nỗ lực ấy trong sự dè chừng đầy toan tính. Các nước Asean khác quan sát với vẻ lo lắng kèm theo nỗi vui mừng ẩn dấu. Họ hiểu rằng thật may mắn vì chính Việt Nam mới là nước nằm kề sát Trung Hoa, chịu nhiều đe dọa nhất, lợi ích bị tổn thương lớn nhất, và phải là người đón đầu cơn gió.

Sự toan tính đầy ích kỷ của người Tàu thể hiện cả ở khía cạnh khai thác các lợi ích ảnh hưởng đến tòan khu vực. Trung Quốc ngày một xây nhiều đập hơn ở những con sông quốc tế có thượng nguồn nằm ở lãnh thổ Trung Hoa, bất chấp việc đó gây thiệt hại nặng nề cho các nước Asean nhỏ yếu nằm ở cuối nguồn. Trong bối cảnh nước biển dâng và trái đất ngày một nóng lên, nhiều nước Asean, đặc biệt là Việt Nam, đang đối diện với một viễn cảnh thiệt hại nặng nề vì những kế hoạch khai thác đơn phương đầy ích kỷ và vô trách nhiệm của người Trung Quốc.

Người Việt Nam có truyền thống đấu tranh bền bỉ cho những quyền lợi chính đáng của mình. Không một người Việt Nam nào muốn chiến tranh với Trung Hoa, nhưng cũng không có một người Việt Nam nào không cảnh giác với nguy cơ về một cuộc chiến, khi Trung Quốc ngày càng bộc lộ rõ dã tâm thôn tính lãnh thổ trên biển của người Việt. Hơn thế, tuyệt đại bộ phận người Việt, dù không muốn, nhưng sẵn sàng bước vào một cuộc chiến khi bị đẩy đến chân tường. Lịch sử và truyền thống dân tộc được tái hiện, ngay cả khi Việt Nam vật lộn giữa làn sóng suy thoái toàn cầu 2008, 2009.

Nước Mỹ chứng minh một thực tế khác, ngòai Trung Quốc, còn có những nước lớn khác trên thế giới này. Quyền lợi va chạm mạnh mẽ Mỹ Trung trên một lọat lĩnh vực khác nhau khiến Mỹ ngày một quan tâm hơn đến những quốc gia có cùng quyền lợi chiến lược với mình. Lần đầu tiên, cả Việt Nam và Mỹ đều chợt nhận ra: “Dù có rất nhiều khác biệt về thể chế và ý thức, nhưng đứng trên bình diện quyền lợi quốc gia, cả hai nước, đều có chung mối quan tâm chiến lược trên khu vực biển Đông”.

Hilary Clinton đến Việt Nam với một bài phát biểu dội gáo nước lạnh vào thẳng mặt Trung Hoa, khi ngụ ý đầy thẳng thắn “Tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc ở Biển Đông là hòan toàn vô căn cứ”. Gáo nước lạnh vào Trung Quốc trái lại, lại là một liều thuốc dưỡng mật đại bổ đối với một loạt nước Asean khác, vốn trước nay hết sức thận trọng khi muốn biểu đạt ý đồ chống lại tuyên bố chủ quyền phi lý của Trung Quốc ở Biển Đông. Bà Hilary Clinton tuyên bố trước giới báo chí sau cuộc họp: 12 quốc gia tham dự hội nghị đều bày tỏ với bà sự quan ngại của họ về tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc ở biển Đông. Điều đó có nghĩa mọi quốc gia trong khu vực đều có chung một nhận thức, ngoại trừ Trung Quốc.

Người ta ngay lập tức nhận thấy tác động của vấn đề: Chỉ vài tuần sau cuộc họp, Indonesia tuyên bố công khai “Đường lưỡi bò của Trung Quốc ở Biển Đông là phi lý và trái ngược hòan toàn nguyên tắc về luật biển chiếu theo công ước quốc tế 1982”. Người Indonesia còn khiến Trung Quốc hai thận hơn khi dùng chính những lập luận của Trung Quốc về việc diễn tả các đảo đá không người trong lập luân bác bỏ chủ quyền của Nhật Bản ở Đông Hải. Điều này thật đáng chú ý, bởi Indonesia, có số dân lớn nhất khối Asean, cũng đồng thời là nước có ít va chạm về chủ quyền nhất với Trung Quốc ở Biển Đông, và trước giờ họ thích tìm vị trí đứng trung gian hòa giải hơn là đối đầu với Trung Hoa. Giờ đây người Tàu chợt nhận ra, người Indonesia đang cất tiếng nói bằng một câu chuyện rất khác.

Thế giới giờ đây đã rất khác đối với người Tàu. Nỗ lực đàm phán song phương để bẻ dần từng chiếc đũa nhỏ yếu trong số các nước mà Trung Quốc đang cố gắng tước đoạt chủ quyền ở vùng biển Đông mà người Tàu ấp ủ ngày một bước vào ngõ cụt. Hoa Kỳ thực dụng, họ chờ đợi bằng được đến khi Việt Nam chứng tỏ quyết tâm và chứng tỏ trên thực tế, người Việt có đủ khả năng bảo vệ chính mình để cất lời. Khi một nước lớn cất lời, đã có nhiều giọng ca khác hòa nhịp vào dàn đồng ca : Thế giới có nhiều nước lớn, không phải chỉ mình Trung Quốc.

Lời phát biểu của Trung Tướng Nguyễn Chí Vịnh, nguyên tổng cục trưởng tổng cục 2, một thế lực đầy quyền lực trong nền ưtrị Việt Nam, và hiện tại là thứ trưởng Bộ Quốc Phòng: “Việt Nam không muốn chiến tranh, không bao giờ dùng vũ lực (trước), nhưng có đủ khả năng tự vệ”. Khi được hỏi lời tuyên bố đó liệu có phải để đáp lại sự đe dọa dùng vũ lực của Trung Quốc, ông Vịnh, với một câu trả lời xứng đáng với cha mình, cố đại tướng Nguyễn Chí Thanh “Nên dành câu hỏi đó cho Trung Quốc, chứ không phải Việt Nam”. Dù rằng ông Vịnh là một cái tên dính với khá nhiều nghi án xung quanh tổng cục 2 và các canh bạc đấu đá nội bộ của hệ thống quyền lực Việt Nam, nhưng cha ông, Đại Tướng Nguyễn Chí Thanh, là một người yêu nước, và ông Vịnh cũng mang trong mình dòng máu đó. Hy vọng rằng, đó cũng là điểm chung của phần lớn những người đang nắm quyền cai trị của Việt Nam trong giai đoạn chông chênh hiện nay của lịch sử.

Việt Nam đang đứng trước một bước ngoặt lớn của lịch sử. Bất chấp sự khác biệt về thể chế và ý thức hệ, nhưng những điểm chung về lợi ích quốc gia có thể giúp Việt Nam có chỗ đứng sát cạnh những thế lực lớn trên ván bài chiến lược toàn cầu. Làm thế nào tận dụng được những cơ hội đang mở ra trước mắt nhằm củng cố sức mạnh quốc gia và bảo vệ chủ quyền, đồng thời giữ mình đủ khôn ngoan để tránh bị biến thành quân tốt thí khi các nước lớn mặc cả sau lưng. Bài toán khó nhưng không phải không có lời giải.

Lãng

Theo blog Phọt Phẹt

Thường Sơn – Tổng thống Nguyễn Tấn Dũng? (Phần 2)

Thường Sơn (CTV Phía Trước)
Theo Tạp Chí Phía Trước
Sự tồn tại của Nguyễn Tấn Dũng như thể đang giữa ngã ba đường, khi cả hai ngả đường rẽ về Trung Quốc và Mỹ đều đã bị án ngữ bởi những vật cản tăng tiến theo cấp số nhân.

Gió đang xoay chiều

Mùa hè oi bức cùng hơi thở nóng hổi của đợt chỉnh đốn đảng vào tháng 7/2012 đang phả vào gáy của các quan chức cao cấp. Gần một năm rưỡi sau Đại hội Đảng lần thứ 11 hồi đầu năm 2011, Thủ đô Hà Nội lại một lần nữa được sưởi ấm với những biến động tin đồn xuất hiện ngày càng dày đặc.

Một trong những tin hành lang gây chú ý nhất có lẽ là khả năng có thể phải ra đi của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vào thời điểm giữa nhiệm kỳ, tức đầu năm 2013.

Tin đồn trên đã hiện hình cùng với một sự kiện nho nhỏ: Tô Linh Hương – ái nữ 24 tuổi của Trưởng Ban tổ chức Trung ương Đảng Tô Huy Rứa – đã từ nhiệm chức vụ Chủ tịch và thành viên Hội đồng quản trị Công ty cổ phần đầu tư xây dựng Vinaconex chỉ sau hai tháng chấp nhiệm. Sự kiện này xảy ra vào những ngày cuối tháng 6/2012, tức chỉ còn chưa đầy một tháng trước khi đợt chỉnh đốn đảng được tiến hành.

Nhưng khác với loại tin đồn hành lang vào thời gian trước Đại hội Đảng lần thứ 11, lần này cái ghế thủ tướng của Nguyễn Tấn Dũng có vẻ bị thách thức nghiêm trọng bất thường. Cần nhớ lại rằng chỉ mới vào thời điểm cuối năm 2011, đầu năm 2012, đây vẫn là một địa chỉ mà người khác không thể lai vãng tới.

Như một quy luật, xu hướng chuyển biến nhân sự hầu như được tiếp nối ngay sau những biến động tiêu cực về kinh tế và tài chính. Vào lần này, khác hẳn với thời kỳ năm 2009 là lúc Chính phủ và Ngân hàng Nhà nước còn có thể kiểm soát được huyết quản của cơ thể kinh tế và còn tích lũy được một gói kích cầu 8 tỷ USD nhằm phục hồi các thị trường đầu cơ như chứng khoán và bất động sản, năm 2012 lại là hệ quả tất yếu của thời kỳ 2011 trượt dốc và đổ vỡ về hình ảnh doanh nghiệp.

Vào quý 1/2011 vừa qua, tại Hà Nội đã không hiếm lời bàn tán về khả năng Chính phủ phải cho in thêm tiền, thậm chí một phương án về đổi tiền cũng được đặt ra. Một phần ba số doanh nghiệp lâm vào tình thế phá sản, nhưng số còn lại vẫn hầu như không thể nào tiếp cận được “nguồn vốn vay giá rẻ” từ các ngân hàng. Tất cả những nghịch lý như thế đã khiến cho bộ máy được gọi là “tân chính phủ” – thành lập từ tháng 8/2011, trở nên chông chênh hơn bao giờ hết trước áp lực dư luận xã hội và sức ép chính trị từ những phe phái khác ngay trong Bộ Chính trị.

Hầu như khắp nơi trên đất nước, người ta xoáy vào một thực trạng và dằn vặt hơn là xu thế chuyên quyền của người đứng đầu Chính phủ. Điều đáng nói là trong suốt một thời gian dài, đặc biệt từ đầu năm 2011 đến nay, tính độc đoán của Nguyễn Tấn Dũng đã gần như chỉ phục vụ cho một nhóm lợi ích có vai trò độc tôn: ngân hàng.

Blog Quan Làm Báo

Không phải ngẫu nhiên mà vào đầu tháng 6/2012, cùng với làn sóng tin đồn về thay đổi nhân sự có thể diễn ra ở Hà Nội, một blog mới và hết sức ấn tượng cũng xuất hiện: Quan Làm Báo. Ngay từ “số ra” đầu tiên của blog này, người được đã nhận ra một nét khác biệt rất lớn so với nhiều blog khác. Đó là lần đầu tiên kể từ khi hiện diện tờ báo chui Người Sài Gòn vào năm 1998, rất nhiều tin tức nội bộ trong đảng và chính quyền đã được công bố bởi Quan Làm Báo. Trong đó, vai trò và những ảnh hưởng của thủ tướng gần như được gắn liền với hoạt động của những nhân vật được coi là cận kề như Nguyễn Văn Hưởng – nguyên Thứ trưởng Bộ Công an, phụ trách về an ninh; Bầu Kiên, tức Nguyễn Đức Kiên, một nhân vật đã không còn giữ vẻ thầm lặng trong những lời dị nghị của giới đầu tư và tài chính Hà Nội, người đã mau chóng biến thành một “bố già” trên gương mặt đương đại quốc gia. Gắn bó đầy hữu cơ với Bầu Kiên lại là Nguyễn Văn Bình – Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, người từng có thời là trợ lý đắc lực cho Nguyễn Tấn Dũng, giờ đây đang phủ sóng toàn bộ khu vực tín dụng quốc gia và siết chặt yết hầu tài chính đất nước…

Dường như cỗ xe cải cách nhân sự đang chuyển động gấp rút hơn. Những phân tích và quan trọng hơn cả là những bằng chứng chi tiết đáng ngạc nhiên được trưng ra bởi blog Quan Làm Báo về chiến dịch thao túng thanh khoản và và thâu tóm ngân hàng – diễn ra từ giữa năm 2011 đến nay, đã trở nên một mắt xích sống động nếu liên hệ với những động thái chính trị ở Hà Nội.

Câu hỏi cần đặt ra là những thông tin có tính đa diện của Quan Làm Báo hay dư luận râm ran ở Thủ đô liệu có phản ánh trung thực đời sống chính khách và hoạt động tài phiệt ở Việt Nam đương đại?

Một thực tế giản đơn mà hầu hết các giới chính yếu ở đất nước này đều nhận ra là cho dù những dị nghị của dư luận và blog Quan Làm Báo có bị coi là đồn thổi, vai trò cá nhân của Nguyễn Tấn Dũng cũng đã in quá đậm dấu ấn về hành vi dung túng cho các nhóm lợi ích bao cấp và ngân hàng. Bởi cho đến giờ, trong khi đang hiện diện những hậu quả ghê gớm không thể phủ nhận về tình hình đình đốn của nền kinh tế, lượng doanh nghiệp phá sản và kéo theo tỷ lệ thất nghiệp có thể không thua kém gì con số 25% của Tây Ban Nha, tình cảnh phân hóa về thu nhập giàu nghèo giữa 5% có thu nhập cao nhất với 5% thu nhập thấp nhất có thể đã lên đến 60-70 lần như hiện trạng nóng bỏng ở Trung Quốc.., nhóm tài phiệt ngân hàng vẫn chưa có dấu hiệu chấm dứt chiến dịch thôn tính đối thủ của họ.

Cũng cho đến giờ, đã có thể định hình một phát hiện có thể xem là khủng khiếp: để tiến hành và đạt kết quả thâu tóm nhau lẫn thâu tóm doanh nghiệp nằm trong tầm ngắm của mình, nhóm tài phiệt ngân hàng, với sự hỗ trợ trực tiếp từ Ngân hàng Nhà nước, đã chấp nhận biến nền kinh tế, doanh nghiệp và người lao động thành con tin của nó. Từ đầu năm 2011, bằng vào sự “vận dụng linh hoạt và uyển chuyển” Nghị quyết 11 về thắt chặt chi tiêu công và tín dụng, tiền mặt lưu thông trên hệ thống thị trường 2 (liên ngân hàng) đã được Ngân hàng Nhà nước rút mạnh về. Thiếu trầm trọng tiền mặt, thị trường 2 nhanh chóng rơi vào túng quẫn và vô hình trung đẩy lãi suất cho vay giữa các ngân hàng lên trên 20%, thậm chí có thời điểm gần 30%. Tương ứng, thị trường 1 (dân cư và doanh nghiệp) cũng lâm vào tình trạng khốn quẫn khi không được cung ứng đủ tiền để bù đắp cho hoạt động sản xuất và kinh doanh.

Tình hình trầm kha như thế kéo dài cho đến tận cuối quý 1/2012, vào lúc mà nền kinh tế đã kiệt quệ, nhưng lại hoàn toàn tương phản với hình ảnh những ngân hàng như Eximbank, Vietcombank, kể cả một ngân hàng nhỏ như Phương Nam và lẽ dĩ nhiên không thể thiếu ngân hàng Bản Việt của con gái Nguyễn Tấn Dũng, đã gia tăng đáng kể bản đồ bành trướng ngoài lãnh địa của chúng.

Ngã rẽ nào?

Hoạt động thâu tóm của giới tài phiệt ở Việt Nam không chỉ nhằm mục đích kinh doanh và phát triển ảnh hưởng – như một hoạt động thường xuyên của thế giới tư bản tài chính. Chủ đề xã hội học cần bàn là thâu tóm đã trở thành một cái mốt của những kẻ lắm tiền nhưng vẫn cần nhiều tiền hơn, đồng thời chuyển hóa tiền thành một thứ quyền lực cụ thể. Trong lịch sử cách đây không quá lâu, người đời đã kết luận được nhiều bài học tiền – quyền như thế từ các tập đoàn mafia ở nước Nga hậu Liên Xô – cái nôi sản sinh ra tầng lớp mafia người Việt đầu tiên.

Rất có thể, chính sách lấn sân không chỉ về tài chính mà cả sang lãnh địa chính trị của Nguyễn Tấn Dũng và nhóm tài phiệt ngân hàng đã trở nên chủ quan và hãnh tiến đến mức khiến cho chính ông và những tập đoàn của ông phải nhận lấy quá nhiều phản ứng quyết liệt như ngày hôm nay. Lần đầu tiên kể từ lúc tại vị thủ tướng, sân sau của Nguyễn Tấn Dũng đang trở thành nơi hỗn chiến giữa các niềm đam mê. Khác hẳn với nửa cuối năm ngoái, giờ đây vị trí của Thủ tướng trong Bộ Chính trị gần như là một sự tách rời giữa chính quyền với đảng.

Không có sự đồng nhất, cũng không còn được đồng thuận bởi phần lớn nhân vật trong Bộ Chính trị, Nguyễn Tấn Dũng dường như đang tự cô lập mình. Ở một chiều kích ngược lại, sự xích lại gần nhau của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Chủ tịch nước Trương Tấn Sang cũng đã kéo theo một số nhân vật khác – vốn trước đây theo quan điểm “chiết trung”.

Hãy trở lại với Quan Làm Báo. Dù chỉ là một trong vô số blog và còn sinh sau đẻ muộn, nhưng rất có thể đây chính là một tín hiệu chính trị. Cả việc từ nhiệm của người con gái của ủy viên Bộ Chính trị Tô Huy Rứa hay việc điều chuyển con trai của nguyên Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh cũng thế – cũng có thể coi là những tín hiệu bất thường cho đợt chỉnh đốn đảng mà xu thế gần như tất yếu là tái sắp xếp về nhân sự. Những sự việc này lại diễn ra chỉ sau ít ngày nổi lên scandal Dương Chí Dũng, người đã được Thủ tướng ký quyết định bổ nhiệm và Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Đinh La Thăng – một người thân tín của Thủ tướng – bao che, khi Dũng bỏ trốn trước sự bất lực của toàn bộ ngành công an Việt Nam…

Điểm trùng hợp là cũng đã diễn ra một cuộc “chạy trốn” của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình tại phiên họp thứ ba Quốc hội khóa XIII vào tháng 6/2012. Trong khi tuyệt đại đa số đại biểu quốc hội nhất trí cao về Luật Biển với chủ quyền về quần đảo Hoàng Sa – một ý tưởng không in đậm dấu ấn đề xuất của cá nhân Thủ tướng, thì Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã “thu xếp” để Nguyễn Văn Bình không phải trả lời bất cứ một câu hỏi chất vấn trực tiếp nào về những khuất tất trong hệ thống ngân hàng.

Sự xuất hiện của Nguyễn Tấn Dũng cũng có vẻ thưa thớt hơn. Tiếng nói của ông, một thời có sức nặng trong Bộ Chính trị, giờ đây lại trở nên xao xuyến hơn bởi thói quen nói vo.

Dường như sự tương phản trong một nhân vật – có thể được coi là có ngoại hình “chính khách” nhất trong Bộ Chính trị Việt Nam – với tật nói vo thiếu tư duy đang biểu hiện rõ hơn.

Nếu ai đó dị đoan đôi chút vào mối liên hệ giữa sự thay đổi của giọng với số phận của con người, thì hàng loạt hệ lụy có thể xảy đến với Nguyễn Tấn Dũng và các cộng sự của ông trong những tháng tới. Hàng loạt nước cờ gai góc mà ông đang phải buốt đầu tính toán, trước khi nghĩ đến vai trò tổng thống đất nước của mình trong tương lai. Chẳng hạn là sự an toàn theo đúng nghĩa đen đối với Nguyễn Thanh Phượng – con gái ông ở Ngân hàng Bản Việt; cũng như thân phận của Nguyễn Thanh Nghị – con trai của ông ở Bộ Xây dựng – làm sao có thể thoát được câu chuyện “hồi tố” như số phận con trai Nông Đức Mạnh; hoặc khả năng tồn tại mà không bị lật đổ hay bị tiêu diệt của nhóm tài phiệt ngân hàng, trong khi vẫn phải tiếp tục duy trì mục tiêu thâu tóm và bành trướng, đồng thời ngay trước mắt phải giải phóng khối hàng tồn kho khổng lồ về vốn và bất động sản…

Nhưng quan yếu hơn cả là vấn đề của bản thân Nguyễn Tấn Dũng. Nói một cách bóng gió, sự tồn tại của ông như thể đang giữa ngã ba đường, khi cả hai ngả đường rẽ về Trung Quốc và Mỹ đều đã bị án ngữ bởi những vật cản tăng tiến theo cấp số nhân.

Chẳng lẽ người từng xưng là “công bộc” chỉ còn cách quay trở về với nhân dân?

© TẠP CHÍ PHÍA TRƯỚC 2012

Xem Phần I: Tổng thống Nguyễn Tấn Dũng?