Phóng sự diều tra : Mỹ Xuân – Từ hoa hậu đến tú bà mại dâm 2.500 đô

Cơ quan công an xác định 1 trong 3 kẻ cầm đầu đường dây mại dâm cao cấp 2.500 USD chính là Võ Thị Mỹ Xuân – hoa hậu Nam Mê Kông 2009; đường dây này quy tụ nhiều người mẫu, diễn viên, ca sĩ phòng trà, hot girl và một số nữ sinh viên.

Lộ diện kẻ chăn dắt người mẫu, diễn viên, ca sĩ…bán dâm.

Liên quan đến vụ “Phá đường dây mại dâm hoa khôi giá 2.500 đô” như VietNamNet đã thông tin, nguồn tin từ phòng CSĐT tội phạm về TTXH (PC45) công an TP.HCM xác nhận, cơ quan này đã tạm giữ hình sự đối với Võ Thị Mỹ Xuân (SN 1985, ngụ tại Q.2, TP.HCM) để điều tra, xử lý về hành vi “môi giới mại dâm”.Mỹ Xuân được biết đến với danh nghĩa Hoa hậu Nam Mê Kông 2009 và hiện đang hành nghề người mẫu tự do.

Nguồn tin của VietNamNet còn xác nhận, liên quan tới vụ việc, ngoài hoa hậu Mỹ Xuân, hai đối tượng là Trần Quang Mai (SN 1972, ngụ Q.3, TP.HCM, hành nghề chăm sóc sắc đẹp) và Nguyễn Hữu Đạt (SN 1969, ngụ P.26, Q.Bình Thạnh, tài xế cho một công ty tổ chức sự kiện có trụ sở tại TP.HCM) cũng bị tạm giữ để điều tra về hành vi “môi giới mại dâm”.

Hoa hậu Mê Kông 2009 kiêm tú bà Võ Thị Mỹ Xuân đang bị công an TP.HCm tạm giữ hình sự

Bước đầu Mỹ Xuân, Mai và Đạt đều thừa nhận hành vi phạm tội, khai báo việc trực tiếp điều hành đường dây mại dâm cao cấp 2.500 USD…

Theo cơ quan công an, bước đầu đã xác định được danh tính của những chân dài thuộc đường dây bán dâm cao cấp nói trên. Điều đáng nói là các chân dài này hầu hết hành nghề người mẫu, diễn viên, ca sĩ phòng trà….có đôi chút tiếng tăm trong làng giải trí tại TP.HCM.

Thông thường, khi các chân dài gắn với cái mác người mẫu, ca sĩ, “hot girl” thì các đối tượng chăn dắt thường đẩy giá mỗi lần đi khách rất cao, từ 2.000 – 2.500 USD. Ngoài ra, hoa hậu Mỹ Xuân, Mai và Đạt cũng chăn dắt thêm nữ sinh viên, nhưng mức bán dâm thường thấp hơn, từ 300 – 600 USD/lần đi khách.

Điều đáng nói là mỗi lần đi khách với giá “khủng” như thế nhưng các chân dài chỉ nhận được 40%, còn 60%, số còn lại đều do những kẻ chăn dắt như Mỹ Xuân, Mai và Đạt hưởng lợi.

Chân dung Hoa hậu Nam Mê kông 2009 kiêm “tú bà” Võ Thị Mỹ Xuân.

Như VietNamNet đã thông tin, khoảng 17h chiều 2/6, phòng PC45 phối hợp cùng phòng cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC64) công an TP.HCM đã bất ngờ ập vào một khách sạn lớn tại TP.HCM, bắt quả tang 4 cặp nam nữ đang “vui vẻ” với nhau, trong đó đa số là diễn viên, người mẫu.

Từ lời khai của các đối tượng này, ngay trong đêm 2/6 công an TP.HCM đã tiến hành bắt giữ hoa hậu Mỹ Xuân và các đối tượng Mai, Đạt.

Hoa hậu Mỹ Xuân (người đứng giữa) tại thời điểm đăng quang Hoa hậu Nam Mê Kông 2009

Theo kết quả điều tra, Trần Quang Mai vốn là nữ tiếp viên của một quán bar tại trung tâm TP.HCM, từng quen biết với nhiều đại gia. Thông qua các mối quan hệ, Mai kết thân với hoa hậu Mỹ Xuân và tài xế Đạt – là những người quen biết với nhiều diễn viên, người mẫu, ca sĩ phòng trà…từ đó nhóm này hình thành nên một đường dây mại dâm cao cấp.
Khi khách có nhu cầu thì liên lạc điện thoại với một trong ba đối tượng trên, chúng sẽ điều nữ diễn viên, người mẫu, ca sĩ… đến tận khách sạn để phục vụ.

Vụ phá đường dây mại dâm 2.500 USD này đã trở thành thông tin “nóng” khi có sự tham gia, có thể nói là cầm đầu của hoa hậu Võ Thị Mỹ Xuân.

Theo tìm hiểu, hoa hậu Mỹ Xuân có quê ở Hậu Giang, hiện đang sinh sống tại P.Bình Khánh, Q.2. Cô gái này từng tốt nghiệp Trung cấp du lịch và có thâm niên vài năm làm hướng dẫn viên tại TP.Hội An.

Đến năm 2009, trong cuộc thi “người đẹp sóc Trăng 2009” (hay còn có tên gọi khác là cuộc thi hoa hậu khu vực Nam Mê Kông 2009 thuộc chuỗi hoạt động của hội chợ Nông nghiệp quốc tế Mê Kông Expo Sóc Trăng 2009), Mỹ Xuân đã vượt qua 168 người đẹp ở miền Tây Nam Bộ để giành vương miện Hoa hậu và cả giải phụ “Ứng xử hay nhất”. Sau khi đoạt vương miện, hoa hậu Mỹ Xuân hành nghề người mẫu tự do tại TP.HCM cho đến nay.

Sau cuộc thi này, chia sẻ với báo chí Mỹ Xuân có kể về tuổi thơ bất hạnh, nghèo khổ, từng hành nghề bán vé số dạo để mưu sinh. Mới nhất, Hoa hậu Mỹ Xuân đã “gây sốc” khi tung ra một bộ bán nuy đầy khêu gợi, bị cộng đồng mạng chỉ trích gay gắt.
Theo tìm hiểu của VietNamNet, khi thông tin hoa hậu Mỹ Xuân bị công an TP.HCM bắt giữ được lan truyền trong ngày 3/6, giới diễn viên, người mẫu tại TP.HCM không mấy bất ngờ. Theo lý giải của nhiều người thì trước đây đã từng nghe đồn thổi rất nhiều về tên tuổi của “má mì” kiêm hoa hậu trong lĩnh vực chăn dắt nhan sắc này.

Hiện vụ án đang được phòng PC45, công an TP.HCM tiếp tục điều tra, mở rộng.

Đàm Đệ

@VNNet

Nguyễn Phú Trọng không đọc sách

Ngô Nhân Dụng

Một bài trên mạng VietNamNet mới phỏng vấn và nêu lên các con số cho thấy người Việt Nam hiện nay rất ít đọc sách. Theo bài này thì trung bình mỗi năm một người Việt Nam chưa “đọc hết” một cuốn sách. Ðem tổng số sách (không kể sách giáo khoa) chia cho dân số, tính bình quân cứ mười người Việt đọc được bảy cuốn sách. Trong số đó, phần lớn chỉ là sách giải trí mà không bồi bổ trí thức. Một giám đốc nhà sách bi quan hơn nữa, nghĩ rằng chắc số sách đọc còn ít hơn nữa. Những cuốn sách có giá trị trên thế giới, được dịch ra tiếng Việt chỉ in chừng 500 cuốn, trong một nước dân số 85 triệu. Có người so sánh, cho biết dân Thái Lan mỗi năm trung bình một người đọc khoảng năm cuốn sách, tức là đọc nhiều gấp bảy lần một người Việt.

Người ta đọc sách nhiều thì chắc trình độ hiểu biết cao hơn, cách suy nghĩ cũng chín chắn hơn. Nói chung, việc đọc sách chắc chắn phải ích lợi cho cả nền kinh tế quốc dân. Các nhà nghiên cứu phát triển cho biết khi dân một nước đọc sách nhiều hơn thì họ dễ gia nhập vào đời sống kinh tế hiện đại hơn vì bây giờ làm nghề gì cũng phải có kiến thức. Ở các nước chậm tiến thì dân ít đọc sách. Nhưng việc đọc sách đem tới ích lợi kinh tế nhiều hơn khi phổ cập trong toàn thể xã hội chứ không tập trung trong một tầng lớp “ưu tú” ở các thành phố. Bài báo trên VietNamNet đã nêu thí dụ về nước Mỹ, nhận định: “Cái hay ở Mỹ là tri thức sách vở, kiến thức của mọi người được lan tỏa đến số đông hơn là chỉ một nhóm người như ở Châu Âu.” Vì trình độ kiến thức chung cao cho nên “Chỉ có nước Mỹ mới sinh ra những tỉ phú như Bill Gates, Steve Jobs… – những người sống bằng khoa học, trí tuệ.”

Người Việt Nam bây giờ ít chịu đọc sách, chắc vì người lớn thì coi phim bộ, thanh niên thì coi trình diễn nhạc trẻ và coi báo đăng hình quần áo giầy dép mốt mới nhất. Cho nên mới có cảnh các thiếu nữ tôn thờ ca sĩ ngoại quốc, ôm hôn cả cái ghế mà thần tượng mới ngồi lên. Mới có cảnh một cô chủ tịch công ty xây dựng đi thăm công trường đầy xi măng, nhôm với sắt mà lại mặc váy hồng, đi giầy cao gót cũng màu hồng giống như đang đi mua sắm.

Nhưng không nói gì đến người dân thường, mà cả những người lãnh đạo đảng cộng sản cũng không chịu đọc sách nữa. Như ông Nguyễn Phú Trọng chẳng hạn. Trong hội nghị Trung Ương Ðảng mở rộng vừa rồi, ông tổng bí thư khẳng định đảng Cộng Sản Việt Nam sẽ không chấp nhận “tam quyền phân lập”. Riêng câu này đủ để ghi tên Nguyễn Phú Trọng vào lịch sử sự thoái hóa trong nhân loại. Loài người tiến bộ, mình không theo kịp, rồi còn đi thụt lùi, cho nên gọi là thoái hóa. Từ thế kỷ 17, 18, trong nhân loại đã nẩy ra ý kiến phải đặt giới hạn trên quyền hành của những người cai trị. Vì thế phải tách ra ba thứ quyền: Có người soạn ra luật pháp; có người chỉ lo thi hành luật pháp; và những người khác nắm quyền phán đoán xem có hành động nào sai luật luật pháp hay không. Từ thế kỷ 18 đã nhiều quốc gia thí nghiệm ý kiến này trong tổ chức chính quyền. Ðó là những quốc gia đạt được tiến bộ nhanh nhất và cao nhất về kinh tế, văn hóa, và xã hội. Loài người đã rút kinh nghiệm như vậy hơn 200 năm nay. Bây giờ ông Nguyễn Phú Trọng nhất định bác bỏ không chấp nhận “phân quyền!” Như vậy chẳng phải là thoái hóa thì gọi là cái gì? Ðiều đáng kinh ngạc là, sau khi ông Nguyễn Phú Trọng nói trâng tráo như thế, không thấy có ai trong Quốc Hội và trong tòa án tối cao ở Việt Nam mở miệng bàn một câu nào cả! Trên lý thuyết họ nắm quyền lập pháp và tư pháp; nhưng đành ngậm miệng. Tình trạng thoái hóa không phải là độc quyền của ông tổng bí thư đảng cộng sản!

Lời tuyên bố trên cũng chứng tỏ ông Nguyễn Phú Trọng không chịu đọc sách. Có một cuốn sách bán đầy ở Hà Nội, ai có thời giờ làm ơn mua một cuốn gửi cho ông tổng bí thư đọc để giúp ông mở mắt ra. Ðó là cuốn “Người Trung Quốc và những căn bệnh trong nhân cách” của Hà Tông Tư, do Phạm Bá dịch, nhà xuất bản Công An Nhân Dân in năm 2007. Ông Hà Tông Tư kịch liệt đả kích chế độ chuyên chế ở Trung Quốc trong hơn 2,000 năm lịch sử. Cho nên ông viết rõ ràng chỉ có phân quyền mới thật sự dân chủ.

Hà Tông Tư nhiệt liệt ca ngợi chế độ tự do dân chủ, thể hiện qua việc cai trị bằng hiến pháp, luật pháp, mà ông gọi là Hiến Chính. Ở trang 40 cuốn sách trên, tác giả viết: “Nguyên tắc cơ bản của pháp trị là: Mở rộng tự do cá nhân với khả năng lớn nhất, hạn chế tối đa quyền hạn của kẻ cầm quyền.” Trang sau, ông nêu ra tiêu chuẩn: “Bản thân hiến pháp có bao hàm tư tưởng thực sự hạn chế và ràng buộc quyền lực chính trị không. Và trên thực tế nó có ràng buộc, hạn chế quyền lực chính trị một cách có hiệu quả hay không?” Và Hà Tông Tư khẳng định: “Nguyên tắc phân quyền là đặc trưng cốt lõi của Hiến Chính; chủ yếu là tách biệt quyền tư pháp với quyền hành chính, thể hiện ở chỗ tư pháp phải được độc lập.”

Chắc chắn ông Nguyễn Phú Trọng chưa hề để mắt đến những ý kiến nêu trên. Mà đây không phải là ý kiến của “những thế lực thù địch” nào cả. Ðây là một tác giả người Trung Quốc, sách đã phổ biến ở Trung Quốc, lại được nhà xuất bản Công An Nhân Dân ở Việt Nam in ra. Trong hàng ngũ công an cũng có những người muốn phổ biến những ý kiến tiến bộ như vậy. Thế mà cả ông tổng bí thư lẫn những người về họp cùng với Trung Ương Ðảng chẳng ai chịu đọc sách cả!

Nhân lúc ở Việt Nam đang bàn sửa hiến pháp, cũng xin trích ý kiến của Hà Tông Tư giải thích tại sao cần phân quyền: “Ràng buộc và hạn chế quyền hạn và hành vi của chính phủ, đó là nhiệm vụ chủ yếu của hiến pháp.” Ai đọc qua bản hiến pháp nước Mỹ thì thấy rõ ý Hà Tông Tư. Hầu hết các điều trong bản hiến pháp ngắn ngủi đó toàn là những giới hạn quyền hành của chính phủ liên bang. Ðọc cuốn sách của Hà Tông Tư thấy ông cho là chính chế độ chuyên chế gây ra bao nhiêu điều đáng xấu hổ cho người Trung Hoa; thí dụ như tính ỷ lại, không có tinh thần trách nhiệm, nịnh trên nạt dưới, hèn yếu, nhu nhược, vân vân!

Hà Tông Tư trích lời triết gia người Anh John Stuart Mill: “Chế độ chuyên chế, xét từ bản chất, nó đã có khuynh hướng dùng chính sách ngu dân!” (trong bản dịch đã viết nhầm tên triết gia Mill thành Miel, nhiều lần; mặc dù cuốn sách Bàn về Tự Do của J.S. Mill đã được dịch và in ở Việt Nam). Ở trang 703, Hà Tông Tư còn bình luận: “Chính sách ngu dân bao giờ cũng đi đôi với việc bế quan tỏa cảng, cấm tự do ngôn luận… cùng dựa vào nhau mà thành hình.” Mười trang sau, ông viết thêm: “Tội ác chuyên chế là tội ác lớn nhất trên thế gian! Hạn chế tự do ngôn luận là thâm hiểm nhất, xảo trá nhất, bỉ ổi nhất, tàn nhẫn nhất trong các thủ đoạn chính trị!”

Nếu mấy ông bà trong Trung Ương Ðảng Cộng Sản Việt Nam chịu khó đọc Hà Tông Tư thì trước hết họ sẽ thấy phải trả lại quyền tự do ngôn luận cho người dân, để ít nhất tránh khỏi những lời kết tội: “Thâm hiểm nhất, xảo trá nhất, bỉ ổi nhất, tàn nhẫn nhất;” và cái tội “ngu dân”. Trên hết, phải bắt đầu tôn trọng và thực hiện quy tắc phân quyền; đừng có nghe ông Nguyễn Phú Trọng.

Bao giờ đất nước có tự do thì người dân mới có hứng thú đọc sách. Như tác giả bài trên VietNamNet viết về những Bill Gates và Steve Jobs thành công trong xã hội Mỹ: “…chỉ ở môi trường đó mới giúp những người có phát minh, sáng kiến có thể giàu có được. Họ chính là những người đang làm ra sản phẩm và hàng hóa hỗ trợ con người. Ở Việt Nam thì không thể có chuyện như vậy.”

Thực ra không thể nói có liên hệ nhân quả trực tiếp giữa trình độ kiến thức của dân chúng Mỹ với sự thành công của những nhà kinh doanh Bill Gates và Steve Jobs. Hai hiện tượng diễn ra song song; cả hai đều cùng do một nguyên nhân gây nên, là xã hội tự do. Khi các ngành báo chí, xuất bản được tự do thì dân chúng sẽ đọc sách nhiều hơn; khi các nhà kinh doanh được tự do thì những người có sáng kiến táo bạo dễ thành công lớn. Muốn bảo đảm xã hội được tự do thì phải tổ chức theo quy tắc phân quyền, mọi người Việt Nam phải nhắc nhở cho ông Nguyễn Phú Trọng điều đó để ông đọc thêm. Hy vọng ông sẽ hiểu ra rằng cưỡng lại không phân nhiệm ba quyền lập pháp, hành pháp, và tư pháp tức là cản trở sự tiến bộ kinh tế của cả dân tộc.

@NguoiViet

Các “ông lớn” ngồi trên đống nợ

@Tamnhin.net

Theo đề án tái cấu trúc DNNN vừa được Bộ Tài chính trình Chính phủ, tính đến tháng 9-2011, tổng số nợ của các DNNN tại các ngân hàng lên đến trên 415.000 tỉ đồng, tương đương 16,9% tổng dư nợ tín dụng.

Tập đoàn Than và khoáng sản VN nợ 56.763 tỉ đồng. Trong ảnh: khai thác than tại Quảng Ninh – Ảnh: N.Đán

Tại hội thảo đổi mới cơ chế, chính sách tài chính hỗtrợ tái cấu trúc DNNN tổ chức ngày 31-5, các chuyên gia, nhà khoa họccũng như Bộ Tài chính cho rằng để xảy ra một loạt sai phạm củaVinalines, Vinashin… là do buông quản lý và giám sát vốn nhà nước tạicác DNNN…

Nợ gấp 3-10 lần vốn chủ sở hữu

Trong tổng số nợ 415.000 tỉ đồng, hơn một nửa số tiềnnày là khoản vay của các tập đoàn, tổng công ty như Tập đoàn Dầu khí VN:72.300 tỉ đồng, Tập đoàn Điện lực VN: 62.800 tỉ đồng, Tập đoàn Côngnghiệp than và khoáng sản VN: 20.500 tỉ đồng, Vinashin: 19.600 tỉ đồng.Theo Bộ Tài chính, có đến 30/85 tập đoàn và tổng công ty có tỉ lệ nợphải trả trên vốn chủ sở hữu trên ba lần, đặc biệt có bảy tập đoàn vàtổng công ty có tỉ lệ trên 10 lần.

Ông Đặng Văn Thanh, chủ tịch Hiệp hội Kế toán và kiểmtoán VN, cho rằng cần phân tích những khoản nợ mà các tập đoàn và tổngcông ty đang vay, khoản nào là bình thường, khoản nào không có khả năngtrả. “Chúng ta phải đánh giá cụ thể khả năng tài chính của từng DN. Cònviệc DN không có vốn mà đi vay để kinh doanh là bình thường. Chỉ lo ngạilà các DN đi vay ngắn hạn để đầu tư dài hạn. Còn kinh doanh đến mứckhông có khả năng thanh toán, hoạt động thua lỗ là điều không hay chokinh tế, vì dù là vốn đi vay hay vốn của Nhà nước thì cũng là vốn củangười dân, của toàn xã hội” – ông Thanh nói.

Để đánh giá tình trạng tài chính của DN khỏe hay yếu,theo ông Thanh, có hai chỉ tiêu xem xét là tổng số nợ với tổng số tàisản. Nếu như tổng số nợ chiếm 50% tổng số tài sản thì DN đó lâm vào tìnhtrạng không bình thường, còn khi nợ chiếm 90% tổng tài sản thì DN lâmvào tình trạng phá sản.

Công trình thủy điện Lai Châu do Tập đoàn Điện lực VN làm chủ đầu tư. Tập đoàn này nợ 239.699 tỉ đồng – Ảnh: Duy Anh

Thiếu minh bạch, quản lý lỏng lẻo

Ông Phạm Đình Soạn, nguyên cục trưởng Cục Tài chính DN(Bộ Tài chính), cho rằng sai phạm tại các DN như Vinalines do một phầncơ chế. Việc giám sát vốn nhà nước tại các DN có quá nhiều tầng nấcnhưng không tập trung mà “anh nọ tưởng anh kia làm”. Do vậy, cần tổ chứcmột đơn vị giám sát chịu trách nhiệm chính là Bộ Tài chính.

Ông Đặng Văn Thanh chia sẻ những sai phạm vừa qua như ởVinalines, Vinashin chỉ được phát hiện khi cơ quan thanh tra tiến hànhthanh tra là do cơ chế chưa thật sự minh bạch. Hiện nay gần như không cócơ chế tài chính – kế toán cho các tập đoàn và tổng công ty, trong khicác “ông lớn” rất phức tạp, kinh doanh đa ngành, đan chéo, dọc có ngangcó.

Chính vì vậy, báo cáo tài chính hợp nhất, xử lý tàichính nội bộ lúng túng, nói sai cũng được, nói đúng cũng được. Lỗ hổngnày cơ quan quản lý đã nhìn ra từ vài năm nay nhưng không xử khi chưathấy nổi lên ung bướu. Cho đến khi phát hiện thì ung thư đã di căn, conbệnh quật xuống đã gây thiệt hại lớn.

“Ngay cả những khoản chi tiêu lên đến hàng ngàn tỉ đồngmà bộ phận kế toán không hay, không có vấn đề mới lạ. Để chấn chỉnhtình trạng này, tới đây hệ thống kiểm soát nội bộ tập đoàn cần phải đượcthiết lập vì đây là hệ thống “cầu chì”, ví như hệ thống điện, nếu khôngcó cầu chì thì nhiều thiết bị điện sẽ hư hỏng” – ông Thanh nói.

Không thể tiếp tục “nuôi”

Để tái cấu trúc DNNN, ông Đặng Quyết Tiến, phó cụctrưởng Cục Tài chính DN (Bộ Tài chính), cho biết một trong những phươngán mà Bộ Tài chính đưa ra là cần đẩy nhanh tiến độ cổ phần hóa. Theo đềán này, đến năm 2015 sẽ phải cổ phần hóa thành công 573 DNNN. So vớitiến độ của năm 2011 và cả bốn tháng đầu năm nay, mới có sáu DNNN đượccổ phần hóa nên phải tăng tốc khoảng 240% mới hoàn thành mục tiêu đề ra.

Tuy nhiên, ông Soạn lo ngại cổ phần hóa sẽ khó có thểthành công nếu “làm trong tâm trạng lừng khừng, nửa vời như hiện nay”.Theo ông Soạn, phải xử lý ngay những vướng mắc liên quan phương thức xácđịnh giá trị tài sản DN, xử lý công nợ… trên nguyên tắc phải theo cơchế thị trường thì mới cổ phần hóa được.

Liên quan đến đề xuất thoái vốn đầu tư ngoài ngành tạicác DNNN của Bộ Tài chính, ông Soạn đề nghị chỗ nào làm không hiệu quả,gây thiệt hại thì phải thoái sớm. Ngành nào hoạt động mang lại tỉ suấtlợi nhuận cao nên tính toán thật kỹ. Ông Đinh Quang Tri, phó tổng giámđốc Tập đoàn Điện lực VN, cho rằng việc cải tổ DNNN phải xem những DNnào không phát huy hiệu quả thì bán luôn. Thà rằng Nhà nước lỗ một tícòn hơn nuôi rồi sau này mất toàn bộ vốn. Có thể giải thể DN đó để tạocơ hội cho tư nhân thúc đẩy lên.

Mặt khác, vụ đổ vỡ xảy ra do nhiều nguyên nhân cá nhân,công tác tổ chức cán bộ… Do đó, chính sách tài chính và cán bộ phảiđi cùng với nhau. Nếu cơ chế tài chính rất đẹp nhưng người thực hiệnkhông đủ năng lực kinh tế, quản lý, kỹ thuật và đạo đức thì cơ chế tàichính có đẹp bằng “giời” cũng hỏng.