Cập nhật tin 8-11-2010

Việt Nam cứu vãn hội võ mồm ASEAN

Nguồn: Luke Hunt, The Diplomat

Diên Vỹ, X-Cafe chuyển ngữ

Cuộc họp cuối của mười nước ASEAN một lần nữa lại biến thành một hội đấu võ mồm được quan trọng hoá quá đáng không hơn không kém, lần này họ lại đổ lỗi cho chính hai quốc gia đối tác của ASEAN.

Trung Quốc, với danh tiếng chuyên hà hiếp đẳng cấp thế giới, và Nhật Bản, với chính sách đối ngoại trì trệ chẳng kém gì việc đổi mới kinh tế của mình, đã chiếm hết những quan tâm tại một cuộc gặp gỡ thực sự chán chường của các bộ trưởng quốc gia trong Hội nghị Thượng đỉnh Đông Á ở Hà Nội – bằng cách quyết định không tham gia thảo luận.

Tranh chấp mới nhất về Quần đảo Điếu Ngư và việc Trung Quốc tảng lờ những cuộc họp đã được sắp xếp trong việc họ đòi hỏi lại chủ quyền một khu vực vốn đã bỏ quên từ lâu là một sự xấu hổ đối với quốc tế và cũng như việc Bắc Kinh bị đánh giá thấp tại Hội nghị Thượng đỉnh về Thay đổi Khí hậu Copenhagen trong tháng Mười hai năm ngoái.

Quần đảo này nằm trong khung nội dung của thoả ước Hợp tác Chung năm 1960 giữa Hoa Kỳ và Nhật bản và đã không bị phản đối trong hơn nửa thế kỷ sau Chiến tranh Thế giới thứ II, khi Bắc Kinh vẫn nhận những món nợ mềm từ Tokyo như là một phần của sự bồi thường hậu thế chiến. Các nhà quan sát thấy đây là một điều hụt hẫng trước thái độ của Bắc Kinh.

Nhưng người tái lập lại những biện pháp duy lý trong cuộc hội thảo chính là Việt Nam.

Hà Nội đã thắng điểm trong một cuộc đảo chính ngoại giao nhỏ qua việc thông báo sẽ mở cửa việc phục vụ các hạm đội tại Vịnh Cam Ranh cho hải quân các nước trên thế giới.

Có thể Trung Quốc cũng sẽ phản đối khi điều này sẽ giúp Mỹ, Nga và hầu như bất cứ ai có tàu kéo hoặc tàu ngầm cần phải sửa chữa có lối vào Đông nam Á qua đường biển Nam Hải và những tuyến hàng hải đang bị tranh chấp.

Nga đã cam kết xây dựng những cơ sở sửa chữa như một phần của hợp đồng 2,2 tỉ Mỹ kim cung cấp sáu chiếc tàu ngầm loại Kilo cho Việt Nam. Căn cứ này từng là chiến lợi phẩm của cuộc Chiến tranh Lạnh, tịch thâu lại từ Mỹ khi cuộc Chiến tranh Việt Nam chấm dứt và sau đó cho Nga thuê đến năm 2002.

Kể từ ấy, Việt Nam đã nhấn mạnh rằng không một cường quốc nào được phép kiểm soát Vịnh Cam Ranh và quyết định này, rất đúng, cũng nằm trong ngữ điệu của họ.

Hình ảnh những chiếc tàu chiến Hoa Kỳ tìm được nơi đỗ an toàn tại bến cảng của một cựu thù chắc sẽ khiến Trung Quốc và Nhật quan tâm.

—————————————————————————————————————————————

Việt Nam gia tăng trấn áp tiếng nói đối kháng trước Đại hội Đảng

Cảnh sát đứng gác trên đường phố Hà Nội, ngày 29/10/2010 

Cảnh sát đứng gác trên đường phố Hà Nội, ngày 29/10/2010 

Ảnh: Reuters

Tại Việt  Nam, chính quyền tỏ thái độ cứng rắn, gia tăng các biện pháp trấn áp những tiếng nói đối kháng và các blogger chỉ trích chế độ trong bối cảnh đảng cộng sản Việt Nam chuẩn bị Đại hội lần thứ 11, sẽ được tổ chức vào đầu tháng giêng năm 2011. Đó là nhận định của AFP. Chỉ tính từ đầu tháng 10 tới nay, đã có 17 nhà đấu tranh cho dân chủ, blogger đã bị bắt giữ, khởi tố hoặc kết án tù.

Vụ bắt giữ gần đây nhất xẩy ra hôm thứ sáu, 05/11/2010 liên quan đến ông Cù Huy Hà Vũ, người đã sử dụng chính luật pháp hiện hành của Việt Nam để chỉ trích mạnh mẽ những hành vi tham nhũng, lạm quyền, độc đoán của chế độ. Tiến sĩ luật Hà Vũ là con trai nhà thơ nổi tiếng Cù Huy Cận, một thành viên chính phủ cách mạng lâm thời đầu tiên được thành lập năm 1945.

Trong hai ngày qua, tội danh bắt giữ ông Cù Huy Hà Vũ thay đổi liên tục và cho đến chiều ngày 06/11, đại diện bộ Công an họp báo cho biết là ông Vũ bị khởi tố, điều tra về tội “tuyên truyền chiến tranh tâm lý, đòi lật đổ chế độ, vu khống, xúc phạm danh dự lãnh đạo Nhà nước”, chiểu theo điều 88 bộ Luật Hình sự của Việt Nam.

Ông Cù Huy Hà Vũ được công luận trong và ngoài nước biết đến qua việc ông là người đầu tiên đệ đơn kiện thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong dự án khai thác bauxite Tây Nguyên và ban hành quy định cấm khiếu kiện tập thể.

Càng gần đến thời điểm tổ chức đại hội Đảng lần thứ 11, chính quyền đã liên tiếp tiến hành các vụ trấn áp, bắt giữ, bỏ tù những tiếng nói đối lập. Theo một nhà ngoại giao nước ngoài, được AFP trích dẫn, thì làn sóng trấn áp hiện nay nằm trong một chu kỳ được khởi động từ năm 2007 và cường độ đã gia tăng trong thời gian qua. Trong khi đó, một nhà tranh đấu cho dân chủ, sử dụng internet, nói với AFP là ông không biết các vụ bắt bớ như vậy sẽ chấm dứt vào lúc nào.

Hôm thứ năm, 04/11, ông Nguyễn Hữu Vinh, chủ nhân blog Anhbasam chuyên điểm các thông tin “nhậy cảm” cho biết là blog của ông đã bị tin tặc đánh sập. Trước đó, ngày 23/10, bà Lê Nguyễn Hương Trà, chủ nhân blog Cô Gái Đồ Long, đã bị bắt khẩn cấp và ngày 01/11, bà bị khởi tố với tội danh lợi dụng các quyền tự do công dân, xâm phạm lợi ích của Nhà nước. Theo báo chí chính thức trong nước, thì blogger này đã viết hai bài chỉ trích một quan chức an ninh cao cấp và gia đình ông ta.

Theo một nhà tranh đấu cho dân chủ xin dấu tên, thì viết blog hiện nay tại Việt Nam rất nguy hiểm và tình hình càng trở nên nghiêm trọng hơn do có tranh giành quyền lực trong nội bộ đảng cộng sản Việt Nam.

AFP trích dẫn nhận định của ông Phil Robertson, thuộc tổ chức Human Rights Watch – HRW, phụ trách khu vực châu Á, theo đó, các nhà lãnh đạo Việt Nam đã chỉ thị cho công an trấn áp để chứng tỏ rằng họ là người bảo vệ Đảng, trong bối cảnh là chính phủ cũng bị chỉ trích từ bên trong, đặc biệt vụ bê bối Vinashin. Cách nay vài ngày, trong khóa họp thường niên, một đại biểu Quốc hội Việt Nam đã đề nghị làm rõ trách nhiệm trong vụ Vinashin phá sản và bỏ phiếu tín nhiệm đối với các thành viên chính phủ có liên quan, kể cả thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, bởi vì chính thủ tướng là người bổ nhiệm tổng giám đốc tập đoàn này.

Xin nhắc lại là nhiều lãnh đạo chủ chốt của Vinashin đã bị bắt và khởi tố. Nợ của tập đoàn này ước tính lên tới khoảng 4,3 tỷ đô la, tương đương 4,5% tổng sản phẩm quốc nội của Việt Nam trong năm 2009.

Theo AFP, giới quan sát đặt câu hỏi là tại sao báo chí chính thống do Nhà nước kiểm soát lại đưa tin khá nhiều về vụ bê bối Vinashin, phải chăng đây là một hành động tấn công thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, người đang tìm mọi cách để giữ chiếc ghế của mình.

—————————————————————————————————————————————–

Nhà báo Nga bị hành hung đến hôn mê

MOSCOW, Nga (AP) – Phóng viên của một tờ nhật báo lớn ở Nga được đưa vào bệnh viện trong tình trạng hôn mê, sau khi bị hai người đàn ông xán vào đầu, cẳng chân và mấy ngón tay, một vụ tấn công mà theo giới chức thẩm quyền Nga là có liên quan đến nghề nghiệp.

Phóng viên Oleg Kashin, 30 tuổi, của nhật báo Kommersant trong hình chụp ở Moscow vào tháng 8, 2009, ông này vừa bị hai kẻ lạ mặt tấn công đến hôn mê, kể cả đánh giập các ngón tay. (Hình: AP/Kommersant/Svetlana Priva


Theo hàng xóm và các nhà điều tra, những kẻ tấn công không rõ tên tuổi chờ ông Oleg Kashin, 30 tuổi, về đến căn chung cư ở trung tâm Moscow lúc sau nửa đêm để tấn công.

Bạn đồng sự của ông Kashin ở nhật báo Kommersant cho hay ông bị đánh đập tàn tệ đến nỗi toác da thịt, nứt xương hàm trên và dưới, kể cả hai cẳng dưới. Chủ bút tờ báo cho biết thêm, nạn nhân bị đập dẹp các ngón tay mục đích để không bao giờ có thể cầm bút trở lại được nữa.

Vụ tấn công này là mới nhất trong một loạt những cuộc tấn công phóng viên và các nhà hoạt động ở Nga. Tính từ năm 2000, có ít nhất 18 vụ giết chết nhà báo mà vẫn chưa điều tra ra thủ phạm, theo Ủy Ban Bảo Vệ Nhà Báo có trụ sở đặt tại New York.

Tuy nhiên lần này Ðiện Kremlin tuồng như có thái độ khác đối với vụ tấn công này, theo đó đích thân Tổng Thống Dmitry Medvedev ra lệnh cho bộ trưởng Tư Pháp lẫn bộ Nội Vụ phải giám sát cuộc điều tra. Tổng thống nói: “Kẻ tội phạm phải tìm cho ra và phải bị trừng trị.” (TP)
—————————————————————————————————————————————-

Trò chuyện với LS Nguyễn Thị Dương Hà

Mạc Việt Hồng thực hiện

Mạc Việt Hồng (MVH): Chào chị, chúng tôi, báo điện tử Đàn Chim Việt, xin được phỏng vấn chị vài câu liên quan tới sự việc luật sư Cù Huy Hà Vũ bị bắt giữ và khởi tố.

Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà- (Vợ luật sư Cù Huy Hà Vũ): Tôi chỉ có thể nói với chị một vài câu thôi vì tôi rất mệt và chưa sẵn sàng lắm cho việc trả lời phỏng vấn đâu, chị ạ.

MVH: Vâng, chúng tôi cũng chỉ xin hỏi một vài câu thôi. Chị đón nhận tin anh Hà Vũ bị bắt như thế nào, thưa chị?

NTDH: Tôi chỉ nhận thôi, chứ tôi không đón. Tôi cũng đã cảm giác rằng, sẽ có một ngày như thế, nên mặc dù có bị sốc nhưng tôi không thật bất ngờ.

MVH: Báo chí trong nước có đưa tin rằng, anh Vũ bị bắt vào giữa đêm khuya với một người phụ nữ trong một tư thế “rất riêng tư”, là người vợ, chị phản ứng trước tin này như thế nào, thưa chị?

NTDH: Thưa, tôi không tin là chồng tôi có thể làm cái điều mà một số người gọi là ‘vi phạm đạo đức’ ấy. Chúng tôi luôn tin tưởng nhau, 2 vợ chồng luôn chia sẻ chung một hộp thư điện tử, mọi mối quan hệ bạn bè của nhau, chúng tôi đều biết rõ.

Theo tôi được biết từ một nguồn tin tương đối chính xác thì cái cô tên Quỳnh đó, gọi điện cho chồng tôi để gửi một món quà cho người nhà. Cô ta vào phòng chồng tôi có đúng 1 phút thì công an đẩy cửa bước vào vì cửa sau khi cô Quỳnh vào không chốt.

Hơn nữa, hôm nay tôi nhận được điện thoại của một trong 3 người sáng lập mạng Bauxite nói rằng, cái ảnh mà công an cung cấp cho báo chí là sản phẩm của photoshop, ảnh chụp vào tháng 2/2010, có cả giờ phút, rồi được sửa chữa cắt xén, lắp ghép. Như vậy, mọi việc đã quá rõ ràng.

Ảnh được VietnamNet công bố với ghi chú “Do cơ quan an ninh cung cấp”. Sau ít phút, chính VietNamNet lại xóa đi, thay bằng ảnh khác. Chúng tôi- Đàn Chim Việt – đã kịp ghi lại. 

Bộ phận kỹ thuật của trang mạng Bauxite đã phân tích ảnh trên là giả.

MVH: Thưa chị, báo VietNamNet có nói, người phụ nữ trong phòng chồng chị là một luật sư thuộc đoàn luật sư Tp. HCM, là người trong ngành, chị có biết chị Quỳnh đó không?

NTDH: Nói thật là tôi không biết nhiều luật sư, nhất là lại ở Tp. HCM.

Một số tờ báo nói đó là gái mại dâm thì tôi cũng hơi ngạc nhiên. Nghề luật sư là nghề cao quý, hiểu biết pháp luật, có nhân cách, ai luật sư lại kiêm nghề mãi dâm bao giờ nên tôi không tin vào những điều báo chí viết.

MVH: Ngay sau khi anh Vũ bị bắt, nhà và văn phòng của anh chị ở Hà Nội đã bị khám xét. Họ có thực hiện đầy đủ các thủ tục pháp lý cần thiết khi khám nhà không, thưa chị?

NTDH: Không có đâu. Lúc đó rất bất ngờ, việc xảy ra khi tôi đi vắng. Ở nhà chỉ có chị kết nghĩa của tôi là Nguyễn Thị Xuân Dung trông nom giúp văn phòng.

Khi tôi về từ cửa chính thì công an đã đột nhập cửa sau (cửa vào văn phòng) từ khoảng 40 phút trước đó rồi, chị ạ.

Về chuyện này, tôi đã viết đơn tố cáo việc làm sai pháp luật của công an để gửi tới những nơi cần thiết rồi, nên hiện giờ tôi chưa thể tiết lộ với chị được, nhưng ít hôm nữa tôi sẽ cho công bố trước công luận.

MVH: Chúng tôi được biết rằng, gia đình đã mời luật sư Trần Đình Triển bào chữa cho anh Hà Vũ. Trong khi đó, anh Vũ là tiến sỹ luật, chị cũng là luật sư, trưởng đại diện văn phòng luật, vậy văn phòng của chị có đứng ra bào chữa trong vụ này không?

NTDH: Thứ nhất là hai hôm vừa rồi, tôi rất là bận. Ngày mùng 5, họ tới khám nhà, khi họ ra về là 22h30′ đêm rồi, sau đó tôi phải dọn dẹp tới 12h. 7h sáng hôm sau, tôi nhận điện thoại của cơ quan điều tra yêu cầu tôi phải có mặt ngay tại số 7 Nguyễn Đình Chiểu để họ làm thủ tục mở niêm phong, kiểm tra máy tính, ổ cứng, tài liệu.v.v. mà họ đã thu giữ ở gia đình tôi.

Hơn nữa, tôi nghĩ chồng tôi cần sớm có luật sư để tham gia ngay từ đầu, từ giai đoạn khởi tố bị can nên đã ký giấy ngay để luật sư Triển tiến hành các thủ tục cần thiết.

Lúc 13h 40′ ngày hôm nay, 7/11, tôi đã tới cơ quan điều tra tại số 7 Nguyễn Đình Chiểu để nộp đơn xin làm luật sư bào chữa cho chồng tôi.

Hồ sơ tôi nộp đầy đủ và đúng thủ tục. Tôi hy vọng rằng, ngày mai tôi sẽ nhận được câu trả lời của cơ quan điều tra.

MVH: Vậy từ lúc anh bị bắt tới nay, chị vẫn chưa nói chuyện được với anh qua điện thoại?

NTDH: Chưa, chị ạ…

Tôi có gọi cho chồng tôi mỗi ngày vài lần nhưng lúc thì chuông đổ mà không có người nhấc máy, lúc thì ai đó tắt luôn đi, nên tôi cũng không liên lạc được gì với anh ấy và cũng không biết ai đang cầm cái điện thoại của anh ấy.

MVH: Công an, nếu muốn, có thể bắt anh Vũ bất kỳ lúc nào ở Hà Nội, theo chị, tại sao họ lại phải làm việc đó ở Tp. HCM vào giữa đêm khuya như vậy?

NTDH: Thực sự tôi rất khó trả lời câu hỏi này vì tôi không phải là người ký cái lệnh bắt đó. Việc này chỉ có công an mới biết rõ, tại sao họ lại làm như vậy. Tôi tin tưởng rằng những người hiểu biết và có chính kiến họ sẽ đánh giá được sự việc này một cách đúng đắn nhất.

MVH: Như chị nói ở trên, bản thân chị cũng linh cảm rằng, anh sẽ bị bắt một lúc nào đó, phụ nữ thường không muốn những bất trắc đến với gia đình mình, vậy có khi nào chị ngăn cản những việc anh làm không?

NTDH: Chúng tôi là những trí thức, nhất là anh Vũ nhà tôi là người được ăn học bài bản, được nuôi dậy bởi 2 nhà thơ, nhà văn hóa lớn là Cù Huy Cận và Xuân Diệu nên tôi luôn tin tưởng những việc chồng tôi làm là đúng.

Tôi chưa bao giờ phản đối hay tỏ thái độ không đồng tình với những việc làm của chồng tôi. Tôi tôn trọng những việc anh ấy làm và tin anh là người hiểu biết.

MVH: Việc anh Vũ bị bắt và sắp tới có thể bị xét xử, tuyên án liệu có ảnh hưởng gì tới công việc của chị cũng như văn phòng luật của chị hay không?

NTDH: Hiện tại thì tôi cũng không rõ nên không thể trả lời rằng có hay không, nhưng thời gian sẽ trả lời. Tôi hy vọng sẽ không có vấn đề gì xảy ra với văn phòng của tôi.

Theo luật mà nói, việc ai làm thì người ấy phải chịu trách nhiệm, việc anh Vũ làm thì anh ấy chịu, tôi tin tưởng vào sự công minh của pháp luật.

MVH: Từ hôm đó tới nay, thái độ của bạn bè, người thân đối với gia đình mình thế nào, thưa chị?

NTDH: Tôi rất cảm động trước sự thăm hỏi và động viên của mọi người  Rất nhiều người gọi điện thoại tới hỏi thăm, chia sẻ và bày tỏ sự phẫn nộ trước sự quy chụp, bôi xấu của báo chí và cơ quan điều tra đối với chồng tôi.

MVH: Chúng tôi cũng xin chia sẻ với gia đình và chúc chị có đủ sức khỏe và nghị lực trong thời gian khó khăn sắp  tới. Cám ơn chị.

NTDH: Xin cám ơn.

© Đàn Chim Việt

=========================================

Vài nét về luật sư Cù Huy hà Vũ

Cù Huy Hà Vũ (1957 – ) là con trai của nhà thơ Huy Cận
và là con nuôi của nhà thơ Xuân Diệu. Mẹ của ông là bà
Ngô Thị Xuân Như – Bác sĩ Viện Y học cổ truyền Việt Nam.
Bà là em ruột nhà thơ Xuân Diệu, thuộc dòng họ Ngô
Đức Kế làng Nam Sơn

Ông Cù Huy Hà Vũ có bằng Thạc sĩ văn chương của Pháp,
bằng Tiến sĩ Luật ở đại học Sorbonne và là Hội viên Hội
Mỹ thuật Việt Nam.

Gia đình ông có Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ, do vợ
ông là luật sư Nguyễn Thị Dương Hà làm trưởng văn phòng.

THẾ MÀ LIÊN ĐÒAN LUẬT GIA Việt Nam
xác nhận ông không phải là Lụât sư !!!!

Năm 2005, Cù Huy Hà Vũ khởi kiện UBND tỉnh Thừa
Thiên – Huế về quyết định cấp phép đầu tư xây dựng
dự án khách sạn Life Resort trên đồi Vọng Cảnh (1)

Theo ông Vũ, đồi Vọng Cảnh là di tích văn hóa bất khả
xâm phạm, đã được chính quyền xếp vào danh sách
các danh thắng và di tích cần bảo vệ.

Kết quả Cù Huy Hà Vũ đã thắng kiện chính quyền tỉnh
Thừa Thiên – Huế và dự án này bị đình lại.

TƯƠNG TỰ Cù Huy Hà Vũ đã thắng kiện chính quyền
t/p Hà Nội bãi bỏ dự án và dự án tái dựng đền Cẩu Nhi
Hồ Trúc Bạch (2)

Đồng thời LS Cù Huy Hà Vũ đề nghị xóa bỏ Điều 4
Hiến Pháp (3) quy định một cách vô lý Đảng cộng sản
ĐỘC QUYỀN lãnh đạo Đất Nước …!!!

Nhân 30/04/2009, LS Cù Huy Hà Vũ đưa ra sáng kiến
Hòa giải Dân tộc vô cùng sáng tạo và độc đáo là xây dựng
Tượng đài (4) cho các Anh hùng Liệt sĩ Tử sĩ Hòang Sa
1974 và Trường Sa 1988

Triệu Lương Dân

—————————————————————————————————————————————–

Một tuần chồng chất nỗi buồn

Đôi lời phi lộ: Cái sự “nghi ngờ thường xuyên của tớ” về việc “không đi đến đâu” hoặc “bị lạc trong tâm” của cơ quan quyền lực cao nhất nước, một lần nữa được khẳng định là: ĐÚNG! Ngay cả trang mạng Bauxit, dù mỗi ngày có thông báo danh sách những người kí tên hưởng ứng việc “đình chỉ ngay khai thác bô-xít” ngày càng dài ra nhưng cũng bị lạc vào cái vấn đề con tàu đắm Vinasin để rồi… lại tạo thêm điều kiện cho những người có dính líu đến vấn đề 96 ngàn tỉ này vẫn có dịp bao biện, lên án những người phản đôi… Thậm chí có ông tiến sĩ nhà nước kiêm phó chủ tịch một tỉnh xa tít mù khơi, vừa mới nói: “Vinasin thực chất đã phá sản” nhưng chỉ mấy hôm sau đã lật lọng: “Vinasin chưa hề phá sản vì tài sản vẫn còn đó”…. Còn cái chuyện Bauxit tưởng là “trọng tâm hoá ra lại rất là “râu ria”… Ngoại trừ một đại biểu Dương Trung Quốc, chẳng ai dám “rờ mó” đến cái chủ trương lớn của đảng và nhà nước đã được kí kết và thực hiện từ đời tám hoánh nào rồi!…

Thôi thì, tớ cũng đành bỏ cái đi lạc “trọng tâm” mà chuyển sang các vấn đề nóng hổi khác cho nó khỏi xa rời thực tế!… Để bắt đầu tớ xin kể: về những niềm vui nho nhỏ và những nỗi buồn to đùng của tớ vậy:

MỘT NIỀM VUI NHO NHỎ

GS Michael Douglass.

Đó là chuyện một ông giáo sư người Mĩ dạy về “lập trường vô sản” cho những người… “kiên trì chủ nghĩa Mác Lê” giữa thủ đô Hà Nội. Tên ông ta là Michael Douglas, giáo sư đại học Hawai, uỷ viên trung tâm “nghiên cứu toàn cầu”. (Xin bấm vào link này sau đây để đọc toàn văn: Không thể giao Hà Nội cho… “những con cáo” tư vấn)

Trong một cuộc phỏng vấn với tuần tin tức ViệtNamNet, giáo sư M. Douglas, nhân dịp trả lời về vấn đề quy hoạch thủ đô đã đề cập đến một loạt vấn đề mà theo tớ rất chi là “lập trường vô sản”. Này nhé:

– Khi nói về vấn đề văn hoá, ông nói y chang những gì đảng đã nói cách đây nửa thế kỉ rồi ông đưa ra những dẫn chứng “ta” đã làm sai như thế nào. Ví dụ: Thành phố Hà Nội mỗi lần ông đến đều mất dần chất Hà Nội và ông khẳng định chỉ có người Hà Nội mới có thể xây dựng được một thủ đô không mất chất thủ đô.

– Ông đưa ra những công trình xây dựng, những nơi vui chơi giải trí thậm chí cả những công viên đã biến thành những nơi chỉ giành cho người giàu, còn người nghèo thì ngay chỗ tập thể thao để hít thở không khí trong lành cũng dần dần bị chiếm dụng.

– Ông đưa ra những hình ảnh tương phản của một xã hội giàu có đối lập với một tầng lớp nghèo khổ bằng hình tượng những toà nhà cao tầng bằng kính, những cửa hàng Gucci, Louis Vuiton với những bộ quần áo và người mẫu sang trọng đối lập với những người đàn bà gồng gánh đội những chiếc nón lúp xúp hết sức nghịch cảnh.

– Đặc biệt ông cảnh báo cho những người quản lí nhà nước về việc ham thích những sự “vĩ đại bề ngoài” bằng những building cao tầng qua những ví dụ có tính chất báo động như: Ở Hàn Quốc, 60.000 căn hộ xây ra chẳng có ai ở, hoặc ở Mĩ, hàng loạt siêu thị đang bị bỏ không, rồi ông đặt vấn đề tại sao lại bỏ chợ mà thay bằng siêu thị, tại sao lại cấm bán hàng rong. Ai là người đến siêu thị? Ai là người phải bán hàng rong?

– Quan trọng nhất là ông khuyên người Việt Nam chớ nên “giao gà cho những con cáo“. Nói cách khác, tớ hiểu rằng ông muốn giúp ta khẳng định “ai là bạn, ai là thù” nhất là khi ông đã nhấn mạnh đến vấn đề những con cáo tư vấn họ sẽ chỉ có một lợi ích: Những gì họ không làm được ở nước họ thì họ mang sang Việt Nam tiến hành thậm chí mua đất nông nghiệp bằng giá rẻ (có lẽ ông tế nhị nên chưa đề cập đến vấn đề hoa hồng) rồi xây dựng các dự án miễn là kiếm được lời cũng như khuyến khích những nhà giàu trong nước kiếm chác, ăn theo.

Tóm lại, một niềm vui nho nhỏ tớ tìm ra được trong tuần này để mà cười năm phút, cười cho cái ông giáo sư Mĩ chẳng biết có phải đảng viên đảng cộng sản Mĩ hay không mà ăn nói hệt như một uỷ viên bộ chính trị những năm 50, 60. Trái lại, những nhà lãnh đạo thời nay thì miệng luôn kiên trì chủ nghĩa Mác Lê nin, luôn khẳng định chủ nghĩa xã hội là “khát vọng muôn đời của loài người”, là “sự chọn lựa của nhân dân ta” nhưng thực tế lại làm ngược lại: Tất cả để phục vụ người giàu kể cả mấy thước công viên để thở chút không khí trong lành cũng phải trả tiền! Đúng là cười ra nước mắt.

NHỮNG NỖI BUỒN MÊNH MÔNG

– Trong một tuần, nếu chỉ có một niềm vui nho nhỏ thì nỗi buồn của tớ lại mênh mông vô tận khi thấy tiếng nói của lẽ phải bị át giọng không thương tiếc, khi 3000 chữ kí của những cử tri đặc biệt, những cử tri đương chức, những lão thành cách mạng, những người đã vào tù ra tội, đã đổ xương máu, gây dựng nên cái cơ đồ này, không một lần được các cơ quan quyền lực cao nhất của nhà nước trả lời. Trái lại, ngay giữa hội trường quốc hội, các đại biểu ăn lương nhà nước, các tiến sĩ của đảng lại tranh thủ lên án, thậm chí còn thách thức, quy kết, chụp mũ họ một cách láo xược. ví dụ: Đại biểu Đinh La Thăng, uỷ viên Trung Ương đảng, kiêm chủ tịch tập đoàn TVN, đã thẳng thừng tuyên bố: “các đại biểu quốc hội đến đây để nghe chứ không phải để phản biện vì kế hoạch đã được thủ tướng phê duyệt rồi!” hoặc nghiêm trọng hơn nữa là phát biểu của bộ trưởng Vũ Huy Hoàng, tuy không chỉ đích danh ai nhưng gọi một số người phản đối vụ bauxit là “xuyên tạc“, “bóp méo“, thậm chí “ăn tiền của nước ngoài” (blog t/s Nguyễn Xuân Diện).

– Từ những ý kiến có tính chất đá quả bóng trách nhiệm lên trên như: “Là một cơ quan chính phủ cấp dưới, chúng tôi phải có trách nhiệm thực hiện các chỉ đạo của bộ chính trị, chính phủ, giao nhiệm vụ gì thì chúng tôi cố gắng hoàn tất nhiệm vụ đó!” (thứ trưởng TNMT Bùi Cách Tuyển) đã đe doạ các bậc cha chú cái sự cậy quyền cậy thế của những vị đại biểu quốc hội được trao quyền làm quan mà phát biểu có tính chất “phủ đầu” như thế thì quả là đã lên đến đỉnh điểm của sự “kiêu ngạo cách mạng thời nay“!

– Để khỏi có thêm một Dương Trung Quốc chất vấn và mất công trả lời, lập tức người ta thành lập hẳn một nhóm gọi là “đoàn công tác của quốc hội” đi về Tây Nguyên để thị sát khu vực hồ chứa bùn đỏ do một vị “giáo sư tiến sĩ khoa học, chủ nhiệm uỷ ban khoa học công nghệ và môi trường quốc hội” dẫn đầu. Đoàn này mấy người gồm có những ai, tại sao chưa có yêu cầu như đại biểu Thuyết về việc thành lập phái đoàn kiểm tra Vinasin của quốc hội mà đã bỏ cuộc họp nóng bỏng nhất từ xưa đến nay để kịp ngày chủ nhật 7/11, và đồng loạt trên tất cả các báo lề phải đều có những bài ủng hộ Bauxit. Nào là “công nghệ hiện đại hơn Hungary nhiều“, nào là “có xảy ra sự cố thì bùn đỏ cũng không thể thoát ra ngoài được”. Nào là: “đã tính hết các chi phí thuế thì trên thị trường thế giới hiện đang 340 USD/tấn. Chỉ cần bán 333 USD thì đã hoà vốn rồi!? (mỗi tấn lãi được 7 USD ???)” – Tuổi trẻ, trang 8, 7/11/2010, đáng kinh ngạc hơn là ông Trần Văn Trạch, kĩ sư luyện kim được thứ trưởng bộ công thương Lê Dương Quang giới thiệu là một chuyên gia hàng đầu về Alumin, sau khi khẳng định các thứ ưu việt về việc ngăn chặn bùn đỏ còn khuyên các nhà báo “không cần phải lo xa chuyện vỡ đập!” và kinh hơn nữa là: “Nếu cho phép bảo đảm với quốc hội, tôi bảo đảm nếu vỡ hồ thì tôi sẵn sàng đi tù!“

– Trả lời cho kiến nghị của hàng ngàn trí thức, trả lời cho đại biểu quốc hội Dương Trung Quốc đã có hàng loạt những bài báo được ấn nút ra cùng ngày. Hết chuyện!

Tớ lại thấy cái câu tớ viết ở entry trước: “Ký thì tớ ký chứ có hàng vạn người ký đi chẳng nữa thì họ cũng chẳng nghe đâu” đến hôm nay, quả là lại đúng. Thậm chí lần này tớ lại có thêm một nhận định bi quan nữa như sau: 6 ông nghị phản biện và làm nóng “văn hoá nghị trường” có khi chỉ là một động tác xả van xúp páp rồi lập tức được ngay các ông nghị khác đóng vội van lại nhất là các ông nghị tuyệt đối trung thành với nghị quyết của đảng hoặc là các ông nghị chuyên môn phát biểu, ú ớ lập trường vì các vị đều biết cái điều cơ bản mà cả thế giới đều biết: Các vị là những người được đảng tín nhiệm nên đã được cơ cấu vào tận Tây Nguyên, đồng bằng Sông Cửu Long hoặc núi rừng Tây Bắc, để nhân dân ở đó, chẳng biết các vị là ai, cũng phải đi bầu cho các vị! Vậy thì, dù là đảng viên hay dăm ba “quần chúng đại biểu” cũng phải làm gì để cho xứng với lòng tin cậy của đảng chứ! Trừ phi.. từ chối ngay từ đầu cái vinh quang này, hoặc điên rồ mới dám công khai phản đối những chủ trương lớn của đảng. Điều này ông Nguyễn Xuân Phúc, đại diện cho thủ tướng đã tuyên bố trên báo chí: “đừng vì chuyện nhỏ (Vinasin) mà quên đi chuyện lớn“. Úi chao ơi! 96.000 tỉ VNĐ mà gọi là “chuyện nhỏ” thì cái miệng quan nên gọi là miệng gì đây?

Chuyện buồn và cú sốc thứ 2 mới toanh: Đó là vụ bắt giữ tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ.

– Tớ buồn nhưng không ngạc nhiên vì chuyện gì đến cũng phải đến. Cù Huy Hà Vũ, đối với các trang mạng toàn cầu, không hề xa lạ. Tất cả các bản phản đối, kiện cáo, vạch tội, phỏng vấn Cù Huy Hà Vũ đều đã công khai Các giấy tờ biên nhận của bưu điện chuyển phát đều được C.H.H.V cẩn thận đưa lên mạng nhiều lần, nhất là trong những cuộc phỏng vấn của các đài và báo chí nước ngoài, ông đều oang oang thẳng thắn bác bỏ cái chủ nghĩa mà 3 đời họ Cù nhà ông theo đuổi. Ông cũng không lựa lời mà vạch trần những “kẻ tội phạm” nằm ngay ở cơ quan quyền lực cao nhất của đảng như: gọi một chủ tịch thành phố lớn nhất nước là “tên“. Tôi là người biết ông từ lúc còn nhỏ, làm việc sát cánh với bố ông gần 30 năm trời, dù ông bằng tuổi với con thứ 3 của tôi nhưng tôi phải gọi ông là “ông” vì quả là nước Việt Nam này chỉ có ông là một. Gan ông to bằng cả gan ông trời khi 2 lần kiện thủ tướng. Khi lao đầu vào phản đối và “bao che” cho những người bị chính quyền kết tội dù biết mình chẳng bao giờ đạt được cái mình muốn! Ấy vậy mà tại sao người ta cứ để ông yên trong khi phản đối Trung Quốc xâm lược Hoàng Sa Trường Sa thì lại đi tù? Rất nhiều dư luận trong và ngoài nước đều cho rằng: ông có cả một bức tường kiên cố che chắn sau lưng… Ông là một “cái loa” phát ngôn cho cả một thế lực đang chống lại những nhà cầm quyền hiện tại? Thậm chí có nhiều người coi ông như cái “hàn thử biểu” để đo độ nóng lạnh trong cuộc đấu tranh nội bộ đảng cộng sản Việt Nam. Ngày nào mà ông chưa bị bắt là ngày ấy đang còn hi vọng vào vấn đề đa nguyên, đa đảng, dân chủ, và công bằng. Thấy giọng điệu của ông ngày càng vững vàng, càng căng cứng, tôi cũng có tí hi vọng…. Ấy vậy mà ngày 6/11/2010, tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ bị bắt trong “tư thế mát mẻ” với một gái điếm tại Sài Gòn, nơi mà ông lên án tàn tệ và gọi người lãnh đạo cao nhất là “tên” này, “tên” kia???…

– Buổi chiều, lại có tin ở trên các báo chí các trang mạng của lề phải và lề trái là ông đã bị bắt vì vi phạm hành chính ở trong phòng khách sạn với một người không phải là vợ nhưng cũng không phải là gái điếm???

– Buổi sáng chủ nhật 07/11 thì báo chí đã đưa ngay lên trang nhất, “ông Cù Huy Hà Vũ bị điều tra về hành vi “chống phá nhà nước”! Thế là từ một cái tội chỉ đáng giá nộp phạt hành chính (chơi đĩ) chỉ trong có 36 tiếng đồng hồ đã trở thành một cái tội “dựa cột” như chơi. Làm sao mà không buồn được khi biết cái sự không hay sẽ xảy ra mà không sao ngăn chặn nổi. Làm sao mà không buồn được nếu việc bắt Cù Huy Hà Vũ lại là sự thắng lợi của một phe nào đó đang muốn triệt tiêu những mầm mống tự do, dân chủ trên đất nước này.

Rồi đây chắc chẳng còn lâu nữa, khi xuống “dưới ấy”, gặp bác Cù Huy Cận, tớ sẽ nói với bác ấy một câu tâm tình như sau: “Ai bảo anh cho thằng Vũ nó đi sang các nước tư bản học hành làm gì cho lắm bằng, lắm cấp để nó về, tiêm nhiễm phải cái thứ tự do tư sản, nó “làm loạn” đất nước này?“

@ ToHai Blog

—————————————————————————————————————————————–